Пропал самолет Malaysia Airlines Куала-Лумпур-Пекин

[Вернер]

Да начхать всем на санкции. Никто их и не спрашивает, когда на кону большой куш. Телефоны прослушивают без санкций, хотя по закону и не должны, что старик Сноуден подтвердил. Пытки в разных тюрьмах тоже не сакнционированы и ничего. А уж 200 человек угробить ради национальной безопасности - раз плюнуть. И 2000 укокошили-бы.

Да и мы в 1983г. корейский Бобинг 747 - сбили.
А уж бело-пушистость америконцев - как их некоторые себе представляют: ахинея полная.
После зверств во Вьетнаме, Гуантанамо, Асанж, Сноуден, Ливия, Сирия и т.д.

И 2000 укокошили-бы.

- и два миллиона угробят, ради своей выгоды.

[Qarootoramma]

Санкций же на уничтожение гражданских самолетов нет ни у одной спецслужбы. К тому же уничтожение 200 ничем не повинных людей скорее уже смахивает не на спецоперацию а на терроризм.

Да начхать всем на санкции. Никто их и не спрашивает, когда на кону большой куш. Телефоны прослушивают без санкций, хотя по закону и не должны, что старик Сноуден подтвердил. Пытки в разных тюрьмах тоже не сакнционированы и ничего. А уж 200 человек угробить ради национальной безопасности - раз плюнуть. И 2000 укокошили-бы.
Меня больше смущает в версии возможность дистанционного управления самолетом, как-то малореально это. А в том что спецслужбы готовы замочить группу невинных людей ради профита, у меня нет ни малейших сомнений

спецслужбы может и готовы, но не могут так как ограничены в своих правах. они подотчетны правительству. и если бы у спецслужб была своя воля то они бы делали что хотели и превратились бы тогда не в спецслужбы а преступные банды. к счастью такого нет так как есть механизм контроля за правоохранительными органами и силовыми ведомствами. Возможно вам непревычно слышать, но спецслужбы ограничены в своих правах. Они подотчетны и подчиняются как правило главе государства (президент, премьер-министр и т д). За деятельностью того или иного секретного ведомства своей головой отвечает их глава перед руководством страны. К тому же факт скрытой террористической агрессии и саботажа государственного масштаба, (а по другому это не назовешь) не скрыть от общественных глаз и самое главное других правоохранительных ведомств, что незамедлительно бы повлекло к ответным действиям, агрессии и возможно войне. Поэтому такие действия как описываются в данной статье заведомо невозможны априори)). да и выполнить технически это невозможно,а выполнить это еще и так чтобы не оставить улик невозможно трижды без последствий. удачи

[Possum]

После зверств во Вьетнаме, Гуантанамо, Асанж, Сноуден, Ливия, Сирия и т.д.

И как раз пример Асанжа и Сноудена говорит о том, что секреты спецслужб никогда не выходят наружу, ага.

[Вернер]

За деятельностью того или иного секретного ведомства своей головой отвечает их глава перед руководством страны. К тому же факт скрытой террористической агрессии и саботажа государственного масштаба, (а по другому это не назовешь) не скрыть от общественных глаз

и рейс МН370, и Гуантанамо, как раз: шито-крыто, скрыто. А кто не смолчит - присоседят к Ли Харви Освальду. Зачем, пытаетесь опровергнуть исторический опыт цивилизации?

[САША74]

Qairootoramma
Вы наверное незнаети , что правительство может обратится к частным охраным агентством !
Вам известно о "Блэк ватэр " , чем они занимаются свободное от убийство,,,,, время ?

[Вернер]

И как раз пример Асанжа и Сноудена говорит о том, что секреты спецслужб никогда не выходят наружу, ага.

именно поэтому, я их и упомянул. Клоунада чистой воды: только Асанж заговорил в Британии - тут же толпа девиц в Швеции, вдруг вспомнила, что этот "говорун" - их когда то изнасиловал.

[Qarootoramma]

За деятельностью того или иного секретного ведомства своей головой отвечает их глава перед руководством страны. К тому же факт скрытой террористической агрессии и саботажа государственного масштаба, (а по другому это не назовешь) не скрыть от общественных глаз

и рейс МН370, и Гуантанамо, как раз: шито-крыто, скрыто. А кто не смолчит - присоседят к Ли Харви Освальду. Зачем, пытаетесь опровергнуть исторический опыт цивилизации?

В вашей позиции есть заведомо ошибочный обескураживающий фактор. Если бы так действовали американские спецслужбы, то кто мешал бы тогда нам, китайцам, японцам иранцам и другим действовать точно так же в ответ. ВЫ не найдете доказательств подобных действий. Почему то в истории по сбитому б-747 в 1983 г никаких тайн нет. СССР сразу заявил что сбил самолет. Точно также было 1979 г в Карелии и в 1954 г. в Болгарии с израильским локходом, и в 1954 г. гон-конгским DC-4. А Американцы не скрывали что сбили иранский А-300 в 1988 г. Почему отсутствуют теории и умозаключения насчет французского А-330 в 2009 г? Вам не кажется это странно? - я думаю, что нет потому что для этого есть обоснование - черные ящики найденные на дне атлантики в 2011 г. Однако я могу возразить, и заявить, что данная авиакатарстрофа была подстроена, что это могло бы иметь место быть при современных возможностях. И кстати на том французском борте погибло достаточно много известных людей включая несколько руководителей крупных корпораций. Тем не менее ни у кого не вызывает сомнения тот факт что французский лайнер упал по объективному стечению обстоятельств в океан и это прежде всего был авиакатастрофа вызванная техническим фактором. Так почему же в катастрофе случившейся с малазийским боингом должно быть по другому? Только отсутствие вещественных доказательств? - но это же ведь не повод выдвигать различные конспирологические теории?

[Вернер]

Так почему же в катастрофе случившейся с малазийским боингом должно быть по другому

да потому, что ищут у антарктиды, а не в сиамском заливе. Кеннеди - тоже конспирологи выдумали?

[Possum]

И как раз пример Асанжа и Сноудена говорит о том, что секреты спецслужб никогда не выходят наружу, ага.

именно поэтому, я их и упомянул. Клоунада чистой воды: только Асанж заговорил в Британии - тут же толпа девиц в Швеции, вдруг вспомнила, что этот "говорун" - их когда то изнасиловал.

Ну, со Сноуденом-то все в порядке? Ему даже дают возможность задать вопрос "а у вас в России не так?" - большой прогресс.

Толпа девиц или не толпа - это не отменяет того факта, что данные были обнародованы. И если вы вспоминаете Кеннеди, то вспомните заодно и несколько более свежий пример Никсона. В современном мире трудно что-то утаить только потому, что кому-то это захотелось.

А вообще, тему давно пора в Политику или Религию... хотя о чем я, это же разделы другого форума.

[Mycraft]

Qairootoramma Поздравляю вас с разумным действием головы...наконец-то появился здесь ещё один человек который все эти бредовые идеи насчёт сбивания итд. отбрасывает...

[Qarootoramma]

Qairootoramma Поздравляю вас с разумным действием головы...наконец-то появился здесь ещё один человек который все эти бредовые идеи насчёт сбивания итд. отбрасывает...

епрст еклмн ))) так посмотрите начало ветки.. я же первый заговорщик против заговорщиков теории заговора))))

[Вернер]

В вашей позиции есть заведомо ошибочный обескураживающий фактор. Если бы так действовали американские спецслужбы, то кто мешал бы тогда нам, китайцам, японцам иранцам и другим действовать точно так же в ответ. ВЫ не найдете доказательств подобных действий.

А кто ж их сможет найти ?
Разве нашли Бобинг 707 пропавший 30.01.1979 ? Случай абсолютно аналогичен МН370, и вёз он части МиГ-25, который в 1976 году перегнал в Японию советский лётчик-перебежчик Виктор Беленко.

[Qarootoramma]

Так почему же в катастрофе случившейся с малазийским боингом должно быть по другому

да потому, что ищут у антарктиды, а не в сиамском заливе. Кеннеди - тоже конспирологи выдумали?

кенеди это внутриамериканские разборки.. не хер было крупному бизнесу дорогу переходить.. материалы по кенеди частично рассекретят к середине века.. почитаете.. здеже (имею в виду малайзийский борт) международный фактор а это не совсем не одно и тоже чем разборки внутри одной страны.. маккинли линкольна, старавойтову и многих других тоже вспомните. все одинаково

[Qarootoramma]

В вашей позиции есть заведомо ошибочный обескураживающий фактор. Если бы так действовали американские спецслужбы, то кто мешал бы тогда нам, китайцам, японцам иранцам и другим действовать точно так же в ответ. ВЫ не найдете доказательств подобных действий.

А кто ж их сможет найти ?
Разве нашли Бобинг 707 пропавший 30.01.1979 ? Случай абсолютно аналогичен МН370, и вёз он части МиГ-25, который в 1976 году перегнал в Японию советский лётчик-перебежчик Виктор Беленко.

Тот Боинг вез прежде всего картины.. а насчет МиГ-25 это только догадки некоторой самой незначительной части общественности

[Вернер]

не хер было крупному бизнесу дорогу переходить.. материалы по кенеди частично рассекретят к середине века.. почитаете.. здеже (имею в виду малайзийский борт) международный фактор а это не совсем не одно и тоже чем разборки внутри одной страны..

без разницы, хоть внутри страны, хоть снаружи - всё тот же бизнес, но ещё более крупный.
Название даже придумано - "нести демократию".

[Гидрограф]

спецслужбы может и готовы, но не могут так как ограничены в своих правах. они подотчетны правительству

А вы думаете в правительстве агнцы сидят? они с не меньшим удовольствием пожертвуют жизнями Х людей ради сохранения секретной вундервафли.. Главное чтоб в прессу не вышло

Почему то в истории по сбитому б-747 в 1983 г никаких тайн нет. СССР сразу заявил что сбил самолет

не сразу кстати. Пытались первое время скрыть, но не получилось. Потом стали ссылаться на то что боинг не отвечал по радио, не видел выстрелов и т.п. Была-бы возможность скрыть - думаю воспользовались-бы с удовольствием. Просто не всегда можно скрыть

Так почему же в катастрофе случившейся с малазийским боингом должно быть по другому? Только отсутствие вещественных доказательств? - но это же ведь не повод выдвигать различные конспирологические теории?

Теории-то разные можно выдвигать, почему нет. Странно выглядит бесследное исчезновение современного самолета, и никто ничего не видел.
Я, кстати, не отстаиваю теорию про агентов ЦРУ. Но считаю что она маловероятна не потому что гуманные спецслужбы США не могли пойти на убийство пассажиров, думаю они и похуже дела творили. Мне кажется что дистанционно нельзя управлять самолетом. Их собирает и обслуживает много людей, такая инфа выплыла-бы уже.

[Qarootoramma]

Хе-хе интересненько получается...
Я не думаю что в правительстве агнцы сидят и думаю, что они с не меньшим удовольствием сделают все чтобы сохранить секретную вундервафли как Вы говорите и чтобы... "Главное чтоб в прессу не вышло" но для информаци и операций немного другого уровня. А с этим думаю никто шутить не станет. ХХотя бы потому что очень сложно обеспечить секретность и рано или поздно это просочиться в прессу, а как ВЫ знаете тайное всегда становиться явным. Ведь сами подумайте как обеспечить режим секретности для такой операции в которой задействованы тысячи человек? - это раз..

два..насчет боинга в 1983 г - там объяснялки были почему т как что был за самолет за что.. но то что сбили борт признали сразу.. си разу отправили групировку кораблей на Монерон искать ящикии.. секрета исчезновения не было.. вопросы были по тому что сбилии.. как зачем за что..

и третье.. вы в правильном направлении двигаетесь.. спецслужбы США могли бы пойти и не на такое и они много чего творили, но их ресурсы ограничены и на такой поступок они не решились бы. Еще раз, тайное всегда становится явным и если бы американские спецслужбы такое творили бы - то был бы конец мирной жизни на земле потомучто пошел бы ответ. ну и конечно чисто технически это трудноосуществимо, так как дистанционно нельзя управлять самолетом и для подобной операции необходимо разработать кучу специальных новых технических средств, которых у спецслужб просто нет. Все это дело и подобную операцию обслуживало бы много людей и Вы правильно мыслите, что такая такая инфа давно бы всплыла-бы уже.

[Вернер]

на такой поступок они не решились бы. Еще раз, тайное всегда становится явным и если бы американские спецслужбы такое творили бы - то был бы конец мирной жизни на земле

- пошла откровенная чушь. Они и хуже мерзости вытворяют, чем несчастный МН370, и не по одному разу.
Абсолютно одинаковый почерк преступлений: деревушка Сонгми и Одесса 02.05.14.
Бомбёжки Белграда.
Сирия, Ливия.
и т.д. и т.п. - тысячи причин что бы -

Так почему же в катастрофе случившейся с малазийским боингом должно быть по другому? Только отсутствие вещественных доказательств? - но это же ведь не повод выдвигать различные конспирологические теории?

- именно и повод. Эти самые вещдоки - не ищут, а скрывают под видом поисков.

Антарктида - в противоположной стороне от Пекина - говорено тысячу раз: или в этой ветке одни жертвы ЕГЭ, и географию проходили мимо?

[Mycraft]

что самолёт развернулся есть всё чёрным по белому...так почему его тогда надо искать в стороне пекина?

[Вернер]

так почему его тогда надо искать в стороне пекина?

Ах, так это рейс по расписанию - в Антарктиду, оказывается был ?