Пропал самолет Malaysia Airlines Куала-Лумпур-Пекин

[liana]

KingKOng,

Шасси было выпущено перед приводнением, что возможно только в управляемом полёте

.

Эта цитата из скромного интернет-журнала с гордым названием "Мировая авиация" - подпитка и не более, ведь так?

[KingKOng]

ведь так?

нет

[Login007]

Шасси было выпущено перед приводнением

Странное действие перед посадкой на воду. Мягко говоря.

Подпитка как раз то и была, но не для РенТВ.

За эти 9 лет столько всего произошло, что последствия той катастрофы в мировом масштабе померкли до нулевого интереса.

[KingKOng]

Странное действие

Оправданное, если цель - побыстрее затопить лайнер, чтобы волны не разбили на дрейфующие части.

[Irina 1506]

Оправданное, если цель - побыстрее затопить лайнер, чтобы волны не разбили на дрейфующие части.

Вы связаны с авиацией? Интересно узнать поподробнее.

[KingKOng]

поподробнее

Что поподробнее? Речь только о наиболее вероятном объяснении для осознанного действия крайне опытного угонщика, целью которого было исчезновение лайнера.

[Irina 1506]

Что поподробнее?

Технические детали, как Вы себе представляете такую посадку и что при этом происходит, чем отличается посадка на воду с выпущенными шасси от того же без них.

побыстрее затопить лайнер, чтобы волны не разбили на дрейфующие части

Я обсудила просто это с папой, который долго проработал в авиастроении. А его отец, мой дедушка - летчиком и командиром правительственной дивизии АКДОН.

Папа отчасти согласен с Вами, но если надо потопить лайнер, совсем не надо так торопиться. Угробить можно намного быстрее, просто обрушив его и все. Смысл какой профессиональному угонщику его так топить? Чтобы долго искали? Зачем? Для этого должна быт веская причина. Очень интересно Ваше мнение.

[KingKOng]

Irina 1506,

Если уронить с эшелона или спланировать на крейсерской скорости, то лайнер возможно не нырнёт, а разрушится, оставив на поверхности огромное количество осколков и пятна жидкостей (Swissair Flight 111, 02.09.1998), которые бы быстро обнаружили.

Если приводнить, то может остаться на какое то время на поверхности ("Чудо на Гудзоне" и др.), а постоянные штормы в южном Индийском океане развалят фюзеляж и крылья, части которых будут дрейфовать. Да и при такой посадке и качке угонщик не мог рассчитывать, что сможет наверняка пойти в салон и открыть импровизированные "кингстоны".

А вот Ту154 под Сочи 25.12.2014 с неубранным шасси ушёл без больших разрушений на дно. Шасси цепляются за воду, а там уже как пойдёт.

Всё указывает на то, что угонщик хотел максимально осложнить поиски. Если это был КВС, то этим он хотел оградить семью и оставить её с выплатами.
Если невероятно продуманный и прокачанный неизвестный, то вот и хотел уйти с загадкой.

Из первоисточника: https://www.mh370search.com/2022/12/11/ ... ent-page-1

The combination of high speed impact and extended landing gear show a clear intent to hide the evidence of the crash.

[liana]

Да и при такой посадке и качке угонщик не мог рассчитывать, что сможет наверняка пойти в салон и открыть импровизированные "кингстоны".

А точно надо для этого в салон идти? Даже я, далекая от авиации, знаю что есть кнопка "приводнение", закрывающая технологические отверстия, через которое может поступать вода.
Ну совершенно нелогично - так долго маскироваться в попытке остаться незамеченным, а потом приводниться с выпущенным шасси, так чтоб наверняка с обломками.

Мой близкий друг из КЛ имеет интерес к расследованию, мы периодически это обсуждаем, потому я за этой темой слежу.

[Camenante]

Вы связаны с авиацией? Интересно узнать поподробнее.

Специалист по затоплению :)

[KingKOng]

так чтоб наверняка с обломками.

Как без обломков? Какое другое объяснение может быть выпуску шасси?

[liana]

Я же не специалист по затоплению)) Теоретически, аккуратно и отработанно сделать поплавок, потом "открыть кингстоны". Даже при аварийных приводнениях самолеты не всегда разламывались - вот хоть Гудзон или Вено, на плаву красавцы.
А насчет шасси вопрос спорный до сих пор, малазиец мой так считает- уводят их в сторону этими обломками

[KingKOng]

liana, приводнение это высокое мастерство и удача, которая вряд ли будет сопутствовать на штормящем океане с ветрами. Злоумышленник, тщательно спланировавший угон, это знал.

[Nikolay Ustinov]

Что вообще за информация про шасси? Как узнали, что они были выпущены? Если это действительно так, то выпустивший их хотел исключить удачное приводнение, другой логики я не вижу.

[Camenante]

Если это действительно так, то выпустивший их хотел исключить удачное приводнение, другой логики я не вижу.

То есть, сначала направил самолет в океан, потом начал аккуратно сажать его на воду, и наконец выпустил шасси, чтобы не получилось. Ахренительная логика!

[liana]

KingKOng, в Малайзии и без этого шасси многие считают что полет был управляемый. По фейсбуку первое время гулял ролик якобы с тренажера КВС, где отрабатывалось не аварийное, а плановое приводнение. Достоверность этого ролика такая же как и принадлежность обломков. Дело ведь не в обломках, а в нежелании властей возобновить поиски самолета , несмотря на то что сейчас от них не требуется ничего, ни единой копеечки !!! Есть фирма, готовая этим заняться за свой счет, с оплатой исключительно по факту. Этого сейчас и требуют семьи погибших - просто разрешить поиски.

[Camenante]

Этого сейчас и требуют семьи погибших - просто разрешить поиски.

Как можно запретить поиски в нейтральных водах? Или на побережье других государств.

[Nikolay Ustinov]

начал аккуратно сажать его на воду, и наконец выпустил шасси, чтобы не получилось

Это взаимоисключающие действия. Посадка на воду невозможна при выпущенных шасси. Самолет просто разорвет на части.

[KingKOng]

Как узнали, что они были выпущены?

Найдена створка шасси с характерными повреждениями. Подробности по "MH370 gear down" в поисковике.

Самолет просто разорвет на части.

Зависит от угла и скорости, но злоумышленник не в музей лайнер пригнал, а затопить побыстрее (хоть частями, хоть полностью).

в Малайзии и без этого шасси многие считают что полет был управляемый

Не уверен, что считавшие понимают разницу между управлением руками и ногами, частичным или полным автопилотом, продолжением полета в заданной конфигурации.
Последний открытый вопрос был о живом угонщике к концу полета.

[liana]

Как можно запретить поиски в нейтральных водах? Или на побережье других государств.

Вопрос не в нейтральности вод, а в деньгах.

Правительство Малайзии неоднократно заявляло, что не поддержит ( то есть не оплатит) повторные поиски, если не будет представлено новых убедительных доказательств.

На ежегодном мероприятии памяти MH370, состоявшемся на этой неделе, исполнительный директор компании Ocean Infinity Оливер Планкетт сообщил членам семьи, что есть новая информация и что компания предлагает провести поиск по принципу “Нет находки - нет платы”.

А правительство даже на это не дает согласия, вот и пошел новый виток накручивания версий....

[валек]

Сейчас в сети появился английский документальный 3-серийный фильм "MH370: The Plane That Disappeared", как раз к годовщине события. С переводом есть на кинозале.

[senator]

мой дедушка - летчиком и командиром правительственной дивизии АКДОН.

Анатолий Петрович?

[САША74]

Операция спецслужб, а дальше ваши версий «имеет место быть»
В каждом двигателе есть предающий метки, которые передают координаты?

[Irina 1506]

Анатолий Петрович?

Да)) Вы на авиафоруме бываете, правильно понимаю?

[Login007]

А вот Ту154 под Сочи 25.12.2014 с неубранным шасси ушёл без больших разрушений на дно. Шасси цепляются за воду, а там уже как пойдёт.

У него двигатели гораздо выше, чем у Боинга. Вторая после шасси проблема при приводнении - не цепануть поверхность воды турбинами.

[KingKOng]

Login007, вот может угонщик и хотел, чтобы шасси воду зацепили, или скидывал скорость перед приводнением, или надоело Too low - gear со звоном.
Да и не важен мотив этого действия, a его высокая вероятность ставит точку над i

Правительство Малайзии неоднократно заявляло, что не поддержит..

У них есть на это право и объяснение:
1) что считать находкой? Лайнер не лежит целиком и на ровном дне. В каком состоянии через столько лет, на какой глубине?
2) и так потрачены огромные средства на предыдущие поиски, и теперь находка ничего нового не откроет.