Танцующая писал(а) 03 июн 2014, 11:59:alex_piter писал(а) 02 июн 2014, 13:24:Главная contra - неликвидность. Т.е. и продать и сдать потом (регулярно и более-менее выгодно) будет почти нереально
Мне кажется респонденты постоянно путают данный топик с другим, про инвестиционную недвигу. Эта - про личное проживание. При чем тут аренда и ликвидность?
Ликвидность и экономический смысл считается всегда. Иначе получится, что на этой даче вы отдыхаете по цене ночи в отеле W, несмотря на схожую метражность, отсутствие сервиса и интерьер 30-летней давности.
Если деньги девать некуда совсем, фантазии не хватает - да, можно купить "чтобы было". Но и это надо делать с умом. У меня знакомые купили в Ницце за 1 млн, но как раз там она ликвидна, и объект хороший - можно будет продать достаточно быстро, и сдать реально (хотя они этого и не планируют). Но это как раз - защита капитала от инфляции. В Испании (имеется ввиду невига на побережье на курортах) такого нет. Там это средства замороженные или выкинутые вообще.
И потом - что есть "личное проживание"? Не имея ВНЖ - о каком проживании можно говорить?
