olley писал(а):Мы с bellov уже на прояжении нескольких лет шпыняем друг друга по этому поводу...
Но это ж так, чтобы поддержать беседу...
А вообще-то, как говорится, о вкусах не спорят. Можно лишь высказать своё отношение и мнение по данному вопросу. На которые кому-либо совсем не обязательно ориентироваться.
udgin_n писал(а):...в Долине по фотографиям встречаются весьма интересные объекты.
Хочу заметить, что очень часто объекты или местность, которые завораживают на фотографиях, выглядят в реальности, мягко говоря, по другому. Это зачастую зависит от мастерства фотохудожника (в том числе и в компьютерной обработке ), от времени суток, когда производилась съёмка, от ракурса и т.д.
Например, часто публикуемые фото Antelope Canyon куда лучше (интереснее) очного осмотра. Не посчитайте это антирекламой данной достопримечательности.
Просто иногда реальность не совпадает с ожиданиями, особенно завышенными (обычно построенными на паре-тройке фото, являющимися топовыми для данного места). Этот приём характерен для рекламы фильмов - строится десяти секундный видеоряд из самых-самых эпизодов (да ещё и с эффектными переходами), а фильм-то длится 2-3 часа...