Padretti писал(а) 10 дек 2013, 22:58: местные юристы выигрывают споры у страховых, в пользу клиентов своих
так вы про страховую спрашиваете, или про медицинское учреждение? Если есть какая-либо страховка, то да, бывают случаи, когда грамотный адвокат может заставить их залатить намного больше, чем они соглашались изначально.
совершенно верно - каждая практика, и каждый специалист выставляет отдельный счет. Методов упрощения рассчетов два: иметь страховку, в этом случае оплата счетов идет через их специалиста, но вы все равно обязаны оплачивать свою часть каждому по отдельности и напрямую. Второй вариант - пользоваться услугами только объединенного медицинского центра с централизованной бухгалтерией: вся оплата через одно "окно" (это надо, конечно, узнавать заранее)
Padretti писал(а) 10 дек 2013, 22:58:И через 2-3 года коллекторские долги исчезают из баз. И то пятно, которого все боятся, миф.
это вам ерунду сказали. По закону, негативную информацию в кредитных базах данных хранят, в зависимости от ее типа, кредитора и штата 5, 7, или 10 лет.
http://www.myfico.com/crediteducation/q ... eport.aspx На деле, все гораздо хреновее: вот, смотрите -
некто N решает не оплачивать счет, скажем, скорой помощи (ER) на $10K. Они пытаются деньги получить, все безуспешно. Они заполняют уведомление, страховой клэйм, получают часть денег из страховых фондов, часть возвращается при списании с налога. Счет фактически оказывается оплачен где-то на 40%. При этом данные о долге N поступают в базу данных, начинается отсчет 5 лет с момента оказания мед. услуги. Через некоторое время (год, может два), этот долг признают "безнадежным" и продают его в коллекшн (CA), скажем по 5 ц за доллар. Получают еще $500, на этом счет в ER закрывается. Далее, CA пытается найти должника и заставить его платить. Безуспешно. Тогда CA делает официальную претензию - посылает письмо на "последний известный адрес". То есть "на деревню дедушке". И даже не всегда посылает. Все что надо - квитанцию с почты, что они приняли десяток писем и к ней потом присобачивают список адресов - главное, чтобы можно было потом что-то предъявить: дали 30 дней на погашение долга, или на возможность связаться с нами и договориться. Ответа, естественно, нет. Знаете что дальше? А теперь CA документально оформляет 'bad debt', и в базу данных передается информация о
новом долге N - он уже должен $10K CA. Счетчик 5 лет стартует с момента отправки этого письма-требования. Заметьте, что у N теперь в файле два долга по $10K - тот факт, что счет в ER закрыт, они получили какие-то деньги, и вообще продали его "на сторону" никак не отражается в базе данных. CA списывает $500 с налога, то есть фактически возвращает себе $125-150. Далее, они ждут года 4, а потом - продают долг другой CA, скажем, за $50. И - цикл повторяется. В базе данных в результате появляется новая запись, которая будет стерта через 5 лет, но при этом долгу
уже 6 лет. И это может продолжаться сколь угодно долго. Важно только, чтобы у очередная CA имела какую-то надежду в конце концов найти должника (либо его наследников, собственность, либо уязвимых родственников) и стрясти с него деньги. Имелись случаи, когда удавалось через 20 лет получить 300%-400% от оригинального долга. Пока есть такая надежда - запись в кредитном файле будут плодиться и размножаться. Причем абсолютно законно.
И последнее - после того, как долг попал в коллекшн и те сделали запись в кредитный файле, задача удаления такой записи становится трудноразрешимой: даже если пойти к оригинальному кредитору и полностью расплатиться, запись не будет стерта: надо обращаться в
каждое место, которое сообщило о должнике, вести переговоры с ними (деньги давай), а потом надеяться что они сделают правильный запрос, который будет правильно обработан. А если после нескольких лет получится так, что один из этих CA закрылся? Удалить их запись можно будет только через суд. А суду нужны будут доказательства уплаты их долга, и как это доказывать?
Так что на самом деле "мифом" является то утверждение, что записи о долгах сами быстро "рассосутся".