Крюгер vs Этоша

[GGalina]

Едем с 17 октября по 04 ноября, прилетаем в Йобург, выделяем 4-5 дней на парк с животными, потом на 10 дней в Кейптаун там стандартно – пингвины- котики-винодельни.. и обратно в Москву. Помогите определиться с парком: манит Этоша (как поняла там больше вероятности встретить всю Big5 и вообще животных больше), но Крюгер ближе, не надо лететь в Виндхук и наматывать километры по грунтовке. Хочу мнения бывалых: какая «разительная разница» в этих парках и если выбирать один из них, то какой??

[Midian]

Едем с 17 октября по 04 ноября, прилетаем в Йобург, выделяем 4-5 дней на парк с животными, потом на 10 дней в Кейптаун там стандартно – пингвины- котики-винодельни.. и обратно в Москву. Помогите определиться с парком: манит Этоша (как поняла там больше вероятности встретить всю Big5 и вообще животных больше), но Крюгер ближе, не надо лететь в Виндхук и наматывать километры по грунтовке. Хочу мнения бывалых: какая «разительная разница» в этих парках и если выбирать один из них, то какой??

"разительная разница" между парками - это как между блондинкой и брюнеткой. Общий принцип один - наматываете километры на машине и смотрите животных.

Разница в количестве животных и картинке за окном - в Крюгере будут кусты и деревья c редкими проблесками полей, в Этоше - наоборот - поля с редкими лесочками из кустов. Животных много абсолютно везде - но разве что в Этоше нет бегемотов и животные как-то более концентрированно собираются у водоемов - которые там отмечены на карте. Поэтому маршрут по Этоше выглядит как езда от одного водоема к другому по 30км среди бескрайних полей.

В Крюгере нет какого-то явно выраженного концентратора животных - вы едете по асфальтово - грунтовым дорогам по-сути вдоль сплошных кустарников и надеетесь встретить прайд львов прямо вот на этой дороге - что там довольно частое явление. Но правда если тот же лев или леопард будет в 3-х метрах от дороги - скорее всего вы его не увидите (если только там не собралась пробка из 20-и машин перед этим)

Поэтому здесь нет однозначного ответа - прекрасны оба парка. Крюгер проще, ближе, цивильнее, дешевле, сильно больше народу, отелей и тп, можно ездить на малолитражках - пузотерках которые за 20 долларов в день, а не на тюнингованных тойотах-хайлюксах за 150 как в Намибии.

Зато в Намибии как-то более что-ли тихо, масштабно и красиво, звезды ярче, лоджи богаче, погода лучше, людей нет и на природе вы там везде.

НО если прям первый раз - то наверное все-таки Крюгер.

[GGalina]

Тоже склоняемся. Но Вы там смачно описАли Этошу..

[Гульден]

Я был только в Этоше. Большую пятёрку Вы там не соберёте. Да и не стоит, наверное, стремиться собрать пятёрку в одном парке. Количество животных сильно зависит от метеоусловий: если недавно прошёл дождь и звери могут пить из луж, они не будут выходить к крупным водопоям на открытом пространстве.
ИМХО, 10 дней в Кейптауне это много. На пятый день мы поняли, что изъездили всё интересное, с учётом зиплайна в Готтентотских горах и дайвинга в морском заповеднике в Фалс Бэй со всеми этими котиками, пингвинами и винодельнями.
Лучше урежьте Кейптаун и слетайте в Намибию. Пару дней на Этошу Вам хватит.

[GGalina]

Да, мы тоже поняли, что в Кейптауне нам хватит 5-6 дней и надо бы еще куда-то...

[тинаму]

А почему не хотите рассмотреть Чобе??? Легкий перелет из Йоханнесбурга и "БИГ 5" с хорошим гидом соберете в легкую!!

[GGalina]

Сама хочу туда! Но муж начитался про малярийных комаров и категорически против. Из-за этого и в Крюгер не хочет. У нас так каждая поездка готовится: я - про восходы- закаты, зверей- птиц- гейзеры и пр. красоту, он - про ограбления, болезни, риски и пр. Так находим "золотую сердину"и путешествуем :)).