Сумма денег для разных уровней дауншифтеров

[ZEWS]

Угу. Сейчас. Уже пошел сканерить. Перед австралийскими бомжами буду на обществеенном ресурсе отчитываться.

Ясно с тобой все. Свободен.

Жесть. Обитатель австралийских помоек потребовал человека, занимающегося бизнесом предоставить ему документы о бизнесе. А когда этого бомжа послали - он обиделся. Да уж, гонора не занимать.

[Серега_Харьков]

Ясно с тобой все. Свободен.

Как по мне - ничего не ясно.Неприлично требовать у человека сканы документов,предварительно не пообещав сфотографировать холодильник в обмен!
P.S.С удовольствием слежу за темой!

[Zoobaw]

Как по мне - ничего не ясно.Неприлично требовать у человека сканы документов,предварительно не пообещав сфотографировать холодильник в обмен!
P.S.С удовольствием слежу за темой!

А я у него ничего и не требовал. Просто поинтересовался может ли он как то подтвердить свой статус. В ответ он сам поинтересовался каким образом он мог бы это сделать, меня предложенный способ устраивает, но он с него съехал, да еще и начал хамить.
В общем то больше вопросов у меня к нему нет, Вы можете задать свои, если хотите.

[ZEWS]

Я хочу чтобы Зубов предоставили документы и фото что он живет и питается нормально.
Фото в режиме пленки. На первом фото он стоит с колбасой. На втором он откусывает эту колбасу. Показывает свои возможности. Что питается нормально. Фото в кафе, где с тарелкой супа с нависшей ложкой. Фото в чистой и цивилизованной одежде. Идеально с ценниками, что видно что новая куплена, а не из секондхенда. Потом фото жилица. Фото спящего Зубова, что он спит в нормальной кровати, а не коробке под мостом. И так далее.

[Серега_Харьков]

В общем то больше вопросов у меня к нему нет, Вы можете задать свои, если хотите.

А у меня вопросов нет,мне и так все понятно.

[ZEWS]

А я у него ничего и не требовал. Просто поинтересовался может ли он как то подтвердить свой статус. В ответ он сам поинтересовался каким образом он мог бы это сделать, меня предложенный способ устраивает, но он с него съехал, да еще и начал хамить.
В общем то больше вопросов у меня к нему нет, Вы можете задать свои, если хотите.

Если австралийский бомж подходит попрошайничать, а ему ради глума над ним говорят "может тебе еще виллу на океане купить?" - то бомж будет орать что согласен на виллу и человек, пообещавшйи ему виллу и не купил - съехал с темы. Не понимает, как над такими элементами глумятся, когда они что-то видите ли требуют.

[Sasha017]

Хм. Настоящие миллионеры, люди "третьего уровня", с соответствующим "мышлением богачей" не трепятся с бомжами так долго и не опускаются до оскорблений. Так что либо Зубов не бомж, либо ...

[ZEWS]

Хм. Настоящие миллионеры, люди "третьего уровня", с соответствующим "мышлением богачей" не трепятся с бомжами так долго и не опускаются до оскорблений. Так что либо Зубов не бомж, либо ...

А откуда вы сами так хорошо знаете повадки миллионеров? С третьего уровня пишите?

ЗЫ то что Зубов переезжал жить в Австралию на социальные пособия, он сам об этом писал и защищал подобные подходы.

[Zoobaw]

и не опускаются до оскорблений.

Ну не для всех оскорбления - это "опускаться". Для кого то это и серьезный подъем.
"Абырвалг"
(c)

[Sr. Tomato]

Афигеть смешная ветка

Фото спящего Зубова, что он спит в нормальной кровати, а не коробке под мостом. И так далее.

Я вот сейчас предствавил Зубова с клмпом в коробке оборудованной WI-Fi

такакя большая коробка от релевизора на которой написано WI-Fi , а он и правда работает

такая была тоскливая темка в начале - повеселела

[Артур-К]

Мужики, ну вы сцуко жжоте!!!

[cremedecreme]

Лучше мастер-класс где взять этот мульен А куда и как вложить будем думать потом,

Вот я думаю у ТС первый вопрос (где взять) тоже актуален, но он подошел правильнее - решил не ждать пока он решится, а сразу решать второй. Это заслуживает одобрения.

Если найти на вотрой вопрос правильный ответ, то первый гораздо проще решить. Вынуть миллион - несложно, важно понимать, нахуя.

[Zoobaw]

Если найти на вотрой вопрос правильный ответ, то первый гораздо проще решить. Вынуть миллион - несложно, важно понимать, нахуя.

Тогда пожелаем ТС удачи, ибо как мне кажется, со своими оценками из первого поста, он от правильного ответа весьма себе далек.
Вот так бывает - поймешь, что миллион тебе нужен, чтобы вести роскошный образ жизни, порвешь жопу, чтоб его вынуть (пусть даже как в случае ТС теоретически, виртуально вынуть), а окажется, что миллион - это совсем себе хрен да маленько.
Оттого и обилие эмоций в теме, думаю.

[abraxas]

Чувствую, новый мем на форуме появится, в догонку апеткарю и прочим, "дауншифтер первого уровня"

[Sasha017]

Хм. Настоящие миллионеры, люди "третьего уровня", с соответствующим "мышлением богачей" не трепятся с бомжами так долго и не опускаются до оскорблений. Так что либо Зубов не бомж, либо ...

А откуда вы сами так хорошо знаете повадки миллионеров? С третьего уровня пишите?

ЗЫ то что Зубов переезжал жить в Австралию на социальные пособия, он сам об этом писал и защищал подобные подходы.

Возможно Вам не совсем очевидно хотя я и пытался как то немного намекнуть, но Ваши определения "уровней" и соответствующие финансовые параметры ($300,000; $600,000; $1,000,000) я без смеха воспринять не смог- уж извините

Что же касается Вашего замечательного вопроса "С третьего уровня пишите?" то могу сказать следующее.

Университетские профессора в США не являются миллионерами в своей массе, это правда, но на зарплаты тоже особенно не жалуются. Информация о зарплатах в государственных университетах доступнa каждому (например для University of California базу данных с зарплатами можно найти погуглив University of California Faculty salaries или California State Workers Salaries Sacramento Bee). В хороших частных университетах профессора получают немного больше.

Это во первых. Ну а во вторых, значительная часть жителей моего города попадает под Ваше неудачное определение "третьего уровня" ($1,000,000 жирового запаса).
И таки да, люди ведут себя уверенно, спокойно и с бомжами не пререкаются... Так что либо Вам придётся признаться что Зубов не бомж и Вы всю эту ерунду написали со злости, либо...

[ktk]

Есть правило 4% ( 4% draw rule): нужна такая сумма, из которой можно вытаскивать 4% в год и немного повышать из года в год с учетом инфляции, при этом иметь возможность жить на эту сумму. Сумма, разумеется, тоже должна приносить доход (например, вложена в индекс фонды). То есть, из миллиона вытаскивается 40 тысяч.

Также ведутся споры о том, что 4% это слишком оптимистичный прогноз, поэтому некоторые предлагают снизить процент до 3. То есть, 30 тыс в год с миллиона.

[Zoobaw]

Так что либо Вам придётся признаться что Зубов не бомж и Вы всю эту ерунду написали со злости, либо...

...все миллионы виртуальны и поэтому сомнение в их наличии вызывает такую бурную реакцию. Это же очевидно. А если еще и вчитаться в посты, то сразу заметно..."мышление богатого человека".

[ZEWS]

Возможно Вам не совсем очевидно хотя я и пытался как то немного намекнуть, но Ваши определения "уровней" и соответствующие финансовые параметры ($300,000; $600,000; $1,000,000) я без смеха воспринять не смог- уж извините

Что же касается Вашего замечательного вопроса "С третьего уровня пишите?" то могу сказать следующее.

Университетские профессора в США не являются миллионерами в своей массе, это правда, но на зарплаты тоже особенно не жалуются. Информация о зарплатах в государственных университетах доступнa каждому (например для University of California базу данных с зарплатами можно найти погуглив University of California Faculty salaries или California State Workers Salaries Sacramento Bee). В хороших частных университетах профессора получают немного больше.

Это во первых. Ну а во вторых, значительная часть жителей моего города попадает под Ваше неудачное определение "третьего уровня" ($1,000,000 жирового запаса).
И таки да, люди ведут себя уверенно, спокойно и с бомжами не пререкаются... Так что либо Вам придётся признаться что Зубов не бомж и Вы всю эту ерунду написали со злости, либо...

Ну так смейтесь, ктож мешает. Я воот над вашими тоже смеюсь.
Откуда вы знаете с кем общаются миллионеры и бомжи?
Особенно повеселил последний абзац про ваш город и общение там миллионеров и бомжей и вывод оттуда.

Можно я тоже сделаю вывод? У меня сосед есть. Зовут как и Вас - Саша. Так вот этот Саша не пользуется интернетом. А вы пользуетесь. Так что либо Вам придется признать что Вы не Саша, либо.... Впрочем, без либо. Вы не Саша.

[ZEWS]

...все миллионы виртуальны и поэтому сомнение в их наличии вызывает такую бурную реакцию. Это же очевидно. А если еще и вчитаться в посты, то сразу заметно..."мышление богатого человека".

Кто может лучше разбираться в "мышлениях богатых" чем человек переезжающий в другую страну чтобы жить на социальные пособия?
Вам там книги раздают из серии "Думай как миллионер", "Поступай как богач"?

[RuslanMSTU]

Начали интересно - закончили детским садом.
Давайте уточним задачу - по мне так вопрос такой - "какую сумму надо и во что ее вложить, чтобы больше "не работать=не заниматься зарабатыванием денег" (на себя, на дядю - не важно) и иметь уровень жизни не ниже среднего".

Приведите расчеты (можно без конкретных подробностей) c учетом необходимости диверсификации и возможных рисков: инфляции, валютных курсов, экономической ситуации и т.д.
А иначе сегодня у вас 1млн и 18%, а через 10 лет 300тыс и 5% - уровень жизни упадет, а сил, умений и желания заработать все снова не появится.
Мы вместе обсудим, дополним - может что-то и поймем. А получается на любой здравый вопрос - ответ вы все лохи - ничего не знаете.


Ваши 18% в ком. недвижимости (хотя я в это слабо верю) - это хорошо в краткосрочной перспективе 1-3 лет, что будет через 5-10 или 20? 100% это продлится недолго - рынок выравнивает такие перекосы и очень быстро.

В целом 18% на нормальные суммы это обычно какой-нибудь бизнес - который требует постоянного контроля и внимания, особенно в нашей стране - иначе или воровать начнут или кинут и т.д.

[ZEWS]

RuslanMSTU

Я все расчеты уже приводил тут. "18 %" - Я их за основу расчетов не брал. Как будто я говорил это о как доходностях, которые могут достичь все. Это не так. И это планки почти максимальные думаю. И таких доходостей может достичь максимум 5% людей.
1% в месяц с 1 миллиона доллара - это реально или нет?
10 000 долларов в месяц это выше среднего?
некоторым людям не привязанным к работе в месяц может вполне хватить и 5000 долларов в месяц для жизни выше среднего.
5000 - это 5% годовых. Или это тоже нереально?
не надо брать максимальные 18-20% годовых.
для большинства людей выше среднего уровня достаточно 5-10% в месяц.

[RuslanMSTU]

RuslanMSTU
1% в месяц с 1 миллиона доллара - это реально или нет?

Реально только без учета инфляции - инфляция сожрет ваши деньги в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Простой пример - сейчас депозит 10-12% (есть и больше но это уже сильная экзотика), пусть инфляция будет 7-8% -
итого имеем 3-5% (30,000-50,000) реального дохода- который можно условно "безболезненно" снимать в год - а это
2,500-4,200 в месяц - и в среднем 3300 т.е около 100 тыс рублей.
На такую сумму думаю можно жить особо не шикуя в Москве семье из 3 человек - ну и наверное в ЮВА и ЛА можно прожить - знающие пусть меня поправят.

Есть правило 4% ( 4% draw rule): нужна такая сумма, из которой можно вытаскивать 4% в год и немного повышать из года в год с учетом инфляции, при этом иметь возможность жить на эту сумму. Сумма, разумеется, тоже должна приносить доход (например, вложена в индекс фонды). То есть, из миллиона вытаскивается 40 тысяч.

Полностью согласен с этим.

Итого 3-5% эта та сумма, которую можно зарабатывать не занимаясь активно каким-нибудь делом, которое бы приносило больше.
Кроме того - здесь не заложена возможность различных форс-мажоров (болезней, эконом кризисов и т.д.).
Давайте другие примеры приводите - обсудим.

[Zoobaw]

2,500-4,200 в месяц - и в среднем 3300 т.е около 100 тыс рублей.
На такую сумму думаю можно жить особо не шикуя в Москве семье из 3 человек

Сразу внесу поправку, которая возможно будет не в тему, так как несколько устаревшая.
Лет пять назад, еще будучи в России, пытался посчитать с какой цифры начинается нормальная жизнь (не выживание). Получилось порядка трех тысяч долларов на одного в глубинке (не Москва). Это нижний барьер - ни о каком мышлении миллионеров и свободном перемещении по миру речи не идет.

Далее одна турпоездка среднего уровня, без особых заморочек на поиски дешевых билетов и отелей стоит порядка трех тысяч долларов за две недели без активных перемещений авиатранспортом. То есть СВОБОДНО путешествовать с одним-двумя перелетами в месяц, пожалуй можно начинать с 5-6 тыщ долларов. Потребление на совершенно среднем уровне (все деньги уходят чисто на обеспечение свободы перемещений). Это на одного.
Пожалуй, с одним двумя перелетами погорячился, пусть будет 3-4, сути это не меняет

[ZEWS]

Реально только без учета инфляции - инфляция сожрет ваши деньги в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Простой пример - сейчас депозит 10-12% (есть и больше но это уже сильная экзотика), пусть инфляция будет 7-8% -
итого имеем 3-5% (30,000-50,000) реального дохода- который можно условно "безболезненно" снимать в год - а это
2,500-4,200 в месяц - и в среднем 3300 т.е около 100 тыс рублей.
На такую сумму думаю можно жить особо не шикуя в Москве семье из 3 человек - ну и наверное в ЮВА и ЛА можно прожить - знающие пусть меня поправят.

А недвижимость, которую вы сдаете, разве не дорожает как минимум по инфляции?
Речь у же про 3 человек? начинали с одного.

[RuslanMSTU]

А недвижимость, которую вы сдаете, разве не дорожает как минимум по инфляции?

Нет, это не 100% правило - пример Испания сейчас или Москва в 2008 году. В прогнозе 5-20 лет
может случится что угодно.

Речь у же про 3 человек? начинали с одного

Значит я не так понял. С другой стороны крайне опасно думать о себе одном - лучше быть в 3-ем с меньшими деньгами, чем 1 но с большими - даже с учетом только финансового подхода - случишь что - денег может и не хватить - а близкие люди в беде не оставят. Ну а вложения в детей - я думаю тоже не глупая мысль в горизонте своей старости.

[ZEWS]

Сразу внесу поправку, которая возможно будет не в тему, так как несколько устаревшая.
Лет пять назад, еще будучи в России, пытался посчитать с какой цифры начинается нормальная жизнь (не выживание). Получилось порядка трех тысяч долларов на одного в глубинке (не Москва). Это нижний барьер - ни о каком мышлении миллионеров и свободном перемещении по миру речи не идет.

Далее одна турпоездка среднего уровня, без особых заморочек на поиски дешевых билетов и отелей стоит порядка трех тысяч долларов за две недели без активных перемещений авиатранспортом. То есть СВОБОДНО путешествовать с одним-двумя перелетами в месяц, пожалуй можно начинать с 5-6 тыщ долларов. Потребление на совершенно среднем уровне (все деньги уходят чисто на обеспечение свободы перемещений). Это на одного.

не соглашусь что в глубинке 3000 долларов это минимум нормальной жизни на одного.
Но даже если и так, то с вашей конечной цифрой 5 - 6 000 как начальной суммы для уровня выше среднего - согласен. Это получается 5-6% годовых с миллиона. Это что нереальная доходность для минимума???

[ZEWS]

А недвижимость, которую вы сдаете, разве не дорожает как минимум по инфляции?

Нет, это не 100% правило - пример Испания сейчас или Москва в 2008 году. В прогнозе 5-20 лет
может случится что угодно.

Ошибаетесь, почти во всех странах недвижимость в средне и долгосрочной перспективе РАСТЕТ, как минимум перебивает инфляцию. Исключение в виде Японии( которую всегда приводят в пример) - не показательна. Сколько стран в мире. Это исключение, подтверждающее правило.

[RuslanMSTU]

Ошибаетесь, почти во всех странах недвижимость в средне и долгосрочной перспективе РАСТЕТ, как минимум перебивает инфляцию.

Можете привести ссылки на эти факты? Не для спора - мне самому интересно, если это правда, а не расхожее мнение.

[Zoobaw]

не соглашусь что в глубинке 3000 долларов это минимум нормальной жизни на одного.
Но даже если и так, то с вашей конечной цифрой 5 - 6 000 как начальной суммы для уровня выше среднего - согласен. Это получается 5-6% годовых с миллиона. Это что нереальная доходность для минимума???

Вы не так поняли. 5-6 тыщ в месяц - это сумма, с которой начинается СРЕДНИЙ уровень свободного путешествия по миру. Реально достойный уровень начинается с бОльших сумм, но у меня большого опыта путешествия на действительно высоком уровне нет и теоретизировать не стану.

Насчет $3000 в глубинке - я еще занизил. На самом деле в эту сумму должно быть включено погашение всех возможных рисков (от криминала до медицинских), плюс инвестиции в будущее (образование, капитал и т д). Получится значительно выше. Добавьте сюда хотя бы среднее, но приличное, жилье, средний но приличный загородный дом, среднее, но приличное авто - получится немало.

[ZEWS]

Значит я не так понял. С другой стороны крайне опасно думать о себе одном - лучше быть в 3-ем с меньшими деньгами, чем 1 но с большими - даже с учетом только финансового подхода - случишь что - денег может и не хватить - а близкие люди в беде не оставят. Ну а вложения в детей - я думаю тоже не глупая мысль в горизонте своей старости.

Расчитывать общие цифры на семью - не совсем показтельно. Здесь много одиночек, есть для кого семья это муж+жена, есть кто семью меньше чем без троих детей не представляет. Все индивидульно.
Каждый может прикинуть одиночную цифру на коэффициент своей семьи. *2, *3, или *2,5 ( если ребенок маленький и один)

[Zoobaw]

Значит я не так понял. С другой стороны крайне опасно думать о себе одном - лучше быть в 3-ем с меньшими деньгами, чем 1 но с большими - даже с учетом только финансового подхода - случишь что - денег может и не хватить - а близкие люди в беде не оставят. Ну а вложения в детей - я думаю тоже не глупая мысль в горизонте своей старости.

Абсолютно. Инвестировать надо во все - в детей, в свое образование, в образование детей, в депозиты, в недвижку, в иностранные паспорта и т д. Кто его знает каким оно будет - будущее и старость.
В здоровье вот тоже надо инвестировать - сосиски студенческие - не жрать! водку паленую - не пить!
Ну и воздухом лучше свежим дышать, а то придется еще и врачей потенциальных в будущем тоже к сумме этой добавить

[House495]

Лет пять назад, еще будучи в России, пытался посчитать с какой цифры начинается нормальная жизнь (не выживание). Получилось порядка трех тысяч долларов на одного в глубинке (не Москва). Это нижний барьер - ни о каком мышлении миллионеров и свободном перемещении по миру речи не идет.

Поскольку давно веду строгий подсчет расходов, могу сказать, что эффективно на означенную сумму я живу с супругой вдвоём. В г. Москве. Остальное откладывается на счастливую старость. Вроде бы ни в чем себе не отказываем и не голодаем Единственно - не пьем, не курим, редко ходим по клубам, и квартира своя. Но если бы продукты закупали, скажем, не в Азбуке вкуса, а в Ашане - еще изрядно ужались бы по деньгам.

[Zoobaw]

Остальное откладывается на счастливую старость.

"Остальное" я тоже в эту сумму включил в той или иной степени. Так что на деле получается больше.

[ZEWS]

Вы не так поняли. 5-6 тыщ в месяц - это сумма, с которой начинается СРЕДНИЙ уровень свободного путешествия по миру. Реально достойный уровень начинается с бОльших сумм, но у меня большого опыта путешествия на действительно высоком уровне нет и теоретизировать не стану.

Да вы что?
То есть человек, живущий в Рязани, и получающий 4 000 долларов - ЖИВЕТ НИЖЕ среднего уровня? Цирк .

4000 в Рязани - это ЗП топменеджера в банке, на уровне руководителя.

Имея 4000, человек может 5 раз в год летать в Майами по 2 недели. Житель Рязани летающий отдыхать 5 раз в год в Майами - живет ниже среднего уровня?
нуну. Вы в Австралии совсем от реалий российской жизни оторвались.

[RuslanMSTU]

Поскольку давно веду строгий подсчет расходов, могу сказать, что эффективно на означенную сумму я живу с супругой вдвоём. В г. Москве. Остальное откладывается на счастливую старость. Вроде бы ни в чем себе не отказываем и не голодаем Единственно - не пьем, не курим, редко ходим по клубам, и квартира своя. Но если бы продукты закупали, скажем, не в Азбуке вкуса, а в Ашане - еще изрядно ужались бы по деньгам.

Оно так и получается для среднего уровня - 100 тыс. От минимума, когда нет своего жилья - тогда дорого в Ашан и т.д. - до максимума когда свое жилье есть.

[House495]

Остальное откладывается на счастливую старость.

"Остальное" я тоже в эту сумму включил в той или иной степени. Так что на деле получается больше.

Это непонятная мне логика. Если говорить о пассивном доходе в 3,000 долларов, на который можно жить - значит, уже есть актив стоимостью минимум 300,000 "на старость"
А если такового нет, то копить на него с доходом в 3000 уе придется ой как долго

[Zoobaw]

Да вы что?
То есть человек, живущий в Рязани, и получающий 4 000 долларов - ЖИВЕТ НИЖЕ среднего уровня? Цирк .

4000 в Рязани - это ЗП топменеджера в банке, на уровне руководителя.

Имея 4000, человек может 5 раз в год летать в Майами по 2 недели. Житель Рязани летающий отдыхать 5 раз в год в Майами - живет ниже среднего уровня?
нуну. Вы в Австралии совсем от реалий российской жизни оторвались.

Опять все перемешиваете. 5-6 тыщ - это средний уровень ПОСТОЯННЫХ путешествий. Без изысков.
Приличный уровень просто проживания в глубинке РФ (с нечастыми путешествиями в отпуск) - от 3 тыщ.
Приличный - лучше среднего.

[ZEWS]

Насчет $3000 в глубинке - я еще занизил. На самом деле в эту сумму должно быть включено погашение всех возможных рисков (от криминала до медицинских), плюс инвестиции в будущее (образование, капитал и т д). Получится значительно выше. Добавьте сюда хотя бы среднее, но приличное, жилье, средний но приличный загородный дом, среднее, но приличное авто - получится немало.

То есть у человека который начал иметь 3000 в месяц, нет ни квартиры, ни дачи, ни машины? Ему все надо покупать?
А вилки в доме есть? А ковер? А ботинки?
Может все таки считать расхода на содержание, обновление дома и авто - а не в режиме "копил, купил- выбросил"?

Человек имеющий в Рязани 100 000 дохода в месяц - живет ВЫШЕ среднего уровня, а не ниже как вы думаете. Тем более если расхода на путешествия в эту сумму не входят.

[Zoobaw]

Это непонятная мне логика. Если говорить о пассивном доходе в 3,000 долларов, на который можно жить - значит, уже есть актив стоимостью минимум 300,000 "на старость"
А если такового нет, то копить на него с доходом в 3000 уе придется ой как долго

Понял. Неправильно выразился. Я не говорю о пассивном доходе. А скорее о том, сколько надо зарабатывать МИНИМУМ, чтобы обеспечить нормальный уровень с нуля. Пардон за путаницу.
Другой момент, что если доход пассивный - то это подразумевает большее количество свободного времени, а большее количество свободного времени подразумевает, что надо больше денег. Ну или спать целыми днями.

[Zoobaw]

Может все таки считать расхода на содержание, обновление дома и авто - а не в режиме "копил, купил- выбросил"?

Можно и так - принципиально цифра не изменится.
Вообще тема не про жизнь в России (тем более странно обсуждать ее со мной, последний раз бывшим в России две недели два года назад), а про путешествия. Вот в ее контексте и предлагаю порассуждать.
Сколько надо денег путешественнику. И на путешествия, и на то, чтобы через n лет путешествий не обнаружить, что он все на свете проебал и теперь у него ничего нет.

[ZEWS]

Приличный уровень просто проживания в глубинке РФ (с нечастыми путешествиями в отпуск) - от 3 тыщ.
Приличный - лучше среднего.

Зубов, вы что-то загориваетесь

сначала у вас было

какой цифры начинается нормальная жизнь (не выживание). Получилось порядка трех тысяч долларов на одного в глубинке (не Москва). Это нижний барьер

- это без учета путешествий. Начало нормальной жизни( не выживания) - 3000.

потом вы сказали, что 3000 - это даже занижено, а так реально выше, чтобы не выживать:

Насчет $3000 в глубинке - я еще занизил. На самом деле в эту сумму должно быть включено погашение всех возможных рисков (от криминала до медицинских), плюс инвестиции в будущее (образование, капитал и т д). Получится значительно выше.

это без путшествий, повторяю.

а потом опля, 3000 - это уже приличный уровень проживания, причем с уже включенными нечастыми путешествиями:

Приличный уровень просто проживания в глубинке РФ (с нечастыми путешествиями в отпуск) - от 3 тыщ.

И все в течении 5 минут. Такой переворот. Что дальше?

[Zoobaw]

Такой переворот. Что дальше?

Что дальше я уже ответил в посте выше. Этот раздел - не про обсуждение жизни в России.
Что там происходит сейчас - я не особо знаю, когда прикидывал пять лет назад - было так, как пишу.
Теоретизировать смысла не вижу, если не прав - с радостью приму любые коррективы.

[ZEWS]

Можно и так - принципиально цифра не изменится.
.

Мда, точно цирк.

То есть цифра принципиально не изменится, если
1. купил машину и выкинул, пошел за новой. купил дом, бросил, потом новый пошел покупать.
или
2. купил машину, продал, добавил 20% от цены, купил новую. купил дом, сделал ремонт, живешь дальше, или продал дом, добавил 20% купил новый.

То есть если вы не видите принципиальный разницы между расходами 20% "на аммортизацию" и 100% на "покупку нового". нуну.

[Zoobaw]

1. купил машину и выкинул, пошел за новой. купил дом, бросил, потом новый пошел покупать.
или
2. купил машину, продал, добавил 20% от цены, купил новую. купил дом, сделал ремонт, живешь дальше, или продал дом, добавил 20% купил новый.

1. мышление богатого человека
2. мышление небогатого человека
мне кажется так

[ZEWS]

Такой переворот. Что дальше?

Что дальше я уже ответил в посте выше. Этот раздел - не про обсуждение жизни в России.
Что там происходит сейчас - я не особо знаю, когда прикидывал пять лет назад - было так, как пишу.
Теоретизировать смысла не вижу, если не прав - с радостью приму любые коррективы.

Вот с этого и надо начинать. Вы не правы. Скажу более вы неправы были и 5 лет назад. Ибо там сумма еще меньшая нужна была для "вашего невыживания"
Если не верите мне погуглите типа " о какой зп мечтают россияне" , " какая сумма в месяц нужна для счастья". такие опросы часто проводятся.
Я думаю, это вернет вас к реальности.

[Zoobaw]

Вот с этого и надо начинать. Вы не правы. Скажу более вы неправы были и 5 лет назад. Ибо там сумма еще меньшая нужна была для "вашего невыживания"
Если не верите мне погуглите типа " о какой зп мечтают россияне" , " какая сумма в месяц нужна для счастья". такие опросы часто проводятся.
Я думаю, это вернет вас к реальности.

Не правы Вы. Так как сколько для моего невыживания мне надо - знаю только я. А о какой зарплате мечтают россияне мне как то дела нет сугубо.
Пардон.

[ZEWS]

1. купил машину и выкинул, пошел за новой. купил дом, бросил, потом новый пошел покупать.
или
2. купил машину, продал, добавил 20% от цены, купил новую. купил дом, сделал ремонт, живешь дальше, или продал дом, добавил 20% купил новый.

1. мышление богатого человека
2. мышление небогатого человека
мне кажется так

Мда, все у вас очень запущено.
То есть богатый человек должен сжигать, выбрасывать, дарить свою машину и дом, а не в коем случае не продавать.
Если он продает свой дом, значит его нельзя назвать богатым.

[Zoobaw]

То есть богатый человек должен сжигать, выбрасывать, дарить свою машину и дом, а не в коем случае не продавать.

Богатый человек ничего не ДОЛЖЕН. Он МОЖЕТ так сделать. А бедный - НЕ МОЖЕТ. Вот в этом вся и разница.

[Zoobaw]

Какой пассивный доход нужен, чтобы занять освободившуюся туеву хучу времени "в уровень"?
Не, я серьезно не верю, что никто никогда не сталкивался с проблемой, что как только освобождается куча времени, то расходы резко увеличиваются.
Расходы за уикенд превышают расходы за рабочую неделю в разу. А если праздник каждый день - то совсем караул.

[ZEWS]

То есть богатый человек должен сжигать, выбрасывать, дарить свою машину и дом, а не в коем случае не продавать.

Богатый человек ничего не ДОЛЖЕН. Он МОЖЕТ так сделать. А бедный - НЕ МОЖЕТ. Вот в этом вся и разница.

Он ничего не должен, но в реальности все богатые люди ненужные им дома и машины как правило продают, а не выбрасывают( потому что они богатые).
Откуда у вас такая каша в голове - что богатые люди живут по принципу "купил -попользовался- выбросил ( даже если речь о дорогих покупках)"? где вы такого начитались? в каких книжках пишут такую ерунду?