Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
machurrucutu писал(а) 05 дек 2013, 22:54: Ч «скрывали» отсутствие у них и их детей американского гражданства. Как это можно скрыть? Или можно? Нам Сноуден рассказывает, что Америка электронно следит за всем миром.
PROOF OF CURRENT INCOME: You must provide a letter, written statement, or copy of check or stubs, from the employer,
person or agency providing the income. Submit all that apply. Provide the most recent proof of income before taxes.
The proof must be dated, include the employees name and show gross income for the pay period.
inters писал(а) 06 дек 2013, 01:53:
У меня есть следющие преположение:
Так как супруги дипломаты то скорее всего налогов в Штатах они не платят и какой их реальный доход проверить документально сложно. Соответсвено их жены просто приносили какую-нибудь бумагу (возможно даже завереную у нотариуса) что их мужья зарабатывают мало.
inters писал(а) 06 дек 2013, 01:53:
Каким образом в конце концов это все выявилось я не знаю.
HappyOne писал(а) 06 дек 2013, 03:30: В этой истории меня удивляет другое: люди шли на подлог потому что Российское Правительство не предоставляло своим дипломатам страховку которая бы покрывала бы роды, экономили на людях.
HappyOne писал(а) 06 дек 2013, 03:30:Вот посольство и выкручивалось выдавая фиктивные справки. С другой стороны у дипломатов было великое желание дать своим детям Американское гражданство и поэтому не ехали домой рожать.
HappyOne писал(а) 06 дек 2013, 03:30:Я думаю что кто-то изнутри настучал, иначе ФБР так не узнал бы подлог- зарплата Российских дипломатов нигде в Америке не высвечивается.
В дипмиссиях своя школа, своя медицина, все оплачивается из казны, и я не сомневаюсь, что уровень там повыше, чем в Гадюкинской районной поликлинике. Но хочется ведь побольше и покруче (ну и на халяву, в дипкорпусе лохов же нет, чтобы платить из своего кармана, правда?)
я думаю что "стучать" необходимости не было - зарвались ребята.
Medicaid coverage is available, regardless of alien status, if you are pregnant or require treatment for an emergency medical condition. A doctor must certify that you are pregnant or had an emergency, and you must meet all other Medicaid eligibility requirements.
Pregnant women, children, disabled persons, and others may be eligible for Medicaid if their income is above these levels and they have medical bills. Ask your Medicaid worker if you fit into one of these groups
Monthly Income Effective January 1, 2013* Number in Family 133% FPL** 200% FPL**
1 $1,274 $1,915
2 $1,720 $2,585
3 $2,165 $3,255
4 $2,611 $3,925
5 $3,056 $4,595
6 $3,502 $5,265
7 $3,947 $5,935
8 $4,393 $6,605
traveller2004 писал(а) 06 дек 2013, 05:10:Это я еще не весь документ прочитал - однако чувствуется, что ФБР отработали на совесть, со знанием дела, до мелочей.
HappyOne писал(а) 06 дек 2013, 06:01:Я же говорю, кто-то изнутри слил.
columbus_123 писал(а) 06 дек 2013, 06:46:Если бы они так же активно занялись властями Нью Йорка, которые эти деньги раздавали.
machurrucutu писал(а) 06 дек 2013, 08:01:Дело блеснуло новой гранью. РИА Новости напомнило, что прокурор Южного округа штата Нью-Йорк (где открыто это дело) Прит Бхарара в апреле 2013 года лишен права на въезд в РФ за его участие в расследовании "дела Магницкого". Правда, именно имени Бхарара в протоколе про младенцев я не нашел, и, правда, он - только один из 18 американских следователей, которые угодили под тот апрельский запрет, но, в общем, политикой запахло
traveller2004 писал(а) 06 дек 2013, 01:37:указывали "да" в графе "гражданин США" : юридически это подлог, а не сокрытие.
Смеяться наверное будете - но до сих пор многие организации в США верят на слово. Сказал бедный - значит бедный.
traveller2004 писал(а) 06 дек 2013, 05:10:Где-то, наверное, высвечивается - либо в Госдеп должны сведения давать, либо декларацию заполнять - иначе как бы ФБР стало утверждать, что Саломатин получал $5,160 в месяц?
HappyOne писал(а) 06 дек 2013, 05:26:посольство вместо страховки выдавала людям поддельные справки. Другими словами: мало того что дипмиссия сама совершала преступления но еше подталкивала дипломатов идти на преступления
traveller2004 писал(а) 06 дек 2013, 05:53:есть акушерские услуги при Консульской Миссии или нет
traveller2004 писал(а) 06 дек 2013, 05:53: но это - нормальная международная практика, когда для дипсотрудников организуется своя, "внутренняя" инфраструктура.
inters писал(а) 06 дек 2013, 06:16:Есть некое мнение что врачи тоже были в эту схему замешены.
machurrucutu писал(а) 06 дек 2013, 08:01:РИА Новости напомнило, что прокурор Южного округа штата Нью-Йорк (где открыто это дело) Прит Бхарара в апреле 2013 года лишен права на въезд в РФ за его участие в расследовании "дела Магницкого"
traveller2004 писал(а) 06 дек 2013, 10:07:Дело в том, что ФБР занимается расследованием либо дел на федеральном уровне, то есть как минимум преступлений выходящих за пределы одного штата - а здесь все ограничено не только одним штатом, но и одним округом, либо "специальных" дел: антитерроризм, контрразведка, коррупция, отмывание денег, организованная преступность. Трудно поверить, что СА был командирован для расследования дела о краже фондов Медикера,
Выдавала не дипмиссия, а жулик в дипмиссии. Официальной политики доить Medicaid конечно не было - было просто до боли знакомиое сочетание раздолбайства и жадности.
HappyOne писал(а) 09 дек 2013, 01:00:не обеспечило своим дипломатам больничной страховкой и не оплачивала больничные счета
Как понял я :все там есть - захотелось еще.
HappyOne писал(а) 09 дек 2013, 02:10:Захотелось чего? Медикаид? Так Медикаид это программа для бедных, медицинское обеспечение по минимуму.
vagabondit писал(а) 08 дек 2013, 22:27:На слово не верят - поэтому дипломаты и приносили фальшивые справки о доходах.
vagabondit писал(а) 08 дек 2013, 22:27:Дело в том, что хотя Medicaid и администрируется штатами, но деньги в ней - на 90% федеральные. Отсюда и юрисдикция ФБР, т.к. украли федеральные деньги.
vagabondit писал(а) 08 дек 2013, 22:27:Скажем, как голландское или финское посольство из трех человек в ненужной стране организует внутреннюю инфраструктуру?
vagabondit писал(а) 08 дек 2013, 22:27:доказательство дохода
HappyOne писал(а) 10 дек 2013, 03:47:автор написал это всерьез или с сарказмом
HappyOne писал(а) 06 дек 2013, 03:30:...у дипломатов было великое желание дать своим детям Американское гражданство и поэтому не ехали домой рожать.
Ruslik писал(а) 10 дек 2013, 15:48:HappyOne писал(а) 06 дек 2013, 03:30: Но все-таки американское гражданство ценнее всего этого? Причем так решил не один-два дипломата, а большинство из них? Видимо, что-то они знают такое, чего не знаем мы
zoe писал(а) 10 дек 2013, 15:53:дети дипломатов гражданство получить не могут хотя и рождены в штатах. никто из них за гражданством не обращался, откуда ноги ?
A person born in the United States to a foreign diplomatic officer accredited to the United States is not subject to the jurisdiction of United States law. Therefore, that person cannot be considered a U.S. citizen at birth under the 14th Amendment to the United States Constitution. This person may, however, be considered a permanent resident at birth and able to receive a green card through creation of record.
Ruslik писал(а) 10 дек 2013, 16:41:Но кристальной ясности все равно нет. Ведь рожали не сами дипломаты, а жены дипломатов. Я вляются ли жены дипломатов not a subject to the jurisdiction of United States law?
HappyOne писал(а) 10 дек 2013, 17:04:Я не понял о чем тут спор: гражданство отличается от вида на жительства только правом голосования, в остальном без разницы. Если дипломаты специально рожали в Америке, а не в России это говорит о их высоком "патриотизме" и желании видеть будуюшее своих детей в Америке, а не в России. Кроме того, при наличии Грин Карт и после 5 лет проживания в Америке не такое уж это и большое дело получить гражданство. Так что спор безсмысленый.
Despite this agreement, and despite Congress’s clear intent to not create a completely universal and automatic birthright citizenship policy, today’s application of the Citizenship Clause is so lax that the United States has a de facto universal birthright citizenship policy that denies U.S. citizenship by birth to no one, including children born to foreign diplomats.
The standard form also asks whether a parent wants a SSN for their newborn child. The parent is instructed to simply check “Yes” or “No.” There is no language instructing foreign diplomats to check “No.” Regardless of what box is checked, a birth certificate is still issued, and governmental agencies consider that document sufficient proof of U.S. citizenship.
inters писал(а) 10 дек 2013, 17:29:Тут есть большая статья в которой написано что хотя детям дипломатов американское гражданство автоматически не положено, в реальности этот закон не работает так как все получают стандартный сертификат о рождении от штата и являються американскими гражданами.
vagabondit писал(а) 10 дек 2013, 18:41:(таких сейчас осталось только две Канада и США, а еще лет 10 назад оно было и во Франции, Португалии, Австралии и еще в дюжине стран, но сейчас они отменили)
Pan-Pan писал(а) 10 дек 2013, 21:39:из них к развитым отнести можно пожалуй лишь эти две
vagabondit писал(а) 10 дек 2013, 18:41:Поясню насчет гражданства детей рожденных иностранными дипломатами в США.
Суть здесь в том, что согласно дипконвенции в странах, где гражданство получается ребенком по факту рождения (таких сейчас осталось только две Канада и США, а еще лет 10 назад оно было и во Франции, Португалии, Австралии и еще в дюжине стран, но сейчас они отменили)
vagabondit писал(а) 10 дек 2013, 18:41:Но, по Конституции США, право это за ребенком сохраняется навсегда и он, уже уехав в свою родную страну, может получить паспорт США в американском посольстве предявив там long form birth certificate. Знаю два таких факта в Москве, один парень потом уехал за океан, а девушка вышла замуж и так и осталась в Москве с американским паспортом.
Possum писал(а) 12 дек 2013, 23:55:В Австралии не было (во всяком случае, 15 лет назад, когда я в последний раз этим интересовался).
Possum писал(а) 12 дек 2013, 23:55:Там не все так однозначно.
Possum писал(а) 12 дек 2013, 23:55:Но по-моему, эти исключения относятся только к высшим дипломатическим лицам - главам правительств, послам и т.п., и может не относиться к младшим клеркам.
vagabondit писал(а) 13 дек 2013, 03:01:Possum писал(а) 12 дек 2013, 23:55:В Австралии не было (во всяком случае, 15 лет назад, когда я в последний раз этим интересовался).
"Between 26 January 1949 and 19 August 1986, any person born in Australia automatically acquired Australian citizenship, based on the jus soli principle.[...] From 20 August 1986 a person born in Australia acquired Australian citizenship by birth only if at least one parent was an Australian citizen or permanent resident [...] A child born in Australia (and who is not otherwise an Australian citizen) and who lives in Australia automatically acquires Australian citizenship on his or her 10th birthday[...]" http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_nationality_law
vagabondit писал(а) 13 дек 2013, 03:01:Possum писал(а) 12 дек 2013, 23:55:Там не все так однозначно.
Довольно-таки однозначно: "A person born in the United States to a foreign diplomatic officer accredited to the United States is not subject to the jurisdiction of United States law. Therefore, that person cannot be considered a U.S. citizen at birth under the 14th Amendment to the United States Constitution". См.: http://www.uscis.gov/green-card/other-w ... n-diplomat
Т.е. как было сказано выше, автоматом этот ребенок гражданство не получает, но и не теряет на него права, когда он уже станет правомочен (с 18 лет) его запросить и получить без вопроса.
RomanNice писал(а) 15 дек 2013, 01:57:Я, возможно, ошибусь, но у нас, когда мы ездили рожать в Штаты, никто не спрашивал, дипломаты мы, или дворники с Красной площади. Поэтому, думаю, дипломаты скрывали, что они дипломаты и получали американские паспорта своим отпрыскам. Теперь же, когда скандал разразился, возможно, паспорта и гражданства у деток аннулируют.
machurrucutu писал(а) 17 дек 2013, 22:48:Оказывается, наши еще очень-очень легко отделались
machurrucutu писал(а) 17 дек 2013, 22:48:А индийскую дипломатку в том же Нью-Йорке - в наручники и в камеру к наркоманам!
machurrucutu писал(а) 17 дек 2013, 22:48: иностранка хотела наварить небольшую денежку (в данном случае сэкономить), на маленьком невинном мухляже с американскими правилами-законами.
machurrucutu писал(а) 17 дек 2013, 22:48:Правда, в данном случае, копы все же погорячились
machurrucutu писал(а) 17 дек 2013, 22:48:Думаю, придется им немного отыграть назад
vagabondit писал(а) 18 дек 2013, 02:07:А Госдеп - да, пословоблудствует немного.
machurrucutu писал(а) 19 дек 2013, 08:36:Уже.
vagabondit писал(а) 18 дек 2013, 02:07:От чего невозможно не возликовать!
Список форумов ‹ АМЕРИКА форум ‹ США форум ‹ Общие вопросы о США — погода, цены, интернет и безопасность в Америке