Форум Винского

**Sergey22** » 08 мар 2011, 15:28

Премьер-министр Abhisit Vejjajiva призвал Управление по туризму Таиланда (ТАТ) и представителей частного сектора сосредоточиться на «качественных туристах», хотя операторы призывают правительство обеспечить стабильность в стране для повышения доверия со стороны туристов.
Abhisit настоятельно призвал всех участников туристического бизнеса сосредоточить внимание на «качестве» туристов, а не на их количестве.
«Индустрия является ключевым сектором, который может поддержать экономику», сказал он, добавив, что в прошлом году доля туризма составила 7 процентов от валового внутреннего продукта. В прошлом году Таиланд посетили 15.8 миллионов иностранных туристов, обеcпечив доход в размере 585 млн. батов», сообщил премьер.
«Это было рекордное количество туристов, несмотря на стоящие перед страной последние 2 года политические проблемы и другие негативные факторы», сказал он.
Abhisit рассказал, что объем туристического сектора вырос на 7,5, а поступления от него на 11 процентов. «Если мы сможем сохранить такой рост, то в течение следующих 10 лет страну посетит в два раза больше туристов».
Однако, уровень расходов одного туриста сокращается. Поэтому премьер-министр призвал все соответствующие организации сосредоточить внимание на более обеспеченных туристах, поскольку они принесут больший доход.
Suraphon Svetasreni, руководитель ТАТ, сказал, что они провели работу с операторами для поиска новых рынков и сохранения уже имеющихся ключевых, такие как Европа, Япония, Южная Корея и Австралия.
Он рассказал, что ТАТ выходит на такие новые направления как Ближний Восток, Восточная Европа, Латинская Америка, Индия и Китай.
По словам Suraphon, ТАТ планирует привлечь новых туристов, запустив «Amazing Stopover», программу для транзитных путешественников в аэропорту Суваннапум, заинтересовывая их провести какое-то время в стране.
ТАТ также планирует провести презентации в таких странах, как Индонезия и даже в Африке и в России.
Однако, внутренние политические беспорядки и конфликты между Таиландом и Камбоджей разрушают туризм, сказал Suraphon.
Некоторые правительства, например Австралии и Тайваня, выпустил рекомендации призывающие туристов избегать поездок в Таиланд.
Президент Ассоциации тайских отелей (THA), Prakit China-mourphong, сказал, что операторы хотят, чтобы правительство обеспечило стабильность для восстановления доверия со стороны туристов. На ключевых рынках, таких как Япония, Великобритания, Франция и Италия это происходит все еще очень медленно.
THA прогнозирует, что в этом году гостиничные операторы поднимут цены на номера на 3-5 процентов, так как многие отели не могли сделать это в течение последних нескольких лет из-за глобального экономического кризиса и внутренних проблем в Королевстве.
The Nation

PS 585 млн. батов дохода за год видимо опечатка. Скорее всего 585 млрд. батов, по 39.000 батов с туриста.

**Ruslik** » 08 мар 2011, 19:15

И что, частный сектор будет теперь принимать решения о том, какого класса открывать отели, рестораны и т.д., не на основе маркетинговых исследований, а на основе этого "призыва"? Все это обычное бла-бла-бла, на реальную жизнь никак не влияет.

**chencho** » 08 мар 2011, 19:17

а тайцев не устраивает качество премьера)

**chencho** » 08 мар 2011, 19:27

а вообще все эти проявления местячковой жадности всегда оборачивались для Тая только потерями

ничто не разовьет туризм лучше свободного рынка, главное ему не мешать

**g14** » 08 мар 2011, 19:32

Ruslik писал(а): Все это обычное бла-бла-бла, на реальную жизнь никак не влияет.

Но прослеживается тенденция: здесь премьер, на Пукете хотельеры. Значит эти идеи "бродят в умах".

**JackD** » 08 мар 2011, 20:48

chencho писал(а):а вообще все эти проявления местячковой жадности всегда оборачивались для Тая только потерями
ничто не разовьет туризм лучше свободного рынка, главное ему не мешать

такими призывами он разовьет туризм... в Камбодже
"дешевый" турист дает копеечку "дешевому" тайцу. Жилец The Library и иже с ним тапки за 100 бат в лавке покупать не будет. и пад тай на улице хомячить тоже. я уж молчу про буйволов, зачахнут наф

**chencho** » 08 мар 2011, 21:40

JackD писал(а):такими призывами он разовьет туризм... в Камбодже
"дешевый" турист дает копеечку "дешевому" тайцу. Жилец The Library и иже с ним тапки за 100 бат в лавке покупать не будет. и пад тай на улице хомячить тоже. я уж молчу про буйволов, зачахнут наф

ага, мне тут австрияк рассказывал недавно, как тайское руководство некоторое время назад поддержало банковскую сферу Камбоджи, запретив начислять проценты на вклады иностранцев)

**AID** » 08 мар 2011, 23:55

Ага... о бренде "Самуи - остров миллиардеров" тоже как-то забыли или замяли... Ибо люди едят падтай и сомтам и будут его есть.
А сто тысяч леммингов не могут ошибаться...

**JackD** » 09 мар 2011, 11:57

AID

о бренде "Самуи - остров миллиардеров" тоже как-то забыли или замяли

Кстати да. Помнится когда а/п только обновили, так он завален был шикарными толстенными проспектами под лозунгом "Догоним и перегоним Пхукет". Сейчас валяется только весьма скромный журнальчик Samui & Phangan Real Estate или как то так.

**Milady** » 09 мар 2011, 21:36

AID писал(а):Ага... о бренде "Самуи - остров миллиардеров" тоже как-то забыли или замяли... Ибо люди едят падтай и сомтам и будут его есть..

М-да, плакаты "Ко-Липе - Tайские мальдивы", видимо, из той же оперы. Вообще, имхо, массово заточить туризм под уровень upscale/luxury можно только создавая с нуля всю туристическую инфраструктуру, соответствующую подобному уровню отдыха, как это реализовано на тех же Мальдивах. Сложно представить себе, как можно поднимать "качество" туристов на том же Липе, где 90% средств размещения - бюджетные гестхаусы с соответствующей инфраструктурой вокруг:shock:.

**Ruslik** » 10 мар 2011, 09:40

Milady писал(а):
AID писал(а):Ага... о бренде "Самуи - остров миллиардеров" тоже как-то забыли или замяли... Ибо люди едят падтай и сомтам и будут его есть..
М-да, плакаты "Ко-Липе - Tайские мальдивы", видимо, из той же оперы. Вообще, имхо, массово заточить туризм под уровень upscale/luxury можно только создавая с нуля всю туристическую инфраструктуру, соответствующую подобному уровню отдыха, как это реализовано на тех же Мальдивах. Сложно представить себе, как можно поднимать "качество" туристов на том же Липе, где 90% средств размещения - бюджетные гестхаусы с соответствующей инфраструктурой вокруг:shock:.

Ну дело не в том, можно ли поднять уровень или нет. А в том, что решение, "поднимать" или нет, принимают ведь бизесмены, и несут убытки в случае неверного решения они же. Если бы "поднимать" было бы выгодно, уже бы подняли. Наверно, они лучше знают своих клиентов, чем премьер.

**chencho** » 10 мар 2011, 10:58

Ruslik писал(а):Ну дело не в том, можно ли поднять уровень или нет. А в том, что решение, "поднимать" или нет, принимают ведь бизесмены, и несут убытки в случае неверного решения они же. Если бы "поднимать" было бы выгодно, уже бы подняли. Наверно, они лучше знают своих клиентов, чем премьер.

верно, частный менеджмент всегда лучше государственного

**Milady** » 10 мар 2011, 11:55

Ruslik писал(а):Ну дело не в том, можно ли поднять уровень или нет. А в том, что решение, "поднимать" или нет, принимают ведь бизесмены, и несут убытки в случае неверного решения они же. Если бы "поднимать" было бы выгодно, уже бы подняли. Наверно, они лучше знают своих клиентов, чем премьер.

Я говорила именно о массовом поднятии "категории" туристов в отдельно взятых местах. Подобные проекты практически всегда реализуются централизованно с помощью административного ресурса, разрабатывается программа развития территории, и участки продаются с четко указанным ограничением использования. Естественно, когда подобные ограничения отсутствуют, бизнесмены самостоятельно решают, гостиницу какой категории строить на конкретном участке, и, согласна с chencho, в этом они на порядок компетентнее госслужащих. Примеры разразличного развития территорий - Мальдивы и Андаманские о-ва, очень похожие по природным характеристикам.

**Ruslik** » 10 мар 2011, 15:37

Да, было бы здорово взять необитаемый еще нетронутый островок, и построить на нем все с нуля. Сразу сделать всю инфраструктуру экологически чистой, никакого пластика, современные методы очистки сточных вод, стирать только в централизованной прачечной биоразлагающимися порошками. Никаких местных жителей (так как их и изначально не было на этом островке), только персонал.

Ну так и строили бы нечто подобное, только где? Бирма могла бы делать такие проекты, там островов неиспользуемых много. А в Тае где? Если только на Симиланах, но там же нац. парк.

**Milady** » 10 мар 2011, 15:44

Ruslik писал(а):Ну так и строили бы нечто подобное, только где? Бирма могла бы делать такие проекты, там островов неиспользуемых много. А в Тае где? Если только на Симиланах, но там же нац. парк.

Вот и я, собственно, о том же. Поздновато они в Тае спохватились...

**JackD** » 10 мар 2011, 18:10

Milady
Ваще т там все есть. Просто те, кто "спохватился", не бухтят как политики, а делают. Ща во спецом в агоде зарядил Soneva Kiri by Six Senses на Куде.

March 11, 2011 - March 12, 2011 | 1 night | 2 adults | 1 room
Hill villa suite USD 1,970 Last chance! Only 1 room left
Cliff villa suite USD 2,500 Last chance! Only 1 room left
Beach villa suite USD 2,500 Last chance! Only 1 room left

Всего там 36 "нумеров", не совсем знаком с системой "раздачи" номеров по разным сайтам,но.... Правда это цены со скидками более 50% Сейл посреди сезона
Тайланд не Мальдивы, на всех жирных туристов просто не хватит имхо.

**Milady** » 10 мар 2011, 19:36

JackD
Как я понимаю, в заявлении Премьера речь идет о повышении т.н. per capita spending, отдельно взятые люксовые проекты в масштабах всей страны погоды не сделают. А с тем, что в Таиланде таковые есть, никто и не спорил, взять тот же р-н Банг Тао на Пукете, да и упомянутый Вами Ко-Куд - тоже не самое бюджетное направление)

**JackD** » 10 мар 2011, 21:41

Milady
так в масштабах страны это невозможно. масштабы слишком большие. расти он будет просто вместе с общим ростом стоимости жизни в стране. причем не факт, что при росте на голову увеличится тотал, т.к. большая часть дешевых туристов не станет больше платить, а оттечет в ту же Камбо или просто перестанет летать в такую даль. Вот налоги с этого тотала будет легче грести, это да.
а насильно переориентировать на люксовый сегмент такую большую страну невозможно. даже компанию трудно, но компания хотя бы может просто уволить излишек персонала после такой смены курса, а куда Тайланд "уволит" тайцев? В Камбо? Кто их там будет ждать? А те, кто привык не сильно утруждаясь обслуживать туристов, на завод не пойдут. А пойдут на улицу бузить.

**Milady** » 10 мар 2011, 23:08

JackD писал(а):так в масштабах страны это невозможно. масштабы слишком большие. расти он будет просто вместе с общим ростом стоимости жизни в стране. причем не факт, что при росте на голову увеличится тотал.

Согласна. Это только подтверждает то, что призывы Премьера "... премьер-министр призвал все соответствующие организации сосредоточить внимание на более обеспеченных туристах, поскольку они принесут больший доход ." мягко говоря утопичны.

**Грубер** » 11 мар 2011, 01:16

Премьеры приходят и уходят со своими длинными-не всегда адекватными языками,а Тайланд остаётся.И слава Будде!
Звиздежь чистой воды.Не обращайте внимание

**THAI WARRIOR** » 12 мар 2011, 12:06

Тай во многом притягивает туристов своей относительной дешевизной. Т.е. за определенную сумму денег получаешь больше благ соответствующего качества, чем в других подобных странах. Сейчас цены растут в Тае, бат укрепился, еще и такие заявления... В итоге действительно Тай получит отток, ибо количество богатых туриков ограничено и многие из них действительно ездят на другие курорты ЮВА. Но тайцев нужно проучить, только тогда до них дойдет, что движутся они не в том направлении...

**POMAH** » 16 мар 2011, 14:20

Слова премьера могут носить лишь рекомендательный характер, бизнесс сам разберётся кто ему выгоден, а кто нет. Да и потом, уже говорили, что если поднимут цены на товары/услуги, то много даже завсегдатаев, кто из года в год привык отдыхать в этой стране, могут переключиться на другие страны. Фанаты ЮВА, выберут себе что-нибудь иное, к примеру, Камбо, Филы... многие "пакеты" просто перестанут ездить "в такую даль, где всё дорого и воняет" и т.п... Тай всегда привлекал тем, что здесь за достаточно небольшие деньги, можно было получить солнце, море, дешёвую и вкусную еду, а так же, такие же недорогие услуги (кому массаж, кому секас...) Да и люди в правительстве не могут не понимать подобных аспектов.

**chencho** » 16 мар 2011, 14:47

POMAH писал(а): Да и люди в правительстве не могут не понимать подобных аспектов.

да Тай, как и многие азиатские страны, типа Индии например, чуть станут слегка благополучнее, тут же начинают задирать нос.

строить из себя Монако и заявлять, что бюджетный туризм им не нужен.

потом реальность им по этому носу бьет, и они опять "милости просим"

**Haskel** » 16 мар 2011, 16:48

Тай всегда привлекал тем, что здесь за достаточно небольшие деньги, можно было получить солнце, море, дешёвую и вкусную еду, а так же, такие же недорогие услуги (кому массаж, кому секас...)

Все что здесь перечислено присутствует в Камбодже(больше) и Вьетнаме(меньше), только там цены существенно дешевле будут....Если честно не понимаю, почему многие обожествляют Тай и срут на Камбо и Вьет, неужели только из-за отсутствия большого количества дискотек?

**POMAH** » 16 мар 2011, 17:05

Haskel писал(а):Если честно не понимаю, почему многие обожествляют Тай и срут на Камбо и Вьет, неужели только из-за отсутствия большого количества дискотек?

Может из за более низкокачественной инфраструктуры? И дело не в количестве, а больше в качестве. Касается не только дискотек, а абсолютно всего, начиная от отелей, заканчивая качеством увеселительных мест.

**THAI WARRIOR** » 16 мар 2011, 17:08

Haskel писал(а): неужели только из-за отсутствия большого количества дискотек?

В Тае суперская инфраструктура для туристов, начиная от дешевых гестхаусов, жрален и обменников, заканчивая охрененными 5 звезд. отелями + транспортная логистика на очень высоком уровне. Ну а еда тайская, на мой взгляд самая вкусная и лучшая в ЮВА. За это люблю Тай.

**aliasha** » 17 мар 2011, 20:41

DEN WARRIOR писал(а):В Тае суперская инфраструктура для туристов, начиная от дешевых гестхаусов, жрален и обменников, заканчивая охрененными 5 звезд. отелями + транспортная логистика на очень высоком уровне. Ну а еда тайская, на мой взгляд самая вкусная и лучшая в ЮВА. За это люблю Тай.

Да, но ничего такого, за что можно платить баснословные деньги нет. Та же еда, довольно дешева по себестоимости, и задирать ценник в макашницах никто не будет. А мест где ценник нереален из-за видов, хватает, и там есть свой клиент...

Согласна, чтобы привлечь богатых туристов надо построить то, за что они будут платить, если аквапарк то с 20-30 горками, а не две спирали и одна прямая, если аттракционы, то самые разнообразные, а не качели да американские горки и все. На тех же островах отели можно построить более красивые и современны ИМХО.

А простите, требовать платить за 3* 300-500 долл за ночь... За что?

**THAI WARRIOR** » 17 мар 2011, 20:57

aliasha писал(а): А простите, требовать платить за 3* 300-500 долл за ночь... За что?

Сингапур - хороший пример. Ценники на все высокие и действительно есть за что платить: парк птиц, зоопарк, колесо обозрения и т.д. и т.п., ничего подобного нигде в ЮВА не видел ...

**aliasha** » 17 мар 2011, 21:01

Очень правильный пример, чистый, современный, красивый город. А в Тайланде выходишь из отеля и только и делаешь смотришь под ноги.... Я в Сингапуре не была, но читала о нем, там говорят и Шоу лазерные показывают, и зоопарк посовременнее обустроен. Т.е. за жизнь в таком городе человек согласен доплатить, а приехать в деревню и платить бешеные деньги за возможность вляпаться в коровью лепешку (я образно), уж увольте...

**darkmel** » 17 мар 2011, 21:09

...а тем временем...
Морква в барах начинает заряжать по 6К за лонг...
Толпы мужиков ходят чуть ли не строем... Нахрен, Паттаю уже сдали пакетам Хорошо, что есть другие места в Тае, куда турфирмы в обозримое будущее не доберутся.

**THAI WARRIOR** » 17 мар 2011, 21:12

aliasha писал(а): а приехать в деревню и платить бешеные деньги за возможность вляпаться в коровью лепешку (я образно), уж увольте...

На то все и едут в Тай как в дешевую деревню.

**POMAH** » 17 мар 2011, 22:23

darkmel писал(а):...а тем временем...
Морква в барах начинает заряжать по 6К за лонг...
Толпы мужиков ходят чуть ли не строем... Нахрен, Паттаю уже сдали пакетам Хорошо, что есть другие места в Тае, куда турфирмы в обозримое будущее не доберутся.

Да не, не всё так тускло, я б не стал разводить панику. Буквально месяц назад жарил морковь по 2-2,5k за LT из Go и 1k все остальные. Так что, не всё так плохо.

**THAI WARRIOR** » 18 мар 2011, 20:19

POMAH писал(а):Да не, не всё так тускло, я б не стал разводить панику. Буквально месяц назад жарил морковь по 2-2,5k за LT из Go и 1k все остальные. Так что, не всё так плохо.

Подтверждаю!

**JackD** » 19 мар 2011, 01:07

aliasha писал(а):Очень правильный пример, чистый, современный, красивый город...

В котором туристу больше трех дней делать нечего При том, что и питаться там можно не шибко дорого, и жить, хотя соотношение цена/качество в последнем случае будет хромать. Особенно цена/площадь.

**THAI WARRIOR** » 19 мар 2011, 07:02

JackD писал(а):
aliasha писал(а):Очень правильный пример, чистый, современный, красивый город...

В котором туристу больше трех дней делать нечего При том, что и питаться там можно не шибко дорого, и жить, хотя соотношение цена/качество в последнем случае будет хромать. Особенно цена/площадь.

Мне 3-х дней не хватило, просто пробежался так сказать, надо недельку, но без визы 4 days only. А жил в нормальном руме за 50 баксов. Хотя в Тае за 50 баксов да, качество реально раза в 2 лучше.

**darkmel** » 19 мар 2011, 21:27

Что мне сейчас в Тае по сравнению с Камбоджей нравится, так это то, что тут почти не пытаются загнуть цены для фарангов отдельно от тайцев.Например, каоманкай и каокаму как стоят 30 бат для местных, так и для фарангов (кто сумеет это заказать, конечно, бугага). В Камбо на каждом шагу разводки, попрошайки и тп. Заебывает. В Лао почти нету "платной любви", тоже май санук... Во Въетнаме, по отзывам вообще воруют лове при ебле, которая, только в салонах массажа, и то не факт Подорожает Тай-поеду в Камбо, скорее всего.
ЗЫ
Рассматриваю для посещения только буддийсткие страны в ЮВА

**POMAH** » 19 мар 2011, 22:22

Вот мы все говорим и говорим, Тай подорожает, точно поеду в.... А Тай всё дорожал и дорожал... Мне интересно, насколько же должно всё подорожать, чтобы уже мы начали отказываться от Тая? =))

**THAI WARRIOR** » 19 мар 2011, 22:44

darkmel писал(а):Что мне сейчас в Тае по сравнению с Камбоджей нравится, так это то, что тут почти не пытаются загнуть цены для фарангов отдельно от тайцев.

Да уж, что есть, то есть, в Тае практически нет ценовой дискриминации, по крайней мере ее не так сильно ощущаешь как например в Бирме, Камбодже. В Бирме например, вообще прям написано перед входом в храм на табличке: платный вход для фарангов, столько то столько то, + за фотографирование заплати отдельно, а для местных free. Как вообще не стыдно брать плату за посещение храма?

**мяу!** » 19 мар 2011, 22:49

DEN WARRIOR писал(а):Да уж, что есть, то есть, в Тае практически нет ценовой дискриминации, по крайней мере ее не так сильно ощущаешь как например в Бирме, Камбодже. В Бирме например, вообще прям написано перед входом в храм на табличке: платный вход для фарангов, столько то столько то, + за фотографирование заплати отдельно, а для местных free. Как вообще не стыдно брать плату за посещение храма?

Так они и не берут плату за посещение храма - с местных же не берут. Это им - храм. А туристам это достопримечательность, а за посещение достопримечательностей деньги везде берут.

**THAI WARRIOR** » 19 мар 2011, 22:54

мяу! писал(а): Это им - храм. А туристам это достопримечательность, а за посещение достопримечательностей деньги везде берут.

У религии нет национальности, фаранг или азиат. Буддистский храм - это место для медитации, а брать за это деньги - это уже через чур) В Тае деньги же не берут, кроме конечно Ват По, Ват Пра Кео или Ват Аруна , но эти храмы уже действительно как достопримечательности, в остальных free.

**POMAH** » 19 мар 2011, 23:25

В любом случае, если даже храм является памятником архитектуры и внесён в список культурного наследия страны, но является действующим, вход в него не может ни при каких обстоятельствах быть планым. Другое дело, что разнообразные местные охуевшие пидоры, ловко маскируют такие действия под проведение экскурсий. Если спросите у них, дескать, чё за хуйня, почему с меня взымается плата за вход, при том, что я, к примеру, в ближайшее время возможно хочу принять буддизм. В 90% случаев, ответ будет именно таким, что плата взымается лишь за экскурсию. Так что, можно смело спрашивать и слать нахуй с этой просьбой несуразной. Это противоречит постулатам любой религии и буддизм, в данном случае, не исключение.

**chencho** » 20 мар 2011, 00:16

POMAH писал(а):Это противоречит постулатам любой религии и буддизм, в данном случае, не исключение.

ну тут религия вступает в противоречие с ЮВА-шным менталитетом

как это не содрать денег за осмотр построенного нашими пращурами

меня вот больше бесит плата не за храмы, а за природные явления

понарезали так называемых "национальных парков" и просят с фаранга 200 бат за "посмотреть водопадик"

**THAI WARRIOR** » 20 мар 2011, 08:58

POMAH писал(а): Это противоречит постулатам любой религии и буддизм, в данном случае, не исключение.

Согласен, это все равно что мы сейчас плату будем с тайцев брать за проход в Храм Христа Спасителя

**THAI WARRIOR** » 20 мар 2011, 09:06

chencho писал(а): понарезали так называемых "национальных парков" и просят с фаранга 200 бат за "посмотреть водопадик"

В Бирме и на Филах еще жестче. Там есть такие сборы как: за снорклинг, за охрану окружающей среды, экологический сбор, и т.д., даже хрен разберешься, про платы в нац. парки я даже уже не говорю, там это вообще по умолчанию. Есть в Бирме сбор для восстановления храмового комплекса и поддержания его в нормального состоянии (или как-то по-другому называется, но смысл такой), прям суки а аэропорту в Багане по прилету берут на контроле, так что не улизнешь На Филах также например платишь бабло, чтобы вылететь, причем в другую страну чтобы вылететь надо баксов 25 заплатить, локал перелет обойдется- 7 баксов по-моему

**Sergey22** » 20 мар 2011, 09:15

DEN WARRIOR писал(а):На Филах также например платишь бабло, чтобы вылететь, причем в другую страну чтобы вылететь надо баксов 25 заплатить, локал перелет обойдется- 7 баксов по-моему

В Таиланде а\портовый сбор в цене билета, раньше налом брали.

**AlexMF** » 20 мар 2011, 10:09

Ну, за вход в Исаакий с иностранцев дерут немало. В Петродворец тоже, и т.д.
Посещение некоторых нац.парков действительно платное, как для иностранцев, так и для тайцев, просто цена разная. За парком надо ухаживать, там работают люди, которым надо платить оклад, и этот фонд зарплаты формируется в т.ч. от платы за посещение. Имхо, это нормально.

**THAI WARRIOR** » 20 мар 2011, 10:58

AlexMF писал(а): Ну, за вход в Исаакий с иностранцев дерут немало. В Петродворец тоже, и т.д.

В Исакиевский и с русских берут, в Храм Василия Блаженного тоже вроде и т.д. Дело не в этом. Просто действительно есть места чисто как достопримечательности, религия здесь на втором плане. В Тае можно провести аналогию за плату в Ват Арун Ват Пра Кео или Ват По. А в Бирме нельзя такое деление проводить, так как там все места сугубо религиозные, но практически во все храмы входы платный. Нац. парки, да согласен.

**chencho** » 20 мар 2011, 11:42

AlexMF писал(а):Ну, за вход в Исаакий с иностранцев дерут немало. В Петродворец тоже, и т.д.
Посещение некоторых нац.парков действительно платное, как для иностранцев, так и для тайцев, просто цена разная. За парком надо ухаживать, там работают люди, которым надо платить оклад, и этот фонд зарплаты формируется в т.ч. от платы за посещение. Имхо, это нормально.

да судя по количеству и понатыканности "нац. парков" ясно, что это не забота о природе, а просто следствие желания срубить неплохие деньги с фарангов где только возможно, за самый захудалый водопад

ну и тем более там едой сувенирами торгуют с большой наценкой, с этих денег могли бы как-нибудь ухаживать

мне кажется нормальным, что в Валдае можно искупаться бесплатно, поездить по карельским озерам тоже, и россиянам, и туристам. А то, что за сорок минут на водопаде Мэ Я я должен отдать 200 бат (раньше было 400, но, видимо, самих уже стало тошнить от жадности), кажется ненормальным

**AlexanderM** » 20 мар 2011, 12:41

Прошлым летом посещал я Ка Пханом Рунг, кхмерские развалины недалеко от города Нанг Ронг, провинция Бурирам.
Там две атракции, храм на горе и павильоны внизу, в обоих местах написано вход для тайцев 20 бат, для фарангов 100.
Так вот, в обоих местах мне продали тайские билеты по 20, по собственной инициативе, я никого об этом не просил и собирался платить положенные 100.
Вот такая вот тайская жадность
А хороших мест в Таиланде, где туристы табунами не ходят очень много и царят там совершенно иные нравы.

**THAI WARRIOR** » 20 мар 2011, 12:46

chencho писал(а): да судя по количеству и понатыканности "нац. парков" ясно, что это не забота о природе, а просто следствие желания срубить неплохие деньги с фарангов где только возможно, за самый захудалый водопад

Это понятно, им на природу насрать, если она денег не приносит, у тайцев деньги - это третье божество после Будды и Короля Если бы вы сейчас Липе видели и близлежащие острова типа Рави, Аданг, как там все загажено, сколько мусора, копец просто...
Отсюда как следствие: фаранга надо доить по полной на всех участках, пока он едет и деньги тратит, как еще деньги то зарабатывать, только рис выращивать и крупный рогатый скот, а это тяжело, легче наеб...ть фарангов, сувениры в четыре дорога продавать и на водопадики повозить

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР