Уведомление ФМС о получении ВНЖ или гражданства в другой стране

[MegaWolt]

как раз на паспортном контроле не имеют права смотреть кроме родного паспорта. про немецкий паспортный контроль - не в курсе, не буду говорить.
надо смотреть их закон.

[Degt]

Вам везет Вы - исключение. У меня и на внутришенгенских рейсах проверяют документы по два раза.

Видимо документов два комплекта подаете... вот и проверяют два раза ))))

[вечный отпускник]

Сорри, вы серьезно о том, что сотрудник ФСБ на паспортном контроле не имеет права что-то смотреть?

[MegaWolt]

Сорри, вы серьезно о том, что сотрудник ФСБ на паспортном контроле не имеет права что-то смотреть?

абсолютно серьезно.

[Котищще]

Сорри, вы серьезно о том, что сотрудник ФСБ на паспортном контроле не имеет права что-то смотреть?

абсолютно серьезно.

Рапорт ( если таковой и будет), приложенный к протоколу осмотра или досмотра,
будет начинаться словами: " были основания предполагать, что у лица, задержанного...." и т.п.
Только и всего.

[Degt]

" были основания предполагать, что у лица, задержанного...."

ключевое слово - "задержанного"..., а дальше варианты...

[MegaWolt]

вы не путайте мухи с котлетами.. есть право личного досмотра, но нет права требования показать карточку, а также любые другие предметы, не запрещенные к провозу через границу. или там станцевать канкан..
например, наркотики могут искать или антиквариат, или оружие.. другое дело, конечно, что они могут "искать наркотики" с целью найти карточку, если им нечем заняться.. при желании все возможно, повторюсь. если всех шпионов и преступников уже отловили..

[brat__1]

но нет права требования показать карточку, а также любые другие предметы, не запрещенные к провозу через границу.

Он просто спросит "нет ли у вас при себе паспорта гражданина другого госудорства "
И все.

Скажете - есть, воо он и узнал.
Скажете - нет, будете потом объяснять почему скрыли

[brat__1]

Сорри, вы серьезно о том, что сотрудник ФСБ на паспортном контроле не имеет права что-то смотреть?

абсолютно серьезно.

Один знакомый оперативник говорил мне на такой вопрос следующее.
Я переживу жалобу в прокуратуру на незаконный досмотр, но это окупится стократно если я найду пистолет в багажнике

[MegaWolt]

вы тут сами себе противоречите.. или неправильно ставите вопрос
"не имеет права" и "незаконный досмотр", раз незаконный, значит, все-таки не имеет..
а то что может посмотреть, не имея на то права, это мной и не отрицается..

[brat__1]

"незаконный досмотр"

Не выдергивайте фразы из текста.
Имелось ввиду "жалоба на незаконный досмотр".
С точки зрения досматриваемого - досмотр "незаконный". С точки зрения досматривающего - "законный".
Вот как только что-то найдут - досмотр автоматически становится "законным".
Так как подозрения оправдались. А там хоть в ООН жалобы пишите

[MegaWolt]

Досмотр законен, требование предъявить что-то незаконно, если что-то разрешено к вывозу
О чем спор вообще?

[Котищще]

Досмотр законен, требование предъявить что-то незаконно, если что-то разрешено к вывозу
О чем спор вообще?

Спор о том, что сотрудник может провести досмотр любого пассажира,
показавшемуся ему, сотруднику подозрительным и при его
проведении обнаружить паспорт/ВНЖ другого государства, а
в последствии установить, что о данных доках не было заявлено
их владельцем, в установленном законом порядке. Тем самым
указанный сотрудник будет считаться предотвратившим противоправные
действия. Только и всего. А в проводе доков иного государства и в правду,
нет ничего незаконного.

[MegaWolt]

Предотвратившим нет, обнаружившим потенциальность правонарушения - да, но не предотвратившим, и даже не обнаружившим
То бишь возникли подозрения, что противоправное действие совершено, при условии что впоследствии выяснится, что не сообщил, что владелец и документ подпадают под закон и тп

Ну я не буду спорить, тем более что у нас на законы всем плевать

[Alamo]

Предотвратившим нет, обнаружившим потенциальность правонарушения - да, но не предотвратившим, и даже не обнаружившим

какая разница? они прекрасно знают, как действовать, даже если на них будут жаловаться. их руководство всегда будет на их стороне. т.д. хоть тысячу раз на рейсы опоздайте - и имейте какие угодно неприятности. ответом будет - "извините, но это в целях Вашей же безопасности"

Ну я не буду спорить, тем более что у нас на законы всем плевать

сами себе и ответили.

[Гость]

Досмотр законен, требование предъявить что-то незаконно, если что-то разрешено к вывозу
О чем спор вообще?

О том, что требование предъявить что-то, что предъявлять не надо, совершенно законно, если "есть основание предполагать" или "с целью предотвратить".
Есть куча должностных инструкций для служебного пользования, и даже после прохождения паспортного контроля к вам могут подойти, увести, выпотрошить вещи и посмотреть в задницу. Абсолютно законно. Потом извинятся

[aas996]

Вообше непонятно, что тут обсуждать. В целях безопасности полётов, служба безопасности любого аэропорта мира имеет полное законное право проводить тщательнейший личный досмотр любого пассажира, без объяснения причин. О чём, как правило, висит объявление. В США, если Вы спросите о причине, будет скорее всего сказано "пассажиры выбираются случайным образом". Так что даже не надо "основания предполагать". Досмотр, естественно, проводится сугубо с целью обнаружения предметов, угрожающих безопасности полётов. Однако, если в процессе оного вдруг обнаружены иные предметы, дающие основания предполагать иное протовоправное действие, служба авиабезопасноcти имеет право и обязана вызвать полицию для дальнейшего расследования. Например, в США при посадке досмотр пассажиpa (выбранного случайнo, естественно) проводился с целью обнаружения предметов, угрожающих ... - таковых не нашли, но неожиданно нашли наркотики. Вызывается полиция, протокол и арест.

[MegaWolt]

Досмотр законен, требование предъявить что-то незаконно, если что-то разрешено к вывозу
О чем спор вообще?

О том, что требование предъявить что-то, что предъявлять не надо, совершенно законно, если "есть основание предполагать" или "с целью предотвратить".
Есть куча должностных инструкций для служебного пользования, и даже после прохождения паспортного контроля к вам могут подойти, увести, выпотрошить вещи и посмотреть в задницу. Абсолютно законно. Потом извинятся

Еще раз повторюсь( уже который раз): требование предъявить оружие или антиквариат законно, а требование предъявить красную шариковую ручку - нет. Залезть в задницу можно тоже законно, якобы искав антиквариат. Ну а найти могут и красную шариковую ручку заодно.

[brat__1]

Еще раз повторюсь( уже который раз): требование предъявить оружие или антиквариат законно, а требование предъявить красную шариковую ручку - нет.

А если она (красная шариковая ручка) антиквариат?
Ну и напоследок.
Никто не будет спрашивать про конкретную "красную шариковую ручку", как Вы пишете.
Спросят про запрещенное, или какой-нибудь другой нейтральный вопрос (типа "нет ли у Вас при себе каких-либо других документов удостоверяющих личность"?)
На отрицательный ответ предложат "пройти".
На положительный - "сами сознались".
Чего тут дальше фантазировать

[MegaWolt]

Еще раз повторюсь( уже который раз): требование предъявить оружие или антиквариат законно, а требование предъявить красную шариковую ручку - нет.

А если она (красная шариковая ручка) антиквариат?
Ну и напоследок.
Никто не будет спрашивать про конкретную "красную шариковую ручку", как Вы пишете.
Спросят про запрещенное, или какой-нибудь другой нейтральный вопрос (типа "нет ли у Вас при себе каких-либо других документов удостоверяющих личность"?)
На отрицательный ответ предложат "пройти".
На положительный - "сами сознались".
Чего тут дальше фантазировать

нейтральный вопрос тут кстати не катит, всякие карточки в общем и не удостоверяют личность за пределами страны выдачи как правило
а фантазия основная должна быть дальше.. то что что-то могут найти при желании - бесспорно, в конце концов можно и у стоек АК караулить.. можно и как потенциального террориста обыскать