Форум Винского

**East34** » 01 янв 1980, 01:05

Обсуждение въезда в Польшу и другие станы в Как сейчас попасть в Европу
Консульский процесс (когда ждут ГК вне США) воссоединения пошагово -- https://travel.state.gov/content/travel ... ition.html

Примерные сроки рассмотрения петиций в USCIS https://egov.uscis.gov/processing-times/
И даты подачи запроса "почему так долго?" ("Get Inquiry Date") в зависимости от того, когда была подана петиция.

Процесс воссединения пошагово на сайте Госдепартамента (на английском)
https://travel.state.gov/content/travel/en/us-visas/immigrate/the-immigrant-visa-process/step-1-submit-a-petition.html

**Amadeo** » 23 июн 2020, 10:18

angelsanya писал(а) 23 июн 2020, 10:00:почему? ведь визы невесты не попадают под запрет на въезд в страну..

Коряво выразился, въехать-то по ней можно. Просто какова вероятность, что эти самые невестинские визы будут выдавать дальше, когда сама статистика показывает, что тенденция идёт к уменьшию. Хотя три месяца не являются репрезентативной статистикой и надо смотреть динамику до конца года.

**АндрейМк** » 23 июн 2020, 10:23

angelsanya писал(а) 23 июн 2020, 10:00:почему? ведь визы невесты не попадают под запрет на въезд в страну..

Не читайте ерунду. Ни запрета на выдачу, ни запрета на въезд по визам К-1 не существует.

**A. Fig Lee** » 23 июн 2020, 14:57

Russarema писал(а):жить одиними надеждами это глупо

Ну как станет гражданином, тогда все равно можно будет въехать.
А 130я уже все, готова?

**ElizabethLi** » 23 июн 2020, 15:54

то есть и воссоединение с держателем грин тоже будет до конца года остановлено??

**A. Fig Lee** » 23 июн 2020, 16:02

ElizabethLi писал(а) 23 июн 2020, 15:54:то есть и воссоединение с держателем грин тоже будет до конца года остановлено??

Мне кажется, i-130 делать можно, а вот следующий этап: интервью и сама виза - да, до конца года йок.

**ElizabethLi** » 23 июн 2020, 16:17

С***а как же обидно, нам осталось только пройти мед комиссию и собеседование!!!!!!
Он вроде ещё не подписал указ, 26 июня вроде как должен, дай бог передумает

**АндрейМк** » 23 июн 2020, 16:18

ElizabethLi писал(а) 23 июн 2020, 16:17:Он вроде ещё не подписал указ

Указ подписан вчера.

**ElizabethLi** » 23 июн 2020, 16:32

Ох блин(
Значит уже точно до конца года никак?

Где можно прочитать информацию , может кто-то поделиться ссылкой?

**VitaKh** » 23 июн 2020, 16:55

ElizabethLi, https://www.whitehouse.gov/presidential ... -outbreak/

**Amadeo** » 23 июн 2020, 17:39

ElizabethLi писал(а) 23 июн 2020, 16:32:Значит уже точно до конца года никак?

Нужно смотреть не столько на указ, сколько на динамику количества выданных иммиграционных виз в РФ и кол-во стран, выдавших эти визы.

Потому что указ имеет смысловую нагрузку ислючительно в запретительной его части, где по сути в первой его редакции не отображалось как таковых критериев запрета на въезд.
Сейчас же они появились применительно к высококлассным рабочим и тем, кто едет стажироваться.

Динамика выданных иммиграционных виз складывается из наличия штата сотрудников USCIS, который сейчас крайне ограничен. Он ещё месяц назад запрашивали $1.2 трлн у Конгресса из-за угрозы банкротства и что более половина штата, более 18700 человек могут остаться без работы. Так и непонятно пока чем та история закончилась. Но очевидно, что в связи с сокращением работы USCIS, а не указа Трампа, петиции будут обрабатываться медленее и визы выдаваться реже. Невестинские уже по 1.5 года процессят и очевидно, что приоритет будут отдавать тем, кому очередей ждать не надо, то есть Immediate Relatives.

Кол-во стран, где была выдана К1 виза: март - 123, апрель - 33, май - 26.
Кол-во стран, где была выдана IR1/CR1 виза: март - 135, апрель - 62, май - 68.
Кол-во стран, где была выдана FX1/CX1 виза (жена гринкардхолдера США): март - 99, апрель - 22, май - одна в Румынии.

**Russarema** » 23 июн 2020, 17:43

А он причём? Вы сами сделали себе "ситуацию", а теперь спихиваете на него.

Мне интересно, а какую ситуацию создавали вы себе, когда иммигрировали?
Оффтоп и переход на личности удален Rezoner

**АндрейМк** » 23 июн 2020, 19:17

Amadeo писал(а) 23 июн 2020, 17:39:Нужно смотреть не столько на указ, сколько на динамику количества выданных иммиграционных виз в РФ и кол-во стран, выдавших эти визы.

Смотреть необходимо именно на Указ, а не на количество стран (каких стран помимо США?), выдавших визы.

Amadeo писал(а) 23 июн 2020, 17:39:Потому что указ имеет смысловую нагрузку ислючительно в запретительной его части, где по сути в первой его редакции не отображалось как таковых критериев запрета на въезд.

Вы о чем? Прошлый Указ, действие которого вчера продлили новым Указом, содержал запрет на въезд тем, у кого нет иммиграционной визы на дату вступления им в силу (23.04).

Amadeo писал(а) 23 июн 2020, 17:39:Он ещё месяц назад запрашивали $1.2 трлн у Конгресса из-за угрозы банкротства

Тот же вопрос - Вы о чем? USCIS - федеральное ведомство, которое не банкротиться, а перестает работать, если у него нет финансирования. И просили они 1.2 миллиарда.

**ElizabethLi** » 23 июн 2020, 20:24

И так, позвонили мы своему адвокату что бы уточнить так ли это что и воссоединение семьи с грин карт держателем попадает под временное закрытие выдаваемости виз(или как это правильно назвать)!
Так вот, НЕТ.
Попадают лишь рабочие визы, студенческие , B1 и какие-то там ещё вроде(не запомнила)
Так что пожалуйста давайте не будем пугать людей если информация не точна, ладно?
Единственное что могут быть небольшие задержки по срокам ожидания , тк на 60 дней были закрыты посольства.
И она вроде как сказала что скоро должны открыть посольство в Варшаве.
Всем добра :)

**Russarema** » 23 июн 2020, 20:31

Так вот, НЕТ.

Вы это сейчас серьёзно? Вы читали прокламацию в оригинале? Я бы прям безумно рада, но боюсь я не выдержу этого больше
ElizabethLi, это же вроде продление нашей той самой треклятой прокламации + с дополнительными ограничениями такими как h1b

**A. Fig Lee** » 23 июн 2020, 20:32

ElizabethLi писал(а) 23 июн 2020, 20:24:И так, позвонили мы своему адвокату что бы уточнить так ли это что и воссоединение семьи с грин карт держателем попадает под временное закрытие выдаваемости виз(или как это правильно назвать)!
Так вот, НЕТ.
Попадают лишь рабочие визы, студенческие , B1 и какие-то там ещё вроде(не запомнила)
Так что пожалуйста давайте не будем пугать людей если информация не точна, ладно?

Пора менять адвоката, если он указ не может понять.

**Chudo70** » 23 июн 2020, 21:00

ElizabethLi писал(а) 23 июн 2020, 20:24:Попадают лишь рабочие визы, студенческие

Новая прокламация добавила к иммиграционным визам некоторые неиммиграционные.

Section 1. Suspension and Limitation on Entry. The entry into the United States of aliens as immigrants is hereby suspended and limited subject to section 2 of this proclamation.

Этот пункт новая прокламация не отменила, а продлила. Вам правильно написали: задумайтесь о квалификации вашего адвоката. Проверьте, может он и не адвокат вовсе.

**A. Fig Lee** » 23 июн 2020, 21:52

Chudo70 писал(а) 23 июн 2020, 21:00:задумайтесь о квалификации вашего адвоката

Да жесть. "Б1 запретили"

**Russarema** » 24 июн 2020, 06:53

ВСЕ КТО ЖДЁТ ВОССОЕДИНЕНИЯ И КОГО КОСНУЛАСЬ ПРОКЛОМАЦИЯ ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ГРУППУ В ТЕЛЕГРАММЕ. Будем следить за новостями вместе. Многие из нас написали в ассоциацию адвокатов AILA надеемся на оспаривание прокламации. Ссылка на группу не открывается. Напишите мне в телеграмм, я вас добавлю. Мой Ник: @zaravell

**ElizabethLi** » 24 июн 2020, 07:47

Ссылка не открывается

**Russarema** » 24 июн 2020, 08:16

ElizabethLi, напишите мне в телеграмм, я добавлю Вас. Ник: @zaravell

**Amadeo** » 24 июн 2020, 13:23

АндрейМк писал(а) 23 июн 2020, 19:17:Вы о чем?

Консульские Отделы действуют в первую очередь в интересах граждан США, выдавая визы их жёнам и невестам. Для граждан РФ выдано 6 виз жены в мае, 2 визы невесты в апреле, последний раз. Для гринкардхолдеров ничего.

АндрейМк писал(а) 23 июн 2020, 19:17:каких стран помимо США?

Например, для граждан РФ в мае не было выдано виз невест, зато для граждан Украины их было выдано 11.

АндрейМк писал(а) 23 июн 2020, 19:17:Прошлый Указ, действие которого вчера продлили новым Указом, содержал запрет на въезд тем, у кого нет иммиграционной визы на дату вступления им в силу (23.04).

Только Консульские Отделы продолжали выдавать визы как в апреле, так и в мае.

Следовательно, Указ в части запрета на въезд при отсутствии действующей иммиграционной/неиммиграционной визы не имеет никакой смысловой нагрузки. Консульские Отделы и Консульства США гражданам различных стран (в данном случае РФ и СНГ) по статистике с марта по-прежнему продолжают выдавать невестинские и жёновские (равно как и остальные) визы хоть в значительно сокращённом объёме. Пострадали только гринкардхолдеры.

**Amadeo** » 24 июн 2020, 13:33

Russarema писал(а) 24 июн 2020, 06:53:Многие из нас написали в ассоциацию адвокатов AILA надеемся на оспаривание прокламации.

AILA ещё при первой редакции писала письма счастья об оспаривании Указа то ли в администрацию Президента, то ли Конгресс или Верховный Суд, основываясь на нарушение конституционных прав. Результата не возымело.
Поэтому не стоит ожидать от этого чудодейственного эффекта.

**АндрейМк** » 24 июн 2020, 13:59

Amadeo писал(а) 24 июн 2020, 13:23:Следовательно, Указ в части запрета на въезд при отсутствии действующей иммиграционной/неиммиграционной визы не имеет никакой смысловой нагрузки. Консульские Отделы и Консульства США гражданам различных стран (в данном случае РФ и СНГ) по статистике с марта по-прежнему продолжают выдавать невестинские и жёновские (равно как и остальные) визы хоть в значительно сокращённом объёме. Пострадали только гринкардхолдеры.

Простите, но вы сначала пишите несуразицы, а когда Вас просишь прояснить, то Вы отвечаете на вопросы, которые сами себе задали. Не стоит цитировать других, если Вы ведете беседу сами с собой.
А самое главное - почитайте сам Указ (первый), там все четко написано касательно того, кто попадл под временный запрет на въезд. Не стоит тут приводить статистику - супруги и невесты/женихи граждан под запрет на въезд не попадали, поэтому неясно зачем Вы вообще о них упоминаете.

Amadeo писал(а) 24 июн 2020, 13:23:Консульские Отделы действуют в первую очередь в интересах граждан США, выдавая визы их жёнам и невестам. Для граждан РФ выдано 6 виз жены в мае, 2 визы невесты в апреле, последний раз. Для гринкардхолдеров ничего.

Я не спрашивал Вас в чьих интересах действуют консульства США. Я спросил о каких странах идет речь помимо США, в ответ на Ваши слова о том, что "необходимо смотреть на количество стран, выдавших эти визы". Иммиграционные визы США могут выдать только США. Непонятно о каких других странах Вы говорите, и каким образом выдача ими виз влияет на иммиграцию в США.

Amadeo писал(а) 24 июн 2020, 13:23:Только Консульские Отделы продолжали выдавать визы как в апреле, так и в мае.

И что? Есть запрет на въезд, а не на выдачу виз.

Amadeo писал(а) 24 июн 2020, 13:23:Следовательно, Указ в части запрета на въезд при отсутствии действующей иммиграционной/неиммиграционной визы не имеет никакой смысловой нагрузки. Консульские Отделы и Консульства США гражданам различных стран (в данном случае РФ и СНГ) по статистике с марта по-прежнему продолжают выдавать невестинские и жёновские (равно как и остальные) визы хоть в значительно сокращённом объёме.

Как это он не имеет "смысловой нагрузки", если он запрещает въезд определённым категориям иммигрантов? Супруги продолжают въезжать не потому, что Указ не имеет «смысловой нагрузки» или потому, что им продолжают выдавать визы, а потому, что Указ на них не распространяется, то есть, его "смысловая нагрузка" прямо говорит, что он не касается супругов. Вы хоть читайте первоисточник перед тем, как писать.

**Chudo70** » 24 июн 2020, 14:05

Amadeo писал(а) 24 июн 2020, 13:33:основываясь на нарушение конституционных прав

А какие могут быть конституционные права у потенциального иммигранта, который ещё даже не въехал на территорию страны?

**АндрейМк** » 24 июн 2020, 14:10

Amadeo писал(а) 24 июн 2020, 13:33:AILA ещё при первой редакции писала письма счастья об оспаривании Указа то ли в администрацию Президента, то ли Конгресс или Верховный Суд, основываясь на нарушение конституционных прав. Результата не возымело.

Ну. не пишите Вы ерунды, если не понимаете, что происходит. "Письмами счастья" Указы президента США не оспариваются, и не оспариваются они ни в несуществующем органе под названием "Администрация Президента", ни в Конгрессе; оспорить Указ можно только в суде, и начинать в большинстве случаев надо с Окружного федерального суда, а не бежать сразу же в Верховный.

**Amadeo** » 24 июн 2020, 16:27

АндрейМк писал(а) 24 июн 2020, 13:59:Супруги продолжают въезжать не потому, что Указ не имеет «смысловой нагрузки» или потому, что им продолжают выдавать визы, а потому, что Указ на них не распространяется, то есть, его "смысловая нагрузка" прямо говорит, что он не касается супругов.

Невесты тоже продолжают въезжать, хотя "смысловая нагрузка" прямо не говорит, что он не касается запрета невест. То есть нет никакой разницы, что указано в разрешительной части документа потому, что нет запрета ни на жён, которые там прямо указаны, ни на невест, которые там не указаны.

**Amadeo** » 24 июн 2020, 16:40

Chudo70 писал(а) 24 июн 2020, 14:05:А какие могут быть конституционные права у потенциального иммигранта, который ещё даже не въехал на территорию страны?

Никакие. AILA не нравятся попытки отмены семейной иммиграции, которая может затронуть воссоединение с гражданами США.

**АндрейМк** » 24 июн 2020, 16:41

Amadeo писал(а) 24 июн 2020, 16:27:хотя "смысловая нагрузка" прямо не говорит, что он не касается запрета невест.

Потому что Указ касается запрета на въезд по иммиграционным визам, коими визы жениха/невесты не являются. Следовательно, оговорка о том, кого Указ не касается, сделана только в отношении тех, кто въезжает по иммиграционным визам. Еще раз – пожалуйста, читайте первоисточник, а не выдумывайте/додумывайте что-то.

**Amadeo** » 24 июн 2020, 17:22

АндрейМк писал(а) 24 июн 2020, 16:41:Потому что Указ касается запрета на въезд по иммиграционным визам

Если бы это было так, то сюда бы не отнесли рабочие визы.

**АндрейМк** » 24 июн 2020, 17:58

Amadeo писал(а) 24 июн 2020, 17:22:Если бы это было так, то сюда бы не отнесли рабочие визы.

Какое отношение рабочие визы имеют к воссоединению? Тут обсуждается первый Указ, который ввел ограничения на въезд по иммиграционным визам и действие которого было продлено Указом, подписанным в понедельник. Никуда «сюда» рабочие визы не отнесли – был принят новый Указ, который отдельно продлил действие Указа 10014 и ограничения на въезд по иммиграционным визам, а также ввел ограничения на некоторые неиммиграционные визы (но эти неиммиграицонные визы отношения к данной теме о воссоединении не имеют, как они не имеют отношения и к визам жениха/невесты).

**Russarema** » 24 июн 2020, 19:49

Блин, ребят, о чем спор, не могу понять? Кто то из вас правда думает что бан ограничивает лишь въезд в Штаты, но никак саму выдачу иммиграционных виз? То есть, возможно что при открытии консульств нас начнут вызывать на интервью? (Супруги и дети гринкардхолдеров) или нет? Я просто тоже задумывалась над строчкой «согласно прокламации ограничения на въезд не касаются гринкардхолдеров и тд и тд .... и тех, у кого на момент прокламации УЖЕ есть иммиграционная виза полученная до 23 апреля 11:59pm.. выходит что они допускали возможность что будут и те, кто получит визу и после? Объясните пожалуйста, я понимаю что цепляюсь возможно за надежду... но ко мне вот сегодня пришло DQ документы на малыша одобрены. У нас все accepted и что теперь? Ждать до следующего года?(((((

**Lalochka** » 24 июн 2020, 20:33

Russarema, каждая виза имеет срок действия. Какой смысл вызывать в посольство, и проводить интервью и выдавать визу, если вьехать по этой визе пока невозможно?
Для супруг и детей граждан - тут без вопросов, как только откроются посольства процесс продолжится, с задержками, но все же. В случае с гринкардхолдерами - ну как минимум до ноября по всей видимости, а там после выборов видно будет.

**Russarema** » 24 июн 2020, 20:55

Lalochka, да, согласна с Вами. Только вот интересно одно: если все те, кого коснулся бан, встанут на hold с получением иммиграционной визы, но те, кто подаёт новые петиции все ещё могут это делать, то как будет происходить этот оборот, движение (надеюсь Вы поняли) просто по - моему, они должны были и приостановить приём заявок. А то там все это сейчас накопится и во что выльется? когда бан отменят это сколько нам ещё в очереди стоять придётся до интервью.

**АндрейМк** » 24 июн 2020, 20:57

Russarema писал(а) 24 июн 2020, 19:49:Кто то из вас правда думает что бан ограничивает лишь въезд в Штаты, но никак саму выдачу иммиграционных виз?

Название Указа ссылается на временное прекращение въезда иммигрантов, но его выполнение поручается и консульким сотрудникам и сотрудникам DHS. В Указе прямо говорится, что Госсекретарь должен определить порядок применения Указа к визам, а сотрудники консульств - определять подпадает ли заявитель под одно из исключений из Указа. Из этого можно сделать вывод, что визы выдавать не будут тем, на кого исключения не распространяются (супругам владельцев гринкард, например), до окончания срока действия Указа. В принципе, не имеет значение дадут ли визу или нет - если одно ведомство каким-то образом визу выдаст, то другое должно не пустить в страну.

**Lalochka** » 24 июн 2020, 21:36

Russarema, право подать документы остается. Но нет обязанности у соответствующих органов выдавать визу или (смотря как дело пойдет) рассматривать это дело. Можно подать и оплатить, пролежат эти документы нерассмотренные положенное время - и их уничтожат или вернут назад. Или вернут без рассмотрения. Или расмотрят и вернут. Или рассмотрят и откажут. Никто не знает. Время покажет.
Вот выше уважаемый АндрейМк все совершенно верно сказал -

АндрейМк писал(а) 24 июн 2020, 20:57:выполнение поручается и консульким сотрудникам и сотрудникам DHS. В Указе прямо говорится, что Госсекретарь должен определить порядок применения Указа к визам, а сотрудники консульств - определять подпадает ли заявитель под одно из исключений из Указа.

То есть подаете документы - ждете - документы проходят весь путь - в консульстве отказывают - и от винта.

**Amadeo** » 24 июн 2020, 23:57

Lalochka писал(а) 24 июн 2020, 20:33:Для супруг и детей граждан - тут без вопросов, как только откроются посольства процесс продолжится, с задержками, но все же.

Они и так продолжают выдаваться в Посольстве США в Москве согласно официальной статистике. В апреле 4, в мае 6.

АндрейМк писал(а) 24 июн 2020, 17:58:Тут обсуждается первый Указ, который ввел ограничения на въезд по иммиграционным визам и действие которого было продлено Указом, подписанным в понедельник. Никуда «сюда» рабочие визы не отнесли – был принят новый Указ, который отдельно продлил действие Указа 10014 и ограничения на въезд по иммиграционным визам, а также ввел ограничения на некоторые неиммиграционные визы (но эти неиммиграицонные визы отношения к данной теме о воссоединении не имеют, как они не имеют отношения и к визам жениха/невесты).

АндрейМк писал(а) 24 июн 2020, 20:57:Название Указа ссылается на временное прекращение въезда иммигрантов, но его выполнение поручается и консульким сотрудникам и сотрудникам DHS. В Указе прямо говорится, что Госсекретарь должен определить порядок применения Указа к визам, а сотрудники консульств - определять подпадает ли заявитель под одно из исключений из Указа. Из этого можно сделать вывод, что визы выдавать не будут тем, на кого исключения не распространяются (супругам владельцев гринкард, например), до окончания срока действия Указа.

Обсуждаются оба Указа - предыдущий и текущий, продливший предыдущий. Вся формулировка звучит так: запрещен въезд по рабочим/J1 визам; запрещен въезд тем, у кого нет иммиграционной визы (продление старого Указа); нет неиммиграционной визы; отсутствует необходимый любой другой проездной документ.

Только вот неммиграционные невестинские визы, равно как и иммиграционные визы жён граждан/гринкардхолдеров по-прежнему выдаются консульскими отделами согласно официальной статистике за апрель-май. Ещё с момента первой прокломации, где не было упоминаний про жён гринкардхолдеров в апреле 60 было таковых выдано, в мае одна. А это в свою очередь значит, что имея на руках валидный неиммиграционный/иммиграционный проездной документ, можно получить при въезде гринкарту.

Я не вижу смысла в дальнейшем обсуждать формулировки. Потому что всегда есть теория и практика, за которой последнее слово. На деле визы выдаются, въезжать по ним никто не запрещает. Следовательно вопрос отпадает сам собой.

**Chudo70** » 25 июн 2020, 04:05

Amadeo писал(а) 24 июн 2020, 23:57:Обсуждаются оба Указа - предыдущий и текущий, продливший предыдущий. Вся формулировка звучит так: запрещен въезд по рабочим/J1 визам; запрещен въезд тем, у кого нет иммиграционной визы (продление старого Указа); нет неиммиграционной визы; отсутствует необходимый любой другой проездной документ.

Вообще-то первая прокламация запрещает въезд всех иммигрантов, кроме перечисленных исключений. И жён гринкардхолдеров в списке исключений нет.

Amadeo писал(а) 24 июн 2020, 23:57:А это в свою очередь значит, что имея на руках валидный неиммиграционный/иммиграционный проездной документ, можно получить при въезде гринкарту.

В прокламации написано, что виза должна быть действующей на дату вступления прокламации в силу. Так что по иммиграционным визам, выданным после этой даты, те, кто не попадает под исключения, въехать в страну не могут.

**АндрейМк** » 25 июн 2020, 07:41

Amadeo писал(а) 24 июн 2020, 23:57:Я не вижу смысла в дальнейшем обсуждать формулировки. Потому что всегда есть теория и практика, за которой последнее слово. На деле визы выдаются, въезжать по ним никто не запрещает. Следовательно вопрос отпадает сам собой.

Простите, но чем больше ерунды Вы напишите, не означает, что Ваши домыслы вдруг станут реальностью - Вы только людей запутаете (что Вы и так успешно делаете). В мае была выдана 1 виза супругу/супруге держателя гринкарты - можно предположить, что человек подпадал под дальнейшие исключения, указанные в Указе, или можно предположить, что в Консульстве допустили ошибку, но чеовек по этой визе так и не въехал. Никаким образом Ваша "практика" не отменяет "теорию", то есть, положения Указа.

Amadeo писал(а) 24 июн 2020, 23:57:Только вот неммиграционные невестинские визы, равно как и иммиграционные визы жён граждан/гринкардхолдеров по-прежнему выдаются консульскими отделами согласно официальной статистике за апрель-май. Ещё с момента первой прокломации, где не было упоминаний про жён гринкардхолдеров в апреле 60 было таковых выдано, в мае одна. А это в свою очередь значит, что имея на руках валидный неиммиграционный/иммиграционный проездной документ, можно получить при въезде гринкарту.

Вы сами себе что-то пытаетесь доказать? Никто не запрещал выдавать визы невестам и женихам, а также супругам граждан; как никто не запрещал им въезжать. Поэтому нет абсолютно ничего удивительного в том, что эти визы продолжают выдавать. Зачем Вы в каждом сообщении трубите, что визы женихам/невестам и супругам граждан выдают? Супругам держателей гринкарт в апреле выдавали визы, так как Указ был принят только 22-го числа.

Amadeo писал(а) 24 июн 2020, 23:57:имея на руках валидный неиммиграционный/иммиграционный проездной документ, можно получить при въезде гринкарту.

О каком "проездном документе" Вы говорите? Билете на поезде? Вы хоть себя сами читаете?

**Russarema** » 25 июн 2020, 10:22

Amadeo, я уже и не знаю что думать, хочется верить вам конечно, очень! + вдобавок всем вашим высказываниям вчера я получила DQ на ребёнка которого мы добавляли и ни слова про прокламацию. Сегодня утром получила письмо где НВЦ говорят что получили все необходимое для того чтобы назначить мне интервью в посольстве в Москве и снова ни слова про бан. Когда муж звонит в НвЦ они ссылаются на закрытые из за Covid консульства но не на бан((( ничего не понимаю

**Chudo70** » 25 июн 2020, 10:36

Russarema писал(а) 25 июн 2020, 10:22:Когда муж звонит в НвЦ они ссылаются на закрытые из за Covid консульства но не на бан((( ничего не понимаю

Пока посольство закрыто они ничего другого и не могут сказать.

**Russarema** » 25 июн 2020, 10:41

Chudo70, да как это не могут? На сайте NVC timeframes же пишут про прокламацию, что первыми рассматривают те кейсы на кого не распространился бан

**Chudo70** » 25 июн 2020, 10:56

Russarema писал(а) 25 июн 2020, 10:41:да как это не могут?

Потому что назначение собеседований делается совместно с посольством. Выдача виз прерогатива посольства. NVC не отвечает за организацию этого процесса. Их задача проверить, что в наличии есть все необходимые документы и вести очередность. Будет посольство проводить собеседования по категориям, попадающим под запрет на въезд, или не будет NVC не может сейчас ответить. Это не их компетенция.

**Amadeo** » 25 июн 2020, 11:01

Russarema писал(а) 25 июн 2020, 10:22:Amadeo, я уже и не знаю что думать, хочется верить вам конечно, очень!

Не верьте, я ошибся. Из тех, кто обсуждается в рамках данного топика, могут въехать только невесты/жёны граждан США с их детьми. Остальные ждут натурализации. В штате Нью-Йорк несколько офисов процессят это. Раньше там по офисам варьировались сроки, теперь абсолютно везде они подскочили до трёх лет.

Единственное за чем пока стоит следить, за статистикой выданных виз, по которым можно въехать. Так как она резко сократилась, значит есть риск не успеть получить и прождать несколько месяцев. И за самой прокломацией. Очевидно, чтобы начали обрабатывать петиции гринкардхолдеров, нужно привлекать новую рабочую силу, а это в свою очередь денежные расходы, которые не стыкуются с финансовым кризисом, что означает в обозримом будущем, до конца года въехать в США им не получится чисто исходя из политических соображений. И скорее всего до середины следующего чисто из экономических. Когда/если будут их разгребать при Байдене, то этой займёт время на найм новых сотрудников, обработку петиций и тд.

**Chudo70** » 25 июн 2020, 11:09

Amadeo писал(а) 25 июн 2020, 11:01:Остальные ждут натурализации

А это как? Ждать натурализацию начнут как раз жены граждан и то после того, как въедут в страну и проживут с мужем хотя бы 3 с половиной года.

**Vikamoon** » 25 июн 2020, 12:49

Amadeo, пожалуйста, не вводите людей в заблуждение. Какая статистика, зачем она нужна, выданы единичные визы, это экстренные случаи. Посольство откроются, тогда начнут нормально выдавать визы жёнам граждан, но не гринкарт холдеров, поэтому сейчас будут подавать иск, мирный митинг и петиция создана и будет видно дальше. Далее, не совсем понятно, о привлечении какой рабочей силы идёт речь, никто не создал запрет на подачу петиции, как можно было подать, так и сейчас можно подать. Деньги плати и подавай. Рассмотрим, одобрим, а что дальше пока остаётся под вопросом. NVC тоже рассматривает документы, нам тоже одобрили ещё в прошлую прокламацию. И прислали письмо ждите интервью. Вопрос в назначении интервью и том, что само посольство не позовёт на него, пока действует прокламация. Все просто и ясно.

**Amadeo** » 27 июн 2020, 17:29

Chudo70 писал(а) 25 июн 2020, 11:09:А это как? Ждать натурализацию начнут как раз жены граждан и то после того, как въедут в страну и проживут с мужем хотя бы 3 с половиной года.

Я говорил про мужа Russarema, который подал петицию на натурализацию какое-то время назад, до коронавируса и вроде всё близилось к гражданству. Теперь еще, как минимум, год его ждать. В момент им получения гражданства она выпадает из ограничительной категории.

Vikamoon писал(а) 25 июн 2020, 12:49:Далее, не совсем понятно, о привлечении какой рабочей силы идёт речь, никто не создал запрет на подачу петиции, как можно было подать, так и сейчас можно подать.

То, что из-за недофинансирования USCIS половина штата может потерять рабочие места. Сейчас в первую обрабатываются петиции тех, кто воссоединяется с гражданми США. Если в иммиграционном центре действительно более половины, то есть 17800 человек потеряют работу, то гринкардхолдеров ещё дольше будут рассматривать и придётся привлекать новых сотрудников. В любом случае экономический кризис в первую очередь ударит по гринкардхолдерам.

**nnsvz** » 27 июн 2020, 22:36

Amadeo писал(а) 27 июн 2020, 17:29:Если в иммиграционном центре действительно более половины, то есть 17800 человек потеряют работу

не смешите мои тапочки! Этот бред у нас каждый год гоняют( это я Вам как Federal employee говорю). Выборы пройдут, и опять все об этом забудут.

**Amadeo** » 28 июн 2020, 01:51

И каждый год теряют работу по 50 млн, которых с легкостью в следующем году наймут обратно.

**Chudo70** » 28 июн 2020, 04:16

Amadeo писал(а) 28 июн 2020, 01:51:И каждый год теряют работу по 50 млн, которых с легкостью в следующем году наймут обратно

Непонятно о чем это, но даже если и так, то конечно наймут обратно. Потому что это 25 процентов трудоспособного населения страны и 30 работающего.

**DragAndDrop** » 28 июн 2020, 20:13

а вообще сейчас на собеседование вызывают?

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР