Serge+ » 19 фев 2009, 10:37
Ну хорошо. Я тоже очень недурно знаю некоторые страны. Давайте допустим, что мне кто-то, исходя из этого обстоятельства, задает по ним вопрос. По Вашей логике, я могу начать ответ с замечания о том, насколько спрашивающий отстал от жизни? Хорошо, буду знать.
Теперь давайте разберемся с хамством. По логике вещей, если "да ты осел" - хамство, а "Вы совсем не в курсе" - образец учтивости, то и упоминание грузинской песни - вполне себе позволительный прием в общении. В отличие, скажем, от "дубина, да ты ваще понял, что я спрашиваю?" Чего, заметьте, не было и быть не должно.
Что до Вашего предложения нахамить Винскому, то это называется доведением позиции оппонента до абсурда. Прием, который, например, в академических кругах считается - не буду говорить дурным тоном", памятую Вашу крайне расширительную трактовку понятия хамства - не слишком корректным.
Кстати, пересмотрев посты с момента моего появленияв топике, заметил, что выпустил при прочтении предыдущего поста уральца про отстутствие национальных парков словосочетание "в Камбодже". И это подвигло меня к утверждению о наличии таковых. Что, если верить ЛП, соответствует действительности. Но в применении к Таиланду. Который в полном соответствии с темой топика я и имел в виду. За эту небрежность я приношу уральцу свои извинения. Но не за мифическое хамство, которое Вы вследствие особого угла зрения там углядели.