Путешествие на необитаемые острова Камбоджи

[Viachik]

Бэтмэн голливудский, глазастый такой ,бляха, и с мудями. Притомился от полетов и прикорнул на парапете дороги

[now]

Ну если выяснилось, что это фото Ваше, тогда Вы раскройте секреты владения Фотошопом.
Чтобы лишнюю жуть не наводить!

Да ну-у-у какой фотошоп Человек на заднем плане чуть дальше стоит, а крылан (я его всегда летающей лисицей звал) ближе, вот и кажется, что он здоровый. Ну а то, что гхм.. в центре у него, тут уж действительно - никакой аэродинамики, как летает не понятно

А вообще, он не такой большой как кажется, вот еще его фото для сравнения:

51507371.jpg

[уралец]

Ну вот , совсем другая картина пошла!
А то наискажали пространства , позапугали людей, монстрами островными летучими

[Sersay]

ОНИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ, ПРИЕЗЖАЙ НА ОСТРОВ ТАМ УВИДЕШЬ, и фотоаппарат не забудь как я....УДАЧИ

Общее описание из ВИКИПЕДИИ

В отличие от летучих мышей, многие крыланы достигают крупных размеров: длины тела до 42 см и размаха крыльев до 1,7 м (летучие лисицы). Однако имеются и мелкие нектаро- и пыльцеядные формы размером всего 5-6 см, с размахом крыльев 24 см. Масса меняется от 15 до 900 г. Хвост короткий, недоразвитый или отсутствует; только у длиннохвостых крыланов (Notopteris) он относительно длинный. Межбедренная перепонка у большинства видов недоразвита. II палец крыла имеет концевую фалангу и обычно снабжён когтем.

Череп с удлинённым лицевым отделом. Глаза крупные. Крыланы в основном полагаются на зрение и обоняние; способность к эхолокации найдена только у летучих собак вида Rousettus egyptiacus. Ушная раковина замкнута так, что её край образует кольцо. Трубконосые и карликовые трубконосые крыланы имеют характерные трубчатые ноздри, открывающиеся латерально. Язык покрыт развитыми сосочками; у мелких пыльцеядных видов он очень длинный. Зубы плоскобугорчатые, приспособленные к питанию растительной пищей; всего их от 22 до 38. Кишечник в 4 раза длиннее тела.

[уралец]

Ну не надо обидок .
Не всё, что пишут в "книжках" - правда, даже в умных книжках.
Если где-то плавают 8-метровые акулы и ползают 3-метровые вараны, это совсем не значит, что все акулы 8 метров и все вараны 3-метровые.
И фотоаппарат там не поможет.
И "летучих лисиц" не бывает - лисицы бывают ползучие.
И ещё:

ОНИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ, ПРИЕЗЖАЙ НА ОСТРОВ ТАМ УВИДЕШЬ

Я был там больше, чем кто-либо другой и если о чём-то говорю, значит знаю о чём.

[nastilda]

Ползучие лисицы-это какой-то новый вид? Что-то о таком на биофаке нам не говорили.... больше десятка видов есть, но ни о ползучих , ни о летучих не слыхала

[DPV]

Что-то о таком на биофаке нам не говорили.... больше десятка видов есть, но ни о ползучих , ни о летучих не слыхала

Странно. "Летучие лисицы" - вполне научный устоявшийся термин. Весьма распостраненный вид. Есть даже в Самоа. Сам видел на о.Савайи.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... 0%B0%D0%BD
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 1%86%D0%B0

[уралец]

Да нет, это не научный устоявшийся термин, а ущербная анлоязычная пародия на него - "flying fox" и её буквальный перевод на русский.
Вся научная устоявшаяся терминология исключительно на латинском.
Ну и, наконец, есть вполне обоснованная классификация на русском (что и будет - "крылан"), раз мы все тут русские люди, в конце концов.
И понятно, кого я называл ползучими лисицами (это те, которые не летучие, т.е. все остальные больше десятка видов , для особо начитанных), и для этого точно не нужно просиживать время на биофаках .

[DPV]

Да нет, это не научный устоявшийся термин, а ущербная анлоязычная пародия на него - "flying fox" и её буквальный перевод на русский.

Тем не менее, Википедия дает такую терминологию. Название "летучие лисицы" встречается повсюду. А если уж по науке, то и морские свинки не являются морскими животными, да и к свиньям никакого отношения не имеют.

[уралец]

Да в том то и дело. Что такое вообще Wikipedia, чтобы на неё ссылаться? Кто её писал, на каком языке и кто потом с этого самого языка переводил? Ну точно не воспитанники биофаков.

[nastilda]

А Вы сами какой ВУЗ заканчивали? Или это военная тайна?

[DPV]

Да в том то и дело. Что такое вообще Wikipedia, чтобы на неё ссылаться? Кто её писал, на каком языке и кто потом с этого самого языка переводил? Ну точно не воспитанники биофаков.

Да, в Википедии бывают ошибки, но термин "летучие лисицы" я встречал еще в доинтернетовские времена. Я не биолог, но мне кажется, что термин "морской слон" тоже не совсем научный. И почему в английском языке может быть "flying fox", а в руссском "летучой лисицы" быть не может?

[Юрий__]

пардон, термин "летучая лисица" встречается и в БСЭ, и у Брэма, оба характерезуют этих лисиц как "тоже самое что и летучие собаки или подотряд крыланов".

я всё хочу спросить, а чо за фигня белая у "притомившегося бэтмена" во рту?

[now]

я всё хочу спросить, а чо за фигня белая у "притомившегося бэтмена" во рту?

Это он бананы жрет:)

[Sersay]

Ну не надо обидок .
Не всё, что пишут в "книжках" - правда, даже в умных книжках.
Если где-то плавают 8-метровые акулы и ползают 3-метровые вараны, это совсем не значит, что все акулы 8 метров и все вараны 3-метровые.
И фотоаппарат там не поможет.
И "летучих лисиц" не бывает - лисицы бывают ползучие.
И ещё:

ОНИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ, ПРИЕЗЖАЙ НА ОСТРОВ ТАМ УВИДЕШЬ

Я был там больше, чем кто-либо другой и если о чём-то говорю, значит знаю о чём.

Уралец, я знаю что ты там был, да что там, вспомни... мы вместе были с тобой...