Cutie Pie » 19 фев 2013, 09:04
Вчера посмотрела данный фильм. Выскажусь.
1) если фильм воспринимать как ЭКРАНИЗАЦИЮ одноимённого произведения, то она явно не удалась. Фактически, весь смысл книги сводится к безысходности. Белые воротники разнюхиваются, бляди крутят мужиков, революционные литературоведы бухают, питерские интеллигенты нервно курят и тянут провода - и никто не хочет ничего менять, полная социальная импотенция. Все возмущаются, говорят об этом, но реально никто ничего не делает. И главный герой, поднявший на мост через реку Ока (Ока вроде была в книжке?) является символом перемен, что вроде как убив себя он сможет что-то изменить ( в случае с главным героем, он сделает мир чуть чище, освободив его от своего присутствия). Фильм же показывает совершенно другой коленкор. Герой уже не бессмысленный торчок, а мятежная душа, ищущая смысл своего существования, и, более того, находящая этот смысл. Смысл этот он находит в своей внутренней революции - сначала деньги на благотворительность, потом, оказавшись на свалке жизни и поняв, что даже ТАКИМ он кому-то нужен, он бежит вперёд, к новой жизни, где его ждёт женщина, которой не нужны все его прикидоны, зато нужен он сам, его поддержка и забота. Розовые сопли, бля.... Не верю, как говорится. Книга в этом плане была откровеннее и честнее. Такой мудак не нужен никому и единственный путь ему был на мост. Фильм же, почему-то, внушает ложную надежду. У меня сложилось мнение, что это такой маячок от Минаева к целевой аудитории, мол, даже если ты мудак, у тебя есть шанс. А целевая аудитория напомню, описана в его предисловии к книге - "посвящается потерянному поколению 70-х, у которых была шанс, но они его бездарно просрали" (почти дословно ). Почему он дал этот маячок - не знаю. В общем, экранизация, я считаю, не удалась.
2) если смотреть фильм как просто фильм, не связанный с книгой, то я бы оценила его высоко. Снято качественно, динамично, интересно, типажи очень хорошо подобраны к ролям. Пожалуй, 7 из 10. Я думаю даже, что фильм может войти в коллекцию фильмов о жизни в Москве начала 2000-х. Думаю, что лет через 15-20 моей дочке будет его интересно посмотреть чисто с исторической точки зрения, как мне было интересно посмотреть "Завтрак у Тиффани", откуда я с интересном узнавала некоторые реалии американской жизни в Нью-Йорке 60-х, например, что укладка-причёска в парикмахерской стоила 50 долларов, билет в Рио стоил 200 долларов, а 9-м миллионером по стране был человек с оценённой стоимостью активов всего 790 миллионов долларов.