Левиафан. Впечатления.

[Вавилова]

Не пойму, как Николай бы смог в одиночку противостоять мэру,даже если бы не пил. Суды карманные. Друг струсил и предал его.Даже церковь ,по версии режиссера, вся лицемерная и лживая и не протянула Николаю руку помощи. Еще и любимую жену потерял,что то же не придало ему сил.

[vorong2bkru]

Но, еще раз хочу обратить внимание на то, что мы обсуждаем кино, сюжет автора фильма и было бы не совсем правильно отождествлять его - так очевидно - с реальностью.

Что по сюжету теряет главный герой:
1. Дом
2. Жену
3. Свободу
4. Себя

Какова относительная "мощность" этих потерь?
В каких потерях виновен непосредственно мэр?
Можно ли считать мэра и иже с ним Левиафаном после проведенных оценок?

1.Дом- теряет по вине мэра, отдающего землю под нужды храма
2. Жену- которая отчаялась изначально от того, что муж пытается безрезультатно "бороться со всеми" - аналогично не без вины системы и мэра. Не с понталыку она побежала к другу- а потому что он надежнее показался. И погибла она вобщем-то от безысходности далеко не личной жизни.
3. Свободу- по заказу мэра засадили, склепали доказы
4. Себя- от понимания невозможности борьбы с системой и мэром в частности

Мощность ? максимальная.
Мэр виноват почти во всем произошедшем, хоть и как причина последствий. Не было бы ситуации- не было бы провокации всех последующих событий.
Левиафан здесь понятие чуть более широкое, чем мэр, однако и мэра включает.

ИМХО

Возмущения по поводу выпивки не понимаю. Вы в какой-то все другой России живете? У них в гостях друзья (ДПСник,мент, друг из Москвы)- естественно они сидят за столом и естетсвенно бухают + ДР мента. Я конечно извиняюсь, но в России в семьях с гостями домино складывают? Это никакие не частности- это сущая правда, абсолютно не гипертрофированная. А мата в фильме было так мало, что я на него и внимания не обратил- пока не прочитал на форуме возмущения.

Это российское лицемерие просто поражает- если в вашей конкретно семье не так, пообщайтесь с окружающими из провинции, и не только из деревень.

[Zoobaw]

Не пойму, как Николай бы смог в одиночку противостоять мэру,даже если бы не пил. Суды карманные. Друг струсил и предал его.Даже церковь ,по версии режиссера, вся лицемерная и лживая и не протянула Николаю руку помощи. Еще и любимую жену потерял,что то же не придало ему сил.

Если бы Николай не пил, то жена бы не флиртовала с другом, а мэра они прижали (можно посмотреть эпизод с совещанием), то есть могли и додавить.
Друг предал не потому, что струсил, а потому, что разделились они из за жены, то есть по сути резона лезть дальше у друга уже не было (можно посмотреть эпизод, когда они едут за город с мэром).

Кстати, говоря про дом не надо забывать, что вопрос не стоял - сносить или не сносить, а стоял только о размере компенсации. Так что лишние сантименты про дом можно сразу откинуть.

[Вавилова]

Посмотрела эпизод .Осталась при своем мнении. Адвокат купил очки и вышел из гостиницы с одним портфелем ,а не с вещами,что-бы уехать из города. " Разделились" из-за жены-слабое оправдание.

[Кирилл Цивинюк]

Вброшу и свои 5 копеек.
Игра актёров достоверна почти до афегенности. Одна из сторон нашей действительности передана гораздо глубже и многограннее, чем в том же "Дураке". Даже маты воспринимаются органично, не смотря на то, что считаю их употребление в произведениях искусства неуместным. А "Крузак" с "Прадиком" в одном кадре – вообще шедевр! Скорее всего, Звягинцев – действительно классный режиссёр, хотя нудные и однообразные планы у него таки короче, чем у Тарковского :-)
Но позволю себе следующую аналогию. Можно сколько угодно восхищаться, например, технократической красотой ровных заклёпок на холёном теле "Мессершмитта". Но мне гораздо милее грубые и неровные грани Ил-2 или остатки облоя на морщинистой литой башне Т-34. Зато Т-34 ремонтировался в поле с помощью крана из 4-х спиленных в ближайшем лесу сосновых стволов. А эргономичный "Тигр" с ровными, как после шлифовального станка боками, при любой поломке нужно было тащить на ТРЗ. Так и победили в той Войне.
А в этой пока проигрываем. И "Левиафан" здесь играет роль красочной и чётко отпечатанной листовки, сброшенной с того же "Мессершмитта": "Иван, кого ты защищаешь? Сдавайся!"

[Slap]

Посмотрела эпизод .Осталась при своем мнении. Адвокат купил очки и вышел из гостиницы с одним портфелем ,а не с вещами,что-бы уехать из города. " Разделились" из-за жены-слабое оправдание.

Все просто. Адвокат по версии режиссера мазохист Получил по глазам за совращение жены друга, показалось мало, купил очки чтобы при получении очередной порции люлей не сильно смущать бьющего вчерашними синяками. Так что все оправдано и мотивировано

[mare 55]

Интересный факт: В 2010-2011 году мэром Териберки был Валерий Яранцев. Тот самый капитан российского траулера «Электрон», бодавшийся с норвежскими рыбинспекторами , пытавшимися наложить арест на их улов и снасти. Преследуемый боевыми кораблями и береговой авиацией Норвегии капитан Яранцев спустя несколько суток все-таки пробился в территориальные воды РФ. Мятежному капитану удалось продержаться в должности главы поселковой администрации года полтора – его сначала унизили подозрениями в коррупции, затем сняли под угрозой уголовного преследования. Отличие от вымышленного персонажа у реального Валерия Яранцева лишь одно: ему чудом удалось избежать тюрьмы. В остальном – как под копирку. Сожрал левиафан. Его место заняла дама, которая сейчас истерично обещает засудить авторов фильма, а также «всю блогосферу» за лживое изображение «вверенной ей территории и их жителей».

[Zoobaw]

Посмотрела эпизод .Осталась при своем мнении. Адвокат купил очки и вышел из гостиницы с одним портфелем ,а не с вещами,что-бы уехать из города.

А кто говорит про уезжать. Просто как то не очень бодренько он на встречу пошел (можно сравнить с тем, как вел себя в кабинете). Чисто по инерции, хотя чувствовал, что нафиг ему это не надо.

" Разделились" из-за жены-слабое оправдание.

А в быту часто бывает, что один спит с женой другого, тот знает и все остаются друзьями?

[mare 55]

А в быту часто бывает, что один спит с женой другого, тот знает и все остаются друзьями?[/quote]

Спаси нас Бог от такого "быта" !

[Вавилова]

тот знает и все остаются друзьями?

Ну, пусть,не друзьями, но не предавать же в трудную минуту.После выстрелов мэра, адвокат так дышит,сраэу понятно, что наделал в штаны

[Zoobaw]

Ну, пусть,не друзьями, но не предавать же в трудную минуту.После выстрелов мэра, адвокат так дышит,сраэу понятно, что наделал в штаны

В любом случае это ничего не меняет. Положительных героев в фильме нет.

[Вавилова]

Положительный герой в фильме-Николай.

[Zoobaw]

Положительный герой в фильме-Николай.

Пробухав все, что у него было, включая жену и сына?
Ну может быть сейчас такая мода на положительных героев в России, не знаю.

[Вавилова]

Какой уж есть.Тут вам,не там)))

[JackD]

Насчет жены... братцы, вы чо? Решили, что она в первый раз к нему пришла? Да у них на лицах было написано, что всё отработано.

[Zoobaw]

Насчет жены... братцы, вы чо? Решили, что она в первый раз к нему пришла? Да у них на лицах было написано, что всё отработано.

Это да. Даже показалось, что он и приехал помогать чисто из-за нее.
Но во всяких рецензиях пишут, что в первый раз и по своей инициативе.
Кому верить - непонятно.

[theislander]

С Иовом как раз все не так и сложно.
У Иова был конкретный враг - Левиафан, который и насылал на него всякие напасти.

Вот это прямо эпическое открытие в области богословия. Цитаты подтверждающие можете привести? Первые две главы прочитайте хотя бы для приличия.

[Вавилова]

Насчет жены... братцы, вы чо? Решили, что она в первый раз к нему пришла? Да у них на лицах было написано, что всё отработано.

Мне показалось, что в первый...

[Zoobaw]

Вот это прямо эпическое открытие в области богословия. Цитаты подтверждающие можете привести? Первые две главы прочитайте хотя бы для приличия.

http://kjv1611.org.ua/Leviathan.html

В завершение этого отдельного исследования левиафана, мы можем с полной уверенностью сказать, что левиафан - это сатана, дьявол, красный дракон, змий кривой, бегемот, который обольстил множество христиан, не говоря уже про неспасённых людей.

Жду контраргумент от Вас. До сих пор не видел ни одного, только не особо вежливые комменты к моим.

[Панова]

Насчет жены... братцы, вы чо? Решили, что она в первый раз к нему пришла? Да у них на лицах было написано, что всё отработано.

Это да. Даже показалось, что он и приехал помогать чисто из-за нее.
Но во всяких рецензиях пишут, что в первый раз и по своей инициативе.
Кому верить - непонятно.

Ой. ну что там непонятного. Жена - та еще ..штучка, было ясно с первых кадров, когда даже никто бухать еще не успел начать. А мальчика жалко. Вот, я нашла себе положительного героя.