Форум Винского

**Slap** » 23 дек 2009, 20:01

добряк7 писал(а):Роль лошадки точно моя

Заметьте, не я это сказал Для себя, как понимаете, роли подобрать не смог - тот кто с молотом вместо пятачка вроде не очень подходит

**ms3** » 23 дек 2009, 20:17

10 баллов, всем смотреть в 3D формате, впечатляет.

**Snusnumrik** » 24 дек 2009, 06:20

Порадовали в парашютном форуме, скреативили пародию -
" Выбери себе купол. - А как я узнаю, что он выбрал меня? - Очень просто. Он захочет тебя убить."

**Navigator** » 25 дек 2009, 00:38

Кстати о сравнениях сюжета Аватара с другим кино, кроме уже упоминавшейся "Покахонтас", есть еще и "Последний тропический лес" - тоже очень похоже, только в более привычных цветах

**Ustallex** » 25 дек 2009, 17:01

Navigator писал(а):Кстати о сравнениях сюжета Аватара с другим кино, кроме уже упоминавшейся "Покахонтас", есть еще и "Последний тропический лес" - тоже очень похоже, только в более привычных цветах

Танцы с волками.
И оскаров будет столько же.

**Mr.Dim** » 26 дек 2009, 15:58

А в торрентах он есть уже?
Чего-то не нашлось ничего с таким названием

**Lohokiller** » 26 дек 2009, 22:36

Действительно, это уже упомянутый "Танцы с волками", только здесь американская демократия не победила.
Поглядел сегодня 3D в finnkino.фи. Картинка была говно. Теперь подумываю о нормальном 2D.

**Молли** » 26 дек 2009, 23:56

посмотрела сегодня в киномаксе на дмитровке (не 3d)

фильм очень понравился, чему была удивлена безмерно (обычно кино такого плана оставляет меня в недоумении, зачем я просидела столько времени перед экраном, да еще за свои собственные деньги)

а на Аватаре сидела, смотрела с удовольствием и даже всплакнула пару раз что в моем исполнении - высшая оценка американскому фильму, т.к. сие есть большая редкость (а низшая моя оценка выражается в храпе на сеансе на Титанике, к примеру, уснула примерно в середине фильма, так же, как и на Властелине колец), теперь я его друзьям рекомендую к просмотру

**dan** » 27 дек 2009, 01:40

только-что глядели 3Д на рублевке, всем советую !!!!!!!

**Евгений Нс-к** » 29 дек 2009, 17:04

Посмотрел - не вставило нисколько, правда проспал половину, но друзья которые не спали, сказали, что ничего не пропустил, ходили компанией 6 человек не понравилось никому. Очень длинный не интересный мультик - мое мнение что и 3D ему и не надо(да и не суперское оно там). Кэмерона из своего маст си вычеркиваю

**Марий-Ка** » 29 дек 2009, 17:38

После просмотра скажу - Камерон бог
Смотрели в 3D-IMAX. Когда вышли из кинотеатра, минут через 10 муж сказал - а как мы теперь вообще на другое кино ходить будем?
Когда ехали домой, дважды проехали свой поворот - такого с нами не случалось никогда.
Хочу, чтобы этот фильм шел в IMAX всегда, я бы раз в месяц ходила точно

**amon_ra** » 29 дек 2009, 20:25

Евгений Нс-к писал(а): Кэмерона из своего маст си вычеркиваю

Кэмерон не переживёт

**Старая стерва** » 02 янв 2010, 13:22

Российский писатель-фантаст Борис Стругацкий обвиняет голливудского режиссера Джеймса Кэмерона в краже своих идей. По мнению 76-летнего литератора, место действия для блокбастера "Аватар" Кэмерон взял из цикла романов братьев Стругацких о "Мире полудня", который был написан еще в 1960-х годах.

"Американцы "позаимствовали" нашу идею, - цитирует Бориса Натановича Life News. - Это очень неприятно. Но не судиться же мне с ними?" Неизвестно, слышал ли Кэмерон что-либо о братьях Стругацких. По собственным словам, сценарий картины он написал сам в 1995 году под влиянием фантастических книг, прочитанных в детстве.

Тем не менее, Борис Стругацкий уверен, что планета Пандора из фильма "Аватар" взята из его романов. Вероятно, его подозрения основаны на том, что в книгах Стругацких коренные жители планеты напоминают собак, в фильме - кошек. В романе Стругацких "Беспокойство" на Пандору попадает и поселяется у аборигенов биолог Михаил Сидоров. В фильме Кэмерона на планету попадает морской пехотинец Джейк Салли.

Впрочем, проверить свои подозрения Борис Стругацкий не сможет: картину Кэмерона он не видел и смотреть не собирается. "На фильм, скорее всего, не пойду, - признался он. - Хотя было бы любопытно, что в Голливуде сделали из нашей идеи".

**Старая стерва** » 02 янв 2010, 13:35

Сходили на Аватар с утречка 1 января, даже муж, который в кино не был с советских времен. Думали, мы одни такие идиоты - а ведь нет, зал был полон наполовину. Впечатление двойственное: спецэффекты понравились, конечно в формате 3D, сюжет - абсолютно стандартная биологическая цивилизация и ее противостояние с технологической. Я, как любитель фантастики в виде книг, а не фильмов, встречала таких сюжетов море. Но ведь шли не за этим, правда? Именно за эффектами и не обманулись. Сказка бех претензий. Сидящий сзади ребенок младшего школьного возраста время от времени ныл: папа, это скоро кончится? ( это тем, кто с детьми собирается). А в рекламе показывали отрывки из Алисы по Кэрролу в том же формате, премьера в марте. Вот это точно не пропущу.

**Bringrise** » 02 янв 2010, 14:28

Собираюсь сходить на днях. Кемерон, все таки очень талантливый режисер. Большинство его фильмов, просто шедевры.

**Townsman** » 02 янв 2010, 20:56

Ну вот и я посмотрел Аватар.
Что можно сказать по существу:
1. Ажиотаж пока не спадает. Смотрели в IMAX Белая дача ночью 01-02 января. Несмотря на ночной сеанс - зал был полон. Яблоку негде было упасть.
2. Кэмерон - это эпоха в мировом кинематографе. Независимо от любви поклонников или злобного шипения завистников - его имя уже навечно вписано в скрижали мирового киноискусства наравне с именами Эйзенштейна, Хичкока, Тарковского...
3. Аватар - это лучшее по зрелищности на сегодняшний день творение человеческого разума конца XX начала XXI века. Это революция в кинематографе.
4. Аватар, медленно но верно, побьет рекорд Титаника, и станет самым кассовым фильмом.
5. Фильму однозначно дадут хотя бы пару Оскаров. Хотя бы за спецэффекты, звук и т.д.
5. В ближайшие лет 10 в мире будет строиться всё больше и больше 3D и IMAX кинотеатров и сниматься всё больше и больше объемных фильмов. Итог: грядет эра объемного кино.

6. Ну и как говорится: 90% восприятия окружающего мира человек получает с помощью зрения. Кэмерон осознал это еще в 80-х. Просто и примитивно? Не страшно. Зато действенно и прибыльно.

**eug** » 03 янв 2010, 02:54

Сходил я на Аватара. Ну что сказать: перед тем как смотреть это кино, необходимо вынуть из головы мозги и оставить их дома , в холодильнике. К сожалению я этого не сделал, поэтому вышел из зала с чувством недоумения. Красиво - да. Эффектно - бесспорно. Эффект присутствия - полный. Но для того , чтобы фильм стал шедевром этого мало. Сюжет, извините, говно. Игра актеров невразумительна. Избитые фразы ... куча клише. На протяжении всего фильма не покидало ощущение дежавю. Помня предыдущие фильмы Камерона, я все ждал .. Ну когда же, кокда пойдет отрыв башки. Нихрена. На мой взгляд, фильм классикой не станет. Надеюсь, что Титаника ему не догнать. Обидно будет , даже если он обойдет "Возвращение Короля". Не думаю, что он получит много оскаров... За спецэффекты - конечно. Ну еще там за что-нибудь. Но не более.. Хотя хрен их знает.. этих академиков. Камерон фигура значительная...
Короче , фильм - слабейший из всех Камероновских(имхо конечно). Ногами прошу не бить

**Alex Humster** » 03 янв 2010, 08:53

Townsman писал(а):2. Кэмерон - это эпоха в мировом кинематографе. Независимо от любви поклонников или злобного шипения завистников - его имя уже навечно вписано в скрижали мирового киноискусства наравне с именами Эйзенштейна, Хичкока, Тарковского...
6. Ну и как говорится: 90% восприятия окружающего мира человек получает с помощью зрения. Кэмерон осознал это еще в 80-х. Просто и примитивно? Не страшно. Зато действенно и прибыльно.

Здесь фильм обсуждают, но тем не менее...
По пункту 2. имхо нельзя ставить в один ряд мастера развлекательного мейнстрима, пусть и качественного, с классиками кинематографа.
Пункт 6. только подтверждает это.

**Townsman** » 03 янв 2010, 15:14

Также не хотелось бы обсуждать здесь фигуры знаменитых режиссеров но тем не менее:
Хичкок тоже не Король драматического кино, но это не мешает быть ему эпохальной фигурой мирового кинематографа.
Кэмерон уже при жизни стал классиком. Классиком своего жанра. И стоять он будет наравне с вышеупомянутыми "гениями" очень долго. Столько же наверное сколько будет существовать кинематограф. Я почему то уверен.

**amon_ra** » 03 янв 2010, 19:56

Navigator писал(а):P.S. Совсем забыл, "тема сисек" не раскрыта, где интимные сцены инопланетной любви?

Лёш,всё будет...

Для того, чтобы сохранить рейтинг PG-13 для фильма "Аватар", Джеймс Кэмерон был вынужден удалить из прокатной версии эпизод, в котором Джейк Салли и Нейтири занимаются сексом. В режиссерской версии картины, которая выйдет позже на коллекционных DVD, эта сцена будет присутствовать. Такое заявление сделал в интервью ресурсу ReelzChannel сам режиссер. "Мы сняли это, но затем вырезали. Если у вас возникнет желание, в специальном издании вы узнаете, как они это делали", - сказал Кэмерон. Исполнительница главной роли Зои Солдана в свою очередь уточнила, что эпизод был очень чувственным.

панииимаааиииишшшь

**Navigator** » 04 янв 2010, 01:13

amon_ra писал(а):
Navigator писал(а):P.S. Совсем забыл, "тема сисек" не раскрыта, где интимные сцены инопланетной любви?

Лёш,всё будет...

Для того, чтобы сохранить рейтинг PG-13 для фильма "Аватар", Джеймс Кэмерон был вынужден удалить из прокатной версии эпизод, в котором Джейк Салли и Нейтири занимаются сексом. В режиссерской версии картины, которая выйдет позже на коллекционных DVD, эта сцена будет присутствовать. Такое заявление сделал в интервью ресурсу ReelzChannel сам режиссер. "Мы сняли это, но затем вырезали. Если у вас возникнет желание, в специальном издании вы узнаете, как они это делали", - сказал Кэмерон. Исполнительница главной роли Зои Солдана в свою очередь уточнила, что эпизод был очень чувственным.

панииимаааиииишшшь

от же ж блин жуть... я еще когда тот эпизод смотрел осталось впечатление, что оборвали сцену на полуслове, точнее полу-кадре, и таки да! подождем на диске

спасибо, что сказал

**voronkov23** » 04 янв 2010, 01:42

Сходил, наконец, и на 3D. Места были хорошие.
Мне кажется, что ничем не лучше, чем 2D
Для себя лично сделал вывод, что в 3D больше ходить не буду, так как меня там стабильно укачивает. В смысле блевать тянет.

Шестилетний ребенок высидел без проблем.
Фильм почти всей компании понравился, но диких восторгов не было.

**amon_ra** » 04 янв 2010, 02:09

eug писал(а): Надеюсь, что Титаника ему не догнать. Обидно будет , даже если он обойдет "Возвращение Короля". Не думаю, что он получит много оскаров... За спецэффекты - конечно. Ну еще там за что-нибудь. Но не более.. Хотя хрен их знает.. этих академиков. Камерон фигура значительная...
Короче , фильм - слабейший из всех Камероновских(имхо конечно). Ногами прошу не бить

По колличеству Оскаров ХЗ конечно,а вот по сбору бабла уже переплёвывает с лёгкостью,идёт всего две недели,а собрано в мировом прокате вцелом уже более 1 млрд $ и это ведь далеко не всё,цифИр будет ещё расти и расти

**Levan** » 04 янв 2010, 02:37

500 рублей за путешествие на Пандору...
Фантазия Кэмерона впечатляет...

**tutovka** » 04 янв 2010, 03:00

Сейчас пытали нашего друга, что рисовал фильм в команде Кэмерона. Говорит, что продолжают делать "Боевого Ангела", а команды на продолжение Аватара пока не получали, но надеются, что это случится в ближайшее время. Говорит, что такие бешенные кассовые сборы подтолкнут продюсеров к тому, чтобы сделать продолжение как можно скорее. Нам остаётся только надеятся

Что касается пыхтений высокоинтеллектуальных зрителей, то они могли бы и догадаться, что в таком фильме слишком сложный сюжет вызвал бы элементарную перегрузку. Этот фильм - триумф визуальных эффектов. Если бы здесь был ещё и сложный сюжет, то зритель бы метался, между зрелищем и нитью событий.
К тому же, основной посыл фильма, хоть и прост, но очень нравственен и полезен. Может быть и не плохо, что нам в простых картинках рассказывают простые истины? Мне было грустно наблюдать бесконечные километры плантаций масленичных пальм, растущих на месте реликтовых джунглей на Борнео! И я бы тоже хотела жить так, как нави, в полной гармонии с планетой, когда не нужна никакая цивилизация! У нас планета иная, но мы разрушаем её с неменьшей жестокостью, чем люди в кино разрушают Пандору. Простая и важная истина: берегите природу - мать вашу!!!

**добряк7** » 04 янв 2010, 03:09

Триумф наебалова. Главное создать ажиотаж. Умеют янки продать гамбургер по цене икры и в очередь

**Navigator** » 04 янв 2010, 03:24

tutovka писал(а):Если бы здесь был ещё и сложный сюжет, то зритель бы метался, между зрелищем и нитью событий

Света, если бы был сложный сюжет, то тот самый "высокоинтеллектуальных зрителей" полностью бы в погрузился в это кино (всем остальным было бы похрену, они смотрели бы картинку, не более того) и вот это была бы революция!, но т.к. количество "высокоинтеллектуальных зрителей" в разы (сотни раз ну или тысячи раз) ниже количества остальных зрителей и основной "кэшфло" дают не они, то и сценарий писался (точнее не писался, а спизджевался) не под них, а под тех самых кэшфло обеспечивших своим кэшем первый миллиард, извините конечно, ничего личного поклонникам сего смотрева, но
"Аватар" это деградация... - "хлеба и зрелищ" - такая себе лакмусовая бумажка для человечества, не выросло оно еще из пеленок, и вырастет похоже не скоро, а жаль

да и картинка "Автара" тоже бля... гуавно местами, ну очень сильно не доработана, потому и появляются отзывы, даже среди поклонников, что мол "пиздец глазам"

**Slap** » 04 янв 2010, 15:38

tutovka жжет

К тому же, основной посыл фильма, хоть и прост, но очень нравственен и полезен. Может быть и не плохо, что нам в простых картинках рассказывают простые истины?

Ну, и какой этот нравственный посыл, какие простые истины?.. Чувак летит со своими боевыми товарищами на задание. Кстати, в бою с кем и где он получил увечие? Задание у него гаденькое - втереться в доверие к аборигенам и заставить их расстаться со своим богатством. У нас цыганки так промышляют - пенсионеров "обувают". Ну, не получилось у него, не сложилось по разным обстоятельствам, хотя в доверие уже втерся. Потом увидел пи..ду с хвостом и решил переметнуться на другую сторону.... Очень нравственно и полезно

**Drunia** » 04 янв 2010, 16:09

Slap писал(а):Потом увидел пи..ду с хвостом и решил переметнуться на другую сторону.... Очень нравственно и полезно

Кстати, есть, например, такое малоизвестное чтиво - "Тарас Бульба" называется. Там поступившего аналогично персонажа уже не первый век дружно осуждают. Не вполне понятно - почему.

**Natulechka** » 04 янв 2010, 16:12

1-го января утром удалось раздобыть билеты только на ночной сеанс на 3-е число
вообще не люблю такого жанра фильмы, пошла, т.к. муж хотел посмотреть...
оба вышли в восторге ждем продолжения

**Kamal** » 04 янв 2010, 16:29

Господа, ИМХО вы говорите немного о разных вещах. Кэмерон делает кассовые шедевры. Делает высокопрофессионально, на передней границе технических возможностей на текущий момент. Его фильмы очень затратны в производстве и ориентированы именно на ту аудиторию, которая принесет максимальное количество денег. Это, в первую очередь, аттракцион, зрелище. Кстати, в последнем термине мне не видится ничего оскорбительного. Я помню, когда много лет назад впервые попал в Нью-Йорке в IMAX на 3D мультик. Для меня это был шок. Я совершенно не помню названия той картины и даже сюжет вылетел из головы, но то первое ощущение невиданного аттракциона, осталось до сих пор.
Любителям во всем видеть, мораль и интеллектуальное упражнение можно порекомендовать поискать это в другой кинопродукции - ее тоже есть достаточно Неголливудское кино. Ну, право, смешно заниматься поиском философского смысла в карусели или напрягать мозг, видя выступление акробатов в цирке. Может не стоит сетовать на то, что не продают трактат Сунь Цзы в гастрономе. Это же вовсе не повод перестать продвать колбасу.
К сожалению, сейчас почти невозможно появление фильма, претендующего на огромные кассовые сборы и при этом дающего пищу для ума, К тому же я не уверен, что в один инфопоток можно запихнуть и то и другое, без потери качества. Кроме того, у того, что называется Голливуд - другая целевая аудитория и эта аудитория просто не понесет свои деньги, если уровень сложности будет превышать некий порог. У меня хватает знакомых, работающих на фабрике грез, поэтому знаю, что называется, из первых рук, когда даже при наличии сложного сценария, его специально адаптируют, упрощают для того, чтобы в итоге кино смогла переварить основная масса американской аудитории. Короче, большинство претензий к Кэмерону надо, видимо, переадресовать самому себе, точнее своим необоснованным ожиданиям.

**DPV** » 05 янв 2010, 23:19

Красиво снятая сказка. Подходить к ней с мерками Ларса фон Триера - несерьезно. Для своего жанра - качественный продукт. Вот только хотелось бы в 3D посмотреть...

**Джоди** » 05 янв 2010, 23:55

amon_ra писал(а):По колличеству Оскаров ХЗ конечно,а вот по сбору бабла уже переплёвывает с лёгкостью,идёт всего две недели,а собрано в мировом прокате вцелом уже более 1 млрд $ и это ведь далеко не всё,цифИр будет ещё расти и расти

На лучшую песню тоже претендовать будет.

**amon_ra** » 06 янв 2010, 17:02

Jeita писал(а):смотрела 2 раза
и буду смотреть еще ))

Мы тоже сегодня ещё раз сходили,посмотрели с удовольствием,кстати могу ответить на вопрос Slapа

Slap писал(а): Чувак летит со своими боевыми товарищами на задание. Кстати, в бою с кем и где он получил увечие?

В Венесуэле,об этом упоминает "злодей полковник"

темный эльф писал(а):Скажите честно вы часто смотрите Тарковского???

Хоть это вопрос и не ко мне был,но...Тарковского,я лично,великим никогда не считал,как это многие делают,ибо смотреть весь этот бред выше моих сил.По поводу упомянутого Соляриса,не помню уже сколько лет прошло,но 20 точно,когда я пытался высмотреть этот "шедевр" ,ну нихрена не воткнуло,наверное молод был Но вот увидел вопрос Эльфа и попробовал сейчас....млять...да эту ебанутость смотреть просто невозможно,говорю только за себя Кстати попробуйте глянуть,поделитесь впечатлениями

Ну да фиг с ним с Тарковским,в очередной раз с удовольствием полюбовался летающими горами,которые мне напоминают "дорогу смерти" между Ньяламом и Жангму,потрясное сходство

**Alex Humster** » 07 янв 2010, 10:52

Увидел сегодня анекдот в тему...
- Ну и как тебе фильм "Аватар"?
- Похоже что американцы начинают медленно догадываться, чем они
занимаются в Ираке и других странах, богатых нефтью.

**Miss Understanding** » 07 янв 2010, 11:43

ну наконец-то посмотрела я этот фильм!Отношу к категории "посмотреть 1 раз, когда делать нечего".Зрелищно, качественно-но не цепляет...хотя и смотришь, отчаянно болея "за наших"! Но не затрагивает чего-то такаго в душе, когда несколько дней под впечатлением ходишь и мурашки в процессе просмотра по коже...Не поклонник я "зрелищных" фильмов, еще раз в этом убедилась!

**AlexHappy** » 07 янв 2010, 12:23

Kamal писал(а):Господа, ИМХО вы говорите немного о разных вещах. Кэмерон делает кассовые шедевры. Делает высокопрофессионально, на передней границе технических возможностей на текущий момент. Его фильмы очень затратны в производстве и ориентированы именно на ту аудиторию, которая принесет максимальное количество денег. Это, в первую очередь, аттракцион, зрелище. Кстати, в последнем термине мне не видится ничего оскорбительного.

+1
С огромным удовольствием провёл пару часов в тридэшном кинотеатре. Ну, а так как я тему о фильме прочитал раньше просмотра, то я временами снимал 3D-очки и поглядывал на людей, меня окружающих - все стопроцентно! впялились в экран, позабыв и про колу и попкорн.
А потом уже какая-то часть этих людей, дабы выделиться из общей толпы-массы и заиметь(поиметь) своё мнение - начинают:"Ой, да фильм авно, ой, да фильм уйня!"

**Винский** » 07 янв 2010, 12:28

Slap писал(а):Что-то из всех поклонников Кемерона только Martina пытается как-то аргументировать свою точку зрения, за что ей респект. Остальные, похоже, просто поддаются одному из основных инстинктов "все побежали и я побежал", на что в принципе голливуд и рассчитан. Интересным показалось сравнение Мартины с изысканной едой в ресторане.... Вы будете смеяться, но я сам видел как американцы в достаточно приличных ресторанах заказывают себе гамбургер с картошкой фри. Причем ,таких посетителей очень много и едят они это с искренним удовольствием. Я совсем не гурман и тоже иногда ем гамбургеры, особенно "с голодухи" . Но, правда, я искренне завидую тем, кто получает от этого кайф - лично мне это не дано. По-моему Кемероновское изделие - это классический гамбургер. На протяжении большей части фильма я недоумевал, почему внизу экрана не пририсовали ствол ружья. Забыли что ли?
Еще понравились слова Темного эльфа
После этого фильма феде бондарчуку и иже с ним надо пойти и повеситься
Тут я с ним полностью согласен т.к. "иже с Федей" это как раз те кто в восторге от этой компьютерной стрелялки . Федя в принципе для этой аудитории и старается. До Кемерона пока не дотягивает - это правда.

Подписываюсь
Согласен и лучше не сказал бы.
Забавляемся, сидя на острове Ко Чанг, следя за аргументацией в пользу высокой кулинарии.
Про фольгу и шоколад очень точно сказано: Slap! Большой респект.
Было смешно прочитать про Бога.... - мальчик Камерон не наигрался в детстве в игрушки, потом воплотил это в жизнь, используя деньги инвестовов, и совершенно дико... и даже страшно иной раз видеть такое количество зомбированных рекламой людей на взрослом форуме.
Люди!
Смотрите Иронию Судьбы или с легким паром (первую конечно же) и будьте счастливыми, а не зомбироваными всякой хуйней

**Miss Understanding** » 07 янв 2010, 12:44

Винский писал(а):совершенно дико... и даже страшно иной раз видеть такое количество зомбированных рекламой людей на взрослом форуме.

Подписываюсь под каждым словом!

**Solnca** » 07 янв 2010, 12:58

AlexHappy

AlexHappy писал(а):А потом уже какая-то часть этих людей, дабы выделиться из общей толпы-массы и заиметь(поиметь) своё мнение - начинают:"Ой, да фильм авно, ой, да фильм уйня!"

А почему бы не допустить, что часть людей (не важно: большая-меньшая) видит по-другому: видит чистую коммерцию, видит хорошую зрелищную КАРТИНКУ, но не видит фильма, не видит сюжета, стоящего такой рекламы и таких денег и уж, тем более, не видит шедевров кинографии, бога-режиссера и т.п.?
Просто допустите это в свое сознание... Опустите шоры, будет проще

**темный эльф** » 07 янв 2010, 20:43

Респект Амон-Ра за фото гор и щелчок по носу эстетам
Что касается дискуссии по Аватару вспомнил из Библии-не создавай себе кумира.Не стоит делать из Кэмерона бога но надо признать что Аватар лучший фильм ушедшего годИли кто то думает иначе????

**kossta** » 07 янв 2010, 21:26

темный эльф писал(а):... Или кто то думает иначе????

Конечно Тот же Район #9 лучше, на мой взгляд

**темный эльф** » 07 янв 2010, 21:38

ЧЕМ???
фильм хороший и я возьму район 9 в коллекцию но это не веха как Аватар

**Kamal** » 07 янв 2010, 22:47

Solnca писал(а):А почему бы не допустить, что часть людей не видит фильма, не видит сюжета, стоящего такой рекламы и таких денег и уж, тем более, не видит шедевров кинографии, бога-режиссера и т.п.?
Просто допустите это в свое сознание... Опустите шоры, будет проще

Что касается, того, стоит он таких "такой рекламы и таких денег", то на это есть весьма красноречивый и однозначный ответ - кассовые сборы. Причем это честные сборы, а не то левое фуфло, которым занимается наши гениальные продюсеры с ОРТ, когда как бы халява эфира за бюджетные деньги, где только из задницы не сочится реклама очередного "шедевра", от программы "Время" до "Малахов-шабаш", потом оборачивается сборами. Т.е. это как бы прибыль - государственное бабло перекачивается в карманы продюсеров. Здесь же не просто стоит вложенных денег, а отобьет похлеще торговли оружием и дурью.
Вас не торкает сюжет? Ничего необычного, значит фильм не для Вас. У амеров, с нами, да и не только с нами, но и вообще с европейцами несколько различается восприятие. Для них, к примеру, наш "Морозко", получивший «Золотго льва св. Марка» на XVII Международном кинофестивале детских и юношеских фильмов в Венеции и который в Чехии показывают каждый Новый Год как у нас "Иронию судьбы" - худший фильм всех времен и народов. В нем же "их" героиня Марфушечка-душечка с вполне нормальными и конкретными желаниями - мужа найти и бабла побольше, в итоге в заднице, а стопудовый лузер долбанутая Настенька - в шоколаде
Некоторые высказывания по фильму для иллюстрации:

Представьте себе, что несколько русских собрались вместе, приняли немножко наркоты и решили, что неплохо было бы сделать фильм: Передвигающиеся деревья и дома на куриных ногах я могу объяснить только этим.

Это не просто плохой фильм, это худшее из того, что я когда-либо видел и, боюсь, когда-нибудь еще увижу. Это не фильм, а преступление против человечества! Я удивлен, что сами создатели картины не лопнули со смеху, когда увидели, что у них получилось>.

Больше всего на свете Америка должна бояться одного: чтобы создатели этого фильма не переметнулись в лагерь террористов и не стали снимать для них пропагандистские фильмы. Это же просто кошмар какой-то! Какие-то кислотные телепузики в окружении снежных сугробов. Поверьте мне, люди, этот фильм реально травмирует психику! Держитесь от него подальше!

Люди, они называют это ДЕТСКИМ фильмом! Вы можете себе представить, детским! Неужели русским детям и вправду нравится это кино?! Тут кто-то сравнил сюжет с кислотными телепузиками, но я думаю, причина кроется в другом. Просто на съемках было очень, очень, очень много водки. Надо же им было как-то греться в этих сугробах!

По шкале от единицы до десяти я бы поставил этому фильму ноль. Если они снимают ТАКОЕ, я не удивлен, что Советский Союз развалился

Просмотр этого фильма может стать причиной потери рассудка и моторных функций. Волшебные грибы, гуляющие дома и деревья, гномы-убийцы.

Какая-то шизанутая сказка про хвастливого парня, который превратился в медведя, и про одиннадцатилетнюю ненормальную девочку, которую он хочет соблазнить. Какой-то идиотский дом на ножках, странный человеко-грибо-гном: Короче, фильм ни о чем!

Может, это и не самый плохой фильм, который я когда-либо видел, но что-то около того. Если бы ни симпатичная Nastinka, его вообще нельзя было бы смотреть.

Неужели у русских в 1964-м году было так плохо с кино, что они с таким восторгом отзываются об этом ужасе?! Ни в коем случае не смотрите этот фильм, даже если вы перепили или хотите пополнить свою коллекцию старых советских фильмов. Душевное здоровье дороже.

В своей жизни я видел несколько детских фильмов. Этот не имеет с ними ничего общего.

Я понял, почему я ненавижу этот фильм. Потому что он предназначен для детей и доносит до них одну-единственную идею: люди, привлекательные внешне, добры, а люди с отталкивающей внешностью - это вселенское зло. Я, конечно, понимаю, что так в старых сказках было всегда, но я раньше нигде не видел, чтобы эта тема была настолько основополагающей! И это очень меня огорчает, потому что пейзажи в этом фильме действительно потрясающие. В отличие от содержания

Не скажу, что это худший фильм, который я видел в своей жизни, но в тройку он, без сомнения, входит. Хуже всего то, что эта картина позиционируется как детская. Да если бы увидел этот фильм в детстве, я бы, вероятно, тронулся умом! Все ныне существующие копии этой картины необходимо сжечь!

Но разрази меня гром, если это не самое странное кино, которое я видел в своей жизни!

Мне еще было интересно узнать пикантные подробности из жизни сельской России. Я и понятия не имел, что перед знакомством с потенциальным мужем русские девушки делают клоунский макияж и надевают корону, как в закусочной Burger King!

Так что легкий наезд на "Аватар" по сравнению с этим просто детский лепет. Slap, вот, заметил гамбургер в дорогом ресторане и расстроился, а, мне кажется, все несколько иначе - просто спутал вывеску и, зайдя в хорошую, но пельменную, стал искать в меню ватапу из рыбы.
И еще мне немного странно, когда люди, не особо бухтя, тащат свое бабло на какое-нибудь очередное говно типа "Обитаемого острова" и даже как-то потом его обсуждают, что понравилось, а что нет. Более того, после 1-ой части еще и послушно топают на 2-ую, сравнивают, насколько она лучше, и при этом вдруг так расстраиваются от потраченных на творение Кэмерона времени и денег, дескать, наколол, старый хрыч, кинул, гадина - верни потраченное.

**И.В.С.** » 07 янв 2010, 23:09

Не понимаю я критиков фильма. Фильм - шедевр. Наверное многие с этим согласятся.
О чём тогда разговор?
Гамбургер, не гамбургер, при чём тут это?
Я пришёл в кино получать кайф. Получил по полной. Не отупел навечно от этого кайфа. Чего ещё надо?
Достоевского? Ну таки читайте на здоровье.

З.Ы. Футбол, и вообще спорт, с этой точки зрения ещё более "гамбургер". Ну и что?

**matvey** » 07 янв 2010, 23:19

разумные слова Kamal сказал, и примеры достойные.
Из всех приведенных высказываний, больше всего людей жаба давит за то что бабосы потратили. Что лоханулись, и теперь оттираются, сыплют высказываниями, как бы подчеркивая - я не при чем....
Правильно Solnca говорит, проще относиться надо.
Я уж думал, что и бсуждать то нечего. А все перемалываются кости.
Сам посмотрел. Не жалею. Получил удовольствие от зрелищной картинки, тем более в 3D. Фильм не напряг, и не разочаровал особо. Гораздо лучше, чем 2112. Неплохой проведенный вечер.
Больше напрягает наш, новый стиль просматривания кино. Свет в зале включили..... вот где Аватар свиньи сидели. Кругом попкорн, бутылки.. Встали и пошли. Многие с детьми. Что чадо впитает

**ser1102** » 08 янв 2010, 00:09

Согласен с Matvey. Я хожу в кино провести время (убить вечер недорого и получить удовольствие). Фильм очень понравился, хоть, по моему мнению режиссер особо сценарием не заморачивался. Кстати про район 9 писали, по моей шкале (интересно/не интересно смотреть) я бы поставил его рядом с Аватаром. И Обитаемый остров тоже смотрел. Да, овно. Но перед просмотром перечитал книгу и очень радовался, что режиссер не искаверкал сюжет книги, как часто бывает.
А шедевр Аватар или нет, мне кажется можно будет однозначно ответить лет через 10-15, а пока все домыслы и гадание на кофейной гуще.

**kossta** » 08 янв 2010, 00:20

темный эльф писал(а):ЧЕМ???
фильм хороший и я возьму район 9 в коллекцию но это не веха как Аватар

Идеей, сюжетом. Имхо, "Неукротимую Планету" Гаррисона и "Проблему Туземцев" Шекли, можно было бы и похитрее скомпилировать. Как-то чуть простовато получилось у Камерона. Впрочем, о просмотре ничуть не жалею
Про упомянутый Обитаемый Остров, эх, хреново Бондарчук снял ядерный удар по наступающей танковой армии, а имел все шансы, такого в других фильмах я не припомню...

**Петрович162** » 08 янв 2010, 00:24

Уснул на середине. Очень жалко денег.

Футбол, и вообще спорт, с этой точки зрения ещё более "гамбургер". Ну и что?

Ничего... Хавайте на здоровье

**Townsman** » 08 янв 2010, 03:02

Петрович162 писал(а):Уснул на середине. Очень жалко денег.

Вот вот. Рядом со мной на просмотре тоже один уснул. Обожрался пива в первые 30 минут. Остальное время храпел на плече своей спутницы...
Каждому свое.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР