Форум Винского

**V-Tashtaiskiy** » 27 янв 2015, 22:22

Vagabondit
бесспорно соглашусь с тем, что "жалеть героев - не есть железный критерий удачи фильма". Пробужденное сострадание зрителя - вообще не критерий удачи фильма, это скорее самая основная цель фильма, которую (по моему представлению) должен преследовать и попытаться осуществить мастер. Если он , конечно, снимает подлинную драму, а не вариации в стиле "черного юмора", где убийство - явление скорее комичное, чем ужасающее (если припомнить "Криминальное чтиво"). Проводить подобную параллель, мне кажется, некорректным. Разные жанры.
В боевиках и экшн тоже о жалости (сострадании) размышлять не приходится, там доминирует сила и неустрашимость.
Но фильм Звягинцева вовсе не комичен, не развлекателен, не абстрактен. В нем - драма , страдания людей без примеси забавного. и прикольного. Такой фильм просто обязан пробудить сострадание, сопереживание, возможно и искреннее сочувствие, которое я и определил, как жалость. Иначе зачем вообще снимать фильм с подобным сюжетом? Ради операторских экспериментов? Или ради подачи завуалированного символического смысла для "продвинутого" зрителя? Мне ,кажется ,это не тот случай, когда "искусство ради искусства". Этот фильм должен был раскачать зал. Если этого не произошло, то о каком сильном фильме можно говорить?! В этой ветке я почти не встретил отзывов, в которых звучало бы сострадание (сопереживание) к героям, к истории их жизни. Значит, фильм многих не "зацепил"

**JackD** » 27 янв 2015, 22:53

Slap писал(а) 27 янв 2015, 21:20: Мимо такого анонса пройти было нелегко.

а я легко. Уже наверное больше... не помню сколько лет не слежу ни за одним большим фестивалем... И не только большими, последним на Сандэнс забилось даже. Последний оскароносец для меня - Молчание котят © Последняя ветвь - Pulp Fiction и как исключение Oldboy, его вытащил тот же Тарантино. когда что то брало Любовное настроение не помню и неважно... Кар Вая я любил задолго до... Что выдавалось в старые времена, да, тогда это марки были. Но "правление дискредитировало себя" политизацией и политкорректизацией уже давно. Может там и достойное что бывает... если достойное, то останется на потом, никуда не денется. Настоящее кино не стареет.

**zifadina** » 27 янв 2015, 23:01

JackD писал(а) 27 янв 2015, 22:53:Что выдавалось в старые времена, да, тогда это марки были. Но "правление дискредитировало себя" политизацией и политкорректизацией уже давно.

К сожалению, с этим трудно не согласиться.

**zifadina** » 28 янв 2015, 11:15

V-Tashtaiskiy писал(а) 27 янв 2015, 22:22:бесспорно соглашусь с тем, что "жалеть героев - не есть железный критерий удачи фильма". Пробужденное сострадание зрителя - вообще не критерий удачи фильма, это скорее самая основная цель фильма, которую (по моему представлению) должен преследовать и попытаться осуществить мастер. Если он , конечно, снимает подлинную драму, а не вариации в стиле "черного юмора", где убийство - явление скорее комичное, чем ужасающее (если припомнить "Криминальное чтиво"). Проводить подобную параллель, мне кажется, некорректным. Разные жанры.
В боевиках и экшн тоже о жалости (сострадании) размышлять не приходится, там доминирует сила и неустрашимость.
Но фильм Звягинцева вовсе не комичен, не развлекателен, не абстрактен. В нем - драма , страдания людей без примеси забавного. и прикольного. Такой фильм просто обязан пробудить сострадание, сопереживание, возможно и искреннее сочувствие, которое я и определил, как жалость. Иначе зачем вообще снимать фильм с подобным сюжетом? Ради операторских экспериментов? Или ради подачи завуалированного символического смысла для "продвинутого" зрителя? Мне ,кажется ,это не тот случай, когда "искусство ради искусства". Этот фильм должен был раскачать зал, зрителей. Если этого не произошло, то о каком сильном фильме можно говорить?! В этой ветке я почти не встретил отзывов, в которых звучало бы сострадание (сопереживание) к героям, к истории их жизни. Значит, фильм многих не "зацепил"

Мне думается, приблизительная попытка распределить эмоции зрителя по жанрам, конечно, возможна, но весьма условна. К примеру, Six Shooter (2004) Мартина Мак Донаха - если не смотрели - о-о-очень прошу - посмотрите, не пожалеете, Кстати, тоже премия "Оскар". Комедия с наичернейшим юмором, при просмотре которой можно испытать такую гамму чувств - и сострадание, и смех, и слезы.

Опять же, у каждого человека свой индивидуальный психотип, психологические, социальные особенности и ценности.
Поэтому о любимой мною книге и о фильме "Полет над гнездом кукушки" (5 заслуженных Оскаров, да?), реально оцениваемый мною как шедевр кинематографа, пишут:
"Фильм оказался мне настолько близок своей меланхоличностью, упадничеством, что я сама была готова впасть в депрессию. Одно дело прочитать, совсем другое — увидеть воочию и дать разыграться моему и без того бурному воображению". А также пишут так: "Велико было мое желание разделить восторженные возгласы, но даже выдавить не получается."

Для меня же тогда, в 1975 году, фильм стал просто символом бунтарства, фильмом с великой идеей, мне было 17 лет,наверное, я была еще более чокнутая, чем сейчас, я бежала по улице после просмотра, на душе было так светло и радостно, и мне казалось, что я бегу также быстро и легко, как свободный вождь Бромден в финале фильма.

Спектр эмоциональных состояний человека очень широк: положительные, отрицательные,противоречивые эмоциональные переживания.
Мы способны испытывать эстетические чувства, связанные с восприятием произведений культуры, интеллектуальные чувства, касающиеся идей, мыслей людей, оригинальных, талантливых решений, моральные чувства, когда мы оцениваем поступки других людей с точки зрения существующих норм морали, правовые чувства по поводу соблюдения или нарушения людьми норм морали и права.

У разных людей при просмотре фильма талантливого режиссера, в зависимости от приобретаемого жизненного опыта и других факторов, те или иные чувства возникнут обязательно. Скорее всего, это будет сложная смесь чувств.
И точно они не должны и не будут одинаковы, люди, к счастью, нестандартны, и эта цитата звучит тогда совсем неплохо:
"Тот, кто идет не в ногу, слышит другой барабан."
А о том, насколько фильм раскачал зрителей, говорит, думаю, даже живучесть этой темы...

**Андрей L** » 28 янв 2015, 11:34

pttth70 писал(а) 17 янв 2015, 13:29:Давайте вспомним с чего всё это началось:

Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю простого сварщика из шт. Колорадо в США Марвина Химейера, у которого конфисковали имущество. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом... решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию.

В точку. И этим всё сказано. Остается ещё "трепетная игра актеров" и "художественный режиссёрский взгляд", но основная суть растет из истории про этого крутого по своему парня, застреленного полицейскими в итоге.

Но этот парень - американец.
Фильм мимо России однозначно.

P.S. И да - на Оскар может выдвигаться только российская чернуха. "Розовые пони" из России не прокатят. )))

**Панова** » 28 янв 2015, 11:37

Андрей L писал(а) 28 янв 2015, 11:34:"Розовые пони" из России не прокатят. )))

А как же "Москва слезам не верит"?

**Андрей L** » 28 янв 2015, 11:49

Панова писал(а) 28 янв 2015, 11:37:
Андрей L писал(а) 28 янв 2015, 11:34:"Розовые пони" из России не прокатят. )))

А как же "Москва слезам не верит"?

Не те времена сейчас. Во времена СССР был штатовский "культурный тезис", что нужно было показать, что "русские тоже любят своих детей". А сейчас только "пинать ногами". )))
Нет в настоящее время объективной оценки художественных кинематографических произведений. Только через призму политической конъюнктуры. И это не есть хорошо.

**theislander** » 28 янв 2015, 11:55

Андрей L писал(а) 28 янв 2015, 11:34:но основная суть растет из истории про этого крутого по своему парня ... Но этот парень - американец. Фильм мимо России однозначно.

Да что ж вы привязались к этому Химейеру несчастному? Не осталось ничего от той истории в Левиафане, вернее ровно столько осталось, что можно было с тем же успехом сказать, что фильм основан на абсолютно любом произведении Кафки.

**Андрей L** » 28 янв 2015, 12:19

Я не оспариваю художественную ценность фильма. Лишь ставлю под сомнение его "реалистичность". Высказывания, типа "Ой да, в российской глубинке (наверное, возможно, если не знать заранее=)) действительно всё так, да. Ja" представляются довольно наивными.
Уважаемые, включите на минуту критическое мышление. Нет в российской глубинке настолько козырных мест и объектов, которые должны быть срочно изъяты государством, которое ну никак не может довольствоваться соседним участком или объектом. ) Если же козырные места в российской глубинке в принципе присутствуют, то владеет им ну никак не бедный маленький человечишко. Сюжет разрушен в зародыше. Ситуация американская, где там какой-нибудь дедушка Ирвин завещал своему внуку ранчо, которое нужно газовой компании для производственных мощностей, а внук не отдает.)) "Борьба с системой" американская, сюжет написан американцем. Марвин Химейер - символ этой борьбы.

P.S. В Сочи не так давно изымалось некоторое количество частных земель под строительство инфраструктурных объектов. Что-то "обиженных" вроде там не было. Сочинцев, прошедших через эту ситуацию - с изыманиями и компенсациями просьба отозваться, если таковые есть на форуме.

**bromisaich** » 28 янв 2015, 12:31

Андрей L писал(а) 28 янв 2015, 12:19:Я не оспариваю художественную ценность фильма. Лишь ставлю под сомнение его "реалистичность".

А я не ставлю под сомнение реалистичность такой истории. Она могла произойти и в Мурманской области, и в Москве - да где угодно! Правда, в фильме - что мне кажется недороботкой режиссера - трудно действительно понять, почему именно этот участок земли стал причиной конфликта. Почему Николай защищал его - понятно.

Андрей L писал(а) 28 янв 2015, 12:19:В Сочи не так давно изымалось некоторое количество частных земель под строительство инфраструктурных объектов. Что-то "обиженных" вроде там не было.

А вы где хотели увидеть истории этих конфликтов - по первому каналу ТВ, что ли?

**Slap** » 28 янв 2015, 12:42

zifadina Мне тоже, как и Вам, очень нравится фильм "Пролетая над гнездом кукушки"! Тем более, если Вы видели его в 1975 году!!! Помнится, я читал роман в Новом мире, но это было в восемьдесят каких-то годах. Помню роман произвел на всех сильное впечатление и, судя по реакции, до этого граждане СССР не были знакомы с этим произведением, конечно я могу и заблуждаться, это чисто мои ощущения. Фильм я увидел намного позже, могу только позавидовать.... Тем более странно для меня, что Вам понравился и фильм Звягинцева После него тоже хочется бежать вприпрыжку? У меня есть ощущение, что в этой ветке Вы, как сестра Рэтчед, проводите с нами социальную терапию

**bromisaich** » 28 янв 2015, 13:07

Slap писал(а) 28 янв 2015, 12:42: Тем более, если Вы видели его в 1975 году!!!

Тоже обратил на это внимание.

zifadina писал(а) 28 янв 2015, 11:15:Для меня же тогда, в 1975 году, фильм стал просто символом бунтарства, фильмом с великой идеей, мне было 17 лет,наверное, я была еще более чокнутая, чем сейчас, я бежала по улице после просмотра, на душе было так светло и радостно, и мне казалось, что я бегу также быстро и легко, как свободный вождь Бромден в финале фильма.

Вы бежали по улице... Чикаго?

**zifadina** » 28 янв 2015, 13:10

Я, похоже, напортачила с годом выпуска? Ведь лет сорок прошло...

**bromisaich** » 28 янв 2015, 13:12

zifadina писал(а) 28 янв 2015, 13:10:Я, похоже, напортачила с годом выпуска?

И со своим возрастом на момент просмотра фильма

**zifadina** » 28 янв 2015, 13:14

А в каком же году он появился на наших экранах?

**bromisaich** » 28 янв 2015, 13:15

zifadina писал(а) 28 янв 2015, 13:14:А в каком же году он появился на наших экранах?

1987
Но, давайте все же ближе к теме топика...

**Панова** » 28 янв 2015, 13:25

Да, я смотрела "Полет над гнездом кукушки" именно тогда, в 1987. И впечатления были те же, что и у zifadina. Это был мой второй фильм, который произвел не просто "сильное впечатление", а который -на всю оставшуюся жизнь.
Завязываю, ОК

**Вавилова** » 28 янв 2015, 14:17

Фильм я переосмыслила. Плохие слова,сказанные мною в адрес режиссера,забираю назад.Была не права((

**exit** » 28 янв 2015, 15:50

Вавилова писал(а) 28 янв 2015, 14:17:Фильм я переосмыслила

А что поменялось, если не секрет?

**Slap** » 28 янв 2015, 17:25

exit писал(а) 28 янв 2015, 15:50:
Вавилова писал(а) 28 янв 2015, 14:17:Фильм я переосмыслила
А что поменялось, если не секрет?

Присоединяюсь к вопросу. Можно подробнее, что именно поменялось? Похоже, социальная терапия действует!!!
Так и хочется, подражая нашей "сестре Рэтчед" zifadina ввернуть цитату
- Лоботомия - это удаление кусочков мозга?
- Да, кастрация лобных долей. Она не может резать нас ниже пояса, поэтому будет резать выше глаз.

**zifadina** » 28 янв 2015, 17:35

Slap писал(а) 28 янв 2015, 12:42: У меня есть ощущение, что в этой ветке Вы, как сестра Рэтчед, проводите с нами социальную терапию

Напротив: как жить - та еще "наука", в ней каждый разбирается лучше других.
И даже есть цитата из фильма: "Каждый свою жизнь живет..."

**иголочник** » 28 янв 2015, 17:53

Вавилова писал(а) 28 янв 2015, 14:17:Фильм я переосмыслила...

А мне наоборот, что-то расхотелось смотреть это кино. Думал, как сяду в выходные, да как посмотрю! Ан нет пока что...

**bromisaich** » 28 янв 2015, 17:54

иголочник писал(а) 28 янв 2015, 17:53:Думал, как сяду в выходные, да как посмотрю! Ан нет пока что...

Без выходных работаете?

**иголочник** » 28 янв 2015, 17:57

bromisaich писал(а) 28 янв 2015, 17:54:Без выходных работаете?

Да выходных достаточно. Смотреть нечего...

**Вавилова** » 28 янв 2015, 18:08

Сугубо мое мнение. Где в этом поселке Бог? Если храм строит убийца, в нем может быть Бог? Эту церковь строит мэр-убийца,преступная власть, в этой церкви нет и не может быть Бога.Поэтому церковь лживая,лицемерная,порочная. Может быть Бог в фильме-природа. Или Бог в развалинах старой церкви,где собираются подростки и куда приходит Николай. Это для меня объясняет почему РПЦ так отображена в фильме. А то ,что фильм депрессивный-это да.

**jhuk** » 28 янв 2015, 18:11

Видать хорошие сапоги. Надо брать.

**Вавилова** » 28 янв 2015, 18:13

Иголочник, лучше не смотрите. Оно Вам надо?)))

**иголочник** » 28 янв 2015, 18:17

Вавилова писал(а) 28 янв 2015, 18:13:Оно Вам надо?)))

Нет!

**Zoobaw** » 28 янв 2015, 18:20

Felic Verano писал(а) 20 янв 2015, 19:34:А что в вашей версии фильма не понятно, что её убили и подставили мужа?

По мне так мальчик ее убил. Больше некому.

А так основная идея фильма - "бухайте дальше, пока есть на что". забирать квартиры у бухариков, как мне еще помнится - национальная российская традиция. и весьма логичная и понятная.
вот что интересно, в американском случае, с которого все и началось, бульдозерист ведет борьбу до последнего, есть австралийский фильм с похожим сюжетом - там в финале главные герои выигрывают дело в суде...ну а русская версия - все пробухали, хотя шансы были неплохие изначально...

и Левиафан - это не власть совсем, а именно алкоголь. Не случайно когда священник цитирует Библию, герой Серебрякова отхлебывает из горла.

**Вавилова** » 28 янв 2015, 19:01

Но природа не может быть Богом,мы же не язычники.

**zifadina** » 28 янв 2015, 19:09

Zoobaw:

Так это потому, что у России свой особый путь: мы - лучше, моральнее и духовнее.

**Zoobaw** » 28 янв 2015, 19:11

zifadina писал(а) 28 янв 2015, 19:09:Zoobaw:

Так это потому, что у России свой особый путь: мы - лучше, моральнее и духовнее.

Я про это и говорю. На месте, где жили бухарики, теперь построен храм. Хеппи енд. В "Елене" победило быдло, а тут наоборот.

**Вавилова** » 28 янв 2015, 19:14

в русской версии положительный герой Дмитрий струсил и уехал. Тогда Левиафан-это алкоголь,трусость,предательство.

**Zoobaw** » 28 янв 2015, 19:25

Вавилова писал(а) 28 янв 2015, 19:14:в русской версии положительный герой Дмитрий струсил и уехал. Тогда Левиафан-это алкоголь,трусость,предательство.

Это не трусость - это просто автор избавился от персонажа таким образом, так как по сюжету если бы тот продолжил борьбу - было бы совсем нелепо.

кстати вот и пруфлинк совсем свежий о значимой роли алкоголя
http://www.mk.ru/economics/2015/01/28/v-rossii-nachali-prodavat-v-kredit-dorogoy-alkogol.html

**bromisaich** » 28 янв 2015, 19:53

Zoobaw писал(а) 28 янв 2015, 19:25:просто автор избавился от персонажа таким образом

Вы незаурядно мыслите, должен был бы я признать, если бы не был уверен, что это сарказм! Ведь я прав? ))

Zoobaw писал(а) 28 янв 2015, 19:25:по сюжету если бы тот продолжил борьбу - было бы совсем нелепо

Так в том-то и дело, что все эти Николаи и сочувствующие им - не готовы к борьбе! А в чем причины?.. Это длинный разговор, обращенный в прошлое, в историю..

**JackD** » 28 янв 2015, 20:58

bromisaich писал(а) 28 янв 2015, 19:53:Так в том-то и дело, что все эти Николаи и сочувствующие им - не готовы к борьбе! А в чем причины?.. Это длинный разговор, обращенный в прошлое, в историю..

угу. в 17м доборолись. в 90м доборолись... еще кое кто прямо надысь доборолся. может почитать сначала чо нить? хоть Нобеля, которого тут уже цитировали, хоть попсу, типа The adventurers Гарольда Роббинса...

так и будем балансировать на грани явной политизации темы или все таки будем ограничиваться обсуждением кино?

иголочник писал(а) 28 янв 2015, 17:57:Да выходных достаточно. Смотреть нечего...

мне бы Ваши заботы мой "лист к просмотру и пересмотру"... уже не поддается прогнозу, причем я смотрю от 15 до 20 фильмов в неделю (кроме путешествий, там табу) и куча эта только растёт где то 6-7 ТБ на жестяках и масса дисков, некоторые писаны еще лет 10-12 назад, так руки и не доходят

**bromisaich** » 28 янв 2015, 21:09

JackD писал(а) 28 янв 2015, 20:58:угу. в 17м доборолись. в 90м доборолись...

А что, до 17-го все было по-другому? Или про это по телевизору не говорят? Так есть русская классическая литература на этот случай!

JackD писал(а) 28 янв 2015, 20:58:так и будем балансировать на грани явной политизации темы или все таки будем ограничиваться обсуждением кино?

Политизации? Я Вас, честно говоря, не понимаю. По-моему, все в рамках Правил Форума.

**Primd** » 28 янв 2015, 21:36

Прикол! Огромный скелет кита из фильма «Левиафан» купил российский бизнесмен.
Звягинцев отметил, что после съемок фильма его купил один из российских бизнесменов. Скелет кита он установил на лужайке около своего дома в Москве.

**vagabondit** » 28 янв 2015, 22:27

JackD писал(а) 28 янв 2015, 20:58:так и будем балансировать на грани явной политизации темы

А чего тут балансировать-то, когда обсуждается фильм еще не вышедший в прокат, обсуждается часто людьми либо не видевшими его, либо даже и не собирающимися смотреть т.к. он "очерняет и оскорбляет" (им бы на фон Триера и Бергмана взглянуть, но не стоит - повесятся)? Вспомним, что и застрельщиками широкой дискуссии были разномастные лжепатриоты, негодававшие насчет "очерняет и оскорбляет".

Тут уж дальше политизировать некуда.

Правда, "выходит как всегда".

В связи с чем вспоминается реплика Ахматовой, когда сажали Бродского: "Какую биографию рыжему делают..."

**North Star** » 28 янв 2015, 23:26

vagabondit писал(а) 28 янв 2015, 22:27:А чего тут балансировать-то, когда обсуждается фильм еще не вышедший в прокат, обсуждается часто людьми либо не видевшими его, либо даже и не собирающимися смотреть т.к. он "очерняет и оскорбляет" (им бы на фон Триера и Бергмана взглянуть, но не стоит - повесятся)? Вспомним, что и застрельщиками широкой дискуссии были разномастные лжепатриоты, негодававшие насчет "очерняет и оскорбляет".

Тут уж дальше политизировать некуда.

Правда, "выходит как всегда".

В связи с чем вспоминается реплика Ахматовой, когда сажали Бродского: "Какую биографию рыжему делают..."

Если всех этих разномастных застрельщиков корёжит, значит фильм - правильный. Обсуждение художественных достоинств киноленты зависит от того, с кем вообще предполагается обсуждение и возможно ли оно как таковое, в виду разности эстетических и т.п. вкусов, о которых в общем-то спорить не принято.

**JackD** » 28 янв 2015, 23:42

vagabondit
Застрельщиков с обеих сторон выше крыши. Кто начал мне не интересно. Для меня это 'кинолюбы' одного порядка.

**burattino** » 29 янв 2015, 01:36

Андрей Звягинцев об оригинальности сюжета: «Одна знакомая рассказала мне историю о человеке, который жил в Колорадо и который взбунтовался против одной могущественной компании. Этот человек сперва разрушил здания, а потом покончил с собой. Эта история могла бы произойти где угодно. Мы перенесли эту историю в Россию; и еще был такой прецедент, древняя история - история бедного Иова, в Библии. Вот откуда появился Левиафан.»

http://www.festival-cannes.com/ru/theDa ... 61118.html

**burattino** » 29 янв 2015, 02:04

http://marvinheemeyer.narod.ru/main.htm

Born: ..... October 28, 1951
Birthplace: ..... Castlewood, SD
Died: ..... 4-Jun-2004
Location Of Death: ..... Granby, CO
Cause Of Death: ..... Suicide
Gender: ..... Male
Race or Ethnicity: ..... White
Sexual Orientation: ..... Straight
Occupation: ..... Criminal
Nationality: ..... United States
Executive Summary: ..... Killdozer Pilot
Military Service: ..... USAF (1969)

Marvin Heemeyer (28 октября 1951 — 4 июня 2004) — американский сварщик, владелец мастерской по ремонту глушителей в Грэнби, штат Колорадо. Городок микроскопический, 2200 жителей. Свой земельный участок под мастерскую и магазин он официально выкупил за довольно приличные бабки на аукционе (что-то порядка $15 000, для этого он продал свою долю в большом автосервисе в Денвере).

Герб: Гранби, штат Колорадо

Гранби, штат Колорадо

Гранби со стороны шоссе№40 с видом Горного Национального Парка. (April 14, 2005)

Еще, в качестве хобби, он строил снегоходы и зимой катал на них по окрестностям Гранби молодоженов. Как на лимузине. У него даже была соответствующая лицензия (никогда не подозревал, что такую деятельность вообще можно лицензировать). На мой взгляд, дядька был довольно добродушный и в высшей степени прикольный. Впрочем, "While many people described Heemeyer as a likeable guy, others said he was not someone to cross." Отслужил в свое время в ВВС, аэродромным техником, и с тех пор стабильно трудился по инженерно-технической части. Дожил до пятидесяти двух лет, не женат (какая-то там печальная любовная история у него в свое время стряслась).

Гранби на карте

Гранби на карте

Пятидесятидвухлетний сварщик Химейер успел прожить в Гранби несколько лет, починяя автомобильные глушители. Его маленькая мастерская тесно примыкала к цементному заводу Mountain Park. К недовольству Химейера и других соседей завода, Mountain Park решил расширяться, вынуждая их продавать свои земельные участки.

Рано или поздно сдались все соседи завода, но не Химейер. Его землю фабриканты так и не смогли приобрести, хотя пытались сделать это всеми правдами и неправдами. В общем, отчаявшись культурно решить вопрос, мужика стали травить. Поскольку все земли вокруг мастерской уже приналежали заводу, ему перекрыли все коммуникации и подъезд к дому. Марвин решил проложить другую дорогу, и даже купил для этого списанный бульдозер "Komatsu D355A-3" восстановив на нем двигатель в своей мастерской.

Бульдозер этой марки был у Марвина

Городская администрация отказала в разрешении на прокладку новой дороги. В банке придрались к оформлению ипотечного кредита и пригрозили отобрать дом.

Химейер пытался восстановить справедливость, подав в суд на Mountain Park, но судебную тяжбу проиграл.

Несколько раз наехала налоговая по налогам с розничной торговли, пожарная инспекция, санэпиднадзор, последний выписал штраф на $ 2500 за феерическое "junk cars on the property and not being hooked up to the sewer line" (в общем в его мастерской «находился резервуар, не отвечающий санитарным нормам».) речь, напомню, шла об авторемонтной мастерской. Подключиться к канализации Марвин не мог, поскольку земля, по которой следовало прокопать канаву, тоже принадлежала заводу и завод не спешил давать ему такое разрешение. Марвин заплатил. Приложив к квитанции при отправке краткую записку - "Трусы". Через некоторое время у него умер отец (31-Mar-2004), Марвин поехал его хоронить и пока он был в отъезде, ему отключили свет, воду и опечатали мастерскую. После этого он закрылся в мастерской. Практически его никто не видел.

Наконец, 4 июня 2004 года, Химайер взял конкретный реванш. За все.

На создание Бронированного бульдозера ушло около двух месяцев, по одним сообщениям, и около полутора лет, по другим.. Обшил его двенадцатимиллиметровыми стальными листами, проложенными сантиметровым слоем цемента. Оснастил телекамерами с выводом изображения на мониторы внутри кабины. Снабдил камеры системами очистки объективов на случай ослепления их пылью и мусором. Предусмотрительный Марвин запасся продовольствием, водой, боеприпасами и противогазом. (Два "Ругера-223" и один "Ремингтон-306" с патронами.) С помощью дистанционного управления опустил на шасси броневой короб, заперев себя внутри. Для того, чтобы опустить эту оболочку на кабину бульдозера, Химейер использовал самодельный подъемный кран. «Опуская ее, Химейер понимал, что после этого из машины ему уже не выбраться», заявили полицейские эксперты. И в 14:30 выехал из гаража.

Выглядело это так:

Марвин заранее составил список целей. Всех, кому посчитал нужным отомстить.
"Sometimes, как он выразился в записках, reasonable men must do unreasonable things."

Ответный огонь Химейер вел из двух полуавтоматических винтовок двадцать третьего и одной полуавтоматической винтовки пятидесятого калибра сквозь специально проделанные в броне бойницы слева, справа и спереди соответственно. Однако, по мнению экспертов, он сделал все, чтобы никто из людей не пострадал, стреляя более для устрашения и не давая полицейским высунуть носа из-за их машин. Ни один из полицейских не получил ни царапины.

Преследование

Стоянка Шерифа

Руины администрации цементного завода Mountain Park Inc.

Для начала он проехал через территорию завода, тщательно снеся здание заводоуправления, производственные цеха и вообще все до последнего сарая. Потом двинулся по городку. Снял фасады с домов членов городского совета. Снес здание банка, который пытался нажимать на него через досрочный возврат ипотечного кредита. Разрушил здания газовой компании “Иксел энерджи”, отказавшейся после штрафа заправлять его кухонные газовые баллоны, здание мэрии, офиса городского совета, пожарной охраны, товарного склада, несколько жилых зданий, принадлежавших мэру города. До кучи срыл редакцию местной газеты и публичную библиотеку, Короче говоря, снес все, что имело хоть какое-то отношение к местным властям, включая их частные дома. Причем проявил хорошую осведомленность о том, кому что принадлежит.

Цементный завод Mountain Park Inc.

Муниципальное здание, служившее залом и библиотекой

Либерти Банк

Химайера пытались остановить. Сначал местный шериф с помощниками. Напомню, бульдозер был оснащен сантиметровой разнесенной броней. Местная полиция использовала револьверы-девятки и дробовики. С понятным результатом. С нулевым. По тревоге подняли местный отряд SWAT. Потом лесных егерей. У SWATа нашлись гранаты, у егерей штурмовые винтовки. Какой-то особенно лихой сержант запрыгнул с крыши на капот бульдозера и попытался сбросить светошумовую гранату в выхлопную трубу. Трудно сказать, чего он хотел достичь - сукин сын Химайер, как оказалось, вварил туда решетку, так что единственное, чего лишился в результате бульдозер - это собственно трубы. Сержант, понятно, тоже остался жив. Слезогонка водителя не брала - мониторы было видно и в противогазе.

Химайер активно отстреливался через прорезанные в броне амбразуры. Ни один человек от его огня не пострадал. Потому что стрелял он существенно выше голов. Проще говоря, в небо. Однако полицейские приближаться к нему больше не решались. В общей сложности считая егерей их к тому времени собралось около 40 человек. Бульдозер принял больше 200 попаданий из всего - от служебных револьверов до М-16 и гранат. Его попытались остановить здоровенным скрепером. "Komatsu D355A" без особого труда запихал скрепер задом в фасад магазина и там оставил. Машина набитая взрывчаткой на пути Химайера тоже не дала нужного результата. Единственным достижением стал пробитый рикошетом радиатор - впрочем, как показывает опыт карьерных работ, такие бульдозеры далеко не сразу обращают внимание даже на полный отказ системы охлаждения.

Все, что смогла в итоге реально сделать полиция – это эвакуировать 1,5 тыс. жителей и перекрыть все дороги, включая ведущее в Денвер федеральное шоссе № 40 (перекрытие федеральной трассы всех особенно потрясло).

Скоростное шоссе №40

"Война Химайера" завершилась в 16:23.

До кучи Марвин решил срыть мелкооптовый магазин "Гэмблс". По-моему, там больше уже просто нечего было сносить, оставалась еще станция по заправке сжиженного газа, но ее взрыв разнес бы половину городка не разбирая, где дом мэра, а где - мусорщика.

Бульдозер стал, проутюживая руины универмага “Гэмблс”. Во внезапно наставшей мертвенной тишине яростно свистел вырывающийся из пробитого радиатора пар, его завалило обломками крыши, он застрял и заглох.

Сначала полицейские долго боялись приближаться к бульдозеру Химейера, а потом долго проделывали дыру в броне, пытаясь достать сварщика из его гусеничной крепости (три пластиковых заряда нужного эффекта не дали). Опасались последней ловушки, которую мог устроить для них Марвин. Когда броню наконец пробили автогеном, он был уже полсуток как мертв. Последний патрон Марвин оставил для себя. Живым даваться в лапы своих врагов он не собирался.

Химайер был не из тех, кто сдается!

Как метко выразился губернатор Колорадо, "город выглядит так, как будто через него пронесся торнадо". Городу действительно был причинен урон на $5 000 000, заводу — на $2 000 000. При масштабах городишки это означало практически полное разрушение. Завод так и не оправился от нападения и продал территорию вместе с развалинами.

Карта Разрушений

Его Прозвали "Killdozer"

Бульдозер некоторые умники хотели поставить на постамент и сделать достопримечательностью, но большинство настояло на его переплавке. У жителей городка этот случай вызывает, как нетрудно догадаться, исключительно смешанные эмоции.

Потом началось следствие. Выяснилось, что “творение Химейера было настолько надежно, что могло выдержать не только взрыв гранат, но и не очень мощный артиллерийский снаряд: оно было сплошь покрыто бронированными пластинами, каждая из которых состояла из двух листов полудюймовой (около 1,3 см) стали, скрепленных между собой цементной подушкой”.

“Славный это был парень”, – вспоминают люди, близко знавшие Химейера.

– “Не следовало выводить его из себя”. “Если он был ваш друг – то это был лучший друг. Ну а уж если враг – то самый опасный”, говорят товарищи Марвина.

Этот поступок вызвал восхищение у многих людей в США и по всему миру. Марвина Химейера начали называть «последним американским героем». Сейчас этот случай оценивается как стихийная антиглобалистская акция.

Информация:
http://heemeyer.lenin.ru/
http://www.thedenverchannel.com/news/43 ... etail.html
http://farkleberries.blogspot.com/search?q=Heemeyer
http://www.boston.com/news/nation/artic ... ild_trust/

Видео:
http://www.youtube.com/results?search_q ... ch=Search/

**theislander** » 29 янв 2015, 03:54

О, боги! Когда ж это закончится? Вы фильм-то смотрели?
Самые завзятые синефилы сильно возбуждаются от этой истории, ибо по ней можно было бы снять знатное мочилово в лучших голливудских традициях

**Zoobaw** » 29 янв 2015, 04:13

bromisaich писал(а) 28 янв 2015, 19:53:Вы незаурядно мыслите, должен был бы я признать, если бы не был уверен, что это сарказм! Ведь я прав? ))

Да нет, я на полном серьезе.

**burattino** » 29 янв 2015, 04:23

vitalyivanov писал(а) 29 янв 2015, 03:54:О, боги! Когда ж это закончится? Вы фильм-то смотрели?
Самые завзятые синефилы сильно возбуждаются от этой истории, ибо по ней можно было бы снять знатное мочилово в лучших голливудских традициях

О, боги! Когда ж это закончится? Вы интервью Андрея Звягинцева слушали? Какая история послужила появлению этого фильма? По этой ссылке есть интервью (аудиофрагмент) Андрея Звягинцева. Слушайте с четвертой минуты аудиофрагмента

http://www.festival-cannes.com/ru/theDa ... 61118.html

**Zoobaw** » 29 янв 2015, 06:25

vitalyivanov писал(а) 29 янв 2015, 03:54:О, боги! Когда ж это закончится? Вы фильм-то смотрели?
Самые завзятые синефилы сильно возбуждаются от этой истории, ибо по ней можно было бы снять знатное мочилово в лучших голливудских традициях

В этом и есть вся суть.
Режиссер взял эту историю, перенес ее на российские реалии и получилось то, что получилось - все спились и в итоге на пепелище вырос храм. Так что мочилово в голливудских традициях - только в Голливуде.

**theislander** » 29 янв 2015, 06:38

Нет, не слышал, но интервью читал. История с Химейером послужила лишь как источник вдохновения, по сути дела же в окончательном варианте от неё не осталось ничего. Тема противостояния обычного человека и государства/влиятельных людей слишком уж обща, чтобы всерьёз говорить о том, что это экранизация истории с Химейером.

**burattino** » 29 янв 2015, 06:52

vitalyivanov писал(а) 29 янв 2015, 06:38:Нет, не слышал, но интервью читал. История с Химейером послужила лишь как источник вдохновения, по сути дела же в окончательном варианте от неё не осталось ничего. Тема противостояния обычного человека и государства/влиятельных людей слишком уж обща, чтобы всерьёз говорить о том, что это экранизация истории с Химейером.

1. "История с Химейером послужила лишь как источник вдохновения, по сути дела же в окончательном варианте от неё не осталось ничего". Я с Вами согласен.

2. "Нет, не слышал, но интервью читал". Заходил с iPAD (iOS), со смартфона (Android) по ссылке - аудиофрагмент не открывается. С ноутбука (windows) можно послушать аудиофрагмент с четвертой минуты

http://www.festival-cannes.com/ru/theDa ... 61118.html

**Zoobaw** » 29 янв 2015, 07:05

Режиссер об алкоголе, присутствующем на протяжении всего фильма: «Когда я показал фильм российскому Министру культуры, он сказал: «Да ладно тебе! В России столько не пьют!» Но как еще персонаж Николая мог бы выбраться из ужаса, который окружал его?»

Не очень понятно, какой ужас окружал Николая, кроме того, который он сам себе создал, постоянно бухая.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР