Левиафан. Впечатления.

[bromisaich]

Сегодня слышал шутку:

гражданин России вышел из дома в городе N и непроизвольно посмотрел Левиафана.

[Панова]

Впервые дилемма. Хочу я такой наш Оскар или нет

[_Галина_]

Впервые дилемма. Хочу я такой наш Оскар или нет

Да фиг с ним, пусть будет.))

[Diminho]

Посмотрел на днях два фильма - Левиафан и Дурак Быкова.

Дурак, ИМХО, посильнее.

[JackD]

Впервые дилемма. Хочу я такой наш Оскар или нет

как уже писал, "игра забудется, а счет останется". Можно подумать михалковский Оскар чем то отличается? Тоже конъюнктурный. Ну с т.з. кинематографа как мастерства, конечно, не чета, но получил то за модность темы.

[Diminho]

Впервые дилемма. Хочу я такой наш Оскар или нет

А мне кажется не дадут Оскара, когда такая шумиха, как правило, все заканчивается пшиком.

[Панова]

JackD
С некоторых пор заметила, что начала почти "любить" Михалкова
Diminho
А вот тут как раз, "Все, что не делается - к лучшему"

[jhuk]

А я не хочу чтоб Оскара давали. Такой сильный фильм будет стоять в одном ряду с пошлятиной типа Титаника. Вот уж где редкостная гадость. До сих пор помню как мне чисто физически было плохо во время и после просмотра.

[_Галина_]

JackD
С некоторых пор заметила, что начала почти "любить" Михалкова

Последние фильмы не смотрела, а начало было хорошим. Михалковы - они талантливые.)))

Читали "Шишкин лес" Червинского? Меня когда хандра одолевает, перечитываю.)))

[JackD]

в одном ряду с пошлятиной типа Титаника

стоят фильмы и посильнее и ничо, не страдают
Best picture в 45-м даже тоже про алкаша - Потерянный уикенд

А вот список победителей в той категории, куда намылился Звягинцев... даже постоять рядом почетно. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ac ... guage_Film

[exit]

Фильм «Левиафан» оказался доступен для скачивания в интернете по вине членов киноакадемии США. Такое предположение высказал режиссер картины Андрей Звягинцев в интервью пиздеж.
«Шести тысячам членов киноакадемии "Оскар" в конце декабря были розданы DVD с фильмом. Сейчас они его смотрят. Есть небезосновательное предположение, что именно так фильм и разошелся по интернету.
http://пиздит не пердит/news/2015/02/02/whokilledkenny/
Его уже не остановить (с) Всех разоблачит
А статья смешная, да. Если отбросить профессиональный троллинг в виде некоторых фраз для особо возбудимых граждан, то сам разбор сюжета понравился. Тоже, когда показали иконки на панели с картинками - подумала - Ну серьезно..?? Как у Гайдая - Великолепная идея..! - Да, вроде бы ни к чему, а какой смысл.. - Глубоко копает..
Да и вообще, как ранее сказал JackD - горстями, горстями..
А так, удивлена - вроде Елена и Возвращение - вполне себе, а тут ощущение, что может и вынашивал долго, а потом как психанет и давай всё в кучу - ну всё, что можно затолкать, да еще такое количество штампов и несуразиц..

[jhuk]

А статья смешная, да. Если отбросить профессиональный троллинг в виде некоторых фраз для особо возбудимых граждан, то сам разбор сюжета понравился.

Да нет. Мне смешон как раз разбор. Не выходящий ни на миллиметр за рамки ничего не значащего здесь сюжета. Сомневаюсь что автор такой... недалекий, каким зачем-то хочет казаться. Любопытно, зачем?

[zifadina]

Сегодня слышал шутку:

гражданин России вышел из дома в городе N и непроизвольно посмотрел Левиафана.

Даже торт в лицо надо заслужить, а тут другое: байки слагают - налицо самая лестная народная слава.

А вот список победителей в той категории, куда намылился Звягинцев... даже постоять рядом почетно. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ac ... guage_Film

Истину слушать легко и приятно.

Да нет. Мне смешон как раз разбор. Не выходящий ни на миллиметр за рамки ничего не значащего здесь сюжета. Сомневаюсь что автор такой... недалекий, каким зачем-то хочет казаться. Любопытно, зачем?

Это его особенный дар. Вроде как - он этим и знаменит.

[JackD]

Не выходящий ни на миллиметр за рамки ничего не значащего здесь сюжета. Сомневаюсь что автор такой... недалекий, каким зачем-то хочет казаться. Любопытно, зачем?

Может потому, что адресован большинству восторгающихся фильмом? Ваш, из тех позитивных мнений о нем, что я встретил, единственный, ориентирующийся не на "ах, какой молодец, показал правду, только правду и ничего кроме правды" + всю правду про... (отсамоцензурировано) . автор текста и издевается над ними, а не над Вами.

[exit]

Сомневаюсь что автор такой... недалекий, каким зачем-то хочет казаться.

Так он профессиональный тролль, я же говорю. У него свои задачи.

Не выходящий ни на миллиметр за рамки ничего не значащего здесь сюжета

А у меня глубокого смысла не получилось найти - сюжет всё время мешал. И значил. Иногда сюжет гармонично идет бэкграундом, а здесь лезет на первый план и раздражает.

[zifadina]

автор текста и издевается над ними, а не над Вами.

Отработка команды хозяина.

[jhuk]

автор текста и издевается над ними, а не над Вами.

А у меня сложилось впечатление, что над самим собой.

А у меня глубокого смысла не получилось найти - сюжет всё время мешал. И значил. Иногда сюжет гармонично идет бэкграундом, а здесь лезет на первый план и раздражает.

Ну, вот с этим, пожалуй, мне трудно не согласиться. Сюжет - редкостная нелепица. Действительно, как бельмо в глазу, мешает понимать смысл, а не помогает. Это не Возвращение, где и в сюжете каждое лыко в строку. Но все же метафоры я бы не назвала лобовыми. Скорее, они такими воспринимаются за счет своей точности.

[jhuk]

Ну если уж говорить все таки о разборе, а не о троллинге, то мне было бы интересно обсудить вот этот взгляд, опубликованный в сети под ником Александр_Люлюшин. Для меня он наиболее созвучен из того что мне попадалось.

Человек, понимаемый как «раб Божий», – идея или мера, которая регулируется каждым по-своему, изнутри собственного представления о том, кто для него есть Бог. Это – мера близости, устанавливаемая для себя самим человеком. Раб же «человеческий» – вещь объективная. Не всегда осознаваемая в полной мере, но почти всегда различимая: редко кто скажет себе самому, что в той или иной ситуации он поступил как свободный человек, если чувствует, что это не так.

Человек в объятиях собственного страха перед нуждой и неопределенностью, полный туманных представлений о будущем, схваченный страхом за своих близких, страхом приближающейся смерти, что может такой человек, если не отказаться от собственной свободы, собственной воли, добровольно передав это сокровище доверенному лицу, взамен на мнимые гарантии безопасности, социальной защищенности или некой иллюзии общности. Взгляд Томаса Гоббса на государство, как на чудовище, порожденное самим человеком во избежание войны «всех со всеми» и из понятного желания обрести безопасность в обмен на единственно подлинное свое достояние – свободу, это прямой взгляд философа на сделку человека с дьяволом. Как мы все от рождения несем на себе печать Адамова греха, так и все мы с вами рождаемся в обстоятельствах, которые можно назвать – Государство. Его духовная власть над человеком не знает границ.

Ой, прошу прощения, это оказывается слова самого Звягицева.... Да обсудить разбор не получилось.
Но все равно оставлю цитату. Пусть будет.

[GANT1949]

"Не смотрел, но осуждаю"(с)
Похоже на "Остров" Лунгина?

[jhuk]

Похоже на "Остров" Лунгина?

Ничего общего.