Легенда №17

[Квакин]

МНЕ найти ссылки ?? ))Ладно, ладно, Буслов и Лебедев, я спутал)

[Laтиfa]

Потому что в лучшей хоккейной лиге более 50% - канадцы, потому что у них всякий мальчик родившись мечтает стать хоккеистом, как у нас в свое время космонавтом, потому что хоккей для канадцев не просто игра- а культ, в него играют, его смотрят миллионы, на него молятся, потому что ..

И этим самым канадцам таки наши парни надрали задницы)
Но фильм на самом деле не об этом, Квакин.

В кино же все просто-достаточно несколько человек, диалогов и какой то истории, потому те же Хичкок и Феллини

Эти славные режиссеры снимали спортивные фильмы? Если не нравится подобный жанр, зачем заниматься мазохизмом, идти смотреть картину, к тому же о командном виде спорта?

[Sual]

Ну зачем так категорично? Хоть бы написали: "некоторым людям...", что ли..

"Люди" применительно к киношным темам это вольное обозначение таргет групп, которая заносит деньги в кассу. Интеллектуальное меньшинство, отягощённо богатым внутренним миром и СПГС в процессе не участвует, конечно. Для них уже всё снято давно.

[Sual]

В кино же все просто-достаточно несколько человек, диалогов и какой то истории,

Ну и Перл-Харбор несоменнно гораздо ближе к такому, чем к Трансформерам, не гляди на бюджет в полтораста миллионов

[Квакин]

В 2008 наши выиграли у голландцев в четвертьфинале футбольного ЧЕ, и что??И где??))Также ведь все прыгали от радости и восхищались ,как эта куча малолеток и "мужчин" с заплаканными глазками после киносеанса) Талант Харламова никто не оспаривает, только вот "Человек который изменил все" тоже спортивно-биографический,если не улавливаете разницу подскажу: о достойных людях нужно снимать достойно. Микс из серьезности, мелодрамы и тупой комедии все равно что варенье из вишни и селедки .Отсутствие вкуса-страшная штука,приятного)

[Darius]

фильм вполне позитивный, но если начинать вникать, полная туфта.
специально пересмотрел первый матч суперсерии, для начала - в этом матче, Харламов не играл вместе с Михайловым и Петровым, болельщики со стажем могут вспомнить, что скандальный матч, где Тарасов увел команду в раздевалку был между ЦСКА и Спартаком, а не сборная - Спартак, во вью после просмотра фильма величайший игрок Александр Мальцев очень сдержанно высказал мнение, что авторы фильма очень идеализируют Тарасова, Бобров в фильме не тренер, а так манекен на скамейке, в жизни это тоже было мягко говоря не так, да еще один момент, в первом матче был сокрушительный успех и разгром 7-3, но мало кто помнит в чью пользу завершилась вся суперсерия, понятно что бобры вообще считали, что разорвут, но увы первая суперсерия закончилась в их пользу.
Радует что желающие смогут пересмотреть эти матчи, что то даже на ютубе есть в нормальном качестве с русским комментарием.
И уж больно много "михалковщины" в фильме, хотя состав у сборной тогда был, как на подбор, а авторы пытаются вырвать, как морковку одного Харламова и вознести на пьедестал.

Абсолютно согласна насчет туфты. На протяжении всего фильма не могла понять, что происходит. Авария была через несколько лет после суперсессии, знакомство с будущей женой Ириной - тоже, миллион долларов Харламову предлагали после матча, а не до (это уже вообще идиотизм). Хоккейные события тоже перевраны. Матч выглядит если не смешно, то странно, нелепый эпизод с быком в начале фильма был вставлен, видимо, только ради того, чтобы впихнуть в матч неебическую задумку режиссера: "канадские хоккеисты = разъяренные быки". Меньшиков играет роль "Меньшиков в роли Великого Тренера". И так далее.
В общем, сплошной фейспалм и расстройство.
Какой смысл снимать фильм о реальных событиях на лжи? Если так не терпелось излиться потоком клише и вымыслов, можно было бы сделать абстрактную историю на тему хоккея без упоминания великих имен и суперсессии.

Для тех, кто настаивает на том, что фильм художественный, и исторических ход событий здесь второстепенен...
Представьте, например, что вам показали бы фильм о ВОВ, где вся война длится один год, в блокаду берут Москву, а не Ленинград, все великие сражения объединены в одно, и парад принимает не Жуков а ... (домыслите сами в меру своих знаний). Надеюсь, до этого не дойдет в нашем кинематографе.

[Павлин]

Абсолютно согласна насчет туфты. На протяжении всего фильма не могла понять, что происходит. Авария была через несколько лет после суперсессии, знакомство с будущей женой Ириной - тоже, миллион долларов Харламову предлагали после матча, а не до (это уже вообще идиотизм). Хоккейные события тоже перевраны. Матч выглядит если не смешно, то странно, нелепый эпизод с быком в начале фильма был вставлен, видимо, только ради того, чтобы впихнуть в матч неебическую задумку режиссера: "канадские хоккеисты = разъяренные быки". Меньшиков играет роль "Меньшиков в роли Великого Тренера". И так далее.
В общем, сплошной фейспалм и расстройство.
Какой смысл снимать фильм о реальных событиях на лжи? Если так не терпелось излиться потоком клише и вымыслов, можно было бы сделать абстрактную историю на тему хоккея без упоминания великих имен и суперсессии.

Для тех, кто настаивает на том, что фильм художественный, и исторических ход событий здесь второстепенен...
Представьте, например, что вам показали бы фильм о ВОВ, где вся война длится один год, в блокаду берут Москву, а не Ленинград, все великие сражения объединены в одно, и парад принимает не Жуков а ... (домыслите сами в меру своих знаний). Надеюсь, до этого не дойдет в нашем кинематографе.

Совершенно согласен! По всем пунктам!
Но фильм-то и рассчитан на тех, кто Харламова в жизни/на льду и не видел никогда. Да много ли тех, кто его видел, сейчас в кино пойдет??? Нет!
Вот я мальчишкой был в то время и все матчи с канадцами смотрел по черно-белому телевизору с 4-мя программами/каналами... И не пойду, так как другие дела и заботы.
Вот и снимают фильмы "по мотивам"... Да по "заказу" от правящей партии.
А на самом деле, почему про Харламова? Потому, что умер молодым? А такое же кино можно было бы снять и про Михайлова и про Петрова и про Якушева...
А хоккей я теперь тоже не смотрю. Нет страны, нет национальной команды... Одни гастролеры. А у них Родина, там, где платят...

[Darius]

Но фильм-то и рассчитан на тех, кто Харламова в жизни/на льду и не видел никогда.

Вот от этого и осталось самое дурное послевкусие...От того, что те, кто не имел представления о хоккее в СССР до фильма, примут все за чистую монету.
Я не понимаю, история советского хоккея что, настолько невыразительна или недостойна что её надо так извращать?

[Laтиfa]

Для тех, кто настаивает на том, что фильм художественный, и исторических ход событий здесь второстепенен...

Для любителей детального исследования исторических событий есть специальный жанр - документальное кино.
Художественное произведение - фильм ли это, спектакль, повесть, поэма, картина, балетная постановка, опера преследует иные цели, чем скрупулезное следование историческим датам.
Если нет понимания такого простого факта, лучше не мучить себя и избегать художественных жанров впредь. Художники - творцы, непременно где-то слукавят, что-то упустят, поменяют местами события ради образности, яркости персонажей, и акцентирования главного замысла.

Вот от этого и осталось самое дурное послевкусие...От того, что те, кто не имел представления о хоккее в СССР до фильма, примут все за чистую монету.

Как раз отличное послевкусие осталось от фильма, он полностью передает атмосферу настоящей командной игры, которая была в СССР.

[jhuk]

Ну в общем, все встало на свои места. А то я уж поначалу испугалась.

[Darius]

2 Laтиfa:

Представьте, например, что вам показали бы фильм о ВОВ, где вся война длится один год, в блокаду берут Москву, а не Ленинград, все великие сражения объединены в одно, и парад принимает не Жуков а ...

Прибавьте к этому творца, ярких персонажей и главный смысл.
Одобрите? Если можно, то просто ответьте да или нет.

он полностью передает атмосферу настоящей командной игры

Поясните, в чем? На первый план выставлена фигура Харламова, остальных игроков даже по именам практически не называют. А ведь состав был блестящим. Так же в командной игре нельзя недооценивать роль тренера, а что делается в фильме?

[Slap]

Когда хоронили Харламова ходил прощаться с ним во дворец спорта ЦСКА, хотя сам за Спартак всю жизнь болею. Фильм пока не смотрел, но что-то очень скептически отношусь к восторгам пишущих в ветке тридцатилетних. Абсолютно идентично склоняюсь к позиции Павлина.

[Laтиfa]

Представьте, например, что вам показали бы фильм о ВОВ, где вся война длится один год, в блокаду берут Москву, а не Ленинград, все великие сражения объединены в одно, и парад принимает не Жуков а ...
Прибавьте к этому творца, ярких персонажей и главный смысл.
Одобрите? Если можно, то просто ответьте да или нет.

"Ты перестала пить коньяк по утрам? Да, или нет?" (С)

Дариус, жизнь сложнее, чем черное и белое, да, или нет. Я не думаю, что мелочи вроде тех, когда женился Харламов, и сломал ногу до суперсерии, или после можно сравнивать со взятием Берлина или Сталинграда.

Мне очень нравится фильм "Мирный воин". И он тоже вроде как на реальных событиях основан, тоже о спорте. Но я почитала информацию, и стало понятно, что там фантазии больше реальности. Но от этого картина для меня не обесценилась, и все равно занимает достойное место в моей копилке фильмов. В "Списке Шиндлера" художественные находки режиссера порой расходятся с историческими фактами, но от этого творческая сторона картины выигрывает, вызывает сильный эмоциональный отклик, и напротив, фильм Содерберга о Че, тщательно выдержанный в исторической правде вышел вялым, замученным, и никаким. Эти все примеры о том, что жанр таков. Странно, что этого не понимают некоторые. Нет смысла требовать детальности от художников. Для этого есть документалисты.

Вы застряли в мелочах и упускаете главное - Харламов, спустя годы забвения вернулся с триумфом настоящим героем для современной молодежи и детей. И это здорово!

Поясните, в чем? На первый план выставлена фигура Харламова, остальных игроков даже по именам практически не называют. А ведь состав был блестящим. Так же в командной игре нельзя недооценивать роль тренера, а что делается в фильме?

Дариус, мы похоже с Вами разные фильмы смотрели, если Вы считаете, что роль тренера Тарасова была недооценена, не раскрыта создателями фильма, и на льду весь фильм был один Харламов.

[Darius]

Я не думаю, что мелочи вроде тех, когда женился Харламов, и сломал ногу до суперсерии, или после можно сравнивать со взятием Берлина или Сталинграда.

Гипербола, но смысл один.

Дариус, мы похоже с Вами разные фильмы смотрели, если Вы считаете, что роль тренера Тарасова была недооценена, не раскрыта создателями фильма, и на льду весь фильм был один Харламов.

А причем здесь Тарасов? Старшим тренером сборной в 1972 году был не он.
Так же буду признательна, если укажете мне, на то, каких игроков ещё подробно показали на льду кроме Козловского-Харламова и какие актеры исполнили их роли.

[Sual]

Не знаю что тут спорить. Один из немногих российских фильмов, из которого не летят куски говна в сторону славного прошлого, при этом с успешной коммерческой составяющей.
Счёт на табло, а деньги в кассе в общем

[Darius]

Один из немногих российских фильмов, из которого не летят куски говна в сторону славного прошлого

А переврать и исказить это самое славное прошлое, умалить заслуги многих славных людей, это что, не гавно по-Вашему?

[Sual]

умалить заслуги многих славных людей

Фильм про Харламова, если вы не заметили, при этом больше того чего он сделал по факту ему не приписывается.
Результаты соревнований верные, разве что Гуськову лишнее золото олимпийское повесили. Кто в ладах с арифметикой вполне в состоянии должен быть посчитать доли в успехе.
Тут такой момент ещё, в отличие от многих других, например партнёров по тройке, у которых была постигроцкая неоднозначная карьера, Харламов в народной памяти был и будет исключительно ярким хоккеистом, а не бездарным тренером или спортаппаратчиком, например. Этим можно объяснить почему фильм про него, а не про Петрова или Михайлова.

[Laтиfa]

Так же буду признательна, если укажете мне, на то, каких игроков ещё подробно показали на льду кроме Козловского-Харламова и какие актеры исполнили их роли.

Дариус, фильм называется "Легенда№17", а не "Сборная СССР в суперсерии". Для того, чтобы художнику изобразить лес на заднем плане, вовсе не обязательно прорисовывать каждый ствол дерева, и каждый лист. Иногда достаточно пятна, пары мазков, и чаща готова, и создает настроение, и выглядит убедительно.

[Darius]

Фильм про Харламова, если вы не заметили, при этом больше того чего он сделал по факту ему не приписывается.

Дариус, фильм называется "Легенда№17", а не "Сборная СССР в суперсерии".

Да, ещё по факту ему приписывается, что он прожил всю жизнь до 24-х лет.
При этом "первый матч суперсессии-72" занимает больше 30-ти минут фильма, а вроде бы не главный персонаж Меньшикова-Тарасова постоянно выходит на первый план.
Остальное, вернее - легендарный советский хоккей действительно остается каким-то невнятным пятном на заднем плане.

Впрочем, каждый выбирает сам, продукты какой свежести кушать и какое кино хвалить.

[Laтиfa]

Впрочем, каждый выбирает сам, продукты какой свежести кушать и какое кино хвалить.

Форвард "Спартака" и сборной Союза Александр Якушев во время просмотра фильма "Легенда №17" даже прослезился:

- В картине очень точно отразили характеры Анатолия Владимировича Тарасова и Валеры Харламова. Фильм получился. Это не документальное кино и поэтому даже те моменты, которые сценаристы придумали, получились ярко. Признаюсь вам, что в нескольких эпизодах мне даже хотелось плакать. Все игроки-ветераны, когда смотрели кино, вспоминали, что все это мы прожили вместе с Валерой, пронесли через свою душу

[jhuk]

деньги в кассе в общем

А, ну если по такому критерию фильмы судить, то и не до таких чудес договориться можно. Тогда и "Аватар" лучше чем "Белая лента"...

[Квакин]

Якушев, игроки-ветераны..Они всю жизнь играли в хоккей а не варились в киноиндустрии, раздумывая какую купить машину или ноутбук, к примеру, у меня и в голову не придет считаться мнением далеко от этого человека.Лёня Якубович не высказывался?) В кино важнее КАК снято а не ЧТО. Вы же тут о фильме?)

[dodo11]

в кино важнее КАК снято а не ЧТО.

И что?

Тогда и "Аватар" лучше чем "Белая лента"...

Катарсис не наступил после Аватара?

[AndyNW]

Laтиfa, вы так заботитесь о художественной составляющей этого кино, оберегая его от унылой документалистики, может тогда поясните какой же вклад в развитие отечественного кинематографа внес этот фильм. Я вот кроме желания создателей поюзать, ради кассовых сборов имя талантливого спортсмена, ничего и не увидел - ни идеи, ни режиссуры, ни игры актеров - да все убедительно - но так на троечку - имхо дешево (в художественном смысле) поюзали ностальгию, основанную на штампах времен СССР.

[Laтиfa]

Я вот кроме желания создателей поюзать, ради кассовых сборов имя талантливого спортсмена, ничего и не увидел - ни идеи, ни режиссуры, ни игры актеров - да все убедительно - но так на троечку - имхо дешево (в художественном смысле) поюзали ностальгию, основанную на штампах времен СССР.

Форвард "Спартака" и сборной Союза Александр Якушев во время просмотра фильма "Легенда №17" даже прослезился:

- В картине очень точно отразили характеры Анатолия Владимировича Тарасова и Валеры Харламова. Фильм получился. Это не документальное кино и поэтому даже те моменты, которые сценаристы придумали, получились ярко. Признаюсь вам, что в нескольких эпизодах мне даже хотелось плакать. Все игроки-ветераны, когда смотрели кино, вспоминали, что все это мы прожили вместе с Валерой, пронесли через свою душу

AndyNW, каждый видит свой фильм.

В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь.
Другой - листвы зелёной вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое...(С)

[AndyNW]

...Каждый видит свой фильм....

Уверяю - вас обманывают - это творцы видят этот мир по своему - а мы потребители все же видим, как правило, одинаковую картинку

[Viachik]

Что там Меньшиков в роли Тарасова - ничего , никому не мешает ? ( сам не смотрел пока ...)
Накануне просмотра - сам этот факт как-то мешает серьезно воспринимать все это , даже в ху.. ( дожественном).. м смысле

[vagabondit]

Фильм напомнил голливудский "Rocky IV" (это там, где Рэмбо страшно-ужасного русско-советского Ваню Драго уконтрапупивает); той же аудитории, которой понравилось про Рэмбо, понравится и этот про Харламова - только географию аудитории надо на 180 градусов поменять.

И там и там "творцы" доят на бабло ура-патриотизьм зрителя, только там "кока-кольный", а здесь - "квасной".
Но, надо отдать должное - "Легенда", конечно, поизящнее "Рэмбо" сделан. Но к жизни и искусству он имеет такое же отношение как "Депутат Балтики" или "Взятие Берлина".

Т.е. это - фильм-лубок, и если судить его по законом лубочного жанра (который пока никто не отменял), то он вполне для любителя неплох.

Только не надо про его всерьез воспринимать.

[Виталя]

Но к жизни и искусству он имеет такое же отношение как "Депутат Балтики" или "Взятие Берлина".

Я бы провел параллель с "Подвигом разведчика".
Фильм с посылом "Даешь патриотизьму !!!"

[dodo11]

Тем, кого слово "быки" в применении к канадцам напрягают, могу напомнить кто и когда их так называл:

phpBB [media]

[arth2007]

Горячие финские парни (и девушки)... По теме: нормальный фильм, для души

[Darius]

Фильм напомнил голливудский "Rocky IV"

Да, да, эта ассоциация у меня в голове тоже крутилась. Но надо справедливо заметить, что персонаж Рокки все же вымышленный.

[DPV]

Для тех, кто настаивает на том, что фильм художественный, и исторических ход событий здесь второстепенен...
Представьте, например, что вам показали бы фильм о ВОВ, где вся война длится один год, в блокаду берут Москву, а не Ленинград, все великие сражения объединены в одно, и парад принимает не Жуков а ... (домыслите сами в меру своих знаний). Надеюсь, до этого не дойдет в нашем кинематографе.

Улыбнуло, респект!

[Alex.vanHalen]

Тут я погляжу много собралось "киноведов" и "экспертов в области спорта".
А вы вот ответьте на вопрос, вы сами то что сделали для своей страны, какие плоды ваших трудов?
Обсуждать режиссёра и актёров ума много не надо!
Многие на этом сайте сидят в рабочее время и судя по их многочисленным постам ни хера ничего полезного на своей работе не делают и вообще не понятно за что им зарплату то платят и на какие шишы они путешествуют?
Вот в чём вопрос!

Красная машина побеждала всех подряд только потому что канадцы не считали нужным участие в тех же чемпионатах мира- они и сейчас то его не воспринимают отдавая предпочтение плей офф кубка Стэнли, ту суперсерию мы проиграли, Харламов вскоре ушел из жизни.. Вот вам и хи-хи, ха-ха, суровая правда жизни. "Весь зал хлопал в ладоши.." Я плакал.."(

Отвечу "эксперту от спорта" Квакину.
Канадцы несмотря на всю их мощь проиграли нашей сборной уйму матчей с лучшими в мире защитниками Полом Коффи и Рэем Бурком, с лучшей ударной тройкой всех времен и народов Гретцки-Лемье-Мессье, причём первых двух никто не превзошёл до сих пор. Возьмите Кубок Канады 1987 года. Грязная игра канадцев, когда канадцы били клюшками по лицу наших наотмаш, били изподтишка, ещё более грязное судейство когда внаглую удаляли наших, а канадцев за явные нарушения нет, победный гол забитый связкой Гретцки-Лемье был забит откровенно из офсайда.
И если бы не судейство то канадцы выиграли у наших только Суперсерию 1972.
Как говорил Рагулин им Бог помог, иначе их бы встретили как бразильцев после чемпионата мира 1982 года, когда игроки не возвращались на родину полгода, кстати один из тех канадских игроков принимавший в Суперсерии стал священником.
А возьмите последнюю серию ЦСКА 1989-1990 года в Канаде, когда из семи матчей сыгранными с клубами НХЛ были выиграны 5 матчей и проигран только один?
Даже Динамо Москва и Динамо Рига не имевшие таких звёздных игроков как ЦСКА будучи в тоже самое время в Канаде и играя с другими командами из НХЛ выиграли половину матчей.
Так что аполитично рассуждаете господин Квакин, чесн слово!


И последнее. Советские фильмы про Великую отечественную сняты тоже ого-го как! Если в них есть хоть треть правды о том что было на самом деле в то время то это прекрасно. И что ж теперь обсуждать что там вымысел, а что правда и что на самом деле говорили те кто хлебнул той волны по полной?

[Sual]

Фильм с посылом "Даешь патриотизьму !!!"

Да, это непорядок.
В хорошем фильме наша страна должна быть измазана говном с ног до головы, русские показаны тем кем они есть, то есть дикими варварами, а идеалом человека выведен свободный западный гражданин, желательно негр или пидарас!

[Sual]

Отвечу "эксперту от спорта" Квакину.

Как следует из постов Квакина, он ничего не понимает ни в хоккее, ни в кино. Поэтому зря старались
Ну то есть в кино совсем ничего, а в хоккее как старик Хоттабыч, отчётливо передаёт представление о предмете, бытовавшее в определённой части мира много лет назад

[Alex.vanHalen]

В России наблюдается тенденция. Люди воспитанные на западный манер, впитавшие через СМИ их "ценности" льют грязь и словесные помои на всё русское не зная какой ценой нашим дедам давались успехи и победы в одном лишь только восстановлении народного хозяйства после "миротворческих" вторжений "цивилизованных" соседей и закулисных игр сильных мира сего. При этом с себя они почему то не спрашивают, что я сделал чтобы жизнь вокруг стала лучше. А покритиковать и потребовать чтобы им дали всё и сразу, только дай.
В общем общество потребителей во всей его красе.

Обратите внимание на то что происходило в СССР и Канаде с 1941 по 1945 годы. У нас была реальная бойня, а у канадцев регулярный чемпионат НХЛ и борьба за Кубок Стэнли, категории как вы понимаете ну никак не совместимые.

[Darius]

А вы вот ответьте на вопрос, вы сами то что сделали для своей страны, какие плоды ваших трудов?

Я ждала это аргумента "Если не можете атаковать мысль, атакуйте мыслителя" (с)

Тут если кто-то и умаляет заслуги Родины и советского хоккея, так это только авторы фильма, благодаря которым у некоторых может сложиться мнение, что один хоккеист вывозил на своих плечах всю команду, тренер сборной - это была номинальная должность, а канадцы были дурачками.

Кстати, ради справедливости стоит заметить, что в обсуждаемая суперсессия-72 была не самой яркой в истории игр между СССР и Канадой.


Пы.сы. Вы кстати, сам фильм то смотрели? Тут вроде его обсуждают, а не то, кто на что путешествует.

[Alex.vanHalen]

А вы вот ответьте на вопрос, вы сами то что сделали для своей страны, какие плоды ваших трудов?

Я ждала это аргумента "Если не можете атаковать мысль, атакуйте мыслителя" (с)

Тут если кто-то и умаляет заслуги Родины и советского хоккея, так это только авторы фильма, благодаря которым у некоторых может сложиться мнение, что один хоккеист вывозил на своих плечах всю команду, тренер сборной - это была номинальная должность, а канадцы были дурачками.

Кстати, ради справедливости стоит заметить, что в обсуждаемая суперсессия-72 была не самой яркой в истории игр между СССР и Канадой.


Пы.сы. Вы кстати, сам фильм то смотрели? Тут вроде его обсуждают, а не то, кто на что путешествует.

Я так понимаю вопрос и претензия ко мне?
Мне и отвечать и уж отвечу!

Фильм смотрел, понравился!
Мой пост к тому что люди проделали работу и сделали всё достаточно профессионально в отличие от той чернухи и безвкусицы, что льётся на нас уже почти 20 лет. Да не всё получилось идеально, но проект удался. Смею напомнить для "кинокритиков" что фильм художественный и следовательно возможны худ. вымысел и приукрас для кассовости, а как же, всё сейчас измеряется долларом либо длинным рублём!

[Виталя]

В хорошем фильме наша страна должна быть измазана говном с ног до головы, русские показаны тем кем они есть, то есть дикими варварами, а идеалом человека выведен свободный западный гражданин, желательно негр или пидарас!

Это не я, а Вы сказали. Даже без знака вопроса
Возможно, что для мальчишек посыл этого фильма и будет полезен. Для меня - нет.

В России наблюдается тенденция. Люди воспитанные на западный манер, впитавшие через СМИ их "ценности" льют грязь и словесные помои на всё русское не зная какой ценой нашим дедам давались успехи и победы в одном лишь только восстановлении народного хозяйства после "миротворческих" вторжений "цивилизованных" соседей и закулисных игр сильных мира сего. При этом с себя они почему то не спрашивают, что я сделал чтобы жизнь вокруг стала лучше. А покритиковать и потребовать чтобы им дали всё и сразу, только дай.
В общем общество потребителей во всей его красе.

Вроде фильм обсуждаем, а не "наблюдение тенденций", предвзятых причем.

[Sual]

благодаря которым у некоторых может сложиться мнение, что один хоккеист вывозил на своих плечах всю команду, тренер сборной - это была номинальная должность, а канадцы были дурачками.

Мнение Якушева было на прошлой странице ветки, так что по правилам интернет-дискуссии не считается

обсуждаемая суперсессия-72 была не самой яркой в истории игр между СССР и Канадой.

Зато была первой в мире встречей любителей с профессионалами, которые мнили себя непобедимыми небожителями, до того как им жопу надрали наши.
В принципе и полёты в космос после 1961 года были гораздо более впечатляющими, однако почему-то Гагарин как-то особняком стоит среди всех. Так вот сразу и непонятно отчего так сложилось

[Darius]

Зато была первой в мире встречей любителей с профессионалами, которые мнили себя непобедимыми небожителями, до того как им жопу надрали наши.

Суперсессию-72 выиграли канадцы.

[jhuk]

Смею напомнить для "кинокритиков" что фильм художественный и следовательно возможны худ. вымысел

Лично я против художественного вымысла нисколько не возражаю. Но где же, позвольте узнать, художественный замысел? Где образы и метафоры? Про символы, я даже не упоминаю. Нет образов. А значит это не прекрасное, а безОБРАЗное. Фильм (как художественное произведение) равен сюжету. То есть на вопрос "про что кино?" можно ответить, пересказав сюжет. В настоящем искусстве сюжет - лишь средство выразительности, а не цель творения. Что-то вроде краски в картине, или ноты в симфонии. А тут... нет сюжета - нет кина. Скучно. И к искусству отношения не имеет. Любой слабоумный может рассказать интересную историю. Только при чем тут искусство кино?

[Darius]

jhuk А Вы то фильм посмотрели?

[jhuk]

jhuk А Вы то фильм посмотрели?

Да. А почему возник такой вопрос? Может я не заметила там образов?

[Sual]

Только при чем тут искусство кино?

Исскуство кино заключается в том, чтобы нажить с него денег как можно больше.
А уж какие инструменты выбрать: убеждать инвесторов в коммерческом успехе; раскручивать министерство культуры на гранты или находить инвесторов для "кина не для всех", с обещаниями, что деньги-то конечно не отобьются, зато наверняка обломится "Золотая финиковая ветвь" фестиваля в Уагадугу и всемирная слава вместе с ней, это кто на что горазд.

Суперсессию-72 выиграли канадцы.

После 3-7 в первой игре, про это только канадцы и неутомимые правдорубы помнят.

[jhuk]

Sual, по моему, Вы говорите о конъюнктуре, а не об искусстве.

[jhuk]

После 3-7 в первой игре, про это только канадцы и неутомимые правдорубы помнят.

Это же кажется Вы говорили "счет на табло".

[Виталя]

Исскуство кино заключается в том, чтобы нажить с него денег как можно больше.

Кстати интересно - какие кассовые сборы за пару недель Даже Путин пиарил сие "Исскуство кино"

[Persian tramp]

Кстати интересно - какие кассовые сборы за пару недель Даже Путин пиарил сие "Исскуство кино"

Неплохие. На "Афише" вообще сплошной елей льётся