Форум Винского

**Грубер** » 19 мар 2011, 08:08

Посмотрели Служебный роман(наше время)-очень достойное кино-прекрасно провели время...слава Богу практически не имеющий отношения к первоисточнику.Кто что думает?

**JRoger** » 19 мар 2011, 12:47

IMO кино-говно

**amon_ra** » 19 мар 2011, 13:25

Грубер писал(а):Кто что думает?

Все свои думы о просмотренных фильмах оставляются в отдельно имеющемся для этого форуме

Афиша. Анонсы событий вокруг нас

**Shwed** » 19 мар 2011, 13:27

amon_ra писал(а):Все свои думы о просмотренных фильмах оставляются в отдельно имеющемся для этого форуме

Перемещено по назначению.

**Alex Humster** » 19 мар 2011, 13:57

Что-то не тянет смотреть, исходя из трейлера, особенно на "прекрасную няню"

**Naxich** » 19 мар 2011, 14:02

Был хороший фильм, а пересняли в пошлятину как обычно... Павел Воля в роли Верочки... Даже смотреть не хочется...

**smolny** » 19 мар 2011, 14:04

Для меня вопрос стОит или не стОит смотреть фильм определяется количеством "плюсов-минусов" на яндекс-афише.Поскольку на данный момент 1200 за и 1100 против, я считаю, что фильм того не стОит Посмотрю, когда будет забесплатно

**ass** » 19 мар 2011, 14:16

осадок,как после "Ёлки"-бездари за бабки засветили свои рожи в кино....

**li@m** » 19 мар 2011, 14:20

Ваше отношение к продолжениям любимых советских фильмов? welcome

**amon_ra** » 19 мар 2011, 14:45

Alex Humster писал(а):Что-то не тянет смотреть, исходя из трейлера, особенно на "прекрасную няню"

+1150,а ещё ,как увидел рожу Зеленского...вдвойне отвернуло,суёт своё рылэчко у нас везде,где только можно,а тут ещё и актёром охуенным себя возомнил,сЦуко,вбыв бы

**Грубер** » 19 мар 2011, 18:12

Naxich писал(а):Был хороший фильм, а пересняли в пошлятину как обычно... Павел Воля в роли Верочки... Даже смотреть не хочется...

-А Вы читали эту книгу?
-не читал,но не люблю...
Мы шли с настроением-намбер ту всегда говно...были приятно удивлены,а ПВ ну очень мил.Я бы их с оригиналом поменял местами-оригинал на мой взгляд хуже

**Naxich** » 19 мар 2011, 18:32

Ну тут же может быть масса мнений))) А ПВ - не актер, а шоумен... при этом он всегда одинаковый. Думаю по-любому нас рассудит время. Если через 20 лет его будут так же любить как сейчас - возьму свои слова обратно)))

**Tryman** » 19 мар 2011, 18:49

Очередной фильм который прийдётся смотреть ради галочки!-но в подсознании понимаешь что-отстой!!!

**ТамаRа** » 19 мар 2011, 20:31

Очень нежно люблю все ( ну или почти все) советское кино , в том числе, и "служебный роман". По этой причине новый фильм смотреть не буду, однозначно.

**amon_ra** » 19 мар 2011, 21:08

Naxich писал(а): Если через 20 лет его будут так же любить как сейчас - возьму свои слова обратно)))

Как сейчас??? Да он уже и сейчас осто3,14здел,о каких 20-ти годах речь?

**Грубер** » 19 мар 2011, 23:20

уважаемые девочки и мальчики,вы готовы обсуждать и осуждать понятное дело то о чем не имеете ни малейшего представления...пусть фильм г..но-тут уж у каждого свое мнение,но ПОСЛЕ просмотра,а не ДО него.Прям совок чистой воды А мне вот оригинал Служебного романа не нравиться-неумный и унылый фильм без искры ,как и многие фильмы того времени

**Nadin N** » 20 мар 2011, 14:45

Грубер писал(а): А мне вот оригинал Служебного романа не нравиться-неумный и унылый фильм без искры ,как и многие фильмы того времени

Вон оно чё.
То, что снимают сейчас, в большинстве случаев смотреть невозможно.ИМХО

**Грубер** » 20 мар 2011, 15:32

Nadin N писал(а):
Грубер писал(а): А мне вот оригинал Служебного романа не нравиться-неумный и унылый фильм без искры ,как и многие фильмы того времени

Вон оно чё.
То, что снимают сейчас, в большинстве случаев смотреть невозможно.ИМХО

Невозможно не согласиться

**Alex Humster** » 20 мар 2011, 16:47

Дамы и господа!
Просьба, давайте поспокойнее и без перехода на личности.
Кое что пришлось удалить.
В дальнейшем, надеюсь на понимание.

**Грубер** » 20 мар 2011, 16:48

Алекс спасибо-адекватная реакция

**urrrri** » 20 мар 2011, 23:42

ИМХО, фильм сугубо для просмотра в скачанном из интернета виде. В кинотеатр бы не пошла.

**li@m** » 21 мар 2011, 13:55

Naxich писал(а):А ПВ - не актер, а шоумен... при этом он всегда одинаковый. Думаю по-любому нас рассудит время. Если через 20 лет его будут так же любить как сейчас - возьму свои слова обратно)))

ну походу он стремится к этому всеми возможными способами как и вся эта "гоп-компания"... у нас же как всё делается - главное быть В ТУСЕ, а остальное уже не важно - хочешь, можешь вдруг стать "певцом", а хочешь, можно и "актёром", почему бы нет, у нас это просто - все дорогие открыты для "настоящих талантов"

пс: не удивлюсь если через пару лет очередным "мужем" Пугачевой станет Павел Воля или Иван Ургант.... всё это крайне предсказуемо

**Грубер** » 21 мар 2011, 14:02

Причем тут Пугачева?причем тут Ургант?-баня через дорогу раздевалка...разговор о фильме-который как выяснилось никто не смотрел,но которому не нравиться..ну чушь городите дамы и господа!

**Бус** » 21 мар 2011, 14:06

Просмотр этого Нашего времени, зря потраченное время. Фильм никакой и по замыслу и по игре главных героев.
Охлобыстин ведущий тренинги порадовал.

**li@m** » 21 мар 2011, 14:09

Грубер писал(а):Причем тут Пугачева?причем тут Ургант?-баня через дорогу раздевалка...разговор о фильме-который как выяснилось никто не смотрел,но которому не нравиться..ну чушь городите дамы и господа!

а на кой хер смотреть "фильм" где половина героев даже не актёры вовсе, либо актёришки из гавённых сериалов типа "Няни" и тп?

мне лично мой вкус и мораль не позволяют опускаться до такого... и я по умолчанию не воспринимаю весь этот суррогат с одними и теми же рожами из светской тусы, именующими себя "актёрами", "певцами" и тд...

Грубер писал(а):Причем тут Пугачева?причем тут Ургант?

это было просто к слову, но намёк я думаю понятен... к чему

**li@m** » 21 мар 2011, 14:28

http://www.kinopoisk.ru/level/19/film/468193/
кто все эти люди, что они сделали и делают у нас в кино???

**tagenta** » 21 мар 2011, 14:48

Грубер писал(а):разговор о фильме-который как выяснилось никто не смотрел

Ну говно не обязательно пробовать , можно по внешним признакам определить как- то.
Во-первых, в фильме снялись такие «прекрасные» актеры, которые уже зарекомендовали себя определенным образом и перебить свою планку у них врядли получиться, да и не надо им это, во –вторых, сама идея современных режиссеров-актеров заманить зрителей старым чужим именем говорит только о желании по-быстрому слупить бабла.

**Zeppelin** » 21 мар 2011, 15:10

А там есть хорошие актеры? На которых стоит сходить? Получить удовольствие от их игры? ДиДжей Треш - это ,судя по всему, великий композитор... по определению, ДиДжей не может быть композитором - ибо не дано и задача другая.
Смотреть на Волю? Удовольствия мало... Заворотнюк? Тоже как-то не вызывает желания просмотра.
Ладно, Ирония вторая - куда ни шло...
Хотя, вчера в аэропорту Калининграда, парочка смотрела елки на планшетнике... сидел рядом, смотрел одним глазом - сложилось мнение, что подача почти как ирония-2... как-то вротично уже. Оба, опечатка по Фрейду... даже исправять не стал
ТОже стараюсь не смотреть нащи фильмы, потому как нашим новом режисерам и актерам до старой гвардии - как до Пекина раком.

**Naxich** » 21 мар 2011, 15:15

Название темы не требует обязательного просмотра. Оно подразумевает разговоры - на тему. Вот большинство и "разговаривает" о том, что уровень актеров в этом фильме довольно низкий ( не всех ). Лично для меня это практически новогодня постановка с Киркоровым - я ее заведомо смотреть не буду. Здесь примерно то же самое, но больше денег и надежд заработать на прокате. Если же ТС волнует, что массы фильм не смотрели,а пишут, то надо уточнить это в названии...

**Alex Humster** » 21 мар 2011, 15:20

Zeppelin писал(а):Тоже стараюсь не смотреть наши фильмы, потому как нашим новом режиссерам и актерам до старой гвардии - как до Пекина раком.

Среди новых российских фильмов встречаются довольно не плохие - стараюсь просматривать большинство.
Так вот, в течении года достойных( по режиссуре, игре актёров, сюжету и т.д) наберётся дай Бог 3-4 от силы.
Конечно до советских времён нынешнее поколение пока не дотягивает, что и обидно.

Сегодня всё-таки ознакомился с содержанием данного полотна.
Как и предполагал, довольно слабенько, а с первоисточником вообще трудно сравнивать.
Как показатель - профессиональных актёров в фильме два с половиной человека, а остальные просто пришли засветиться.
Главного героя играл один из продюсеров фильма это о чём-то говорит.
Хотя, молодое поколение, которое не смотрело оригинал - всё будет воспринимать по-другому.

**Mars** » 22 мар 2011, 14:12

tagenta писал(а):
Грубер писал(а):разговор о фильме-который как выяснилось никто не смотрел

Ну говно не обязательно пробовать , можно по внешним признакам определить как- то.

Аналогично, "пробовать" не возникает никакого желания.
P.S. Хотя все же редко, но встречаются неплохие фильмы российского производства, те же рекомендованные Сашей "Неадекватные люди", меня лично порадовали.

**Milio** » 25 апр 2011, 14:06

Фильм вообще не понравился, досмотрела, так сказать, для галочки. Охлобыстин очень порадовал, и, как не странно, Воля с его барсучком
Мне казалось, что должна быть какая-то изюминка, которой как раз и не оказалось, все очень-очень не настоящее..

Чуть, оффтоп, вот например "Выкрутасы" не могу назвать шедевром ессно, но добрый и душевный фильм получился, как мне кажется, хотя изначально из-за "звездного" состава был сначала отложен в долгий ящик.

**HEDGERhog** » 25 апр 2011, 14:46

посмотрел в выходные
так и не понял - то ли у создателей была цель постебаться над рязановской картиной, тогда это им удалось практически в полной мере. Но если нет, то это выглядело как будто за полчаса прогнали пародию на старый фильм, а потом просто присобачили к картине другое окончание
вторая ирония судьбы на этом фоне - практически шедевр (во-всяком случае, ту картину вытянули диалоги, которые были и оригинальны с одной стороны, и в то же время сделаны на уровне лучших рязановских фильмов)

P.S. имхо Воля в роли секретаря - единственное свежее решение, которое не дало фильму скатиться совсем уж в УГ. Идея с реализацией концовки в принципе тоже ничего, но вряд ли это хорошая идея смотреть целый фильм ради того, чтобы увидеть одну неплохую шутку в конце
P.P.S. так и не понял, с чего это вдруг фильм не имеет никакого отношения к первоисточнику... Мы с ТС разные (не то первоисточники, не то римейки) что ли смотрели?

**Ульяна** » 27 апр 2011, 11:04

А я напротив, когда смотрела, про старый фильм вспомнила только пару раз. И вообще сравнение не напрашивалось. Это другой фильм с некоторыми цитатами из старого.
Не думаю, что данный фильм, не являясь, безусловно, шедевром киноискусства , заслуживает такого оголтелого обливания грязью, как это произошло, зачастую со стороны людей, его вовсе не смотревших.
Я согласна, что если есть предубеждение заранее (на самом деле, понятно к какому типу относится фильм, уже сразу после просмотра трейлера), то не обязательно "пробовать", но зачем ругать то, что не видел? По меньшей мере, это все странно. Как обсуждать, если не видели то, что обсуждаете?? Посмотрите, тогда будете иметь основания назвать это дерьмом или как-то еще, а вдруг понравится, но думаю, большинство в этом не признается публично (ну там, типа, высокий вкус и т.п...). Это как - почти все смотрят сериалы, но в этом никто не признается - это же моветон...
Я сейчас скажу то, за что многие в сердцах меня "проклянут" , но мне уже страшно навяз в зубах старый Рязановский "Служебный роман". Ну не возможно смотреть его сотню раз... надоело. Актеры там, конечно, гениальные, но картинка уже слишком из прошлого. Понимаете ли, я придерживаюсь того мнения, что надо всегда идти в ногу со временем, а не замыкаться на том, что было "в нашей молодости". Напоминает старых бабок, сидящих на лавке и ругающих все, что происходит в современном мире и девиц в миниюбках (хотя сами их в 60-х носили, но забыли от старости), вспоминая: "а вот в наше время было хорошо". Ну им простительно, они тогда были молоды, полны сил, а вот тридцатилетние меня удивляют, когда говорят, что вот 30 лет назад было здорово, а сейчас одно дерьмо. Что Вы там помните 30 лет назад?
Воля отлично сыграл - он показал себя отличным комедийным актером. Я ему верю. И Зеленский сыграл вполне нормального современного Новосельцева - по доброму и талантливо. Почему все так ненавидят бедную Заворотнюк?.. Это модно что-ли ее ненавидеть? Нормально она отыграла свою роль старой "девы" в поиске мужа.
Вот на роль мымры, конечно, не ту актрису пригласили - Ходченкова слишком милая и трогательная... жертва, чтобы сыграть акулу бизнеса... Да, тут я поддержу. Ее роль - это в "Благословите женщину" или что-то типа того.
Сценарий не берусь комментировать подробно. Что-то понравилось, что-то - не очень. Москву показали по-Голливудски не реально. Слишком приглажено как-то.
Но в целом, фильм позитивный, негатива не вызывает. Легкое кино для домашнего просмотра. Тем, кто предпочитает исключительно глубокое и интеллектуальное кино, этот фильм смотреть не стоит - это совсем не оно. Кстати, странно слышать, что Рязанов снимал глубоко-интеллектуальное и гениальное кино (были и такие мнения в прессе по поводу нового Служебного романа)... Он также специализировался на развлекательных, комедийных кинофильмах для семейного просмотра.
Простите за длинный текст, просто пафос возмутил.

**lzp** » 27 апр 2011, 11:33

Как же мы давно с тобой не эта... не видились.

**Miss Martini** » 27 апр 2011, 11:35

Фильм не заслуживающий внимания совершенно. Даже если не сравнивать со старым - просто кошмар: нет ни сценария, ни актёрской игры.
Какое счастье, что я не смотрю телевизор, лучше вообще не знать, что кино сейчас называют подобные бредни.

**Петрович162** » 27 апр 2011, 11:58

Да... зря худсоветы убрали....

**Ульяна** » 27 апр 2011, 12:04

Петрович162 писал(а):Да... зря худсоветы убрали....

ну что за глупость? Кто хочет смотрит, кто не хочет не смотрит - Вас заставили пойти смотреть что ли? Вырывались, но скрепя зубами и в слезах шли?
Или это из разряда - "мне не нравится, и другим нехрен смотреть"?
Не могут быть все фильмы заточены по чей-то определенный вкус. Есть масса людей, которым надо "легкую киношку" посмотреть. Расслабьтесь. Миру-мир

**Slap** » 27 апр 2011, 12:07

Заинтересовался потому как случайно набрел на эту ветку. Досмотрел до 23-й минуты Пиздец.

**Ульяна** » 27 апр 2011, 12:10

Slap писал(а):Заинтересовался потому как случайно набрел на эту ветку. Досмотрел до 23-й минуты Пиздец.

Ну вот, хоть кто-то сам попытался посмотреть

**Kukla123** » 27 апр 2011, 12:20

Петрович162 писал(а):Да... зря худсоветы убрали....

+100
а то как ни вкл. ТВ, так хоть вешайся Только и приходится смотреть что-то записанное

Ульяна писал(а):Есть масса людей, которым надо "легкую киношку" посмотреть.

Вы, видимо путаете профессионально сделанную "лёгкую киношку" с делитантским шлаком в любом кино-жанре...

**Naxich** » 27 апр 2011, 12:20

Теперь, когда посмотрела фильм, могу высказываться более объективно)) Про Волю - была не права - он там действительно очень забавный (но это не меняет того, что он не актер, а любитель). Сценарий полная фигня. Текст из первого фильма абсолютно не в тему. То что у старых актеров было естественно - одинокая, уже не очень молодая женщина руководитель и скромный служащий подчиненный - здесь натянуто. Она не в том возрасте чтоб так страдать. А их заикание просто омерзительно было. Потомучто абсолютно непонятно чего это они вдруг заикаются... Надо было оставлять название и идею, а сценарий писать новый и тогда бы вполне себе мог фильмец получиться. Ну спасибо хоть "скрытой" рекламы было немного - один коньяк, а то в "Елках" достали Евросеть и Сибирь рекламировать.

**Miss Martini** » 27 апр 2011, 12:29

"Лёгкая киношка" - это когда можешь расслабиться во время просмотра, а не сидишь в шоке и напряжении от бездарной игры, цитат не в тему и прочей убогости.

**Ульяна** » 27 апр 2011, 12:31

Kukla123 писал(а):Вы, видимо путаете профессионально сделанную "лёгкую киношку" с делитантисским шлаком в любом кино-жанре...

Я, видимо, ничего не путаю. Я не профи, хотя и работаю в этой сфере, но занимаюсь, все же совсем другим. Для меня это простая и легкая киношка. И вообще не предпочитаю бросаться такими определениями, если так можно сказать вообще, типа "делитантистский шлак", как Вы выразились. Я прошу не пытаться что-то навязывать. Зачем это нужно? Я вообще против навязывания ("не смотрите", "нельзя показывать такое" и т.п.). Люди взрослые - сами в состоянии решить, что смотреть, а что нет.

**Ульяна** » 27 апр 2011, 12:34

Miss Martini писал(а):"Лёгкая киношка" - это когда можешь расслабиться во время просмотра, а не сидишь в шоке и напряжении от бездарной игры, цитат не в тему и прочей убогости.

Это Вы сами данное определение вывели? Мне искренне жаль, что я так глубоко затронула нежные струны Вашей души (сейчас без стёба). Честно. Не принимайте близко к сердцу. Не считаю я этот фильм шедевром, но и не считаю себя вправе настолько втаптывать в грязь то, что делали другие люди. Не так все плохо. Не надо преувеличивать.

**stipaxa** » 27 апр 2011, 12:37

Смотрела в режиме фона, так даже в таком виде у меня сложилось впечатление, что современный взгляд уже ничего нового до нас уже не сможет донести. Там не несколько фраз было взято, было "слизано" почти все, на мой взгляд процентов 98. Это как с клипами, да и вообщем-то, со всем визуальным, которым нас хотят "накормить" в последние годы, ничего нового, одни миксы, перемиксы, музыка трансформируется, обрабатывается на компе, а никаких новых идей нет, которые бы взрывали мозг Согласна, что старые фильмы уже затерты до дыр, то к ним можно нескончаемое раз возвращаться, когда ностальгия возьмет свое. Совершенно гениальная игра старых актеров. А вот про новую картину, думаю, что никто через несколько лет просто не вспомнит. Не могу вспомнить ни одного советского фильма (я говорю про Рязанова и т.п. режиссеров, которые снимали про советскую жизнь с юмором и здоровой иронией), к которому бы я не возвращалась и не пересматривала всей семьей причем смотрят разные поколения и 50-летние, и 30-летние и подростки и дети, которые вообще в восторге от советских зайчиков и мишек.

**Miss Martini** » 27 апр 2011, 12:40

Ульяна писал(а):Мне искренне жаль, что я так глубоко затронула нежные струны Вашей души (сейчас без стёба). Честно. Не принимайте близко к сердцу. Не считаю я этот фильм шедевром, но и не считаю себя вправе настолько втаптывать в грязь то, что делали другие люди. Не так все плохо. Не надо преувеличивать.

Да ничего вы не задели, всё норм.
Просто не могу смотреть на подобные потуги, лично у меня они вызывают стыд. Неужели у людей настолько глаз замылен, что они посчитали возможным выпустить подобное в прокат и не краснеть при этом?
Думаю, вокруг полно талантливых ребят - как сценаристов, так и актёров, но вот их почему-то почти не видно...

**Kukla123** » 27 апр 2011, 12:41

Ульяна писал(а): И вообще не предпочитаю бросаться такими определениями

Ваше дело. Просто есть с чем сравнивать...

**stipaxa** » 27 апр 2011, 12:45

Miss Martini писал(а):
Ульяна писал(а):Просто не могу смотреть на подобные потуги, лично у меня они вызывают стыд. Неужели у людей настолько глаз замылен, что они посчитали возможным выпустить подобное в прокат и не краснеть при этом?
Думаю, вокруг полно талантливых ребят - как сценаристов, так и актёров, но вот их почему-то почти не видно...

+10000
полностью согласна, но почему у нас в стране все через одно место? даже искусство (кино же тоже искусство) страдает

**Ульяна** » 27 апр 2011, 12:48

Время все расставит на свои места. Что-то будут смотреть, что-то нет. Пусть хотя бы пытаются что-то делать. Может когда-то и у нас снова появятся (да оно есть, наверное, - соседняя ветка - все про хорошее русское кино) фильмы навека. Я устала смотреть старое снова и снова. Реально смотрим сейчас почти только иностранные фильмы, слушаем иностранную музыку (правда я на ней выросла - тут уже ничего не поделаешь, у нас с этим всегда было не супер, как мне кажется). Старые советские мультики и детские песенки - это да. От них не устаешь, т.к. смотришь их только в определенном возрасте, а потом смена поколений - и снова начинаем смотреть только уже с детьми.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР