Форум Винского

**Винский** » 07 апр 2011, 12:11

Хотя посмотрев трекер к фильму не впечатлился, но пойти - пойду. Ибо нравится это произведение Пелевина - много раз перечитывал и в чем-то помог в свое время

**Грубер** » 08 апр 2011, 10:24

Хорошая информация.Интересный роман-факт.Прочитав его-становишься циником,корректирует мозг и жизненное восприятие.Смотреть трейлер не буду,чтобы не иметь предвзятого мнения.

**GEOjoy** » 08 апр 2011, 15:07

интересно, интересно не читал, но много наслышан...вот теперь посмотрю, читать долго.

**Винский** » 08 апр 2011, 16:07

Может быть что не читали даже лучше. Может быть меньше разочаруетесь. Я себе Татарского несколько иным представлял (я о главном герое)
Но актерский состав впечатляет. Что приятно - Урганта и Бондарчука там нет

я, наверное, не пойду. когда-то эта книга на меня сильное впечатление произвела. теперь боюсь, как всегда, разочароваться от экранизации. оставлю послевкусие оригинала.

**Darius** » 08 апр 2011, 16:22

Четыре года ждали этот фильм, пойду конечно. Хотя...выбор актера на главную роль не особо радует.

**Винский** » 14 апр 2011, 17:29

Фильм средний. Посмотреть можно. Такое можно вполне по ТВ показывать по каналу ТНТ... Несмотря на звездный состав актеров понравилась как съиграли свои персонажи лишь Гордон и Охлобыстин. Причем Малюту представлял себе по книге по другому, но Малюта-Охлобыстин гораздо лучше, свежее.
Главный герой Татарского разочаровал. Ефремов тоже не в кассу. А... забыл - еще браток Вовчик понравился - колоритный монолог за рулем 500-того и неплох Шнур в тибетской шапке
Вообщем кинУ трояк. Второй раз посмотреть не захочется

**Maine_Coon** » 15 апр 2011, 02:23

Винский писал(а):Фильм средний. Посмотреть можно. Такое можно вполне по ТВ показывать по ТНТ... Несмотря на звездный состав актеров понравилась как съиграли персонажи лишь Гордон и Охлобыстин. Причем Малюту представлял себе по другому по книге, но Малюта-Охлобыстин гораздо лучше.
Главный герой Татарского разочаровал. Ефремов тоже не в кассу. А... забыл - еще браток Вовчик понравился - колоритный монолог за рулем 500-того
Вообщем кинУ трояк. Второй раз посмотреть не захочется

Жаль. Долго ждал этого фильма, судя по Вашему отзыву - напрасно.

С плохим Татарским хорошего фильма быть не может.

Книгу читал много раз, знаю почти наизусть.

**Ruslan_RV** » 15 апр 2011, 08:22

Генерал-полковник писал(а):я, наверное, не пойду. когда-то эта книга на меня сильное впечатление произвела. теперь боюсь, как всегда, разочароваться от экранизации. оставлю послевкусие оригинала.

вот и правильно. книга была супер, а вот фильмец меня разочаровал конечно...

**eddie vicious** » 15 апр 2011, 08:49

Хм... Охлобыстин в роли Малюты...я как то иначе Малюту представлял. А Шнур в роли Гиреева - это интересно. Надо будет DVD прикупить, наверняка уже выпустили.

**Cameron** » 16 апр 2011, 23:45

А мне понравился фильм. Только слегка слизали с 99 франков, по-моему. С книгой сравнивать бессмысленно, как это часто бывает. Да и книга была актуальна в то время, в которое писалась. Сейчас ее читать уже не надо, не тот фан.

**Грубер** » 17 апр 2011, 09:17

Как ни странно ,фильм понравился и как то совершенно не пересекался по эмоциям с книгой.Разное время-наверное-разный виток развития.Осталось впечатление-книга сама по себе-фильм сам по себе.Из негатива-фильм простоват-адаптирован для среднестатистического потребителя,что как бизнес-решение, наверное, правильно.Откровенно не понравился Охлобыстин в роли Малюты и Меньшов,понравилась работа Ефремова и второго плана Тактарова-Вовчика.
Вообщем фильм посмотреть стоит,но на мой взгляд дома.

**Сорбоз** » 17 апр 2011, 09:30

Книгу не прочитал в своё время,фильм не очень,есть отдельные моменты но высиживать ради них 2часа не стоит того.Тактаров как всегда молодец.

**Desmaster** » 17 апр 2011, 09:37

Генерал-полковник писал(а):я, наверное, не пойду. когда-то эта книга на меня сильное впечатление произвела. теперь боюсь, как всегда, разочароваться от экранизации. оставлю послевкусие оригинала.

+1
Практически всегда наше представление о произведении отличается от того, как его видит режиссер. Пусть ему на 100% удалось воспроизвести свои образы, но с моими они не совпадут
Так что завязал я с просмотром фильмов, снятых по любимым книгам, что бы не разочаровываться

**Тюлень`ин** » 17 апр 2011, 11:46

Мне легче, книгу не читал. Фильму поставил бы 3.5-4.0. Понравились Ефремов и Шнур. Охлобыстин уже прогнозируем, главный герой где-то не дотянул - тоже не айс.

**nsal** » 17 апр 2011, 18:08

Понравилось. Очень хорошее качество съемки, для нашего кино. После просмотра в кинотеатре захотелось перечитать книгу и пересмотреть дома.

**Darius** » 17 апр 2011, 20:05

Посмотрела. Поменяла свое мнение, неожиданно понравился Епифанцев в роли Вавы, оказывается, он и правда, актер. Шнуров и Охлобыстин - никакие, абсолютное непопадание в образ. Гордон хорош. Россия 90-х узнаваема. Из минусов, показалось, что фильм немного затянут, нехватает динамики и юмора, некоторые сцены обыграны слабо. Но в целом ставлю четыре с минусом. Возможно посмотрю еще раз.

**Maine_Coon** » 18 апр 2011, 01:22

Ну посмотрел. Татарский-Епифанцев как раз понравился. В целом довольно уныло. Чего-то не хватает. Честный пересказ, с одной стороны вроде хорошо это. Тема мухоморов и сирруфа раскрыта, но в стиле школьного сочинения. Можно смотреть. Можно не смотреть. Я бы поставил чуть выше троечки. Радует то, что Виктор Олегович немного бабла срубит в результате фильма, он это заслужил по-моему.

**Chidi** » 18 апр 2011, 01:33

фильм не разочаровал, что, для экранизации Пелевина, уже не плохо)))
добротный пересказ книги, ожидал несколько большей переработки сценария Гинзбургом...
а так сплошной Пелевин, с его полным отсутствием эволюции образов...

**Maine_Coon** » 18 апр 2011, 01:47

Chidi писал(а):фильм не разочаровал, что, для экранизации Пелевина, уже не плохо)))
добротный пересказ книги, ожидал несколько большей переработки сценария Гинзбургом...
а так сплошной Пелевин, с его полным отсутствием эволюции образов...

Ну знаете..
- Азадовский эволюционирует из живого бога в содержимое зеленого шара
- Татарский эволюционирует из продавца ларька в живого бога
- телевизор эволюционирует из положения вниз ногами в положение вверх ногами
- содержимое буфета эволюционирует от исключительно Пепси до исключительно Кока

и т.д. по списку.
То есть эволюция образов имеет место быть. А не как-нибудь.

**Chidi** » 18 апр 2011, 01:58

перечисленное вами не является эволюцией....тут есть и революционные случаи и мутации)) но эволюции образов нет....
Татарский тот же человек, без изменения взглядов, системы ценностей, даже привычек, хоть в ларьке, хоть на зиккурате
и это не только в фильме...это всегда у Пелевина
а н, например, у упомянутого выше Бегбедера люди меняются под влиянием обстоятельств.... т.е. система жизненных взглядов, шкала ценностей , они в начале и конце произведений различны...человек эволюционирует получая новые знания и опыт
а у Пелевина человек абсолютно тот же, хоть с пустыми карманами, хоть в Гелике...а между тем события разделяют годы....а человек тот же...
наверное фишка авторская...имеет право

**Maine_Coon** » 18 апр 2011, 04:05

Герои Пелевина не меняются.

Это мы меняемся и смотрим на них с разных позиций. И они на нас смотрят тоже.

"По телевизору между тем показывали те же самые хари, от которых всех тошнило последние двадцать лет. Теперь они говорили точь-в-точь то самое, за что раньше сажали других, только были гораздо смелее, тверже и радикальнее. Татарский часто представлял себе Германию сорок шестого года, где доктор Геббельс истерически орет по радио о пропасти, в которую фашизм увлек нацию, бывший комендант Освенцима возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы СС просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии. Татарский, конечно, ненавидел советскую власть в большинстве ее проявлений, но все же ему было непонятно — стоило ли менять империю зла на банановую республику зла, которая импортирует бананы из Финляндии."

Извините, товарищи, но другого Пелевина у меня для вас нет.

**Винский** » 18 апр 2011, 10:16

Так получилось, что пришлось идти на этот фильм "за компанию" еще раз. Что отметил на втором просмотре:
- мат из уст героев вымученный и навязанный героям рамками книги-сценария. Много такого мата, как например обнаженки в фильмах 90-хх
- сценария как такового нет - все привязано к книге. Этакий краткий пересказ. Находка режиссера это постпостельная сцена с размазанной девушкой одевающей трусы
- понял, что корябало на первом просмотре: эпоха 90-хх в фильме суррогатна, как реклама Альфа Банка в те времена
- ну и игра актеров вялая. Такое ощущение, что зазубрили роль прочитав кусок в книге и отрабатывают на экране как студенты первых курсов театралки

Итог двух просмотров: не знаю почему, но книгу Пелевина перечитать не скоро захочется

**Lilith** » 26 апр 2011, 22:47

Как всегда, все самое динамичное и интересное в трейлере Фильм, хоть и снят без каких-либо отступлений от книги, - унылое говно, и напоминает оригинал так же как соевый батончик напоминает горький шоколад. Вроде все на месте, но ни вкуса ни запаха. Епифанцев только и понравился, и еще Меньшов. Гордон, Шнур, Охлобыстин - все не в кассу (и еще масса персонажей). Ефремов в роли Легиона Азадовского тоже не катит. Из 20-ти человек на киносеансе, книгу читали похоже только я и муж, поэтому остальной народ, пришедший на "комедию с элементами фантастики" радостно гоготал, услышав мат, радуясь ему, как доброму знакомому на чужбине, а когда и мат перестал радовать, люди потянулись к выходу. Отнюдь их не осуждаю, потому что из фильма волшебным образом исчезло все важное, что было в книге, и куцый мультик, в который превратилась речь Че, только сбил этих несчастных с панталыку, а не донес до них квинтэссенцию фильма. Такое чувство, словно создатели фильма хотели с одной стороны, снять этакое "кино не для всех", но с другой стороны - коммерчески успешное. Может им и удалось заработать на рекламе, которую из фильма все равно не выкинуть, но мне это кино кажется абсолютно провальным . Грустно . Пойду слушать аудиокнигу, она реально вставляет .

**Chidi** » 27 апр 2011, 01:30

по деньгам тоже провальное...сборы 101 миллион рублей, при заявленном бюджете в 9 миллионов долларов

**Пит** » 10 май 2011, 16:58

радовались фильму в зале явно только те,кто не читал книги
мне не понравилось
(я читал)

**Kamal** » 11 май 2011, 21:29

Пит писал(а):радовались фильму в зале явно только те,кто не читал книги
мне не понравилось
(я читал)

фильм понравился. смотрел на dvd
(я читал)

**Del_SoL** » 14 май 2011, 22:24

Не знаю, с чем то готов согласится, НО много ли вообще есть хороших экранизаций?
И материал ведь довольно сложный, даже более простые вещи зачастую экранизировать нормально не могут.

Книга одна из любимых, несколько даже боялся включать (качал двдрип).
ИМХО твердая четверка, немного покоробило что есть некоторая отсебятина, объяснения типа Валгалла-рай скандинавских войнов (это накуя? уже никто не знает что это?), или в начале отсебятина "Все лучшее нах**Й!)зачем?

Да упрощенно и урезано, но сделали бы все 1:1 и что бы было? Имхо за этот фильм не стыдно.

ОФФ. к примеру экранизация "Бойцовского клуба" всей "мощью" Голливуда просто превращена в унылое политкоректное говно (опять имхо), тем не менее многие почему то тащятся (видимо никогда не читали книги).

**Chidi** » 15 май 2011, 01:44

отсебятины нет...Сценарий Пелевин утверждал..ему фильм понравился
Гинзбургу хочет еще чего-то отдать для экранизации...но они вроде как не отбились даже((

**Maine_Coon** » 15 май 2011, 04:21

Аа..нормальный фильм.
Как заметил один из предыдущих докладчиков, за такой фильм не стыдно.
Еще раз посмотрел.
Жене показал (она не читала, не могу ее подсадить на Пелевина, недостатки в моей общественно-политической работе). Понравилось, даже взвизгивала от восторга в некоторых моментах.

Виктор Гинзбург молодец, хорошо поработал, тем более что это его первый художественный фильм.

Буду потом еще смотреть.

Интересно бы экранизацию "Чапаев и Пустота" посмотреть. Но ни у кого рука не поднимается.

**Chidi** » 15 май 2011, 22:39

в предыдущем именно о "ЧиП" речь)))

**Maine_Coon** » 15 май 2011, 22:47

Chidi писал(а):в предыдущем именно о "ЧиП" речь)))

Да? Я слышал про Ампир.

Хорошо бы сняли ЧиП. Великая книга.

А по деньгам они после ДВД выпуска отобьются, я думаю. Лично куплю, чтоб поддержать здоровую инициативу.

**Chidi** » 16 май 2011, 11:03

не отобьются.... уже права на ДВД проданы и тв прокат прподан.... а отбили лишь на половину(((
и в Канны фильм не взяли...

**Kamal** » 16 май 2011, 11:15

Chidi писал(а):не отобьются.... уже права на ДВД проданы и тв прокат прподан.... а отбили лишь на половину(((

Российское кино обычно "отбивается" еще во время производства, остальное - бонус )))

**Chidi** » 16 май 2011, 11:27

про этот фильм я в курсе..... на него не давали гос.денег
только личные Гинзбурга и заемные(каро, росгосстрах, банки и т.д....что-то дал продакт плейсмент, что-то продажа прав)...но в целом у производителей достаточно проблем сейчас с этим связано

**ginger:)** » 19 май 2011, 13:15

Поход в кино расстроил, создалось впечатление, что это не фильм, а аудиокнига с неким видеорядом. Мне, прочитавшей книжку не единожды, показалось, что за сохраненным излишним цитированием не сохранилось того драйва... из подбора актеров считаю, что хорошо вписалась только Литвинова в роли Аллочки, все остальное мимо.

Минусов слишком много, чтобы хоть как-то подкрепить мнение о картине соболезнующим "но ведь это так слооооожно экранизировать такую книиииигу", слишком ничтожное оправдание, ИМХО.

**Виталя** » 19 май 2011, 21:15

Не удержался - купил ДВД (сначала вообще не хотел смотреть, чтобы не разочароваться).
Не разочаровался, т.к. думал, что будет хуже... ИМХО - твердая "четверка".
Понравились - Татарский, Морковин, Саша Бло, Вовчик-Малой, Ханин.
Шнур неплох, но как-то образ Гиреева в фильме вообще не раскрыт.
Малюта (Охлобыстин) и Азадовский (Ефремов) - явно мимо кассы.
В целом - нормально.
П.С. Не припомню в книге рекламу "Durex" - "Все лучшее - на хуй". Пойду поищу в первоисточнике...

**Maine_Coon** » 19 май 2011, 21:24

Виталя писал(а): Не припомню в книге рекламу "Durex" - "Все лучшее - на хуй"...

Потому что ее там нет.

**Ksafr** » 28 июн 2011, 21:31

А по-моему очень неплохая экранизация! (книгу читал) И Тататрский - я его именно таким себе и представлял!

А не понравилось в фильме ровно тоже самое, что и в книге - автор, когда писал вторую часть явно слишком переборщил с запрещенными препаратами, сюжет на грани фола...

**Alex Humster** » 01 июл 2011, 20:33

Мне, как любителю алкогольных напитков, тема "расширения сознания" проходящая красной нитью через весь фильм - не покатила.
Не моё это (Паша ХХХ меня осудит ), не моя энергетика и не моё восприятие мира.
Видно Пелевин, как и Достоевский(не к ночи будет помянут) не мои писатели.

**Navigator** » 01 июл 2011, 20:35

гыдота но смешная (точно не жалею что в кино не пошел)

**PavelXXX** » 29 авг 2011, 10:10

Посмотрел вчера. Фильм в целом - не понравился.
"Вкусные" моменты есть, но осталось ощущение, что "собирали" всё на скору руку...
Особенно неудачны, на мой взгляд, сцены "трипов", "видЕния", рекламные ролики - всё сделано "коряво" и неубедительно....
p.s. Книгу читал, одна из любимых от Пелевина...

**Oilman** » 10 сен 2011, 11:43

Унылейшее беспросветнейшее говнище. Смотреть не советую, книга рулит.

**lexxx** » 11 ноя 2011, 13:40

нормальный фильм. лучше врядли сняли бы. Тактаров очень в тему и Епифанец молодец!
еще саундтрек White Chappel под грибной трип впечатлил. ржал как конь

**qweqwe11** » 21 май 2012, 17:37

ребят очень прошу помогите выбрать отрывок для чтения наизусть из книги Generation "П".

нужен отрывок действенный, не монолог, интересный и увлекательный. прошу пожалуйста помогите, книгу читать самому некогда, на подготовку всего неделя, а чтобы обжить текст нужно как минимум 2е

кто читал книгу отзовитесь

**PavelXXX** » 21 май 2012, 22:25

qweqwe11 писал(а) 21 май 2012, 17:37:...очень прошу помогите выбрать отрывок для чтения наизусть из книги Generation "П"....

- Объём!? Интересные и логически цельные отрывки сильно разнятся по количеству страниц....
- И смысл!? Если это чтения в учебном заведении, можно выбрать наркотические трипы, там возможностей для "игры" - мама не горюй.

**Ksafr** » 22 май 2012, 09:08

PavelXXX писал(а) 21 май 2012, 22:25:
qweqwe11 писал(а) 21 май 2012, 17:37:...очень прошу помогите выбрать отрывок для чтения наизусть из книги Generation "П"....

- Объём!? Интересные и логически цельные отрывки сильно разнятся по количеству страниц....
- И смысл!? Если это чтения в учебном заведении, можно выбрать наркотические трипы, там возможностей для "игры" - мама не горюй.

Ага, на выпусконой экзамен по литературе!

Еще важно, кому читать собираетесь, одно дело группе товарищей по накурке и другое дело на вступительных в Щукинку.... (хотя, один и тот же отрывок можно использовать для обоих ивентов, только с интонацией поиграть... )

**PavelXXX** » 22 май 2012, 09:17

Ksafr писал(а) 22 май 2012, 09:08:...Ага, на выпусконой экзамен по литературе!

- Думаете не выпустят!? ... или не отпустит?

**Ksafr** » 22 май 2012, 22:23

Думаем, что тогда это будет отпускной экзамен!

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР