ДухLess, о фильме и книге заодно

[dodo11]

Герой вообще не работает. За что ему деньги платят?

Встает всегда по будильнику и идет работать.

Куда он теперь пойдет? Свою компанию он не потянет, там работать надо. В такую же структуру его не возьмут, у него черная метка.

Смешно. Страна большая.

[Yulia_D]

Куда он теперь пойдет? Свою компанию он не потянет, там работать надо. В такую же структуру его не возьмут, у него черная метка.

После судимостей берут... были бы связи...

Интересно, что он будет делать дальше? Есть какие варианты?

Станет Петей Верзиловым.

[Альдо Апач Рейн]

посмотрел. три с плюсом или четыре с минусом. подробная критика - завтра

[KristOFFer]

а мне вообще показалось что фильм это что-то среднее между Духlessом и Р.А.Б.ом? Всё в фильме как-то ванильно, книга лучше, а наши так и не научились снимать кино и даже "игра" актеров вообще не привлекли моего внимания.Порадовала депутат от ЕР Мария Кожевникова, интересно как на это отреагирует общественность, существует же этика гос.служащего???

[FANfu**ingTASTIC ))]

есть в его книгах что-то бигбедерское, некоторые даже плагиатом считают...
Я начал с Р.А.Б. потом Духлесс и Тёлки и скажу вот что: его нужно начинать с первой книги и последовательно 1-2-3-4.... РАБ понравилась, остальное так себе, вряд ли буду дальше его читать, хотя дома есть.

РАБ - отличная книга, мне тоже больше Духлесса понравилась.

[Альдо Апач Рейн]

есть в его книгах что-то бигбедерское, некоторые даже плагиатом считают...
Я начал с Р.А.Б. потом Духлесс и Тёлки и скажу вот что: его нужно начинать с первой книги и последовательно 1-2-3-4.... РАБ понравилась, остальное так себе, вряд ли буду дальше его читать, хотя дома есть.

РАБ - отличная книга, мне тоже больше Духлесса понравилась.

Видеоты прочитай. Там сказано что делать особенно чётко.

[Guinea]

Особенно мне стало волнительно когда герой в фильме в первый раз зашел в офис своей компании в Москва-Сити, и я увидела знакомые серые стены, в которых я сама когда-то работала ... Снимали то в реальном офисе...

[Cutie Pie]

Вчера посмотрела данный фильм. Выскажусь.
1) если фильм воспринимать как ЭКРАНИЗАЦИЮ одноимённого произведения, то она явно не удалась. Фактически, весь смысл книги сводится к безысходности. Белые воротники разнюхиваются, бляди крутят мужиков, революционные литературоведы бухают, питерские интеллигенты нервно курят и тянут провода - и никто не хочет ничего менять, полная социальная импотенция. Все возмущаются, говорят об этом, но реально никто ничего не делает. И главный герой, поднявший на мост через реку Ока (Ока вроде была в книжке?) является символом перемен, что вроде как убив себя он сможет что-то изменить ( в случае с главным героем, он сделает мир чуть чище, освободив его от своего присутствия). Фильм же показывает совершенно другой коленкор. Герой уже не бессмысленный торчок, а мятежная душа, ищущая смысл своего существования, и, более того, находящая этот смысл. Смысл этот он находит в своей внутренней революции - сначала деньги на благотворительность, потом, оказавшись на свалке жизни и поняв, что даже ТАКИМ он кому-то нужен, он бежит вперёд, к новой жизни, где его ждёт женщина, которой не нужны все его прикидоны, зато нужен он сам, его поддержка и забота. Розовые сопли, бля.... Не верю, как говорится. Книга в этом плане была откровеннее и честнее. Такой мудак не нужен никому и единственный путь ему был на мост. Фильм же, почему-то, внушает ложную надежду. У меня сложилось мнение, что это такой маячок от Минаева к целевой аудитории, мол, даже если ты мудак, у тебя есть шанс. А целевая аудитория напомню, описана в его предисловии к книге - "посвящается потерянному поколению 70-х, у которых была шанс, но они его бездарно просрали" (почти дословно ). Почему он дал этот маячок - не знаю. В общем, экранизация, я считаю, не удалась.
2) если смотреть фильм как просто фильм, не связанный с книгой, то я бы оценила его высоко. Снято качественно, динамично, интересно, типажи очень хорошо подобраны к ролям. Пожалуй, 7 из 10. Я думаю даже, что фильм может войти в коллекцию фильмов о жизни в Москве начала 2000-х. Думаю, что лет через 15-20 моей дочке будет его интересно посмотреть чисто с исторической точки зрения, как мне было интересно посмотреть "Завтрак у Тиффани", откуда я с интересном узнавала некоторые реалии американской жизни в Нью-Йорке 60-х, например, что укладка-причёска в парикмахерской стоила 50 долларов, билет в Рио стоил 200 долларов, а 9-м миллионером по стране был человек с оценённой стоимостью активов всего 790 миллионов долларов.

[Альдо Апач Рейн]

Белые воротники разнюхиваются, бляди крутят мужиков, революционные литературоведы бухают, питерские интеллигенты нервно курят и тянут провода - и никто не хочет ничего менять, полная социальная импотенция. Все возмущаются, говорят об этом, но реально никто ничего не делает.

А разве не так???

Мне вообще в этом фильме больше понравилась главная героиня. Крутит роман с маргиналом. И тут оппа...появился кусочек красивой жизни. Ну и собственно мадама тут же плюёт на собственные принципы, особливо, когда сталкивается с реальными трудностями

[Cutie Pie]

А разве не так???

в книге (и в жизни) именно так, а в фильме почему-то не так...

Мне вообще в этом фильме больше понравилась главная героиня. Крутит роман с маргиналом. И тут оппа...появился кусочек красивой жизни. Ну и собственно мадама тут же плюёт на собственные принципы, особливо, когда сталкивается с реальными трудностями

Ну, она здесь не главная героиня. И опять же, в книге-то данной гражданки вообще не было! В книге была совсем другая мадам, которой этот товарищ вовсе не нужен был ни как мужчина, ни тем более как пропуск в красивую жизнь. история их знакомства не раскрыта и вообще у неё какая-то другая жизнь, совершенно ему неизвестная, кроме того, что он где-то услышал в телефоне мужской голос и психовал, что она где-то с кем-то, в то время как могла бы быть с ним. Так что здесь в фильме опять полное несоответствие с книгой, что в минус.

[zefinger]

Да... Лучшие моменты - с главной героиней в кадре.
Фильм слабый относительно книги, тоже, впрочем, не выдающейся.

[GANT1949]

Второй фильм, кстати, значительно лучше первого