DPV писал(а) 16 ноя 2012, 12:07:Если бы не читал книгу, может быть, и воспринял бы фильм по-другому...
Вот бывает так, что кино не является калькой книги, но все равно доставляет неимоверное удовольствие. А бывает, что лента слово в слово повторяет книгу, а результат на выходе - ноль (для меня примером таких фильмов является "Худеющий" по Кингу"). Почему так происходит? Я не спец в кинематографе, а простой зритель. В случае с "Атласом" меня результат не только не зацепил , но и вызвал раздражение.
Понимаю, что для экранизации в полном объеме понадобился бы целый сериал; понимаю, что пришлось сокращать сожетные линии... НО:
1.Зачем отсебятина с поглаживанием по щеке Эйрса и последующей стрельбой?
2.Зачем "обострять" взаимоотношения Тимоти Кавендиша с братом?
3.Почему коны на лошадях не могут догнать бегущего Закри (а он еще и подростка на руках тащит)?
4. Зачем было женить Мероним и Закри?
И это только малая часть вопросов.
О том, что журналистка поликорректно стала негритянкой, я уже молчу - у Нормана Джуисона Иуда тоже был негром.
Из хорошей книги сделали поделку в худших традициях Голливуда.
+1.
Да там до хрена зачем и почему
для меня, этот фильм- самое большое разочарование года в голивудском кино
Вачовски, братки, что же вы о5 ложанули ?? Я думал, что Атлас будет вашим камбэком,
после Матрицы столько лет прошло, а вы сняли мультфильм про спиди гонщика и какую-то мутную хуйню V for Vendetta
Комбека из Атласа не получилось.. Пора вам на пенсию.
Лана, может не стоило тебе пол менять и остаться Ларри , а ??
А ты, Тыквер, тоже ложанул . (он снимал 2 временных эпизода в фильме, 3 сняли Вачовски)
Не стыдно, а ?? После бесподобно и сногсшибательно снятого Парфюмера, ты снял средненький шпионский триллер Интернэйшнл (даже Клайв Оуэн не помог)
и теперь вот о5 лажа..
Как же я терпеливо ждал качественную 1080р копию, без дубляжа, в оригинале. Она появилась в сети неделю назад и я наконец-то посмотрел.
я уж было расстроился из-за того, что теряю знание англ-го, потому что ни хуя не понял никаких логических связей и смысла в целом в этом фильме . К тому же Том Хэнкс че-то бормочет под нос ( в будущем ), 2 слова из 3-х непонятны.
Но почитав эту ветку, успокоился. Если уж те, кто по-русски смотрел, тоже не этих самих связей не поняли.
Настолько вялый фильм и скучный фильм, просто спать охота.
ну переселяется душа , ну и че ???? ( я, ксати, тоже верю в реинкарнацию) , но это показано настолько скучно и неинтересно.
Никакой драмы, никакой интриги, а те что были , меня нисколько не тронули.
Воощем, ставлю 5 из 10. Понравилась только муз. тема фильма, очень эпическая. Типа, фильм тоже эпический. Но фильм оказался совсем не эпическим.
УВЫ.
Oldseawolf писал(а) 10 дек 2012, 22:44:Хотел увидеть и почувствовать линию пронизывающую все сцены.......... однако законченности не обнаружил, фильм пустой и смысла маловато, а додумывать за режиссеров нет желания. Не дотянул фильм, ничем не зацепил, так набор сюжетов для домысливания. Мнение- хрень (зря потратил время).
Правильно !
Кино для сентиментальных женщин, им, видимо понравилось, хотя , судя по обсуждению в ветке, они тоже мало что поняли, что и как, кто кого зачем и почему )))))))))
qwerty47 писал(а) 12 дек 2012, 20:00: Но "Фонтан", ИМХО, глубже и сложнее для первого восприятия.
Смотрел Фонтан позавчера. Такая же мутная хрень, но еще скучнее.
Всем тем, кому фильм понравился, но запутались .. )))) , вот схема , специально для вас , изучайте
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
