Жизнь Пи

[Cutie Pie]

Посмотрела. Если честно, то не поняла многочисленных хвалебных отзывов и столь высоких кассовых сборов. Также не поняла, какого хера фильм анонсирован как 3д. Видать, для повышения кассовых сборов...
По сути:
1) картинка, видеоряд - красивый. Не аватар, конечно, но здесь эту цель и не преследовали. Прелесть мирового океана, его сила и безмятежность показаны очень хорошо. Поставлю 10 из 10.
2) музыка - индийская мелодичная, фильм не наполнен музыкой, её, можно сказать, вообще нет. Но та, что есть, в контекст фильма вписана отлично. Так что, боливудофобы могут не опасаться индопесен и индоплясок. Это вообще не боливуд, если что... 10 из 10.
3) сюжет - слишком надумал. Мальчик, которого назвали как бассейн, дядя, который сказал какому-то белому, чтобы тот нашёл этого мальчика, которого звали как бассейн, чтобы тот дал ему веру с Бога....В общем, это, наверное, реализация "социального заказа". Причём, как мне показалось, скорее "социального заказа" так называемой "Новой Индии". Сюжет на 4 из 10.
4) смысл - со смыслом туговато. Сделали какую-то сборную солянку из религий. Это можно было бы отбросить и наслаждаться просто картинкой и ПРОСТО историей, которая произошла на лодке. Однако на последних 10 минутах индус подгадил, сказал таки фразу, от которой становится непонятно, то ли было, то ли нет, то ли действительно зебра с обезьяной, то ли это всё глюки чуть двинувшегося головой от обезвоживания мальчика, потерявшего всех своих родных. За смысл ставлю тройбас. 3 из 10.
Среднее арифметическое по моему имху: 6,7.

[volkfox]

Вообще-то эта книга считалась крайне сложной для экранизации. Издержки чего мы и наблюдаем.

[D_Runk]

"клюква"...но за картинку можно все простить

[Indomilk]

3) сюжет - слишком надумал. Мальчик, которого назвали как бассейн, дядя, который сказал какому-то белому, чтобы тот нашёл этого мальчика, которого звали как бассейн, чтобы тот дал ему веру с Бога....В общем, это, наверное, реализация "социального заказа".
4) смысл - со смыслом туговато. Сделали какую-то сборную солянку из религий. Это можно было бы отбросить и наслаждаться просто картинкой и ПРОСТО историей, которая произошла на лодке.

Сразу видно, что Вы не были в Индии и совсем не понимаете менталитет местных аборигенов.... На самом деле, для любого индийца вполне естественно вариться в этой "религиозной солянке", как Вы выразились, поклоняться сразу нескольким богам из совершенно разных религий, благо это для них не впервОй, ведь в Индуизме этих богов - миллионы. Даже суперзвезда Болливуда Шарух Хан (мусульманин, если что), в одном из интервью заявил, что в его доме, в "красном уголке", есть и распятие, и статуэтка Ганеша....
Ну а фильм.... Я бы сказал так, "рекомендую для семейного просмотра", если убрать несколько жестоких сцен с гиеной..... Твёрдая четвёрка.

[Kamal]

Этот вариант, по крайней мере, понятнее оригинальной версии.

[fima]

Пожалела, что пошла на этот фильм, тем более, с ребенком (8 лет), кассир сказал, что возрастных ограничений нет (на самом деле, с 12 лет). В результате, ребенок к концу разрыдался и мы поспешно покинули помещение, так до сих пор и не знаю, чем все закончилось, и не интересно узнать. Фильм не понравился, хотя некоторые сцены сняты красиво и мы смотрели с 3Д-эффектом. Для меня лично не только выброшенные на ветер деньги (около 30 евро), но и подпорченный выходной (к счастью, поход в кафе частично сгладил неприятный осадок)

[Kamal]

Фильм не понравился, хотя некоторые сцены сняты красиво

Картинка красивая, но фильм, с моей точки зрения, довольно примитивен. В спа-салоне это видео смотрелось бы неплохо, но как кино... я на нём чуть не уснул. Это, видимо, тренд такой сейчас снимать под гарантированные ласки критиков и номинации на всё и вся красивые пустышки с претензией на глубокий смысл, чтобы создавать у обожравшегося попкорна зрителя иллюзию того, что у него в голове есть не только рот, но и мозг.

[yzoom]

шикарный фильм, с глубоким смыслом!
очень красивая картинка и интересное повествование, конец так вообще просто убивает.

я в детстве помню плакал на одном индийском фильме, когда маму главного героя слон топчет и убивает
если ребёнок расплакался то может у него просто есть чувства?

обязательно пересмотрю его ещё раз.

4) смысл - со смыслом туговато. Сделали какую-то сборную солянку из религий. Это можно было бы отбросить и наслаждаться просто картинкой и ПРОСТО историей, которая произошла на лодке. Однако на последних 10 минутах индус подгадил, сказал таки фразу, от которой становится непонятно, то ли было, то ли нет, то ли действительно зебра с обезьяной, то ли это всё глюки чуть двинувшегося головой от обезвоживания мальчика, потерявшего всех своих родных. За смысл ставлю тройбас. 3 из 10.

смысл там громадный, вы просто совершенно ничего не поняли.

ставлю 10+ из 10 по всем пунктам и особенно пункту про смысл!

[Трубочник]

Фильм, мягко говоря, малобюджетный, категория B. Смотрели в 3Д на большом 47' экране дома. Никто не мешал.
Высосано из пальца, натужно, неудачная попытка морализаторства, убогие спецэффекты. Ребенок 8 лет через 20 мин спросил "а больше ничего на диске нет?" а еще через 5 мин сбежал.
Мы с женой мужественно досмотрели и пожалели потраченное впустую время.
А ехать в страну с сомнительной репутацией чтобы что-то там в фильме-неудаче понять - это перебор явный.

[Kamal]

Фильм... малобюджетный,

Вообще-то, не сказать, что сильно малобюджетный - всё-таки 120 млн. зелени на дороге не валяются.
В США, кстати, впритык отбились. А в целом по миру, с точки зрения коммерции, совсем не провал - собрал в 5 раз больше - $ 608 млн..
У Облачного Атласа, замечу, бюджет даже меньше - $ 102 млн., и это с учётом звёздного актёрского состава, правда, и сборы там пока сплошные слёзы - $ 130 млн.

[Laтиfa]

Фильм, мягко говоря, малобюджетный, категория B. Смотрели в 3Д на большом 47' экране дома. Никто не мешал.
Высосано из пальца, натужно, неудачная попытка морализаторства, убогие спецэффекты.

Этот фильм только для просмотра в кинотеатре на большом экране, там со спецэффектами все в порядке.

[Трубочник]

А почему тогда у всех остальных моих двух сотен блюрейных 3д фильмов с эффектами на моем телевизоре все в порядке?

[Laтиfa]

А почему тогда у всех остальных моих двух сотен блюрейных 3д фильмов с эффектами на моем телевизоре все в порядке?

В этом фильме за счет большого экрана создается эффект панорамы, если Вы видели какую-нибудь военную, поймете о чем я - эффект личного присутствия. Это несравнимо с небольшим экраном, на котором мелкие детали, оживляющие картинку, и придающие ей жизнь и красоту теряются.

[Kamal]

А почему тогда у всех остальных моих двух сотен блюрейных 3д фильмов с эффектами на моем телевизоре все в порядке?

Дома у вас работает периферийное зрение, поэтому вы "вне" даже с очень большим экраном. То же самое и в обычном кинотеатре. В IMAX вы "внутри", т.к. всё ваше поле зрения захвачено картинкой. Ну и плюс, конечно, звук и отличия телеформата от плёнки. Где-то для восприятия визуально-звукового ряда и этот фактор не особо принципиален, где-то играет роль. Но, коль скоро мы здесь говорим о кино, а не об аттракционе, то эти различия вторичны. Если Дарью Донцову напечатать очень красивым шрифтом на дорогой бумаге и оформить рисунками хорошего художника, она всё равно не станет Эрлом Стэнли Гарднером.

[Laтиfa]

Но, коль скоро мы здесь говорим о кино, а не об аттракционе, то эти различия вторичны. Если Дарью Донцову напечатать очень красивым шрифтом на дорогой бумаге и оформить рисунками хорошего художника, она всё равно не станет Эрлом Стэнли Гарднером.

Так мы говорим не о кино вообще, а о конкретной картине. Сила этого фильма исключительно в красоте картинки, отличной работе художников, которая в полном объеме видна лишь на большом экране. В этом смысле он неординарен. Параллель можно провести с "Куда приводят мечты", правда его можно и дома смотреть, тем не менее фильм тоже вытянули художники, без них была бы очередная банальщина.

[QueenQocaina]

Тоже пожалела о потраченом времени...Смотрели компанией к кинотеатре. Запомнился момент, что изначально в лодке сидел повар и прыгающий в лодку матрос, поэтому остальное действо со зверьем воспринималось, как больное воображение мальчика. Скучно, угрюмо, вообще никак.

[Kamal]

Сила этого фильма исключительно в красоте картинки, отличной работе художников, которая в полном объеме видна лишь на большом экране.

С этим не спорю, только это всего лишь одна из составляющих кино и далеко не самая важная.

[Laтиfa]

С этим не спорю, только это всего лишь одна из составляющих кино и далеко не самая важная.

А спорить на темы кино, живописи, музыки вообще дело бессмысленное и пустое. О вкусах не спорят. (С)

[lubitelj]

Меня тоже совсем не зацепило.
Красиво снято, согласна. Но хотелось еще чего-то.

[Трубочник]

которая в полном объеме видна лишь на большом экране

Стандартная отмазка создателей плохих фильмов.
Чего-то "Апокалипсис нау" на любом экране хорошо смотрится, у тут вон оно как - большой экран потребовался...
Сомневаюсь, что с 2х метров на 47 дюймах кристального изображения и хорошего звука я что-то важное мог просмотреть.

[Kamal]

которая в полном объеме видна лишь на большом экране

Стандартная отмазка создателей плохих фильмов.

Цитата здесь вообще-то не моя. Просто для корректности.

Чего-то "Апокалипсис нау" на любом экране хорошо смотрится

Примерно об этом и речь, что если это настоящее кино, то его можно смотреть везде, конечно, на большом экране лучше, но можно и на малом. А если это ауди-визуальный ряд, в котором кроме визуальных эффектов и красивой картинки ничего нет, то при переходе на малый экран он теряет большую часть своих достоинств, что в данном случае ИМХО и происходит.

[Laтиfa]

Стандартная отмазка создателей плохих фильмов.

Как можно определить хорош фильм, или плох?)) Если ориентироваться на кассовые сборы, жизнь Пи более чем хорош. В зале не было свободных мест, никто с показа не уходил. Вообще, каждый видит свой фильм, хоть на экране одна и та же картинка, ну разве что за исключением совсем простых незамысловатых "крепких орешков" Этот феномен всегда превращает обсуждение фильмов в битву субъективных мнений. Какие есть эталоны у киноискусства, самого массового из искусств? И могут ли они вообще быть?
К примеру, фанаты артхауса многие успешные фильмы считают попсой, попкорном. А я могу смотреть репертуар артхаусной барахолки только если меня к креслу привязать очень крепко, чтобы не сбежала. И кто из нас прав, а кто нет?

[Laтиfa]

Примерно об этом и речь, что если это настоящее кино, то его можно смотреть везде, конечно, на большом экране лучше, но можно и на малом. А если это ауди-визуальный ряд, в котором кроме визуальных эффектов и красивой картинки ничего нет, то при переходе на малый экран он теряет большую часть своих достоинств, что в данном случае ИМХО и происходит.

Я так не думаю. Это к вопросу о путешествиях. Побывать в Петре, и посмотреть видеопутешествие по Петре - две большие разницы. Скорее этот фильм можно отнести к искусству инсталляции. Вот такая специфическая картина, стоит особняком от других.

[Бетман]

то что мне нравится в современном индийском кино-неожиданность поворотов сюжета...в данном фильме есть целиком но только в первой половине фильма до момента с островом...затем надуманно запутанно и затянуто...т.е. если обрезать вторую часть фильма то я поставил бы отлично за интересную и интересно рассказанную историю
а за целый фильм все равно 4...потому что любому лучшему голливудскому боевику больше 3+ поставить не могу..предсказуемо...полное отсутствие смысла.

[Трубочник]

любому лучшему голливудскому боевику больше 3+ поставить не могу

А "Миссии невыполнимой" - тоже бы не поставили? А "Крепкому орешку", "Армагеддону", "Шакалу"?

[yzoom]

А "Миссии невыполнимой" - тоже бы не поставили? А "Крепкому орешку", "Армагеддону", "Шакалу"?

вот это реальный мусор и отстойный шлак.

[dodo11]

полное отсутствие смысла.

боевику нужен смысл? не знал такого
я думал, что только в порно должен быть смысл, поэтому всегда ищу эти фильмы с хорошим переводом

[Laтиfa]

полное отсутствие смысла.

боевику нужен смысл? не знал такого

У индийцев есть пара-тройка неплохих боевиков, в которых в центре действа находится исламский терорист, и к концу фильма он перевоспитывается, или погибает в сильных душевных муках. Или про то, как "хорошие" индийские парни из разведки спасают Индию от "плохих" пакистанских парней, готовящих из ряда вон выходящую глобальную пакость. После успешно проведенной операции, герой, его возлюбленная и спецназ пляшут и поют на фоне индийского флага. Добро торжествует, зло повержено, и скрежещет зубами. Так что не скажите, их есть со смыслом!

[Бетман]

dodo смысл ЛЮБОМУ фильму нужен...в крайнем случае должны быть очень красивые спецэффекты..за это и 3 балла боевики получают(и космическую фантастику за это смотрю с удовольствием)
как с книгами кому-то читать и смысл понимать а кому-то чтобы картинок ярких было побольше...)

[Snusnumrik]

Хорошо, что я сначала посмотрела фильм, а потом уже прочитала отзывы. И хорошо, что я вообще последнее время мало доверяю чужим отзывам.

Мне фильм понравился невероятно. История совершенно не показалась затянутой, картинка великолепная. Концовка странноватая, да... но в целом совершенно не пожалела, напротив.

На истину не претендую.

[DPV]

История совершенно не показалась затянутой, картинка великолепная. Концовка странноватая,

Фильм отличный, а концовка как раз ставит многоточие, а не точку. В этом и прелесть. Как и финал "Врага" (реж.Дени Вильнев).