"Три мушкетёра" новая версия

[dirmor]

вчера в 23.40 ходил на "Три Мушкетёра"(сидел один в пустом зале) - мне понравилось. Нет дебильных спецэффектов, всё интересно снято. Жаль что по ощущениям формат кино сильно всё обрезал и сюжетные повороты бежали друг за другом.

хороший, качественный, российский фильм. Молодец Жигунов.

[RoМaнтik]

Зачем насиловать роман Дюма в очередной раз? Кстати, на премьере новых "Мушкетёров" не было Михаила Боярского.

[amon_ra]

Кстати, на премьере новых "Мушкетёров" не было Михаила Боярского.

Да по-ходу карпеет над мыслью о переснятии Гардемаринов

[Valdemaar]

Фильм не оставил цельного впечатления. С одной стороны, хорошие костюмы, хорошо подобранные типажи актеров. Лановой - Ришелье, Атос - Чурсин, Арамис - Баршак, Портос - Макаров (особенно), да практически все. С другой стороны, в уста персонажам Дюма авторы сценария вложили современную речь, порой переходя на современный же сленг. Потом, совершенно неубедительна перелицовка оригинального сюжета с возвращением леди Винтер в замок Ла-Фер. Ну не верю! Сцена, когда д'Артаньян с бумагой, подписанной кардиналом, предстаёт перед Ришелье - неубедительна абсолютно.
Про географический кретинизм авторов сценария, не представляющих где Лондон, Бетюн, Ла-Рошель и Париж, при котором, скажем, на лодке из Лондона в Ла-Рошель можно доплыть за пару часов, вообще говорить не хочется.
Но, если сравнивать жигуновский фильм с тем, чем подчевал невзыскательную советскую публику Юнгвальд-Хилькевич, то это полшага вперёд.

[RoМaнтik]

Фильм посмотрел: Желание Жигунова сделать свой фильм как можно менее похожим на предшественника, превратило легкий приключенческий роман даже не в драму, а в какой-то нелепый трагифарс. Не впечатлил. Имхо.

[Мика.]

Фильм не оставил цельного впечатления. С одной стороны, хорошие костюмы, хорошо подобранные типажи актеров. Лановой - Ришелье, Атос - Чурсин, Арамис - Баршак, Портос - Макаров (особенно), да практически все. С другой стороны, в уста персонажам Дюма авторы сценария вложили современную речь, порой переходя на современный же сленг. Потом, совершенно неубедительна перелицовка оригинального сюжета с возвращением леди Винтер в замок Ла-Фер. Ну не верю! Сцена, когда д'Артаньян с бумагой, подписанной кардиналом, предстаёт перед Ришелье - неубедительна абсолютно.
.

Смотрела только вчера. Во те же чувства , что и у вас. Ну и Королева (она же была испанкой) - рязанская простушка.

[Хатхор]

Лановой - Ришелье, Атос - Чурсин, Арамис - Баршак, Портос - Макаров (особенно), да практически все.

ИМХО, больше никто. Я,конечно, помню,что главному герою 18(ребёнок), но какой-то он придурковатый получился. Женские "партии" вообще не в кассу, Констанцию никак не могла запомнить ,путала с массовкой )) , про королеву уже выше написали, у Мироновой мордашка "Алёнушки", Вилкова тоже не дотягивает до роковой женщины

[DPV]

Фильм посмотрел: Желание Жигунова сделать свой фильм как можно менее похожим на предшественника, превратило легкий приключенческий роман даже не в драму, а в какой-то нелепый трагифарс. Не впечатлил. Имхо.

Ну, он разительно отличается и от других постановок...
Не знаю, может это и ностальгией навеяло, но французско-итальянский фильм 1961 года с Милен Демонжо в роли Миледи для меня лучше всех.

[MATILDA]

Костюмы и интерьеры хорошие, но впечатление от убогости диалогов и натужной игры - как от самодеятельной постановки. Со всем вышесказанным согласна полностью. Несмотря на пару-тройку достойных актеров (Портос лучший), в общем - фу. Не верю.