Тарас Бульба

[добряк7]

Вчера посмотрел. Народа полный зал. В конце фильма народ аплодировал. Ощущения от фильма очень противоречивые. Временами очень сильно. Актеры страраются. Ступка хорош, но его очень много имхо. Перебрали с патриотизмом и верой. Умирает герой Боярского, а речь прям с 25 сьезда кпсс. Правильные слова про Россию и Веру, но каждые 5 минут Не дался Гоголь Бортко. Опять же имхо. Вдовиченко никак не избавится от образа "правильного пацана" хотя сцену казни не опошлил. В целом смотреть надо.

[VladimirD]

. Правильные слова про Россию и Веру, но каждые 5 минут

Интересно...как фильм на Украине то будут смотреть?

[добряк7]

. Правильные слова про Россию и Веру, но каждые 5 минут

Интересно...как фильм на Украине то будут смотреть?

Смотря на какой. Львов и Харьков разные Украины

[Mike29]

Бульбы слишком много... и патетики много...
артисту Дрейдену за роль Янкеля не глядя бы Оскар выписал...

[Kirill Vlasoff]

Вчера посмотрел. Народа полный зал. В конце фильма народ аплодировал. Ощущения от фильма очень противоречивые. Временами очень сильно. Актеры страраются. Ступка хорош, но его очень много имхо. Перебрали с патриотизмом и верой. Умирает герой Боярского, а речь прям с 25 сьезда кпсс. Правильные слова про Россию и Веру, но каждые 5 минут

А Вы сам текст перечитайте, там, сколько помню, этого добра как раз хватает -))

[темный эльф]

лучшее в фильме-типажи актеров.верю!!!единственный мискастинг-боярский.нечего ему там делать ступка и вдовиченков-молодцы.последний кстати в последней сцене напомнил мела гибсона из храброго сердца
батальные сцены слабенькие.даже в 1612 были получше.причем массовка была.видимо бортко просто не умеет их снимать
слишком много патетики и пафоса особенно в последней битве когда козаки по одному умирают и речь высокую толкают!!!как говорил станиславский-не верю!!!
тема еврейства здорово показана.янкель хорош.на мой взгляд на оскара не тянет но хорош тяжело им было среди волков
обьективно 3+ но т к люблю историческое кино и с поправкой на то что фильм наш в коллекцию возьму.этот материал бы гибсону или ридли скотту
ждем ноттингем с расселом кроу

[Гость]

Бульбы слишком много... и патетики много...
артисту Дрейдену за роль Янкеля не глядя бы Оскар выписал...

Вчера посмотрел. Народа полный зал. В конце фильма народ аплодировал. Ощущения от фильма очень противоречивые. Временами очень сильно. Актеры страраются. Ступка хорош, но его очень много имхо. Перебрали с патриотизмом и верой. Умирает герой Боярского, а речь прям с 25 сьезда кпсс. Правильные слова про Россию и Веру, но каждые 5 минут Не дался Гоголь Бортко. Опять же имхо. Вдовиченко никак не избавится от образа "правильного пацана" хотя сцену казни не опошлил. В целом смотреть надо.

Согласен, вышел вчера с таким же чувством

Ступки много
Боярский - не его это роль, не его - особенно последняя речь

и самое главное - имхо Гоголь все же кроме патриотизма еще одну тему раскрывал - отцы и дети " Я тебя породил, я тебя и убью", побольше надо было обыграть эту тему, побольше и сцену с родами можно было вставить в сцену прощания с сыном, переживания отца, сына, старшего брата побольше показать
А так получается, ну перебежал, ну переспал, ну батя замочил и все

[темный эльф]

лучший диалог фильма
бульба-продал родину собака
янкель-ну не продал....просто перешел.
бульба-убью андрея!!!!!!!!!!!!!!!!!!
янкель-зачем же убивать???ему же там лучше
тарантино отдыхает


по поводу боевых сцен
у казаков была одна из лучших пехот европы того времени и они как наемники активно участвовали в европейских войнах.знаменитую ля рошель взяли именно казаки.однако конница их оставляла желать лучшего и уж никак не могла тягаться с крылатыми хусарами.бортко бы посмотрел фильмы ежи гоффмана.зачем снимать беспорядочную толпу людей???пишут бюджет фильма 25 лямов .в российских условиях это где то 80-100.где они???где консультант историк?эх

[Princle]

интересно, не жалею, что посмотрела.
Согласна, что актеры постарались на славу. Ну разве что в конце каждой реплики Мосия Шило в уме звучало "каналья, три тысячи чертей!" ну это уже скорее Боярский - заложник образа.
По поводу длинных монологов умирающих казаков - это взято из книги, у Гоголя они все толкали небольшую речь напоследок. Меня особенно смутила речь Тараса на костре, в момент, когда пламя лизало ноги, он умудряется выдать пятиминутную тираду. На экране это смотрится как пародия. Я думала, что режиссер догадается перенести эту речь хотя бы на момент поджигания. С другой стороны - если бы авторы фильма следовали книге абсолютно точно, может и не бросались бы эти предсмертные монологи в глаза. Но присутствуют тексты и сцены, которых в книге не было. Они настолько сильно выделяются, что даже человек, не читавший книгу или читавший очень давно, чувствует резкий диссонанс.
Патриотический подтекст картины не смущает, это совершенно нормальное явление в кинематографе любой страны. Никто не отменял патриотическое воспитание.
Не радует слепое подражание Голливуду, но это не ново в последнее время.
В целом я бы могла этот фильм порекомендовать к просмотру, несмотря на многие недочеты.

[vac2000]

А вы не заметили что не для Боярского это кино.
Кино уже вообще совсем не для Боярского.
Любое кино не для него.
Все.

[Princle]

А вы не заметили что не для Боярского это кино.
Кино уже вообще совсем не для Боярского.
Любое кино не для него.
Все.

Мне так не показалось, но это мое мнениеи

[starmaker]

хня лубочная

[темный эльф]

в любом историческом фильме для человека знающего присутствует лубок и в гладиаторе и в трое.тб нормальный фильм.хня это обитаемый остров

[amon_ra]

батальные сцены слабенькие.даже в 1612 были получше.причем массовка была.видимо бортко просто не умеет их снимать

Так и есть...
Бортко гениален с фильмами в стиле спектаклей что ли...Идиот,Собачье сердце...вот это его конёк...а тут

[starmaker]

батальные сцены слабенькие.даже в 1612 были получше.причем массовка была.видимо бортко просто не умеет их снимать

Так и есть...
Бортко гениален с фильмами в стиле спектаклей что ли...Идиот,Собачье сердце...вот это его конёк...а тут

Кончился режиссёр... Вы смотрели его Мастер и Маргариту? Где прежний Бортко, который снял потрясный фильм "Собачье сердце"?

[Фёдорыч]

Вчера посмотрел.

Мда... не верю! Ни хера не верю!

Ни еврейскому мушкетеру, ни боксеру-уголовнику, ни бывшему министру культуры (ну, не может старый больной человек играть богатыря).

Но виноваты, скроее не они, а режиссер и сценарист. Уж либо снимайте экшен, по законам жанра (а для этого нужно довольно существенно "доработать" сценарий), либо - эпическую поэму, где можно гундосить на заднем плане, патэтически декламировать перед тем как отдать концы, разглагольстовать стоя на горящем костре и т.п.

А так, получилась какая-то комедия нелепостей. То бесконечные партсобрания ряженных мужиков (кажется, счас кто-то крикнет "партбилет на стол положишь!"), то слабенькие батальные сцены, то умильные монологи на камеру "умирающих". Ни раскрыта ни одна тема. Ни отцы и дети, ни Андрей и Эльжбета, даже природу и Днепр снять нормально не смогли. Крым только в кадр попал, но Крым то там причем?!

Рыцарь-мужик в парадных доспехах, парадном шлеме и белом плаще на поле боя удивил. Неожиданно, вменяемый образ стал почти анекдотическим персонажем.

Улыбнула симеизская вилла Мечта, построеная в 20 веке, в роли "некого татарского города, где мучают христиан".

Единственное, внятно отработала польско-литовская часть труппы. Вероника Зозатти, Даниэль Ольбрыхский, Любомирас Лауцявичус. Это можно поставить им в вину. Т.к. временами к полякам возникает больше уважения, чем к казакам

В общем, 25 млн. USD... где деньги?!! Ответ очевиден.

[Kamal]

Кончился режиссёр... Вы смотрели его Мастер и Маргариту? Где прежний Бортко, который снял потрясный фильм "Собачье сердце"?

А где Евстигнеев?
Скажу сразу, этой картины Бортко пока не видел, поэтому следующее замечание относится не к этой картине, а вообще, проверенная временем оценка происходящего.
ИМХО не может художник творить шедевры в полной свободе, достатке и даже при ласке власти. Примеры обратного в истории есть, но это редкие исключения. Боюсь, что даже обожаемый мной Андрей Арсенич в лучшем случае забил бы в этих обстоятельствах на процедуру. Время победившей конъюнктуры жестко диктует примитивный лубок и тупой пафос, который почему-то называют патриотическим воспитанием. Оно, конечно, там тоже как-то присутствует, но в основном постольку, поскольку это помогает распилу бюджета под удобной формулировкой. Для меня "Ностальгия" в тысячу раз более патриотична, нежели высоко бюджетные пафосные картины, больше напоминающие советскую мифологию предвоенных годов.

[Kirill Vlasoff]

можно гундосить на заднем плане, патэтически декламировать перед тем как отдать концы, разглагольстовать стоя на горящем костре и т.п.

елки зеленые, вы первоисточник перечитайте. претензии к Гоголю -))

[добряк7]

можно гундосить на заднем плане, патэтически декламировать перед тем как отдать концы, разглагольстовать стоя на горящем костре и т.п.

елки зеленые, вы первоисточник перечитайте. претензии к Гоголю -))

Не надо только на Гоголя валить свои проебы (не Ваши конечно) . Фильм снимался не для того, чтобы тупо процитировать. Имхо.

[Фёдорыч]

елки зеленые, вы первоисточник перечитайте. претензии к Гоголю -))

Так я ж и говорю Можно, и вполне уместно снимать с цитированием и гиперболами. Но тогда это уже другой жанр. И с экшэном/боевиком его скрестить нельзя. Помните фильм Илья Муромец 1956 г. Александра Птушко? Вот, пример эпической поэмы

[Kirill Vlasoff]

Не надо только на Гоголя валить свои проебы (не Ваши конечно) . Фильм снимался не для того, чтобы тупо процитировать. Имхо.

ага. а если бы была сплошная отсебятина тут стоял бы гон "за что Гоголя опошлили". Бортко идет по пути максимальной близости к родному тексту. Почему нет?

[Kamal]

а если бы была сплошная отсебятина тут стоял бы гон "за что Гоголя опошлили". Бортко идет по пути максимальной близости к родному тексту. Почему нет?

Как говорил один мой знакомый из прошлой жизни: "Эдипов, шмудипов, лишь бы мамочку любил" .
Так вот, в плане того, близок он к тексту или нет - вопрос второй. Экранизация - одно, по мотивам - другое. И то и другое имеет право на существование и автор сценария имеет большую степень свободы, если это в рамках авторского права. С Николаем Васильевичем в этом плане, в силу истечения всех сроков, можно обращаться достаточно вольно. Писал уже в другой ветке, что кино это отдельный вид искусства и пристегивать к нему литературу не совсем корректно, на первом плане здесь именно кино. Опять же вспомню Тарковского. Там после выхода его Соляриса, фильм чуть ли не анафеме предал сам автор текста Станислав Лем. Сказал, что эта хрень к его произведению не имеет никакого отношения. А кино, несмотря на это - супер, не в пример американскому дерьму. Другой случай - "В августе 44-го". Богомолов тоже не в восторге от экранизации, а мне показалось, что фильм достаточно точно соответствует роману, причем не только по фактологии. но и по духу. Так что ИМХО основной вопрос здесь - Кино-то по Гоголю получилось или нет?

[темный эльф]

Но виноваты, скроее не они, а режиссер и сценарист.

на профессиональных кинофорумах много читал что нет сценаристов приличных в россии.
не знал что боярский еврей
виллу эту видал но не узнал
а боксер уголовник аутентичен.сечь была военным братством и вдовиченков вписался в образ.представляю его в экранизации веллера -жестокий.в роли харальда.ьекмамбетов бы справился

[Mars]

Так что ИМХО основной вопрос здесь - Кино-то по Гоголю получилось или нет?

Кино не получилось, в принципе... одна картинка сменяющая другую, не объединенная общей канвой, нет единой сюжетной линии и плавных переходов, все "недо..." ни одна из сюжетных линий не раскрыта, как правильно уже писали: ни любовная, ни отцов и детей, ни патриотическая.. ничего за душу не берет и дело даже не в Боярском и патетичном Безрукове, читающем текст. На мой взгляд, просто загубили идею, ведь из такого сюжета можно было отснять, ух, какую будоражащую сердце и разум картину, там тебе и слезы, там тебе и кровь в жилах стыла бы а так... ерунда, даже плохим до конца не назовешь.. никакой он просто...

[Морячок]

.

[Фёдорыч]

а боксер уголовник аутентичен.сечь была военным братством и вдовиченков вписался в образ

Ну, чтобы огульно всё не шельмовать, соглашусть, что Вдовченков показал себя лучше, чем можно было ожидать Да, и запорожцы того времени, действительно, были те еще кадры

[темный эльф]

запорожцы того времени, действительно, были те еще кадры

викинги вольные отряды столетней войны запорожцы - одно и то же примерно

[DPV]

Есть и такое мнение:
http://www.openspace.ру/cinema/projects/70/details/8944/

[темный эльф]

Есть и такое мнение:
/

very good еще прикольная рецензия на кг

[Kirill Vlasoff]

Как говорил один мой знакомый из прошлой жизни: "Эдипов, шмудипов, лишь бы мамочку любил" .
Так вот, в плане того, близок он к тексту или нет - вопрос второй. Экранизация - одно, по мотивам - другое. И то и другое имеет право на существование и автор сценария имеет большую степень свободы, если это в рамках авторского права. С Николаем Васильевичем в этом плане, в силу истечения всех сроков, можно обращаться достаточно вольно. Писал уже в другой ветке, что кино это отдельный вид искусства и пристегивать к нему литературу не совсем корректно, на первом плане здесь именно кино. Опять же вспомню Тарковского. Там после выхода его Соляриса, фильм чуть ли не анафеме предал сам автор текста Станислав Лем. Сказал, что эта хрень к его произведению не имеет никакого отношения. А кино, несмотря на это - супер, не в пример американскому дерьму.

на мой взгляд, имеют права оба подхода. и кому что ближе.
Тарковский снял славное кино, без вопросов. Но к Лему оно отношения почти никакого не имеет и тут пан Станислав прав абсолютно. про американский аналог, кстати, не согласен. Он проще, да. Но нельзя сказать, мне кажется, что он плох. Отсутствие излишней рефлексии в американском синематографе, мне кажется, порой очень в тему. У нас с этим ну уж очень любят перегнуть палку.
В этом смысле подход Бортко мне лично ближе.
а то у нас каждый суслик в поле агроном. возьмут любую тему, любого автора - и давай выдумывать что в голову придет,потому что "а я так вижу".

ну взять наши фильмы о войне. что мы как правило видим? мысли об обмолоте яровых. об отношении любимой женщины героя с его младшим братом в колхозе "путь коммунизма", о трагедии еврейской девочки в барделе баден-бадена, муки совести (полкарины - лицо крупным планом), все что угодно - кроме соб-но войны. не, снять просто "как оно было" не. это ж нифига не художественно.

ну это так, к слову -)

[Kirill Vlasoff]

а сейчас и населения в миллионы раз больше, но случись война-большая часть откупится баблосами и в другой рай (тай, куба, вьетнам и т.п) ломанется...

так вы зря о России разделу "секс в Тае" судите -)))

[темный эльф]

о трагедии еврейской девочки в барделе баден-бадена,

не помню такого фильма а так все в тему

[winger]

Посмотрел. Много шума из абсолютного НИЧЕГО!

[Alex Humster]

Вчера посмотрел.
Согласен со многими цитатами коллег в этой теме
ИМХО, костюмированная буффонада на патриотическую тему.
Даже один из моих любимых, уважаемых актёров - Богдан Ступка этот фильм не вытягивает.
Правда, понравилась польская актриса - симпатичная.
Да и Янкель хорош

[Lingvomanyak]

кто-нибудь знает, когда ожидается выход на двд? а то скачал с локалки аж 3 варианта, и все сцуко экранки

[Alex Humster]

кто-нибудь знает, когда ожидается выход на двд? а то скачал с локалки аж 3 варианта, и все сцуко экранки

Тот двд что купил и смотрел, уже в отличном качестве.

[Megachel999]

Вроде бы 30-го апреля должен DVD появится. Тоже жду, не хочу экранку смотреть.

[REM]

кто-нибудь знает, когда ожидается выход на двд? а то скачал с локалки аж 3 варианта, и все сцуко экранки

Тот двд что купил и смотрел, уже в отличном качестве.

На sharelita.com вроде лежит 2-х мегабайтный DVD рип.

[mariman]

1. Боярский - не еврей
2. Бортко - не гений, но бОльшего профи в нашем кино сейчас просто нет!
3. на Украине - полный и уже двухнедельный аншлаг, фильм в лидерах на национальном сайте, ярых противников фильма немного(нацюки и евреи), но они чрезвычайно агрессивны, - захотите поддержать отечественного производителя, Гоголя, Бортко, славянское единство и т.д., - поставьте 5 на сайте ссылка удалена

[Megachel999]

Ну вот, наконец-то смог скачать фильм в хорошем качестве. Если выбирать между "кино" и "говно", то я, пожалуй, выбираю "кино". Посмотрел с удовольствием. Косяков в фильме, конечно тоже хватает. Многие казаки в фильме разговаривают как-то фальшиво, в том числе и персонаж Вдовиченко. Ну не могли так разговаривать в 16 веке! Бярский, каналья, вообще не в кассу со своими мушкетерскими интонациями. Также не в кассу Безруков, читающий текст за кадром. Неперевариваю этого вечно слащавого Безрукова-безъяйцова. Слишком много патетики и пафоса, когда умирающие казаки толкают краткие речи "за отчизну", это вообще очень смешно. Многие сцены какие-то лубочные. Понравились персонажи Тарас Бульба (слава богу, что не позвали толстого старика Депардье), еврей Янкель (этот вообще супер!), ну и несколько казаков второго плана, один из которых, по-моему, сын Богдана Ступки. К концу фильма испытывал жгучую ненависть к подлым ляхам.

[andruhenc]

Посмотрел ... фильм снят неплохо.... на троечку, но Корнелюка давно нужно прибить и не допускать до саундтреков фильмов...просто пиздец как раздражают его мелодии одним пальцем на ионике. Богдан Ступка конечно хорош.... просто молодец.

[amon_ra]

Богдан Ступка конечно хорош.... просто молодец.

Не стало вчера Богдана Сильвестровича Ушёл талантище!!! Таких в Украине больше нет! Печально! Светлая ему память!

[DPV]

Нехай земля йому буде пухом...

[Alex Humster]

Один из моих любимых актёров...
Говорят, что нет незаменимых, а оказывается всё не так.
Это Глыба, когда смотришь фильмы с его участием, как будто оказываешься внутри действия.
Он не играл, он жил. Воистину - Народный Артист.
За неделю, волей не волей, два раза слёзы наворачивались: Джон Лорд и Богдан Ступка.
Помяну их сейчас.

[Kamal]

Российская кинокомпания «Централ Партнершип» по заказу телеканала «Россия» начала работу над биографической картиной о жизни украинского актера Богдана Сильвестровича Ступки. Над фильмом «Богдан» работает режиссер Владимир Бортко («Собачье сердце», «Тарас Бульба»), а главную роль в блокбастере сыграет Сергей Безруков.
"Богдан Ступка — один из моих кумиров, и я уже давно хотел его сыграть, — сказал Сергей Безруков, — Люди как картины — ценность их растет после смерти. Поэтому у меня есть одно правило: выполнять роль гениев только когда они отойдут в мир иной. И я очень рад, что наконец-то мне представилась возможность сыграть Ступку" - передает УНН

[Oldseawolf]

Еще когда только фильм планировали снять, в голову сразу на роль Тараса Бульбы пришла мысль только о Богдане Ступке. Замечательный актер! Посмотрел еще с ним "Дом" (фильм отличный).