Форум Винского

**andruhenc** » 22 ноя 2009, 12:06

Вчера сходил в кинотеатре посмотрел. Спецэфекты конечно на 100 балов, на большом экране смотриться потрясно, а вот смысл как обычно подкачал. Особенно противно было понимание того, что для выживания человечества отобрали весь сброд людской.....либо гнилых политиков со всех стран, либо упырей за миллиард евро купивших себе билет. Очень интересно было бы посмотреть продолжение этого фильма, когда эта вся шобла начнёт строить счастливое будущее.... переругается из-за баб и еды, начнут убивать друг друга и всё пойдёт как в обычной жизни

**VladimirD** » 22 ноя 2009, 12:20

Спецэффекты впечатляют.
Эммерих как всегда на высоте.
То, что американские сценаристы не дружат с физикой и здравым смыслом - это как обычно.
Не это определяет объем кассовых сборов))).
Как всегда - всех переиграл Вуди Харрельсон.
Да, вот еще ...Антонов делает лучшие самоли в мире (АН-500 зе супербест))) - не хуже Бентли, пилоты у нас - герои героические и пупсики к тому же.
Президент наш-хоть и не пупсик, но самый благородный из всех представленных (после героически погибшего постаревшего Обамы)...
Ну...в общем можно один раз в кинотеатре посмотреть.

**andruhenc** » 22 ноя 2009, 12:42

Президент Наш)) больше похож был на Брежнева:))) они по прежнему наших всех лидеров старичьём представляют)

**....** » 22 ноя 2009, 14:23

VladimirD писал(а):Президент наш-хоть и не пупсик, но самый благородный из всех представленных (после героически погибшего постаревшего Обамы)...

Но однако свалил на корабль, а Обама с Итальянцем остались на посту

**VladimirD** » 22 ноя 2009, 20:26

andruhenc писал(а):они по прежнему наших всех лидеров старичьём представляют)

Не, Андрей...они и своих состарили...вон Обаму играет Денни Гловер... в сильно почтенном возрасте.
А вообще -это редкий голливудский фильм, в нем русских не всех показывают идиотами. Вон даже и олигарха у нашего проскальзывают человечьи черты)))

Kutusha писал(а):а Обама с Итальянцем остались на посту

На каком это посту))? Тупо погибли ребята...
А вот в ковчегах - как раз на самом посту...
"вся шобла начнёт строить счастливое будущее.... переругается из-за баб и еды, начнут убивать друг друга "...
вот у них самая работка и начнется))) вот где харизма пригодится...

**Andrey_Stolyarov** » 22 ноя 2009, 21:56

а как постарел Барак Обама

**chencho** » 22 ноя 2009, 22:25

andruhenc писал(а): либо упырей за миллиард евро купивших себе билет. [/img]

а что, по сюжету финансовая система устояла и миллиард ЕВРО представлял какую-то ценность?

**....** » 22 ноя 2009, 22:56

VladimirD писал(а):На каком это посту))? Тупо погибли ребята...

Капитан остался на мостике (с)

**Idler** » 22 ноя 2009, 22:59

а что, по сюжету финансовая система устояла и миллиард ЕВРО представлял какую-то ценность?

по сюжету, они пошли на строительство кораблей Ну и в дальнейшем, конечно, доллар непотопляем

**andruhenc** » 23 ноя 2009, 00:18

Как раз ...непотопляем евро)))) т.к в долларах им не нужно

**Idler** » 23 ноя 2009, 00:35

andruhenc
а..точно, подзабыла, речь шла о миллиарде евро очень несвойственно американцам проявлять недоверие к своей валюте и непатриотично к тому же

**voronkov23** » 23 ноя 2009, 00:46

Фильм очень зрелищный и смотрится на одном дыхании.

Однако, очень сильно испортили впечатление откровенно халтурные съемки ближе к концу фильма, когда герои бултыхались в воде внутри корабля.
Даже удивительно. Может, деньги к тому моменту уже закончились.
Для сравнения был несколько лет назад фильм "Посейдон". Там люди пытались спастись с тонущего океанского лайнера, и было много похожих сцен. И выполнены они были на порядок лучше.

Впрочем, и тех сцен, которые сняты качественно, хватает, чтобы поставить фильму 5 за спецэффекты.

**Гидрограф** » 23 ноя 2009, 11:22

andruhenc писал(а): либо упырей за миллиард евро купивших себе билет.

пожалуй за миллиард евро можно построить какой-нибудь дирижабль и плевать на всех сверху.. или свой маленький персональный корабль.
Спецэффекты классные, а вот идея подкачала.. все должны были умереть, иначе какой это конец света.. И затянут фильм немного

**A.Z.** » 24 ноя 2009, 02:51

Ну вот, негры и евреи опять спасли мир, но на этот раз при помощи китайской рабсилы Блин, а я все ждал, когда же в финале дядюшка Ляо будет с философским спокойствием взирать на все это с высоты Джомолунгмы. В кои-то веки выбрался в кино за счет здорового сна. Ну, я скажу вам, внушаить фильма. Чуть затянуто начало и слишком много кальки Эммериха с самого же себя ("Послезавтра"). Но как только начинается реальное чукалово - тут конечно местами реально челюсть виснет. Это ж надо же с таким беспредельным размахом все порушить

На физику процессов внимания обращать не стоит, иначе комедия получится.
Как только поперли косяки с ковчегом, кто-то изрек: "мэйд ин Чайна".
Многие образы неправдоподобны, оставим их на совести авторов. Особенно неправдоподобен, с моей точки зрения, американский президент, хотя сам Дэнни Гловер, вероятно, искренне верил в то, что изображал.
Вуди Харрельсон - он крут. Видно, как его перло от этой роли. Однозначно лучше всех.
Имхо, смотреть однозначно, на большом экране. И не пытаться понять, как такое возможно, и не пытаться уловить хоть какую-то логику.

**Винский** » 24 ноя 2009, 13:48

Фильм полный отстой.
Тягомотина растянутая на 2.5 часа за время которых люди постепенно покидали зал.
Вялая нудятина в перемешку с компьютерными спецэффектами на которых и построен фильм.
Удивлен какими-то кастрированными рецензиями до начала массового просмотра - видимо бюджет фильма давит грузом ответственности - а вдруг фильм все таки хороший...

Что характерно - я совершенно не стараюсь вспомнить о чем был фильм и это свидетельствует о том, что защитный механизм сознания срабатывает, защищая мозг от всякой хуйни

**fistawka** » 24 ноя 2009, 15:00

Мне фильм понравился. Немного скучновато в начале.
Не поняла один момент - утонула ли подруга олигарха? Вроде бы в начале она и дети убежали в другой отсек, а родители не успели, потом она детей перекинула еще в другой отсек, а потом показали, что родители в отсеке вместе с детьми
У нас весь зал хлопал, когда про самолет олигарх сказал "Он большой, он русский" и когда президенты России и Китая заявили, что пустят остальных в свой корабль.

**gogen** » 24 ноя 2009, 17:14

Совсем не собирался идти на этот фильм, т.к. все они однотипные. И вот позвонил мне один из лучших друзей...давно не виделись...куда идёшь???...и я с ними

Спецэффекты - кал, смысл фильиа - говно. Половина зала спала, половина комментировала эту хуету отстойную, хоть как-то народ развлекался. При выходе из кинотеатра 90% (не спавших ) плевались.

Давно такого ГОВНА не смотрел.

**chencho** » 24 ноя 2009, 17:26

gogen писал(а):Совсем не собирался идти на этот фильм, т.к. все они однотипные. И вот позвонил мне один из лучших друзей...давно не виделись...куда идёшь???...и я с ними

Спецэффекты - кал, смысл фильиа - говно. Половина зала спала, половина комментировала эту хуету отстойную, хоть как-то народ развлекался. При выходе из кинотеатра 90% (не спавших ) плевались.

Давно такого ГОВНА не смотрел.

главное, что обе половины зала заплатили за свои билеты,

плеваться могут сколько угодно, спать и комментировать тоже,

а задачу, поставленную голливудскими бизнесменами, обе половины зала выполнили..

и причем организованно выполнили, в порядке трудовой дисциплины

**gogen** » 24 ноя 2009, 18:30

И подавляющее большинство восхищалось

**добряк7** » 25 ноя 2009, 02:05

Просто гавно. Заебал негр пиздевший про справедливость.

**Townsman** » 25 ноя 2009, 02:46

Очередной мультфильм от Эммериха, а некоторый народ на форуме в экстазе...
Хмм, странно, а я думал тут серьезные люди обитают...

**Niola** » 25 ноя 2009, 08:39

))) Смешались в кучу кони, люди )) Президенты, китайцы, русские, майя, ух )) Сколько можно перебирать одни и те же образы. А шумихи сколько вокруг него развели, и не захочешь - все равно пойдешь. Самое обидное, что среди этих раскрученных фильмов проходят незамеченными дейстивтельно стоящие ленты типа "Луна 2112" или "Носителей".

**matvey** » 25 ноя 2009, 13:33

так и не посмотрел кино, что там правда конец света чемоданы паковать..

**amon_ra** » 25 ноя 2009, 13:34

Townsman писал(а):Очередной мультфильм от Эммериха, а некоторый народ на форуме в экстазе...

Не нужно горячиться,кто тут в экстазе,пальцем не покажете???

Townsman писал(а):Хмм, странно, а я думал тут серьезные люди обитают...

Так может адресом ошиблись,коли думаете так?
Правильно написали

chencho писал(а):а задачу, поставленную голливудскими бизнесменами, обе половины зала выполнили..

и причем организованно выполнили, в порядке трудовой дисциплины

...в том числе и такие серьёзные,как Вы

**A.Z.** » 25 ноя 2009, 13:53

fistawka писал(а):Не поняла один момент - утонула ли подруга олигарха?

Утопла, болезная. Ейную собачку подобрали дети почившего олигарха.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

gogen писал(а): Спецэффекты - кал,

Неужели? А можно для сравнения парочку фильмов с отличными, по вашему мнению, спецэффектами? Чтобы узреть, так сказать, качественную планку.

**andruhenc** » 25 ноя 2009, 14:01

A.Z. писал(а):
gogen писал(а): Спецэффекты - кал,

Неужели? А можно для сравнения парочку фильмов с отличными, по вашему мнению, спецэффектами? Чтобы узреть, так сказать, качественную планку.

ага)))) Как мне кажется...пока по спецэффектам ещё никто лучше не делал)), хотя есть некоторые недочёты по концовке, но масштабные сцены сняты лучше не бывает) Может Гоген букву перепутал с перепугу и вместо кал, хотел кул

**A.Z.** » 25 ноя 2009, 14:03

Niola писал(а): Самое обидное, что среди этих раскрученных фильмов проходят незамеченными дейстивтельно стоящие ленты типа "Луна 2112" или "Носителей".

"Луна" была бы неплохим бюджетным фильмом, если бы авторы через полчаса после начала ленты не убили полностью интригу (а кто посмышленнее - тот догадался в чем дело уже сразу после появления двойника). Чем все это закончится - стало совершенно неинтересно. Носителей отсмотрю на днях, но особых надежд не питаю, так как, судя по отсмотренным фрагментам, фильм - бесстебная калька с "Зомбиленда", который, в свою очередь, в пупок дышит фильму "Sean of the dead". Все глубочайшее имхо, разумеется.

**VladimirD** » 25 ноя 2009, 14:19

Niola писал(а):Самое обидное, что среди этих раскрученных фильмов проходят незамеченными дейстивтельно стоящие ленты типа "Луна 2112" или "Носителей".

Ну и я впишусь за Эммериха))) до кучи...
Для кого проходят незамеченными?И причем тут "раскрученные" фильмы? Те - кто хоть немного интересуются мировым синематрографом, "Луну" не пропустят...а остальные боюсь и не поймут посмотрев - калом обзовут)))..всего один актер, спецэффектов минимум...ни одного выстрела, сисек нет совсем и т.д.
И вообще сравнивать "Луну 2112" и "2012" можно только используя нумерологию. Это же совсем разные жанры и виды исскуства.
Фильм Эммериха - типичное кино для туловища (и именно так к нему и надо относиться))), не шедевр...но и не самый последний в этом ряду...и такое тоже иногда можно смотреть.

**Navigator** » 25 ноя 2009, 14:22

мне понравился фильм, спецэффекты отличные

последний час можно отрезать за ненадобность

**voronkov23** » 25 ноя 2009, 14:44

Townsman писал(а):Хмм, странно, а я думал тут серьезные люди обитают...

А я думал, что на этом форуме наоборот - совсем несерьезные люди обитают.
По-крайней мере из-за моих увлечений путешествиями все родственники считают меня чем-то вроде чудика. И это при том, что я еще и семью успеваю нормально содержать, и машины покупать и т.п.

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:
А фильм действительно немного разочаровал. Тот же "Послезавтра" был гораздо лучше, хотя и слабее по спецэффектам.

А вообще мне понравилось, как на афишеру кто-то сказал критикам "2012":
"Если не умеете смотреть пивное пиво под пиво, то лучше и не смотрите."

Ну, в самом деле. Все же знали на что идут. Ясен пень, что это будет не Феллини, и не Кубрик.

**Natulechka** » 25 ноя 2009, 15:04

matvey писал(а):так и не посмотрел кино

и ничего не потеряли...

voronkov23 писал(а):Тот же "Послезавтра" был гораздо лучше, хотя и слабее по спецэффектам

и еще старый добрый "Армагедон"...
Очень "понравилось" как русский пилот Саша маневрировал на грузовом руслане как на истребителе

**A.Z.** » 25 ноя 2009, 15:28

Natulechka писал(а):Очень "понравилось" как русский пилот Саша маневрировал на грузовом руслане как на истребителе

Это был Ан-225, он же "Мрия". Точнее, его копия, сделанная при помощи компьютерных технологий. Кстати, копия не идеально точная, но это детали.

**Natulechka** » 25 ноя 2009, 16:04

A.Z.
ну может... не летчик я но что-то мне подсказывает, что такие трюки выделывать на нем нельзя

**gogen** » 25 ноя 2009, 16:07

andruhenc писал(а): Может Гоген букву перепутал с перепугу и вместо кал, хотел кул

Не являюсь специалистом в области спецэффектов, рассказать в котором фильме они были круче/хуже/на таком же уровне не могу (ответ АЗ). В свою очередь дайте пример почему всё-таки в "2012" они настолько спец Между прочим я не кинокритик

Фильм скучный, тупой, совсем неинтересный. И я заметил, что люди, делящиеся впечатлениями от фильмов в этом разделе, впадают в крайности. Если фильм исторический/драматический, да какой угодно - надо обязательно найти скрытый смысл. Самое удивительное - а его ж находят Это напоминает мне мою учительницу по литературе, которая утверждала что описание дуба в произведении "Война и мир" - это описание революции и ещё какой-то хуйни (извините не помню )...и писали мы сочинение по этому дубу

"2012" - очередной тупорылый американский фильм. Сюжет довольно простой:

Америка всегда славилась равенством всех и вся, и негры у них живут не хуже белых. Что нашло подтверждение в "2012". Никому не известный бануха только что вернулся с индийской помойки, легко зашёл на какую-то вечерину, встретил там друга (откуда он там?), забрал у него пиджак. Нашёл чуть ли не министра обороны, дал ему бумажку, тот прочитал, при этом не забыв сказать что от учёного воняет, и где-то в третьем часу ночи они срываются спасать человечество.
Потом показывают водилу, он на лимузине (водилы они такие!) с детьми едет на природу, естественно находят запретную зону, там забор хуже чем у бабы Мани, беспрепятственно вторгаются на особо охраняемую территорию, троих/четверых лохов ловят на вертолётах, при участии спецназа...американский бред. Дальше по накатанной показывают бывшую жену водилы, она, естественно, променяла его на пидораса (это видимо модно). Потом появляется дядя "волосы назад". Да ну его фильм этот

**Natulechka** » 25 ноя 2009, 16:35

gogen писал(а):Америка всегда славилась равенством всех и вся, и негры у них живут не хуже белых. Что нашло подтверждение в "2012". Никому не известный бануха только что вернулся с индийской помойки, легко зашёл на какую-то вечерину, встретил там друга (откуда он там?), забрал у него пиджак. Нашёл чуть ли не министра обороны, дал ему бумажку, тот прочитал, при этом не забыв сказать что от учёного воняет, и где-то в третьем часу ночи они срываются спасать человечество.
Потом показывают водилу, он на лимузине (водилы они такие!) с детьми едет на природу, естественно находят запретную зону, там забор хуже чем у бабы Мани, беспрепятственно вторгаются на особо охраняемую территорию, троих/четверых лохов ловят на вертолётах, при участии спецназа...американский бред. Дальше по накатанной показывают бывшую жену водилы, она, естественно, променяла его на пидораса (это видимо модно). Потом появляется дядя "волосы назад". Да ну его фильм этот

а так интересно начали рассказывать... что остановились-то?

**matvey** » 25 ноя 2009, 16:43

Natulechka писал(а):а так интересно начали рассказывать... что остановились-то?

ага хоть на билетах с экономлю

**A.Z.** » 25 ноя 2009, 22:20

gogen писал(а): Не являюсь специалистом в области спецэффектов, рассказать в котором фильме они были круче/хуже/на таком же уровне не могу (ответ АЗ). В свою очередь дайте пример почему всё-таки в "2012" они настолько спец

А просто ничего подобного по масштабности и эффектности ранее не было, поэтому примеров давать не из чего И уж тем более никогда не разрушали Землю с таким размахом.

"2012" - очередной тупорылый американский фильм. Сюжет довольно простой:

Мое имхо: фильм совсем не про то, кто куда побежал и где кого встретил и куда залез. Это действительно простенькая, но потому весьма наглядная иллюстрация на тему: "кто чего стоит перед лицом неизбежной смерти". Подобная идея растиражирована во многих тысячах фильмов (а также народных сказок, легенд и так далее), просто в этом фильме она в апокалиптической обкладке и эффектном фантастическом антураже. Да, создатели фильма, имхо, нафантазировали, мечтая, что американский президент останется с гибнущим народом. Ну, и в других местах нафантазировали, выдавая на экран лишь желаемое В общем, сказка. Но фильма вовсе не про то, как легко проникнуть на охраняемую территорию. Все может рухнуть, но отношения между людьми, особенно между близкими - это основа всего. Пока люди сохраняют способность сострадать, любить и жертвовать - человечество не погибнет. Вот таков, на мой скромный взгляд, почти библейский посыл данной ленты. И он находится на поверхности, его не надо искать в ветвях того самого дуба

**matvey** » 25 ноя 2009, 23:28

Не дождался gogen. Заинтриговал и бросил
Потратил 130 рублей, сам посмотрел.
Любят они, американцы все уничтожать Как всегда глобально и беспощадно. Даже президента не пожалели. Но это, думаю потому, что черный. Его можно и закласть. Вроде и человечный, ( с народом остался) гражданственность так и прет. Но, не жалко...... Зато равноправие соблюдено.
Думал они совсем землю сотрут. Не, оставили. Африка точно есть. Винский не зря туда ездил. Знает наверное все. Место столбил.
Наши, русские на высоте даже подозрительно.
В целом фильм оставил ровное впечатление. Второй раз врядли пойду.
А, армагедон несколько раз смотрел....

**Natulechka** » 26 ноя 2009, 10:34

Сорри, я накосячил с режимами, отвечая на письмо про Армагеддон, машинально ткнул не в ту кнопку. Приношу глубочайшие извинения - A.Z. Если Вы помните текст своего письма, повторите, пожалуйста.
да ладно, ничего страшного... Очень сильно напрягла сейчас свой небольшой мозг выпила бокал красного бургунского, напряглась еще сильнее
писала про то, что в 2012 все в обязательном порядке переселяемся в Африку И про то, что Армагедон - рулит Пусть там и нет таких спец.эффектов.

**gogen** » 26 ноя 2009, 11:52

Ладно, хоть и не рублю в спецэффектах, верю что они самые лучшие в истории. Хотя так и не понял почему
Просто я когда прихожу на сеанс, я не умею:
1. Контролировать энергию Дзы
2. Впадать в транс
3. Отключать слух
И т.д.
Весь фильм - сплошное нытьё и гундёж. Фантастика + хуй победи что (мелодрама, триллер, трагедия, что за жанр? ) - это дурняк, несовместимо.
Президент то ли перебухал, то ли с любимой пальмой расставаться не хотел, тупо помер вместе со всеми. Это не патриотизм, а придурковатость, свойственная неграм. Это мне напомнило сцену из Титаника про капитана, но там он чётко действовал по инструкции, а тут страдалец жёстко протупил.

Думаю, если бы смотрел этот фильм на китайском, может быть и не плевался (вспоминаю как я терминатора или ещё какой боевик со Шварцем смотрел на китайском, как я хохотал )

**Ульяна** » 26 ноя 2009, 16:29

Как куча спецэффектов - не плохо. Страшно! Хоть и не реально они выглядели (самолет так легко пролетает над облаками пепла от вулкана или летит от взрывной волны, которая при этом его еще и догоняет... ну да...) . А как фильм (сценарий, выбор актеров и т.п.) - совсем не понравилось. Ну не верю я, что Кьюсак - супергерой . Не допрыгнет и не добежит он так, как скакал в этом кино... . Короче - не верю. Но, учитывая отрасль, в котороя я тружусь, то этот фильм - просто супер, так как сделал просто чудные сборы! Наконец-то!

**A.Z.** » 26 ноя 2009, 20:01

Ульяна писал(а): Хоть и не реально они выглядели (самолет так легко пролетает над облаками пепла от вулкана или летит от взрывной волны, которая при этом его еще и догоняет... ну да...) .

Да ведь не бывает же в принципе в подобных спецэффектах стопроцентного реализма. Говорят, взрыв одного килограмма тротила длится лишь 30-40 стотысячных долей секунды, а взрывная волна распространяется со сверхзвуковой скоростью. Что не мешает голливудским супергероям раз за разом убегать от взрывов. Главное - чтобы было зрелищно.

Ну не верю я, что Кьюсак - супергерой

На Брюса Виллиса бабок не хватило. Да и вообще - он бы всех спас. На одном плече американский президент, на другом - римский Папа. Да и не сыграет старина Брюс со своими двумя выражениями лица кино про семейные ценности и про писателя-неудачника. А если серьезно: мне кажется, как раз спецом и задумано, чтобы главный герой был без приставки "супер". Старая как мир история про лузера, который тоже чего-то стоит.

**Ульяна** » 27 ноя 2009, 11:40

Да ну это все понятно, что и не задумано и т.п. Просто порой фильм смотришь и веришь в то, что это действительно может быть реально, что это завтра (блин, не дай Бог...) может случиться с тобой. Здесь этого не было ни на долю секунды. Постоянно ловила себя на мысли, что это все просто вымышленный бред. Такое уж у меня сложилось отношение. Ну и опять же очевидно, что не может самолет просто лететь, когда его накрывает ударная волна... Это не возможно. Фильм же не заявлен, как фантастика... Ну как после такой катастрофы через 27 дней.... все наладилось. Ну бред. Обычный банальный Голливудский хэппи енд. Причем, я люблю хороший конец в фильмах, но не так приторно.
Допустим, если сравнить с "Послезавтра", то тот фильм понравился очень и очень.
Хотя, повторюсь, качество картинки в "2012" зашкаливает. В итоге - не мое кино.

**chencho** » 27 ноя 2009, 11:46

Ульяна писал(а): Фильм же не заявлен, как фантастика...

с чего вы взяли?

именно как фантастика он и заявлен.

**Ульяна** » 27 ноя 2009, 12:08

Ну конечно же фильм фантастичен хотя бы потому, что он о будущем. Но он не относится к категории фантастических в чистом виде. Это вам не "Звездные войны". Вы хотите поговорить об этом?
У меня почему-то сложилось впечатление, что меня пытаются убедить в том, что я не права на счет фильма. Не надо. Я полагаю, что вправе иметь свое мнение. Здесь, вроде все высказывают именно свою точку зрению. Я не пытаюсь кому-то ее навязать.

**chencho** » 27 ноя 2009, 12:26

Ульяна писал(а):Ну конечно же фильм фантастичен хотя бы потому, что он о будущем. Но он не относится к категории фантастических в чистом виде. Это вам не "Звездные войны". Вы хотите поговорить об этом?
У меня почему-то сложилось впечатление, что меня пытаются убедить в том, что я не права на счет фильма. Не надо. Я полагаю, что вправе иметь свое мнение. Здесь, вроде все высказывают именно свою точку зрению. Я не пытаюсь кому-то ее навязать.

конечно, хочу поговорить об этом.

мне очень интересно, почему о фильме, который википедия, IMDB, Allmovie и др. относят к фантастике (и, как мне кажется, вполне обоснованно), вы говорите "не заявлен как фантастика", и рассуждаете о нем как не о фантастическом фильме, и предъявляете соответствующие претензии.

мне также интересно, что вообще означает фраза "не заявлен как фантастика"

не заявлен кем?
не заявлен как?
не заявлен где?

какие фильмы на вашей памяти были заявлены "как фантастика", кем? как? где?

вот прямо на афише писали большими буквами: "Я, режиссер (продюсер) такой-то, заявляю, что этот фильм - фантастика и относится к категории фантастических в чистом виде"

я такого не видел.

давайте поговорим, раз уж вы предложили.

**Влад** » 27 ноя 2009, 12:34

"Послезавтра"- это как первая любовь.Наверное, нельзя их сравнивать с 2012.
В послезавтра была история в истории... , типа мир гибнет и рушится, а в это время отец спасает сына и эта история для меня (имхо)казалась главной. 2012 сплошной экшн, история конечна есть,но не такая.....
Масштабность-впечатлила.Да и ещё в первый раз не была сильного чувства , что Русские -пьянь в ватниках, которые управляют космическими кораблями.

пысы.8 месяцев назад был на фокус-группе по этому фильму.Америкосы исследование проводили по продвижению, ориентируясь на на нашу ментальность Отрывки показывали(рабочие варианты,грязные, с эффектами на 50%),постеры, варианты названий и прочее...Некоторых моментов не увидел в фильме.Я так понял , он ещё в монтаже был или даже его доснимали может быть. эпизоды...
На обсуждении много говорили и о русских....что хватит нас таких показывать -в шапках ушанках и дураков и хватит американцам -ОДНИМ спасать мир.
Ни одного отрывка не показали с участием русских для обсуждения.В фильме ,русские, это один из леймотивов прямо....

**A.Z.** » 27 ноя 2009, 13:16

Влад писал(а):"Послезавтра"- это как первая любовь.Наверное, нельзя их сравнивать с 2012.
В послезавтра была история в истории... , типа мир гибнет и рушится, а в это время отец спасает сына и эта история для меня (имхо)казалась главной. 2012 сплошной экшн, история конечна есть,но не такая.....

Просто 5 лет назад у Эммериха не было столько бабок, чтобы все с таким размахом порушить. Вот и пришлось сильнее тянуть историю взаимоотношений. Кстати, в этом плане 2012 - абсолютная калька с "Послезавтра". Мир рушится, а главный герой пытается спасти и сохранить семью. Только градус безнадеги в 2012 - намного выше, имхо. В обоих фильмах есть несколько сквозных линий. Присутствуют президенты со своими семьями. Есть линии ученого ("он знал, он знал"). Ну, а по степени антинаучной ахинеи даже и не знаю, кому пальму первенства отдать - забегам от лютого мороза или Земле, которая рванула, как куриное яйцо в микроволновке.

Да и ещё в первый раз не была сильного чувства , что Русские -пьянь в ватниках, которые управляют космическими кораблями.

Большой привет упоминаемому тут "Армагеддону".

**Влад** » 27 ноя 2009, 13:43

Кстати про кальку...Начало в Послезавтра....первый кадр...Дождь...и Япония, потом действия В Индии,...2012 первый кадр..Дождь..Индия....

**Ульяна** » 27 ноя 2009, 14:49

chencho - Вы не думайте, что я не считаю нужным что-то с Вами обсуждать. Это совсем не так. Если это вам так показалось из моего поста, мне искренне жаль.
Я попробую объяснить то, что именно я хотела этим сказать. Фантастика фантастике - рознь, как это не банально. Это не фантастический фильм в том смысле, который в это понятие обычно вкладывается (в моем понимании хотя бы). Когда был представлен трейлер (задолго до премьеры, как это всегда бывает), я увидела, что к чисто фантастике это не имеет прямого отношения. Это скорее триллер (не ужасник, конечно). Фантастическое в нем лишь то, и я уже это упомянула ранее, что это происходит в будущем (не далеком) и что рушится планета. В фильме нет летающих автомобилей и т.п., нет каких-то других фантастических вещей и предметов, которых нет у нас в реальной жизни - они самые обычные, подчиняющиеся законам физики, хотя бы.
Если бы это было что-то типа "5 элемента" (грубо), то я совершенно спокойно бы отреагировала на такие нереальные вещи как ударная и взрывная волна, реакция на нее людей и техники (ну вот такая совершенная техника в этом фантастическом мире, которая способна всему этому противостоять), нормальный пролет самолета над извергающимся вулканом (с работающими движками) и т.п. В данном случае нам показывают обычный реальный самолет (самолетик сначала) и то, что должно произойти через 3 года. Я это вижу как косяк сценариста, режиссера и т.п. А в целом о фильме я высказалась выше.
Я прошу не провоцировать меня на длинную переписку. Пишите в личку, если хотите - пообщаемся.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР