Форум Винского

**zhora** » 06 дек 2009, 19:53

год 2009
страна Россия
жанр драма
Фильм о 8-летнем мальчике Саше Савельеве. Он живет у бабушки, потому что та не доверяет воспитание ребенка своей дочери, у которой новый муж и которая, по мнению бабушки, беспутная. Бабуля, настоящий тиран, и мать рвут ребенка на части.
Поставленная по книге Павла Санаева драма "Похороните меня за плинтусом". По слухам, фильм на книгу совсем не похож.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Фильм очень понравился! Игра актёров супер!Светлана Крючкова, играющая роль бабушки была на высоте! Кино про судьбы и душу людей.

**merial** » 06 дек 2009, 20:00

zhora писал(а):По слухам, фильм на книгу совсем не похож.

Если честно, то это пугает, но пожалуй посмотрю.

**jujushka** » 06 дек 2009, 20:26

заинтересовали. Книгу не читала, была в театре на этом спектакле.Мне понравился, очень даже
Пойду посмотрю фильм.

**Dmitry 1969** » 06 дек 2009, 20:45

Хороший фильм. Кто хочет развлечься - не смотреть!

**chencho** » 06 дек 2009, 20:57

Павел Санаев о фильме:

Фильм дух моей книги не передал. Назову конкретные претензии. Во-первых, бабушка в книге - более многогранный персонаж. Она символ уродливой, но все-таки любви. И мы должны увидеть эту любовь. В фильме мы видим сплошную тиранию. Бабушка там реальный монстр, чудовище без других граней.
Дальше. В книге бабушка умирала оттого, что мальчика забрали. Был ее монолог под дверью со словами: "Оставь его, пусть будет воздух мне". И мы не могли ее в тот момент не простить за все, что она сделала до этого. И окончательно она все искупала своей смертью, потому что забрали мальчика, забрали воздух, забрали возможность любить. В фильме она просто начала бегать вокруг стола, ее хватил удар, она умерла.
В книге был персонаж Толя - человек мудрый, сильный, пусть неустроенный, но он пытался как-то исправить семейную ситуацию. В фильме - абсолютно замухрыжный персонаж. Непонятно, что с ним делает эта красивая женщина, которую играет Мария Шукшина.
И четвертый пункт. В конце книги происходило воссоединение. Ценой жизни бабушки мальчик и мама обретали счастье быть вместе. А в фильме выходит так, что главное для мальчика - деньги, спрятанные у бабушки в книгах. Моя повесть была про правоту всех неправых и неправоту всех правых. В фильме моральными уродами получились все. Мне такие вольности с книгой не понятны. Я могу понять режиссерские отступления, когда они продиктованы необходимостью перевести литературный текст в действие, но при этом сохраняется смысл. В питерском спектакле (постановка "Балтийского дома". - Прим. С.А.) есть свои вольности. Но там сохранен дух книги и бабушка, которую играет Эра Зиганшина, получилась такой, как было написано. В красноярском спектакле (постановка Красноярского драматического театра имени А.С. Пушкина. -Прим. С.А.) сцена ссоры бабушки с матерью сделана актерски и режиссерски настолько точно, что я сам при всем желании не сумел бы сделать точнее. Поверьте, я не тот автор, который "всегда недоволен тем, как поставили его книгу

**amon_ra** » 06 дек 2009, 21:23

От книги там конечно самая малость,но Крючкова молодца

**Leon.Dmitry** » 06 дек 2009, 22:20

сначала прочитал три раза книгу, позавчера посмотрел фильм.
в принципе понравился, но для меня получился спорный момент относительно добавления некоторых эпизодов в кино, которых небыло в книге

**Alex Humster** » 06 дек 2009, 22:22

Даже и не знаю, смотреть или нет
В прошлом году прочитал книгу, которая оставила двойственное впечатление.
В начале всё казалось несколько забавным, а когда закрыл последнюю страницу, то стало грустно, очень очень грустно.

**amon_ra** » 06 дек 2009, 23:38

Alex Humster писал(а):Даже и не знаю, смотреть или нет

Я от фильма ожидал гораздо большего,а в итоге....
Пы. Сы. Петренко понравился в роли дедушки,ну а Шукшину взять на роль мамы крутой перебор

**orlando** » 06 дек 2009, 23:47

Кажется, этот фильм рекламируют очень упорно. Конечно, это часть нашей жизни. Но как должно быть исковеркано сознание общества, чтобы зародилась подобная идея. Мерзостей вокруг хватает, но чтобы тратить время и деньги на фильм, который не вызовет ничего, кроме тошнотворного эффекта? Впрочем, дело вкуса.

**Solodoc** » 07 дек 2009, 00:57

Фильм не понравился, даже отбил желание читать книгу. Хотя упорно слышу, что книга классная.

**Mars** » 07 дек 2009, 10:46

Книга отличная, фильм к ней не имеет никакого отношения, просто в книге есть и смех и хорошее, также грусть и не очень хорошее, а в фильме убрали первое и осталась сплошная чернота. То, о чем пишет Санаев - уродливая любовь, но все же любовь, доносится до читателя в книге и это явно читается на протяжении всего рассказа, фильм же показывает сплошное уродство. Если книгу можно рекомендовать с удовольствием, то фильм однозначно нет, только настроение портится.

**deafborn** » 07 дек 2009, 11:07

Фильм ужасный. Эмоционально картина и книга совершенно разные. Фильм смотрится как тоскливая чернуха. Все образы выписаны отдельно друг от друга, получается словно разные детали в конструкторе, из которых, в итоге, ничего не собирается. Нет цельности, непонятно вообще что к чему. Мне жалко тех, кто пойдет в кино, даже представления не имея, что лежит в основе ленты. Они получат зарисовку из жизни, пусть непростой, но не увидит настоящую трагедию искореженной души. Ведь все эти интравертные проявления имеют под собой определенную подоплеку, которую Санаев раскрывает постепенно, не торопясь, заботливо обкладывая, порой, совершенно шокирующими деталями. А в фильме зритель моментально получает в лоб "гнилой сволочью" и должен все оставшееся время судорожно собирать свою психику в кулак, чтобы понять, что кроме простых лобовых атак произведению есть еще чем "взять" своего читателя. Смерть бабушки в книге - трагедия. Бабушку ЖАЛКО. А вот во время просмотра ленты, честно говоря, я ждал неизбежного с заметным нетерпением. Но деспота в юбке таки похоронили, я облегченно вздохнул, и, наконец, пошел на кухню пить чай. С вареньем и пряниками.

**Alex Humster** » 07 дек 2009, 17:46

Mars писал(а): Если книгу можно рекомендовать с удовольствием, то фильм однозначно нет, только настроение портится.

Марсикам доверяю - теперь фильм скорее всего смотреть не буду.

**Петрович162** » 07 дек 2009, 19:33

Честно говоря, книга надоела уже на 10-й странице своим потрясающим однообразием.

**Libertad** » 08 дек 2009, 07:04

Мне книга не понравилась.
ИМХО, столько шума вокруг нее только из-за смелости повествования, а также из-за автобиографичности (все-таки автор - внук известного актера).
Но это не литература. Где завязка, кульминация, развязка? Однообразно и занудно. Примерно с середины я пробегала глазами по страницам быстрее, все ждала, что что-то изменится.
На книгу день потратила, на фильм время тратить не буду.

**schumaher_teacher** » 08 дек 2009, 08:47

Фильм - жесть, для любителей советую "Волчок" посмотреть еще.

alias* » 08 дек 2009, 12:47

ИМХО, столько шума вокруг нее только из-за смелости повествования, а также из-за автобиографичности (все-таки автор - внук известного актера).
Но это не литература. Где завязка, кульминация, развязка? Однообразно и занудно.

Научитесь пользоваться цитированием!!!Please [amon_ra]
Позволю себе не согласиться: Мне попалась эта книжка давно, случайно, безо всякой информации про реальных прототипах персонажей. И тронула меня до глубины души. Мне кажется, что дело в том, сталкивался ли человек в своей реальной жизни с подобным опытом (не обязательно в такой экстремальной форме как в данной истории) или нет. Т.к. при обсуждении со своими знакомыми и даже близкими друзьями сразу обнаружились подобные разногласия: для кого-то книга показалась неправдоподобной "чернухой", а для кого-то отозвалась чем-то очень личным, пронзительным... По крайней мере подобная обстановка псевдо-ценностей и истерии внутри семьи была типична для "советского периода в истории развития семейных отношений". А фильм,пожалуй, смотреть не стану.

**Golox** » 08 дек 2009, 13:22

Книжка мне понравилась, хотя порой занудновато. Фильм смотреть не буду, имхо, в книге самое ценное - точно переданная интонация и восприятие ребенка.

**Mars** » 08 дек 2009, 13:36

То-то и оно, в книге идет повествование от имени уже взрослого человека, его рассказ с высоты прожитых лет, так сказать, поэтому у книги много граней, а в фильме - от лица маленького Саши Савельева, а это уже разные вещи.

Добавлено спустя 23 секунды:
То-то и оно, в книге идет повествование от имени уже взрослого человека, его рассказ с высоты прожитых лет, так сказать, поэтому у книги много граней, а в фильме - от лица маленького Саши Савельева, а это уже совсем другая история.

**zhora** » 08 дек 2009, 22:14

schumaher_teacher писал(а):Фильм - жесть, для любителей советую "Волчок" посмотреть еще.

Блин!Посмотрел "Волчок" сейчас, по вашей наводке! Вот где фильм-жесть! Лучше бы не смотрел

**Solnca** » 10 дек 2009, 12:46

deafborn писал(а):Фильм ужасный. Эмоционально картина и книга совершенно разные. Фильм смотрится как тоскливая чернуха. Все образы выписаны отдельно друг от друга, получается словно разные детали в конструкторе, из которых, в итоге, ничего не собирается. Нет цельности, непонятно вообще что к чему. Мне жалко тех, кто пойдет в кино, даже представления не имея, что лежит в основе ленты. Они получат зарисовку из жизни, пусть непростой, но не увидит настоящую трагедию искореженной души. Ведь все эти интравертные проявления имеют под собой определенную подоплеку, которую Санаев раскрывает постепенно, не торопясь, заботливо обкладывая, порой, совершенно шокирующими деталями. А в фильме зритель моментально получает в лоб "гнилой сволочью" и должен все оставшееся время судорожно собирать свою психику в кулак, чтобы понять, что кроме простых лобовых атак произведению есть еще чем "взять" своего читателя.

в точку! присоединяюсь на все 100:)

Golox писал(а): книге самое ценное - точно переданная интонация и восприятие ребенка.

не знаю... на мой взгляд, в книге самое ценное - данная читателю возможность взглянуть со стороны, там нет плохих и хороших, правых и виноватых, там своя правда у каждого, добро и зло в одном флаконе

**Darius** » 10 дек 2009, 17:30

ИМХО, книга посредственная, скучная и мрачная. Ни один из героев не вызывает симпатию, а уж что некоторым читателям удалось усмотреть в этом произведении смешного-для меня загадка. Фильм смотреть, наверное, не буду.

**Аскет** » 13 дек 2009, 19:41

Книгу прочитал внимательно. Книга очень не понравилась, одна из наиболее непонравившихся книг за последние годы. Фильм смотреть не буду, разве что случайно где-нибудь в компании...

Смешанное чувство , фильм тяжёлый , но в общем понравился - игрой актёров,и не простым сюжетом, можно сказать -зеркало жизни(драма). Есть даже моменты где поржал ( когда багажник открывали), Понравился сюжет с мышкой - как трепетно к ней относились и как порой с человеком относятся намного хуже (это ли не цинизм жизни) Единственного что не понял - это диалоги про евреев. мне кажется отрицательный герой должен быть обезличенным,как что то собирательное. (кроме фашистов конечно) О фильме- спец эффектов нет, с попкорном не получиться смотреть и придётся подумать над диалогами.

**Megachel999** » 14 дек 2009, 16:58

Интересное обсуждение. Многие фильм не смотрели, но он им уже не нравится. Фильм тяжелый, но это же не значит, что он плохой? Это драма, пронзительная драма. На вечные темы. С книгой фильм связан лишь общими героями и отчасти сюжетом. Книга - более светлая, в ней больше юмора (помните про "лососЯ"?), а фильм более драматичен и безысходен. Даже главные герои получились другие. Например, дед в фильме кажется очень недобрым и злым, а в книге он просто забитый, но, в общем-то, добрый. Недаром Санаев открестился от фильма. Но мне фильм понравился. Порадовала блестящая игра всех актеров, Крючкова - это вообще находка для этого фильма, сыграла идеально.

**КВМ** » 15 дек 2009, 14:58

А мне фильм скорее понравился. Крючкова сыграла просто блестяще. И, если честно, любовь бабушки к внуку, показанную в фильме, я, в отличие от Санаева, почувствовал.

**Jackson** » 05 янв 2010, 03:30

в свое время очень пожалел время, потраченное на чтение данной книги.
не понимаю, где некоторые увидели в ней юмор. беспросветная однообразная книженция.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР