Форум Винского

**VladimirD** » 25 апр 2010, 08:55

Не понравился фильм. Причем не понравился фильм активно и категорически.
Умер для меня хороший режиссер Михалков...который снял несколько отличных фильмов ... "Свой среди чужих" и "Раба любви" среди моих любимых.
Бессвязный сюжет, фантастические истории о войне...высосанные из пальца, безвкусный пафос и (не к месту.. и не в строку) за уши притягиваемая религиозная подкладка. Отвратительная игра актеров...и тех, кто сыграть в принципе не могли хорошо (всю семью на кой то хер снял) и даже хороших актеров...
Досидел до конца из мазохистского любопытства...и был за это вознагражден финальной сценой пошлейшего окопного стриптиза - которая, на мой взгляд, вообще за гранью добра и зла.
Тьфу 3 раза.

**Mars** » 25 апр 2010, 11:35

VladimirD писал(а):Не понравился фильм. Причем не понравился фильм активно и категорически.
Тьфу 3 раза.

+1. Больше по сути фильма и сказать нечего.

**Trolll** » 25 апр 2010, 11:59

Спасибо за рецензию. Рад что не потратил время и деньги. Жаль что сейчас стали делать кино только модное и коньюктурное. Вот дождусь "Трудно быть Богом" и если уж Герман снимет подобное вобще зарекусь ходить на наше кино

**Murman** » 25 апр 2010, 13:02

Спасибо за потраченное время для себя ... И С сэкономленное Для меня

**Solarsoul** » 25 апр 2010, 13:06

спасибо за комментарий...только что скачал этот фильм- В КОРЗИНУ

**Leon.Dmitry** » 25 апр 2010, 13:20

а я всегда настороженно относился к творчеству российских режиссеров, но думал-таки сходить сегодня посмотреть этот фильм, но после комментариев-

**Darius** » 25 апр 2010, 13:44

VladimirD писал(а):Умер для меня хороший режиссер Михалков...

Для меня хороший режиссер Михалков умер ещё после фильма "12".
Я так понимаю, и на этот раз чуда не случилось.

**Golox** » 25 апр 2010, 18:23

VladimirD писал(а): безвкусный пафос и (не к месту.. и не в строку) за уши притягиваемая религиозная подкладка.

Михалков - странный дядя.

**Mars** » 25 апр 2010, 18:28

Darius писал(а):Для меня хороший режиссер Михалков умер ещё после фильма "12".
Я так понимаю, и на этот раз чуда не случилось.

Ну, в "12" еще хоть как-то за уши можно притянуть, если не смотреть последние 15 минут с монологом Михалкова, там хоть сюжет какой-то связный, игра актеров некоторых, сопереживание, так сказать, здесь же, я просто не понимаю при таких ресурсах, "благодарной теме" (все же мы всегда с пиететом относимся к фильмам о второй мировой и может быть огромное количество сюжетов, которые будут невольно выбивать слезу) и снять ЭТО, я досидела скорей вопреки, ведь отрицательные рецензии посыпались еще после премьеры, кстати, зал был полупустой, хоть это и первый лень показа и Европейский, в котором нет проблем с посещаемостью.

**stars83** » 25 апр 2010, 19:48

спасибо за очередное предостережение
не пойду даже за тем, чтобы попытаться найти своё лицо в фуражке НКВД в начальных сценах лагеря

**МИФФ** » 25 апр 2010, 21:40

Н да денег столько потратили на съемки ,а открыть энциклопедию и посмотреть когда были созданы штрафбаты и СМЕРШ у Никиты Сергеевича времени не нашлось..

**Viachik** » 25 апр 2010, 22:11

Сказал Никита , что Дапкунайте не стал снимать по причине того, что задействована она в рекламе, сериалах и тв. шоу. Бля, вся жизнь Михалкова Никиты -шоу, не сходящее с экрана ТВ. И Котов в его исполнении ( тут правда никем не заменишь), не достоверен именно по той же причине. Не "Котов" там, и мИхалков царек, и пр.
По хронологии достойных (имхо) снятых им фильмах:
1974 Свой среди чужих, чужой среди своих
1979 Пять вечеров
1979 Несколько дней из жи́зни И. И. Обло́мова
1983 Без свидетелей
Ну там, на любителя Чехова -еще пара фильмов
и признаю, что бывает в этом списке дебильная "Родня"
Остальное с 1983 г. - циклом "Тайга -территория Пурги"
Звиняйте за ОФФ

**chencho** » 25 апр 2010, 23:24

Trolll писал(а):Жаль что сейчас стали делать кино только модное и коньюктурное.

Какое громкое заявление.

Делают кино разное, а вот показывают в кинотеатрах и на ТВ из нового только то, о чем вы написали.

Чтобы найти немодное и неконьюнктурное новое кино, нужно потратить время и приложить некоторые усилия.

**Полянка** » 29 апр 2010, 14:07

Может, надо было поместить это в юмор? Но я подумала, что здесь этот шедевр вписывается как нельзя лучше.

Пишет Алена (the_mockturtle)
2010-04-24 02:50:00

Настроение: фшоке

O_O
Посмотрела Михалкова. "Мама, мы в аду. Мы в аду, мама".
В процессе просмотра в голове крутились какие-то не то раешники, не то подражания Бродскому:

...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.
(с)

**Bream** » 29 апр 2010, 14:30

Полянка :

Остальное с 1983 г. - циклом "Тайга -территория Пурги"

А вот это не надо - "Урга-территория любви" - очень приличный фильм, хотя, наверное, первый, который "склеил" НСМ просто из анекдотов. И, пожалуй, один из немногих, где он свою физию не засветил

**pups** » 29 апр 2010, 15:14

Целый день добросовестно пытаюсь досмотреть до конца - уже раза четыре включал и выключал ноут.
Увы, совсем плохо.

**rdv** » 29 апр 2010, 15:30

Вот достойный отзыв

По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?

Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.

Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».

По ходу съёмок Никита Сергеевич многажды рассказывал о титанической подготовительной работе, предшествовавшей фильму. Дескать, отсмотрены многие километры кинохроники, прочитаны миллионы страниц воспоминаний и документов. Надо понимать, не только им лично, но и творческим коллективом в целом. Подчёркивал, что читали не только общеизвестное, но и ранее недоступное.

Знаете ли вы, говорил Никита Сергеевич, что немецкую форму задизайнил Хуго Босс? А ведь эта форма составляет 20 процентов боевых успехов вермахта! И монокли у них, говорит, были не просто так — через них было очень удобно смотреть на унтерменшей. К сожалению, Никита Сергеевич ничего не сказал о том, кто задизайнил советскую военную форму, в которой наши солдаты взяли Берлин и разгромили нацистов. Хотя совковая форма, безусловно, была навязана Сталиным и только мешала.

Не совсем ясно, зачем для постановки художественного фильма углубляться в документы? Всем интересующимся давно очевидно, что этого не следует делать даже при съёмках документальных фильмов. Вот, к примеру, Алексей Пивоваров с канала НТВ старательно изучил документы, в том числе — доселе невиданные, а потом снял сугубо документальный фильм про Ржев, переврав и оплевав всё, что сумел.

Зачем говорить о какой-то документальности применительно к художественному фильму? Конечно, чтобы донести до зрителя Правду. Граждане России обожают фильмы исторического плана о родной стране. И если в рекламе говорится о том, что фильм имеет документальную основу — приток зрителя обеспечен. Достаточно вспомнить рекламные лозунги недавних шедевров «Сволочи» и «9 рота». Заявив, что «фильм основан на реальных событиях», автор немедленно вызывает у зрителей доверие. Ну а потом, само собой, может снимать что угодно – как и положено творцу. А когда начнут ловить на лжи – рассказывать, что и не собирался делать ничего «исторического», а про реальные события говорил просто так. Именно это говорили и создатели «Сволочей», и создатели «9 роты». Именно это будет говорить после премьеры Никита Михалков.

И вот 17 апреля 2010 года состоялась долгожданная премьера – сразу в тридцати городах. В Москве, к сожалению, не на Красной площади, как планировали изначально, а всего лишь во Дворце съездов. Будем откровенны: увиденное потрясло многих. Конечно, определенные подозрения внушал уже постер, как будто выбранный на конкурсе скандальных фотожаб, но реального размаха эпического полотна невозможно представить даже по нему. Учитывая резко отрицательное отношение отечественного зрителя к отечественным же фильмам, вряд ли кто-то пойдёт в кино. Поэтому кратко излагаю сюжет. Сделать это непросто, ибо воспроизвести лихие монтажные решения не способен.

Тем, кто не видел первой серии, кратко поясняю: главного героя фильма, комдива Котова, в первой серии расстреляли, а главный злодей самоликвидировался. Во второй серии они чудесным образом оживают, и с этого мощного сюжетного хода начинается эпопея «Предстояние».

Итак, в гости к расстрелянному в прошлой серии главному герою приезжает лично Сталин, в компании с Берией, Буденным и Ворошиловым. Сталин с нечистой, мерзкой кожей, отвратительно рябой — первое подтверждение сугубой документальности. Желание глумиться над внешним обликом — оно показательно. Гнусный Сталин рассуждает о том, как мама кормила его хлебом с маслом, политым вареньем. Остальные персонажи лакейски-угодливо хихикают. Особенно талантливо это делает жена персонажа Михалкова — ажно привзвизгивает и подпрыгивает от восторга. Вот это лакейски-угодливое хихиканье выполнено на крепкую пятёрку — Никита Сергеевич как представитель древнего дворянского рода знает, как должны вести себя лакеи.

В кадр заносят торт с шоколадным портретом Сталина. Товарищ Сталин предлагает съесть товарища Сталина и берёт со стола нож. Странно, конечно, что не вынимает финку из сапога, но в ответ на предложение гостя Никита Сергеевич хватает его за затылок и суёт прыщавой нечистой рожей в торт. Надо понимать, таким образом Никита Сергеевич демонстрирует своё отношение к власти, каковую с удовольствием тычет рожей в торт. Судя по данным отношениям, героя Михалкова не зря посадили и очень странно, что не расстреляли. Ибо это тоже вполне в духе понимания психологии лакея, который вчера умело прислуживал, а сегодня над вчерашним хозяином глумится. Увы, макание Сталина рожей в торт оказывается сном и персонаж Михалкова с воем просыпается в лагере. Особую пикантность данной сцене придаёт наличие трёх сталинских премий у отца создателя этого замечательного эпизода.

Итак, ткнув Сталина рожей в торт, отважный комдив Котов внезапно просыпается в лагере. Повествование в фильме постоянно перескакивает из довоенного прошлого в военный сорок третий, из сорок третьего – в сорок первый, и так без конца. После примерно пятого прыжка во времени это начинает раздражать, ибо сюжет и так нескладный, а тут ещё такое.

Кстати, из фильма неясно, за что же этот замечательный человек сидит? Военный, генерал – за что? Может, как участник заговора Тухачевского? Может, хотел Родину немцам продать, да не успел? Неясно.

В лагерь прикатывает НКВД, руководитель которого объявляет подъём и сортирует заключённых: уголовников — на плац, политических — в сарай лесопилки. Сообщает Котову, что ему политическую статью заменили на уголовную. Сообщает всем, что началась война и заключённые будут этапированы пешим ходом. После чего отдаёт команду расстрелять политических внутри лесопилки из пулемётов. Поражает продуманность действий кровавых упырей: лагерь расположен не на Колыме, а возле западной границы, конвой не боится нападения толпы заключённых, руководители конвоя ведут себя как конченые идиоты — сплошь яркие проявления историчности и документальности. Умный среди этого сброда, понятно, только сам Михалков. Умного комдива Котова умело оттеняет сельский дебил-уголовник в исполнении актёра Дмитрия Дюжева.

И тут на лагерь налетают немецкие самолёты. Ещё один точный исторический штрих: нацистам было не до блицкрига, они не бомбили аэродромы и колонны транспорта, они уничтожали советских заключённых. Не знаю, что за бомбы они бросали, но только убили всех без остатка. Спаслись только Михалков и руководимый им Дюжев — паркур-style.

Данная сцена, очевидно, с точки зрения режиссёра символизирует Советский Союз на момент начала войны: палачи и жертвы, уголовники и придурки, причём придурки в основном почему-то нерусские. Впрочем, нормальных людей в фильме практически нет. Даже пионеры оказываются детьми врагов народа или стукачами, пионервожатые — братьями врагов народа или – о ужас!!! – сотрудниками НКВД. Особняком от тупого быдла представлена семья Котова-Михалкова в полном составе, но об этом чуть ниже.

Никита Сергеевич рассказывал о том, что в его новом фильме даже в минутных эпизодах снимались только великие актёры. Например, задают вопрос уголовному авторитету в исполнении Валентина Гафта – а что это за статья такая? Карикатурный Гафт умело выпучивает глаза, листает перед собой воображаемый кодекс, немного тупит, а потом рассказывает – про что статья. Исключительно правдивое и характерное поведение для уголовника, который лет двадцать ничем кроме обсуждения статей с соседями по нарам не занимался и знает статьи УК лучше любого адвоката. Мастер эпизода!

Тут надо остановиться на актёрской игре в целом. Качественную актёрскую игру в фильме демонстрируют трое: Меньшиков, Миронов и Маковецкий. Все остальные с разной степенью успешности имитируют Никиту Сергеевича: неразборчиво бормочут, взвизгивают, подвывают, таращат глаза, хихикают. Смотреть на это, мягко говоря, странно.

Далее включается «сюжет из будущего», где два упыря – Сталин и Берия, безжалостно допрашивают сотрудника НКВД Меньшикова. Нестриженый до гнусной патлатости Меньшиков поражает интеллектом и выдержкой ничуть не меньше идиотов из НКВД в лагере. Сразу видно, аристократ. Сталин корчит страшные рожи, жутко зыркает исподлобья и внешним обликом больше всего напоминает Носферату из фильма режиссёра Мурнау. Ну, только что не ездит по кабинету как Гэри Олдмэн в роли Дракулы, а так похож неотличимо. Именно так, надо понимать, по мнению режиссёра выглядят руководители, именно этим занимаются в рабочее время.

Товарищ полковник мертвеет от ужаса, постоянно вскакивает по стойке смирно, смотрит перед собой и ведёт себя на допросе как советский интеллигент. Каковым, судя по фразам «Как я должен отвечать: как чекист или как человек?», при таком звании и является. Это, надо понимать, правда характера. Упырь Сталин даёт команду аристократичному Меньшикову разыскать комдива Котова.

Меньшиков едет в пионерский лагерь "имени Павлика Морозова", где расхаживает в чёрном плаще и в чёрных сапожищах чисто Дарт Вейдер – только что имперский марш не играет да не пыхтит страшно. А в пионерлагере тупые дети совков отрекаются от своих родителей — врагов народа и пишут друг на друга доносы. Не отрекается только репрессированная дочка репрессированного Михалкова, которая переехала из лагеря для членов семьи изменников Родины в пионерский лагерь и трудится там пионервожатой. Это особенно яркий пример документалистики происходящего — вся страна в лагерях, но особо толковые дети врагов народа руководят детским коммунистическим движением. Конечно, дочка не поддаётся на уговоры упырей-большевиков. И там, где гордая девочка только плачет, герой актёра Панина буквально обоссывается от ужаса.

Это, кстати, весьма показательно. Дочка в фильме не хочет отрекаться от папы. Мало ли, что власти не нравится мой папа? Ведь он мой папа, я не буду от него отрекаться. Потому что так нельзя. И в то же время нам всем сегодня предлагают отречься от наших отцов и дедов. Несмотря на то, что они наши отцы и деды. Натуральная шизофрения.

Снова возвращаемся в 1941 и видим отступление войск и бегущих граждан от наступающих немцев. На мосту какой-то очевидно ненормальный замполит пытается остановить отступление, под мостом бездушные сапёры закладывают заряды. Офицер, пытающийся остановить бегство войск, показан полным идиотом – толковые солдаты немедленно дают ему по морде и скидывают с моста. Это ж надо такое удумать — требовать от людей сражаться! Мордатые солдаты-дезертиры, оседлав грузовичок, орут вылезшему из воды офицеру: да ты чё говоришь такое, ты немцев видел?! И убивают офицера, чтобы не мешал бежать дальше. Это тоже свидетельство документальности: идиотские требования выполнять воинский долг и животный инстинкт сохранить свою шкуру.

Злые сапёры — тоже предельно тупые, потому что начальник русский, а подчинённый нерусский (сидит под мостом и смотрит под юбки бегущим русским бабам). Начальник перекрывает движение по мосту, в споре с отступающими нечаянно машет флажком, а тупая чурка тут же подрывает мост с людьми. На берег выезжают немецкие танки с мега-штандартами, установленными на танках как паруса. Чисто Warhammer. Офицер Мерзликин тут же бросает грузовик с ранеными и прыгает в воду. Следом за ним бросается в реку офицер-сапёр. Вдвоём они присоединяются к Михалкову и Дюжеву, проплывающим мимо на бревне.

Кстати, Котов снабжен железной рукой со встроенным в железный палец секретным ножом — чисто терминатор. А оперчасть в лагере, значит, не в курсе, что заключённый с холодным оружием бегает. Вот она, правда жизни.

Далее тёплая компания оказывается, как нетрудно догадаться, в штрафбате, которых в сорок первом не было (см. Историческая правда). Штрафбат сидит в чистом поле в траншее. Не в ячейках, как тогда было принято, а в траншее. Ни слева, ни справа никого нет. Оружия в штрафбате тоже нет – очевидно, так эффективнее всего держится оборона на ответственном участке. Поперёк окопа стоит неизвестно откуда взявшаяся пушка ЗиС-3. Это сейчас президента Польши Качиньского можно отвезти на кладбище на лафете пушки Завода имени Сталина. А в 1941 таких пушек ещё не было.

Руководит штрафным сбродом актёр Миронов, отчаянно хамящий личному составу, сморкающийся в ладонь и умело вытирающий сопли об шинели несогласных. Под руководством этого военного личный состав окружает окоп спинками от кроватей – очевидно, против танков. Судя по всему, штрафбат закрывает направление особо страшного удара, ибо ни оружия у них нет, ни других подразделений с флангов.

На усиление штрафбата прибывают кремлёвские курсанты – при полном параде, с оружием. Бывалый военный Миронов в присутствии личного состава немедленно обливает помоями капитана, командира курсантов. Хамство в адрес старшего по званию вызвало одобрительный смех в зале. Кто ж не обрадуется, когда командира публично унизили? Правда, в советских уставах было прописано, что даже сержанта нельзя отчитывать при солдатах. Но тут ведь офицеры, да и зритель откликается живо.

Курсанты запрыгивают в окоп, где народ уже как шпроты в банке – очевидно, чтобы при попадании снаряда или гранаты за раз убивало побольше. Поперёк окопа – пушка, чтобы стреляющие по ней танки тоже убивали побольше. Каждый занимается своим делом: кремлёвские курсанты из числа детей расстрелянных мулл молятся аллаху, другие мечутся по окопам, третьи зачарованно слушают байки Котова.

Танки, само собой, приезжают с другой стороны – окоп вырыли не туда. Навстречу танкам выбегает курсант – он решил, что это советские танки. Из люка одного из танков вылезает немец, бросает грузину шоколадку с Гитлером на обёртке, и жестами просит отойти. Глупый курсант пытается остановить фашистский танк, тыча в него штыком. Штык застревает, курсант падает под танк, курсанта размазывает по земле гусеницей. Начинается бой – адская стрельба в тумане и дыму. Пушка метким выстрелом подбивает танк, другой танк метким выстрелом подбивает пушку. Вместе с пушкой уничтожено столпившееся вокруг пушки командование. Немецкие танки носятся над окопом, пропустив окоп между гусениц и ведя пулемётный огонь по бестолковым русским. Никита Сергеевич мечется по позиции чисто ниндзя, работая по немцам лопатой и пистолетом – что тут скажешь, генерал. Только танком и смогли его угомонить. Через пару минут после начала боя всё застилает дым, ничего не видно – «Рядовой Райан» отдыхает. Отчётливо видно – бюджет потрачен не зря.

Далее показывают поле боя: из-за куч трупов не видно земли, кругом горят танки. Только что не было даже винтовок, не говоря про гранаты, а тут вдруг подбитые танки. Возле пушки подбирает вывалившиеся кишки Миронов. Тяжело раненный командир сокрушается по поводу того, что мальчиков призывного возраста посылают на убой, проклинает Сталина и собравшихся в Кремле идиотов. На премьере в Кремлёвском дворце это прозвучало крайне актуально. Что характерно, сострадания не вызвал ни один персонаж.

На втором часу просмотра наступило лёгкое отупение от увлекательности происходящего. Но расслабляться было рано — впереди ещё два часа исторической правды. На экране какой-то порт, где полным ходом идёт эвакуация: раненых и детей грузят на баржу. Тяжёлых тут же относят в трюм (очевидно, там воздух лучше), трюм наглухо закрывают железными люками. Детей сопровождает дочка главного героя, Надя Котова. Рядом на небольшой пароходик грузят партийный архив и барахло некой блатной дамы, вперемешку с гипсовыми бюстами Сталина.

В открытом море к барже подлетают немецкие самолеты. Компьютерные модели самолётов сделаны неважно, в массе компьютерных игр сделано лучше. Фашистские лётчики, только что умело и безжалостно уничтожавшие беженцев и заключённых, внезапно вспоминают про какую-то конвенцию. Очевидно, ту самую, в строгом соответствии с которой сжигали людей вместе с деревнями и миллионами уничтожали в концлагерях.

Конвенция – дело серьёзное, но один из стрелков решает в шутку на баржу насрать, и предлагает пилоту спикировать. Это интересный момент: ведь пилот обычно офицер, а стрелок – солдат. Но уже открывается «фонарь», изготовившийся к дефекации стрелок высовывает за борт самолёта голую жопу.

Невольно возникает вопрос: кто-нибудь из создателей фильма пробовал посрать за борт самолёта, летящего со скоростью хотя бы 400 километров в час? Ну или хотя бы плюнуть в окно машины, идущей 100 километров в час? Представляют ли создатели, что на скорости 400 километров в час произойдёт с говном, как его размажет и куда оно улетит? Жаль, режиссёр нам этого не показал – думаю, ветеранам было бы интересно.

Естественно, на советском корабле царит бардак, не все тупые совки сдали оружие, некий раненый достаёт ракетницу и метко убивает немца, проносящегося над баржей с голой жопой. Пилот впадает в ярость и на бреющем сносит капитану баржи башку колесом. Командир немецкого звена, поджидающего когда солдат-стрелок просрётся на баржу, внезапно принимает решение: теперь мы всех их должны уничтожить! И приказывает потопить судно. Несчастные фашисты просто вынуждены проявить необходимую жестокость из-за дикой выходки советских варваров. Пулемётные очереди по раненым и детям, бомбы на палубу, баржа пополам, в запертом трюме бьются тонущие раненые. В сцене утопления баржи режиссёр Михалков ловко даёт достойный ответ не только Спилбергу, но и Камерону с его дурацким блокбастером «Титаник».

В живых остаются только дочь Котова и актёр Гармаш. Оба барахтаются в воде возле морской мины, ухватившись за «рога». Актёр Гармаш, по фильму лишившийся ног солдат, сообщает пионервожатой: я, говорит, священник! А давай-ка я тебя покрещу! Поступок, мягко говоря, странный, ибо крещение – акт осознанный, к нему надо серьёзно готовиться и уж как минимум требуется верить в бога. Но Гармашу на это плевать – он по-быстрому крестит Надю, суёт ей под нос свой крест – целуй! Ошарашенная натиском девушка целует крест, в зале раздаются жидкие, тут же затухшие аплодисменты.

После крещения удача героини резко возрастает: бог рушит в море и топит немецкий самолёт, который намеревался цинично добить героиню. Польза от крещения налицо! К сожалению, ничего не сказано о том, был ли немецкий пилот христианином? Может, у него папа был пастором? Это придало бы сцене ещё больше пикантности.

Пока Надя после стремительного крещения приходила в себя, священник Гармаш уплыл в чистое море, в строгом соответствии с христианскими заповедями покончив с собой. Многие думают, что самоубийство – тяжкий грех, полное отрицание воли божьей. Но Гармашу виднее. Вдалеке мимо девушки Нади проплывает пароходик с партархивом, и не замечает ни её, ни мину. А немецкая мина вывозит её на берег – надо думать, по воле божьей, ведь Надя теперь крещёная. Девушка Надя говорит немецкой мине: спасибо тебе, мина! Спасла ты меня! Крепко целует мину и вылезает на берег. А немецкая мина уплывает в море, где немедленно взрывает пароходик с коммунистическим партархивом, попутно уничтожая нехристей-матросов.

Тема религии раскрыта великолепно. Вера персонажей выражается в пылкой зачитке самодельных молитв и нечеловеческом везении уверовавших, которое почему-то обязательно приносит смерть всему живому вокруг. Оказался Котов в лагере — всех заключённых и охрану убивают. Приплыл к мосту — мост взрывают вместе с людьми, самолёты и танки расстреливают колонну беженцев. Живёт его дочь в пионерлагере — все дети и персонал гибнут на барже, она спасается. Зашла в деревню — убивают случайно забредших в эту деревню немцев, а всех жителей, включая детей, сжигают в сарае. Выживают только те, кто согласен слепо служить главному герою Котову. Никакой помощи ближним, вроде советов по обороне от опытного генерала, ни единой попытки спасти из воды хотя бы одного ребенка, Котов с семейством не предпринимают.

У бывшего комдива Котова в фильме две задачи: радоваться нападению фашистов на Родину (он так и говорит: война – наше единственное спасение) и отчаянно дурковать, радуясь очередному «спасению». Но в христианской мифологии явления подобного рода не есть признак вмешательства божественной силы или подвигов истинно верующего. Скорее наоборот – это явные признаки деятельности конкурирующей организации, чей рекламный слоган звучит так: я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. И никакие иконы, чудесным образом сияющие в разнесённой бомбой церкви, мёртвых не оживят.

Правильный пример верующего продемонстрирован как раз в фильме «Спасение рядового Райана», где истово молящийся снайпер не забывает валить без промаха фашистов. И гибнет в бою не завывая молитвы, а спасая войсковых товарищей.

Не удивлюсь, если во второй части нам покажут известный сюжет о том, как служители культа забрались в самолёт и облетели Москву, высунув в открытую дверь икону. Почему, собственно, войска Гитлера и не смогли нашу Москву взять. А вот Гитлер был тупой, он не догадался облететь Берлин, высунув икону в дверь. Потому-то мы Берлин и взяли. А героизм и отвага наших бойцов не при чём.

Далее через деревню проходит немецкая колонна. Трое немецких велосипедистов остаются набрать воды. Один солдат изымает у местных цыган лошадь с повозкой – для немецких военных нужд. Цыгане, конечно, тут же принимаются бренчать на гитарах, петь, плясать и скакать, надеясь задобрить европейца. Немцу это не нравится и он расстреливает назойливых цыган из автомата, технично добивая раненых. Самый просвещённый европеец (в очках) не выдерживает такого и в истерике мчится на велике прочь. Хозяйственный фашист решает прогуляться по деревне. Третий член команды не знает, за кем бежать. В немецкой армии, нагнувшей всю Европу, царят дисциплина и боевая выучка.

Тут в деревню непонятно откуда телепортируется крещёная Надя. Её замечает и за ней крадётся жрущий наши яблоки фашист. Надя в сарай – он шасть за ней. И тишина. В поисках товарища в сарай заходит второй фашист – и снова тишина. Тут возвращается впечатлительный очкарик и предлагает не ссориться из-за каких-то цыган. Однако уже поздно, войсковые товарищи жестоко заколоты вилами. Европеец в ужасе бежит за подмогой. Что характерно, немцы не делают в фильме ничего плохого. Всё плохое от немцев – только в ответ на некорректные действия тупых совков.

Выясняется, что Наде помогла некая барышня, до этого изнасилованная фашистами. Барышня здраво предлагает Наде бежать, но той интересно посмотреть, что фашисты сотворят с деревенскими, которых уже сгоняют к сараю? Когда становится ясно, что в наказание за двух убитых солдат сейчас порешат всю деревню, Надя рвётся «помочь». Спасительница объясняет, что деревенских, включая детей и женщин, немцы сожгут за дело, потому что они не защитили её от насильников и не открывали Наде, когда она стучалась в ставни. Далее барышня пояснила, что раз они с Надей крещёные, то бог хочет их спасти, а остальных, стало быть, сжечь, потому что они нехристи и так надо. Истерики, рыдания и вопли в духе легендарной русской актёрской школы прилагаются.

Интересны два заключительных эпизода мега-картины. В первом матёрый штрафбатовец Котов бежит по полю за упущенным «языком», а тот прячется от него в церкви. Котов тоже забегает в церковь и случайно находит сумку с фамилией дочери. Тут же забыв про немца, садится разбирать сумку и обнюхивать содержимое. Как с такими боевыми навыками удалось пережить гражданскую и дотянуть до сорок третьего — загадка. От коварного немца с костылём в руках Котова спасает не то бог, не то люфтваффе, экипаж которого отчаянно выпихивает из самолёта застрявшую авиабомбу аккурат над церковью. Бомба килограмм на 250 пробивает купол и чудесным образом повисает на люстре, а немец и Котов спасаются бегством. «Винсент, это было чудо!» Бомба взрывается, а на развалинах церкви сияет неповреждённая бомбой икона. На этой сцене не хлопали даже присутствовавшие на сеансе священнослужители. Восторженный пережитым немец учит Котова, что связывать руки пленным надо за спиной и хихикает, когда комдив по-отечески порет его, шалуна такого, ремешком. Что они вытворяли дальше – увы, осталось непонятно.

В финале показывают санитарку Надю, которая ищет раненых и находит обожжённого танкиста. Внезапно обгоревший танкист говорит Наде: покажи сиськи! В зале раздался радостный смех. Очевидно, по замыслу создателей это трагический момент, но пришедшая молодёжь над этим делом будет ржать повсеместно. Надя соглашается и на лютом морозе обнажает торс. Зритель видит сиськи со спины Нади, восхищённый танкист умирает. Не хватает только залихватской песни Чижа со словами «И молодая не узнает, каков танкиста был конец». Где-то далеко в окопе сидит Михалков. Конец фильма. Дорогие зрители, вас ждёт вторая часть – «Цитадель». Там, наверно, кроме «покажи сиськи» будет и «выпей йаду», и «убей себя ап стену».

По итогам ответ «Рядовому Райану» не получился. Не получился даже ответ отдельным сценам из фильма Спилберга, вроде эпической высадки на Омаха-бич. Ни 50 миллионов долларов бюджета, ни восьми лет работы над фильмом не хватило. Получилась отечественная версия «Бесславных ублюдков». Как и фильм Тарантино, фильм Михалкова не имеет никакого отношения к реальным событиям. Как и у Тарантино, все персонажи ведут себя и разговаривают как режиссёр, он же автор сценария. Только у Тарантино есть внятный сюжет, нормальный монтаж, гениальный Кристофер Вальц и звезда Брэд Питт. В нашем же случае — бессвязный набор короткометражек, бестолковая актёрская игра да никакой сценарий. Кстати, фильм Тарантино дороже ровно на гонорар Питта, на 20 миллионов долларов. Чего-то Квентин в кино не понимает.

Никита Сергеевич сперва говорил, что кино у него историческое, а потом начал говорить, что кино для молодёжи. Ветераны, говорит, вряд ли поймут, а вот молодёжь будет знать, что такое война. Оно, конечно, интересно, но молодёжь подобное вообще не смотрит – снято плохо, компьютерные эффекты никакие, смонтировано скучно, смотреть неинтересно. О каких сборах может идти речь? Остаётся только рассказывать, что «сборы – это не главное».

Почему получилось так? Наверно, потому, что у фильма не было толкового продюсера, который смотрит строгим глазом и руководит созданием. В результате Никита Сергеевич снял то, что хотел, и так, как хотел. Он так видит. Что получилось – можно сходить посмотреть.

Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали великую победу? Да нет же, поглядите – они метались как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в говне. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы – просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования – вы же видите, в фильме нет даже ни одного замполита. Говно ваша война, и предки ваши – говно.

Нуждается ли наша страна в таком кино про войну? При нынешнем руководстве – безусловно, именно в таком и нуждается. Министерство Правды прилагает чудовищные усилия и тратит гигантские деньги на поливание нашей истории дерьмом. Могут ли наши режиссёры снимать хорошее кино? Давно уже очевидно, что не могут. До недавнего времени разве что Никита Михалков в нашем кино вздымался как утёс среди моря вяло плещущегося говна. И вот – финал.

Если нам нужны хорошие фильмы про войну, надо приглашать режиссёров из-за границы. Например, позвать того же Пола Верхувена. Снимать умеет, берёт недорого. Ну, приглашаем же мы тренеров для футболистов? Так и тут: надо позвать сценаристов, надо позвать режиссёров. Даже актёров можно позвать, западные актёры играют в среднем значительно лучше наших. Поставить задачу, и получится нормальное кино, ибо режиссёры с запада обучены делать то, что у них просят сделать. А не реализовывать свои фантазии за счёт налогоплательщиков. А на такое дешевле пригласить Ллойда Кауфмана из студии Troma, у него трэш получается не хуже.

И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?

Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.

Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи.

**moulya** » 29 апр 2010, 15:45

для меня финал Михалкова был после Очей черных с Мастрояни. больше на его фильмы не ходила

**andruhenc** » 29 апр 2010, 16:46

rdv - ох и отзыв))) пока прочёл аж употел) написано толково

**Nickos68** » 29 апр 2010, 16:53

andruhenc писал(а):rdv - ох и отзыв))) пока прочёл аж употел) написано толково

Это отзыв Гоблина (который Пучков) с его сайта опер.ру.

**andruhenc** » 29 апр 2010, 18:05

Nickos68 - тогда понятно))

**yaksec** » 30 апр 2010, 14:05

Во Владивостоке школьников в принудительном порядке водят на "Утомленных солнцем 2", сообщает РИА Новости со ссылкой на пожелавшую остаться неизвестной сотрудницу администрации одной из школ города.

"В нашу школу звонили из отдела общего и дополнительного образования администрации Владивостока и сказали, что старшеклассники обязательно должны в целях патриотического воспитания посмотреть новый фильм Никиты Михалкова. Мы вынуждены были написать родителям записки с просьбой дать их детям деньги на билет, а в день просмотра - отменять уроки, в том числе в выпускных классах", - заявила собеседница агентства.

По словам женщины, вместе со всеми фильм смотрели воспитанники интерната для глухонемых детей, для которых никакого сурдоперевода организовано не было. В кинотеатрах города подтвердили, что заявки на коллективный просмотр новой ленты Никиты Михалкова поступают постоянно.

При этом в мэрии заявили, что коллективные просмотры являются инициативой школ и никаких приказов не рассылалось. Так, завуч школы номер 7 подтвердила, что школьники в учебное время ходили на "Утомленные солнцем 2", добавив, что инициатива исходила от учителей. "Школьники должны знать историю своей страны и всю правду о войне", - подчеркнула завуч.

гы гы гы

**Kamal** » 30 апр 2010, 19:25

Люди, реально испытавшие все ужасы войны, как правило не откровенничают. Я никогда не слышал, чтобы что-то рассказывала о военном времени моя родная тетя, которую в 12 лет немцы жестоко пытали, надеясь через нее добраться до моей бабушки, ее матери. Сам узнал об этом совсем случайно и не от нее... Мой отец ушел добровольцем в 17 лет, окончил офицерские курсы, был снайпером (Ворошиловский стрелок), командовал штрафной ротой, вынесен с поля боя теми же штрафниками, имеет награды, реальные награды, а не "по случаю"... В общем, есть ему, что вспомнить, но... практически никогда и ничего он не рассказывал о войне, тема про то, что убивал немцев на войне, практически табу. Тема про репрессии тоже непопулярна, несмотря на то, что был репрессирован и умер в тюрьме его родной брат, реабилитированный в начале 90-х... Только в последние годы начал понемногу что-то рассказывать, главным образом, вследствии обострившегося интереса к модной теме штрафников, и его стали дергать, да и то, потому что я поспособствовал - друзья-киношники через меня к нему подъехали, а потом и другие подтянулись. В общем, как-то больше молчат они, наши ветераны о том времени...
Фильмы про войну он тоже смотреть не особо любит. К некоторым из них относится снисходительно, как к относительно безобидной агитпурге, но многие картины его откровенно расстраивают, поскольку переходят грань, за которой байка превращается в откровенную ложь, клевету и оскорбительное ёрничание.
Про войну уже довольно давно, практически, нет нормальных адекватных картин. Либо это развесистая пафосная клюква, от которой тошнит, либо явная или скрытая русофобская и антироссийская агитка, подаваемая под соусом "нового взгляда на неоднозначные моменты и борьбы за историческую правду", иногда гремучая смесь из того и другого. Причем, намеренное смещение акцентов, педалирование отдельных сложных вопросов, выпячивание того, что не было определяющим, превращает даже достоверные частные факты во вранье в целом.
Почему сейчас почти нет "тихих" фильмов, и везде идет актерский надрыв - орут как резанные в камеру, давят зрителя эмоцией... Да потому, что за этим меньше видна бездарность и откровення халтура, особенно заметная для сериальщиков, отвлекшихся на мгновенье от забивания бабла на очередную "нетленку". Чтобы снять кино про войну, просто про войну, без наносного и придуманного, сейчас, в первую очередь, нет талантливого режиссера, а во вторую, нет государственного заказа. Без супер-пупер патриотического пафоса на таком фильме не раздуешь смету до небес, без шматка говна в сторону нашей страны и ее героического прошлого, без чернушки, без извращения не потрафишь "цивилизованным" европейцам и американцам - они просто не поймут и не возьмут такое кино даже на фестиваль, не говоря уж о прокате. Вот и шарашат по 2-м направлениям, либо на импортную аудиторию, а, что при этом думают дома глубоко пох, либо клеят эпопею, в первую очередь финансовую, те, кто "вхож". К сожалению, в этих условиях не приходится рассчитывать на новые "А зори здесь тихие", "Летят журавли", "Живые и мертвые", "Баллада о солдате" и др. из той великой нашей кинотрадиции.
НСМ человек очень талантливый, многие прежние его фильмы смотрю с огромным удовольствием, но то, что делает сейчас смотреть не могу. То ли талант иссяк - такое происходило и происходит со многими, взять хотя бы Рязанова, Гайдая, других, то ли давно поняв, что то, что "вхож" надо по максимуму конвертировать в денежные знаки и одновременно попробовать взять реванш там, где его когда-то кинули, предпочтя Тарантино работает на это не покладая рук... Талант сегодняшнего Михалкова в том, что ему худо-бедно удается совмещать несовместимое, и пафосную патриотику, и говно, и многое другое, обильно приправляя все это модной псевдорелигиозной составляющей, агрессивная подача которой, правда больше отталкивает... Это такой барин в деревне, который не особо напрягаясь шлепает по коровьему говну, убедив себя, что оно и есть один из главных атрибутов сельской жизни, и по-свойски базарит за жизнь с местными алкашами и дояркой тетей Маней, но при этом глубоко презирает население этой деревни. Такое у него сейчас "кино" и то, что это уже не кино, а всего-лишь очередной "проект", "тема", так ему на это давным-давно насрать - не барское это дело, рефлексия по пустякам....

**Alien** » 01 май 2010, 09:21

Trolll писал(а):.... Вот дождусь "Трудно быть Богом" и если уж Герман снимет подобное вобще зарекусь ходить на наше кино

Один уже отказался снимать про Это:
"Никита Михалков не стал снимать фильм "Трудно быть богом": он искренне
не может понять, что же в этом трудного."(с)

**Rakitin** » 01 май 2010, 09:45

Хм... только что в программе "Индустрия кино" фильму дали первое место в прокате, сборы почти 4 млн. долл.

**МИФФ** » 01 май 2010, 09:50

Rakitin писал(а):Хм... только что в программе "Индустрия кино" фильму дали первое место в прокате, сборы почти 4 млн. долл.

провал обеспечен,хотя сериал покажут по ТВ кое чего тоже думаю прилипнет..

**Сергей_P** » 01 май 2010, 09:55

Кино не смотрел, но травить начали Михалкова после записи в блоге у товарища Тёмы, да он наверно в этот день до конца не донюхал,недоширнулся. Кино я думаю добротное.

**Сергей_P** » 01 май 2010, 10:07

Сергей_P писал(а):Кино не смотрел, но травить начали Михалкова после записи в блоге у товарища Тёмы, да он наверно в этот день до конца не донюхал,недоширнулся. Кино я думаю добротное.

То что оборзел Никита, никто не отрицает. И парню ногой по лицу ударил... Было бы это в цивилизованном гос-ве, ему на нары. Ну а кино нормльно снимает и Оскара получил.

**makus** » 01 май 2010, 13:27

Bream писал(а):Полянка
Остальное с 1983 г. - циклом "Тайга -территория Пурги"
А вот это не надо - "Урга-территория любви" - очень приличный фильм, хотя, наверное, первый, который "склеил" НСМ просто из анекдотов. И, пожалуй, один из немногих, где он свою физию не засветил

Засветил. В роли велосипедиста на улицах китайского города. Камео.

**Виталя** » 01 май 2010, 15:35

Говно Михалков - охуевший...

**Павлин** » 01 май 2010, 15:57

А вот может помните старый-старый фильм "На войне, как на войне"?
Так, вот поверьте, на реальной войне вот именно так и бывает! И фильм и короткий и ёмкий! Да и сцены очень жизненные, типа "... молодец, Малешкин, давай! Малешкин! Жми, Малешкин..."
А не как у Михалкова... с сиськами...

**Zis_69** » 01 май 2010, 16:05

Кадры из фильма УС2.

"Утомленные солнцем 2" - великая шняга о войне.

**quadrat** » 01 май 2010, 21:31

Прочитав немало отзывов о "шедевре", решил всё же посмотреть. С трудом, но осилил... Посетили две мысли:

1. Если ОНИ ТАК себе представляют ВОВ, то понятно ИХ отношение к ветеранам
2. Потратив деньги друга В. (бюджетные) , нужно было как-то отчитаться . Съэкономил на сюжете, на главных героях.. Хотел как лучше..

**VladimirD** » 02 май 2010, 12:23

Drew70 писал(а):
VladimirD писал(а):..который снял несколько отличных фильмов ... "Свой среди чужих" и "Раба любви"

"Раба любви" не ЕГО !

А вот это уже интересно)))...
А чья же?
Прежде чем постить...ну хоть справку бы какую в инете посмотрели бы.
Ради прикола...

**Vento Feliche** » 02 май 2010, 12:49

VladimirD писал(а):
Drew70 писал(а):"Раба любви" не ЕГО !

А вот это уже интересно)))...
А чья же?
Прежде чем постить...ну хоть справку бы какую в инете посмотрели бы.
Ради прикола...

Не знаю, что на самом деле имел в виду автор первого пассажа, но могу предположить, что мутную историю относительно авторства фильма "Раба любви", который в первоначальном варианте назывался "Нечаянные радости" и режиссером которого был Рустам Хамдамов, отстраненный в дальнейшем, как сказано, по политическим мотивам. Судьба съемок фильма в различных версиях интерпретируется по-разному - по одним - с подачи С.Михалкова Н.Михалков получил фильм на финальной стадии и всего лишь его закончил, используя материал Хамдамова, по другим (как, например, сказано в Википедии) - "фильм "Нечаянные радости" был не закончен, плёнка смыта, в дальнейшем был переснят Никитой Михалковым под названием "Раба любви".

**coast** » 02 май 2010, 14:51

Фильм пока не видел и врядли посмотрю в ближайшее время. Хватило отзывов и тех отрывков, что видел.

Недавно в сети я нашел сериал "Pacific". Сериал о боях американцев и японцев на Тихом океане. В одном из сообщений этой темы я видел фразу, якобы Михалков снимал свои УС 2 в пику "Спасение рядового Райна". Так и не понял, как можно сравнить эти фильмы. Я не знаю сколько денег вложили в Пасифис, но нашим сегодняшним режисерам до таких вещей, как этот 10 серийный сериал, ой как далеко. Каждая серия снята неожиданно без всякого пафоса, просто о войне, смерти и людях на этой войне.

Пока же буду пересматривать "Батальоны просят огня", "В бой идут одни старики" и многие другие.

**КВМ** » 02 май 2010, 20:35

Фильм понравился. Несколько умиляет позиция некоторых: не пойду, но фильм - дерьмо. Напоминет о "... не читал, но осуждаю". И еще, имхо, нужно разграничивать Михалкова - творца от Михалкова - союзника нынешней власти. А то многие заранее настраиваются против Михалкова из политических соображений.

**Stan** » 02 май 2010, 21:16

КВМ писал(а):Фильм понравился. Несколько умиляет позиция некоторых: не пойду, но фильм - дерьмо. Напоминет о "... не читал, но осуждаю". И еще, имхо, нужно разграничивать Михалкова - творца от Михалкова - союзника нынешней власти. А то многие заранее настраиваются против Михалкова из политических соображений.

+1
..фильм пока не смотрел..но предпочитаю иметь свое мнение от увиденного, а не потому что "колян позырел и сказал шта х.йня какаята, да и вааще этот Михалков урод с наглой рожей.."

с эти тоже не согласен

И.В.С писал(а):В том то и дело, что НЕ война должна объединять людей, и не важно в России или где либо ещё.
А пока людей будет объединять в основном память о войне, так и будем жить озлобленными на всех и вся

..должна не должна, но война объединяет... а вернее борьба за что бы то ни было: за родину, за свободу, за независимость, за золотую медаль, за кубок уефа или за ящик пива при игре в пульку..

**КВМ** » 03 май 2010, 00:09

Честно говоря, неприятие многими фильма вызывает у меня оторопь. Я так понимаю, что критики настроились на пафосную ерунду в советском стиле, прославление Сталина, избыточную религиозность и т.д., и предвкушали как они ее "разнесут". А тут опа или жопа, а Михалков на государственные деньги снял умное кино не для дебилов с поп-корном. Если бы подобное снял малоизвестный режиссер - многие бы вопили о новом взгляде на ВОВ, о смелости в оценках и философской подоплеке. Но фильм снял Никита, соответственно, надо обосрать. И большинство т.н. киноманов ринулись поливать помоями УС 2.

По фильму. Некий избыток звёзд всё-таки присутствует, имхо. Хотя то, что даже в эпизодах играют блестящие актеры (например, своего персонажа Спиваковский отыграл, имхо, просто здорово), наводит на мысль о том уважении которое испытывает актерская среда к Михалкову как к режиссеру и к этому фильму.

Сцена с сожжением сарая в деревне, навела на очень грустные мысли, очень. Сложно осудить жителей сожженой деревни, очень сложно. Одновременно понимаешь злость женщины, убившей двух немцев.

Вообще, немцы показаны очень даже приличными людьми - еще один повод для грусти. Разумеется, в стране, где быдлом был вырезан цвет нации, а кто не вырезан, успел свалить, либо сидел в лагерях, либо примкнул к быдлу, оставшиеся, с трудом могут производить впечатление цивилизованных господ. Грустно, очень грустно.

Из находок режиссера, мне понравившихся. Показываются разные часы, которые идут (время идет), и горы трупов. Следующая: подбитый танк, погибшие, и все это постепенно покрывается снегом.

По поводу разных случайностей. А где, как не на войне, быть целой цепи трагических или счастливых случайностей ?

to МИФФ

Насчет штрафбатов не знаю, а СМЕРШ появился в апреле 1943 (в фильме показан МАЙ 1943), то есть со СМЕРШем все исторично.

**argentino13** » 03 май 2010, 09:16

Фильм очень понравился, не могу сказать что шедевр, но фильм впечатляет. Хорошо сняты батальные сцены,очень правдоподобно, великолепная игра актеров, диалоги не фальшивят. И самое главное, что хотелось бы отметить, минимум патетики.

**quadrat** » 04 май 2010, 07:01

argentino13 писал(а):Фильм очень понравился, не могу сказать что шедевр

КВМ писал(а):"Иди и смотри" - шедевр, вопросов нет.

ИМХО, но весь спор о фильме УС-2 заключён именно в отношении к фильму.
Т.е., как фильм о войне, снятый известным кинорежиссёром - да, фильм неплох, есть немало интересных решений, а аткже некоторые вещи показаны с других, непривычных нам, сторон.
Но, как шедевр, "Великое кино" "великого режиссёра", снятое, к тому же, на наши с вами деньги - это, извините, халтура!

**argentino13** » 04 май 2010, 07:19

ИМХО, но весь спор о фильме УС-2 заключён именно в отношении к фильму.
Т.е., как фильм о войне, снятый известным кинорежиссёром - да, фильм неплох, есть немало интересных решений, а аткже некоторые вещи показаны с других, непривычныхНо, как шедевр, "Великое кино" "великого режиссёра", снятое, к тому же, на наши с вами деньги - это, извините, халтура!

Шедевр, не шедевр, нормальное кино, получается ежегодно должны делать один шедевр к 9 мая. Я не очень большой поклонник мэтра Михалкова, но мне кажется, он постарался показать многогранник войны.
По моему, неудача в прокате произошла от того, что народ как всегда ожидал очередного пропагандистко-патриотического боевика, наслушавшись местных российских критиков, а вышло обычное, нормальное кино о войне.
Мне не понятно чего все там ожидали увидеть, уже трудно кого-нибудь чем-нибудь удивить, после таких фильмов как "Штрафбат".
А денег мне не жалко, у меня из кармана ничего не брали, да и вы не жалейте.

**zealous** » 04 май 2010, 08:30

argentino13 писал(а):Не жмитесь, в маштабах государства это копейки, а то потом потратить больше придется, сейчас еще и европе напомните, что Советский Союз учавствовал в войне. Имхо, думаю лучше Михалкова фильм подобного плана в России бы никто не снял, хотя может быть ошибаюсь.

За эти бабки всех оставшихся ветеранов можно было реально облагодетельствовать, а не такое клипоподобное гавно снимать. Фильм реальное гавно. Жалко 30 руб потраченых на диск из проката, до конца не досмотрел, с рецензией Пучкова согласен на 100%.

**VladimirD** » 04 май 2010, 09:15

Хотел бы призвать форумчан придерживаться темы.
Огромная просьба!Не надо тут обсуждать кто сколько бабла спиздил на съемках, делиться тухлыми версиями о авторстве других фильмов, обсуждать - мудак Михалков или приличный режиссер и т.д.
Давате, все же , обсуждать этот конкретный фильм. Спорный, вызывающий прямо противоположные чувства, неоднозначный.
Сходили...посмотрели - поделились своим мнением.
Иначе все скатится к обычному пиздежу и срачу...
Спасибо за понимание.
ТС.

**Марий-Ка** » 04 май 2010, 10:10

Фильм не затронул вообще. То есть абсолютно.
Сужу, конечно, со своей обываетльской точки зрения, но если бы этот фильм снял кто-нибудь из менее маститых режиссеров, он бы просто остался незамеченным.
Так, "один из", сродни бессчетному кол-ву сериалов, которые сейчас штампует каждый ТВ канал

**urri65** » 04 май 2010, 11:18

Вообще, немцы показаны очень даже приличными людьми - еще один повод для грусти.

Повод задуматься: в "Катыни" немцы тоже намного приличнее и милосерднее советских...
Что-то много приличных врагов...

**alex_us** » 04 май 2010, 13:56

Посмотрел фильм до того как увидел эту тему. Жена в кино потащила, а ее кто-то из коллег, бывших на премьере в кремле воодушивил. После первых кадров в мозгу спроецировалось слово "Залипуха". Точнее после вторых, когда на экране появились загорелые мышцы ЗК Дюжева. Первые кадры (беседка, сталин, михалков в тюбетейке, истерично ржущая жена) показались просто бредом, и я не ошибся.
Но финальные кадры немножко прояснили ситуацию: будет сиквел, будет сериал, а это был просто такой длинный трейлер к ним. После окончания мой вердикт был "Михалков спятил и теперь должен мне 50 баксов". Это за билеты только.
Что не понравилось:
Сшито белыми нитками несколько эпизодов.
Сцены (а фактически фото) с тикающими часами на оторванных руках, многократные компьютерно-засыпающий поле боя снег, таращащийся перед собой мэтр в каске (это вообще фото из какого-то другого кино) достойны финалов музыкальных клипов, но не большого кино.
Сталин и Берия нарисованы слишком по-антисталиниски, а это уже немодно. Берия - вообще никакой.
Немцы - примерно как русские в американских фильмах. Не согласен, что надо было показывать их более отрицательными персонажами, просто тщательнее.
Фантастка и спецэффекты не в тему: "перепрыгивающие через забор Котов и немец", "насрать на баржу из самолета", "немецкие летчики-ассы умеют убивать колесом самолета", "немецкие летчики-ассы умеют подорваться на морской мине", "плавающая мина-спасатель", "она же мина-торпеда, разящая катер со Злом (бюстами Сталина)", "переломленная попалам баржа - чистаТитаник".
В эпизоде про штрафбат куча нескладух. Зачем к спине дверь привязывать, если заградотряда сзади по смете фильма не предусмотрено? Мурлыкающий с соседом по окопу Котов...
Меньшикову играть особенно было нечего, он в фильме типа "голос за кадром". Однако раз уж поставили в кадр - приведите в порядок. А то в некоторых эпизодах заметна артистическая грива, а на офицере НКВД как-то ненатурально смотрится. В голове сразу - это актер Меньшиков.
Ненатурально смотрятся известные актеры в эпизодических ролях. От недостатка экранного времени вынуждены выложиться до остатка за 3 минуты и некоторые переигрывают.
Ну и по-большому обосрался Михалков-сценарист в эпизоде "про сиськи". Оригинально и натуралистично, ничего не скажешь. Но что возникнет на голове зрителя, мало-мальски бывающего в интернете? Правильно, "Тема сисек - не раскрыта!" Хорошо ветераны не в курсе... Но Михалков вроде бы именно молодежь целевой аудиторией считает...
В общем, на заявленное великое кино не тянет, но сериал посмотрю наверное с удовольствием, с пивом вполне...

**Cutie Pie** » 04 май 2010, 14:27

Родители моего мужа, большие ценители "хорошего русского кино" сходили, им очень понравилось. При попытках дискуссии спор о преимуществах/недостатках фильма получился несколько агрессивным. Меня обозвали зомбированным новым поколением и посоветовали почитать Ледокол Суворова. При этом, мне по-прежнему непонятен потаённый смысл "окопного стриптиза", почему сей шедевр надо было снимать именно как продолжение Утомлённых солнцем, и зачем вообще так много мяса. Почему-то фильм "А зори здесь тихие" пробирает до слёз, и там нет демонстративного мяса на танках.
В общем, после просмотра трейлера, после прочитанных рецензии мне даже идти не хочется. Печалит только то, что тему войны пытаются превратить в национальную идею...

**Ivv2** » 04 май 2010, 14:38

Mars писал(а):
VladimirD писал(а):Не понравился фильм. Причем не понравился фильм активно и категорически.
Тьфу 3 раза.

+1. Больше по сути фильма и сказать нечего.

+1. Пожалуй, понравится любителям кровавых сцен в деталях и красках. Удивляюсь, как развороченную ракетницей(?) немецкую задницу не показали.

**RedSkins** » 04 май 2010, 14:39

Меня хватило на 30 - 40 минут на просмотр этого шедевра. Ляп на ляпе.... Не нравится когда тебя считают за идиота и полудурка...
З.ы. Эпиграф вообще убил... "Посвящается моему отцу - участнику Великой отечественной войны". Дядя Стёпа - душитель Гитлера....
з.з.ы. Компания с которой ходил на ентот шедевр после фильма все, как один сожалели, что не ушли с гавнопоказа со мной.
Жаль что деньги за билеты не возвращаются, если ЭТО - гавнокино

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР