Сбербанк (карты, обслуживание)? - Никогда!

[вазапилов]

Действительно, в выписке фигурирует такая фигня.. Частичная выдача- это была оплата пошлины ГИБДД.
Хрен догадаешься!

[myeongho]

Собираюсь в Токио на две недели. С собой беру две дебетовые карты - Сбербанк (Visa Electron) и Bank of China (Union Pay).
Держатели сбербанковских карт образца Visa, имеются ли проблемы с использованием данной карты на территории Японии и сколько составляет комиссия?

Я тут подумал может большую часть своей суммы положить на карту Bank of China? Мне кажется уж в Токио-то должны иметься банкоматы главного банка Китая, откуда можно будет снимать без комиссии? Что думаете?

[jour]

Электрон за границей не работает.
В Японии нет банкоматов главного банка Китая.

[Viachik]

Электрон за границей не работает.

Чей электрон не работает и за какой именно границей ?
Сберовский электрон, владельцем которого являюсь - в различных заграницах очень даже работает. Как в Японии - не знаю.

[jour]

Visa Electron Momentum Сбербанка не работает в банкоматах других банков, так в тарифах написано. Насчет покупок не знаю. Автор спрашивал про снятие наличных.

http://sberbank.ru/common/img/uploaded/ ... TP_200.pdf

[Viachik]

Я именно снимал наличные в заграничных банкоматах.

Visa Electron Momentum Сбербанка не работает в банкоматах других банков

где вы это увидели по вашей же ссылке ?

[jour]

Я именно снимал наличные в заграничных банкоматах.

Не знаю, как-то я звонил в колл центр, хотел открыть карту для заграницы, мне сказали - за границей не работает. Я не стал дальше расспрашивать за какой границей. Может быть, попробуете сами догадаться за какой именно границей?

[Buratinos]

Сбербанк, электрон. Финляндия - не работает, Таиланд - работает.

[Viachik]

мне сказали - за границей не работает.

еще как работает

[jour]

Есть разные Электроны, у меня momentum бесплатный неимбоссированный (без имени), мгновенной выдачи. В тарифах написано, что выдача наличных в кассе и банкоматах сторонних банков не производится. А у Вас, наверное, платный Электрон и с именем?

[Viachik]

Да, у меня Электрон именной, с надписью Electron, кроме того он чипованный. Но вроде, это уже у всех карт Сбера.

[Баранкина]

Почему-то в Сбере (Москва) барышня при выдаче новой карты с еврами сказала, чтобы перед поездкой я позвонила в колцентр и предупредила, что я выезжаю за рубеж, на всякий случай. А то, мол, могут и карту заблокировать.

[Sara]

Почему-то в Сбере (Москва) барышня при выдаче новой карты с еврами сказала, чтобы перед поездкой я позвонила в колцентр и предупредила, что я выезжаю за рубеж, на всякий случай.

Последние несколько лет в Сбере априори выставляют на картах "особый режим", т.е. ограничение операций за рубежом. Даже если их об этом не просишь. Нужно каждый раз звонить и просить открыть "особый режим" на страны, где собираешься ее использовать.
В более старых картах этого нет: все страны открыты, если не попросишь о другом.

[jour]

Недавно, месяц тому назад, получали мы в Москве долларовые и рублевую карты Виза Аэрофлот Бонус Классик. При обращении в колл центр для открытия заграницы для этих карт оказалось, что валютные карты были уже автоматом открыты для всего мира, а рублевую пришлось просить открыть, так как даже отель на Агоде было невозможно забронировать по рублевой карте.

[вечный отпускник]

Очередной финт Грефа:

"Герман Греф против частых вкладчиков
Глава Сбербанка придумал, как оградить граждан от высоких ставок.

Вчера в Горках у премьер-министра Дмитрия Медведева состоялось совещание о ситуации в банковском секторе...
...На обсуждение, как рассказали "Ъ" несколько участников вчерашнего мероприятия, был, среди прочего вынесен новый до сих пор не звучавший радикальный способ борьбы с неконтролируемым перетоком вкладчиков в высокорисковые банки, которые неоправданно завышают ставки по вкладам.

Речь идет об ограничении для клиентов банков возможности получать госстраховку по вкладам многократно — с тем, чтобы граждане несли ответственность за размещение своих средств на банковские депозиты и взвешивали риски при принятии таких инвестиционных решений. Автор идеи — Герман Греф, указывают источники "Ъ". Вариантов ее реализации банкир предложил сразу три. Первый — ввести лимит совокупного объема страховых выплат одному вкладчику за всю историю его взаимодействия с банками — 3 млн руб. (сейчас единоразовая страховка составляет до 1,4 млн руб., ее можно получать каждый раз при отзыве лицензии у банка, где размещен вклад). Второй — выплачивать страховку по вкладам не более одного раза в пять лет. Третий, наиболее радикальный,— не более одного раза в принципе. Внедрить идею предлагается через поправки к закону о страховании вкладов. Их объектом должны стать граждане, которые оперативно перераспределяют средства по счетам в банках с максимальными ставками вне зависимости от их надежности, компенсируя риски тем, что суммы депозитов подпадают под госстраховку (сейчас 1,4 млн руб.). Таких киентов господин Греф, по словам собеседников "Ъ", назвал "серийными вкладчиками"...

...Сложность оценки нового предложения состоит в том, что в мировом опыте практика, которую в России предложил внедрить Герман Греф, отсутствует, указывают эксперты. "С одной стороны, ее нет в числе мер, не рекомендованных Базельским комитетом к применению в отношении систем страхования вкладов, но, с другой стороны, нет именно потому, что польза или вред такого подхода не опробованы на практике",— поясняет один из собеседников "Ъ".

Против оперативной реализации идеи Германа Грефа работает и тот факт, что проблема "серийных вкладчиков" в банковской системе далеко не основная. Как показали это и ряд других проведенных вчера совещаний, для банков в большинстве своем по-прежнему более актуальны вопросы растущего кредитного риска, резервирования, падения прибыли, не восстановившегося до докризисного уровня курса рубля и пр. (см. материал на стр. 8).
"Российские банки в обозримой перспективе практически не получат прибыли",— заявил журналистам Игорь Шувалов по итогам совещания о положении в банковской сфере со ссылкой на позицию Банка России...

... По информации Сбербанка, "серийные вкладчики", обратившиеся за возмещением два раза и более за указанный период ( с начала 2013 по апрель 2015 года), получили в среднем по 2 млн руб. страхового возмещения, что существенно больше страховки, которая в 2013-2014 годах составляла 700 тыс. руб."

(полностью на: http://www.помойка.ру/doc/2725589)

Как вам?
Как написано в одном из комментов "Ха-ха, Греф все фапает на идею прижать вкладчиков, чтобы несли деньги ему под 4%.
Не дождется - лучше буду под матрасом хранить - 4% или 0% - небольшая разница при инфляции в 15%.
А лучше - тупо в баксы и под матрас. Эта стратегия свои 6-8% годовых в рублях приносит стабильно на длинных горизонтах).

[rty9000]

Что то все равно сделают. Банковская сфера и вкладчики развращены этим АСВ. Сейчас вкладчики ориентируются только на высокий %%, совершенно не задумываясь о надежности банка. Этим пользуются банкиры, назначая нереальные %%, собирают деньги с населения, открывают вклады на третьих лиц. а потом банкротят банк и получают возмещение.
Нужно какое то ограничение на эти выплаты. Греф предложил один из вариантов. есть еще предложения по этому вопросу.

[вечный отпускник]

Этим пользуются банкиры, назначая нереальные %%, собирают деньги с населения, открывают вклады на третьих лиц. а потом банкротят банк и получают возмещение.
Нужно какое то ограничение на эти выплаты

1. А кто контролирует стабильность банка и взыскивает платежи с обанкротившихся банков?
Разве это не функции государства, которое должно разыскивать учредителей и владельцев таких банков и взыскивать с них потерянные деньги?
2. Куда деваются деньги, взысканные госорганами по таким делам?
3. Кто сказал, что все банки с завышенными % по вкладам банкротятся?
4. Имеется масса примеров успешной работы таких банков и соответственно масса клиентов получающий % по вкладу намного выше чем у Сбера.
5. Нигде за рубежом подобных примеров нет, это чисто российское изобретение.

Поэтому тезис о том что нужно какое-то ограничение весьма сомнителен, ибо защищает интересы Сбера и др. крупных банков, но не интересы вкладчиков.
А государство вместо профилактической работы с банками решает тупо обрубить права вкладчиков.

[rty9000]

Суть не в том, чтобы все контролировать, а чтоб создать условия для правильной работы.
Вкладчик будет смотреть не только на %%, но и знакомиться с банком чуть ближе. Это правильное решение, права вкладчиков тут ничуть не нарушаются. Вкладывая деньги, вкладчик тоже должен нести какие то риски, а не перекладывать все на государство, мол, что оно не контролирует. Самому надо хоть что то контролировать.
У нас вообще слишком много каких то странных банков. которые занимаются непонятно чем, вот от них и надо отсечь деньги физ лиц.
Ну и сократить количество банков хотя бы наполовину.

[вечный отпускник]

Самому надо хоть что то контролировать

Чтобы что-то контролировать, надо в этом разбираться основательно.
Не может человек, не сведущий в банковских делах, быть контролером.
По поводу уменьшение кол-ва банков в банковской системе страны, то решить этот вопрос проще простого, для этого не надо создавать мудреные законы, ограничивая право вкладчика на компенсацию.
Здесь как раз наносят удар по клиентам, а не по сомнительным банкам.
Есть банковский надзор, который даже не пытается ликвидировать липовые микро-кредитные организации, "типа кредит на день", где клиентов грабят ежедневно.
А вы о контроле.
Да, кстати, как там насчет прибыльности системы банковского страхования?
Ребята не разорились на выплате компенсаций?
А то если будут все банки надежные, то систему придется ликвидировать как таковую, ибо она просто будет не нужна.

[добряк7]

Юра бред пишешь извини И водку контролировать, а то подешевле купишь, а там дерьмо. Выпьешь и ослеп