Форум Винского

**vadim69** » 10 июл 2010, 19:35

Если внимательно посмотреть наши пластиковые недоправа то совершенно не очевидно, что набор звездочек и буквы B
относится к разрешенным категориям. На обратной стороне есть запись о том что документ разрешает следующие категории (таблица содержит все). В старых правах буквы были с расшифровками и колонкой для отметки "разрешено".
Что касется передней части указывается Дата и место рождения - тоже непонятно что должно быть указано в качестве места - страна или город. Например в Загранпаспорте указано место рождение USSR/
В правах написано MOSKVA . Что за место хрен знает.
Ну, написали бы уже, MOSKVA, ROSSIYA как в гугле чтобы было понятно.
Или всетаки Russian Federation, Moscow - как правильно должна называться наша раша в документе, чтобы не стыдно было этот документ показать за рубежем полиции?
ps
вобще у нас все происходит без объяснения причин
http://auto.пиздит не пердит/news/2008/09/17/prava/
хотел бы посмотреть новые права — пластиковую карточку, оформленную по новым международным требованиям, которые начнут выдавать с 1 марта 2011 года, а в регионах, еще раньше.

**bellovv** » 10 июл 2010, 19:51

vadim69 писал(а):Если внимательно посмотреть наши пластиковые недоправа то совершенно не очевидно, что набор звездочек и буквы B
относится к разрешенным категориям.

Отчего же.
Для "наших" гаишников/гибэдэдэшников (как там их сейчас ) очень даже и очевидно.
Для "ихних" прокатчиков (большинства) по большому на это наверное наплевать.
Для "ихней" дорожной полиции... Ну это ещё надо постараться, чтобы привлечь к себе внимание. Не знаю, не контактировал.

А чтобы у Вас не возникало глупых рассуждений и для собственного спокойствия сделайте к своему национальному ВУ международное ВУ.
По-моему, на эту тему уже всё было высказано. Ан нет, она иногда снова всплывает.

**denukr** » 02 сен 2010, 11:13

Ильмурад писал(а):В Avis потребовали МВУ (май 2010 г. ЛА).
Никогда не заморачивался в ГАИ, делал в частной конторе, onLine заказ делали 3 дня.
Головной офис в Питере, есть представительство в Москве
Цена вопроса 1 500 рублей на 10 лет.
Удобно и как ID в ресторанах/барах/гостиницах и т.д.

Брал в Авис в ДаунТаун ЛА. ИСпользовал обычные украинские права. Даже не пластиковые, а старые ламинированные.
Вопросов никаких не было.

**Levdesign** » 03 сен 2010, 10:41

Я почти месяц ездил по всем западным штатам, в рентакаре не спросили МВУ, зато полиция останавливала 2 раза и оба раза спрашивали МВУ и они прекрасно знают что это такое!!

**hakimus** » 17 фев 2011, 12:32

Levdesign писал(а):Я почти месяц ездил по всем западным штатам, в рентакаре не спросили МВУ, зато полиция останавливала 2 раза и оба раза спрашивали МВУ и они прекрасно знают что это такое!!

Ну не знаю, не знаю. Уже от троих своих товарищей слышал, что МВУ никого в США не интересует, кроме некоторых рент-контор. Полиция одному вообще сказала: "дайте нам, пожалуйста, нормальные права", когда он протянул им "наше" МВУ.

**Котищще** » 17 фев 2011, 17:37

hakimus

То же самое: в аренду брал машины с десяток раз - российский "пластик" вопросов не вызывал.
Сначала возил с собой МВУ, потом перестал - пустое это.
Сейчас эта, правда уже просроченная книжица, валяется где-то
Полиция в Штатах тормозила дважды по-мелочи (Небраска, Калифорния), в обоих случаях национальное в/у их вполне устраивало,
в Небраске просили только ещё паспорт показать.

**AndreyKu** » 15 фев 2012, 23:12

Ребята!
Месяц назад брал в Долларе в ЛА авто на неделю по украинским ламинированым правам, гле латынью было "кодуер де перми", имя и фамилия. Дядька переспросил сотрудницу, где имя, где - фамилия. И все. Брал с максимальной Страховкой. Оказалось, очень правильно - за два часа до сдачи авто обнаружил смятый бампер, поцарапанную фару и смятое крыло - последствия чей-то "умелой" парковки. Вопрсов у приемщика при сдаче не возникло. Пере этим штудировал форумы про МВУ. Вывод - МВУ есть "еврейский" развод.

**Camenante** » 15 фев 2012, 23:19

Последние 7 лет в разных странах на разных континентах езжу только с МВУ без НВУ. Беру авто в прокат, предъявляю полиции. В конфликтных ситуациях сразу говорю - забирайте наздоровье. Но никто забирать не хочет.

**Кирилл Цивинюк** » 24 мар 2012, 15:57

В Филадельфии в "Долларе" осенью 2010 МВУ не спрашивали, в Детройте тоже в "Долларе" зимой 2011-2012 спрашивали и очень настойчиво.

**GreenLight** » 19 апр 2012, 20:12

В прошлом году, один раз из шести аренд, Hertz попросил МВУ.
На улице однажды общался с полицией на предмет легкого нарушения, обычные русские права (старого образца, пластик) их вполне устроили, об МВУ речь вообще не шла.

**Nekkits** » 27 апр 2012, 12:42

Так в целом и не ясно, нужны МВУ или нет. У меня права старого образца в ламинате сверху как раз написано Permis de condiure и фамилия/имя латиницей выбиты - пойдут такие в штатах?

**Camenante** » 27 апр 2012, 12:52

Nekkits писал(а) 27 апр 2012, 12:42:Так в целом и не ясно, нужны МВУ или нет. У меня права старого образца в ламинате сверху как раз написано Permis de condiure и фамилия/имя латиницей выбиты - пойдут такие в штатах?

Пойдут такие.

**Михаил** » 27 апр 2012, 18:57

Camenante писал(а) 27 апр 2012, 12:52:
Nekkits писал(а) 27 апр 2012, 12:42:Так в целом и не ясно, нужны МВУ или нет. У меня права старого образца в ламинате сверху как раз написано Permis de condiure и фамилия/имя латиницей выбиты - пойдут такие в штатах?

Пойдут такие.

а м.б. и не пойдут, так что делайте, не рискуйте. 1 час времени - и все!

**Elijah_P** » 28 апр 2012, 09:37

Микроотчет для интересующихся. Брал машинку в Alamo в MIA 18 апреля. Права старого образца. Менеджер попросил показать МВУ. Оно у меня было.

**stranger267** » 28 апр 2012, 12:44

Elijah_P писал(а) 28 апр 2012, 09:37:Микроотчет для интересующихся. Брал машинку в Alamo в MIA 18 апреля. Права старого образца. Менеджер попросил показать МВУ. Оно у меня было.

Попросил показать не значит что без МВУ машину бы не дали. Все равно дали бы, может заняло бы лишних десять минут проверить по какому нибудь списку прав. Случаев чтобы машину не дали по обычным правам я лично не знаю ни единого. Случаев когда что-то просят показать, но при отсутствии слегка матерятся и вс равно дают - сколько угодно (в наш дата центр тоже надо по уму по паспорту, однаку коллег пустили по российским правам, чуть поругавшись).

Сделать МВУ, впрочем, все равно стоит - лишняя копия прав никому не помешает. Но вот обычные права брать нужно обязательно, а МВУ уже опционально.

**Stan** » 28 апр 2012, 15:04

stranger267 писал(а) 28 апр 2012, 12:44:Попросил показать не значит что без МВУ машину бы не дали. Все равно дали бы, может заняло бы лишних десять минут проверить по какому нибудь списку прав. Случаев чтобы машину не дали по обычным правам я лично не знаю ни единого. Случаев когда что-то просят показать, но при отсутствии слегка матерятся и вс равно дают - сколько угодно (в наш дата центр тоже надо по уму по паспорту, однаку коллег пустили по российским правам, чуть поругавшись).

..мне один раз не хотел Доллар давать, ни по российским ни по эмиратским пласт.правам без МВУ, но помялись...сказали "ОК. но тащи паспорт"...

**Max_LB** » 13 май 2012, 14:14

А в sixt никто не брал авто? МВУ не спрашивали? Смущает надпись "an international driver's license will be accepted presenting the corresponding valid national driving license"

**Fatum** » 14 май 2012, 07:12

Столько раз обсосали тему.
И каждый раз кто-то сомневается - брать или нет МВУ.
Если почитать любую тему про МВУ за столько лет, то можно резюмировать:

Часть кричит - не надо МВУ....я машину 100500 раз брал - прокатили российские права.
Остальная часть парирует - а у меня в ХХХХХХ попросили.

И вопросы "а надо ли МВУ?" задают люди которым:
1. лень получать
2. жалко денег
3. авантюристы в душе и любители создавать себе трудности.

Итог.
МВУ могут попросить. Это факт.
Брать или не брать - принять решение прочтение подобных тем не поможет. Вы читаете эту тему, чтобы оправдать свою:
- лень
-скопидомство
- черты характера

Всем лучи добра

Спасибо! вы очень емко все сказали. Скопировала ваше резюме в первый пост. Agafa P.

**iak67** » 19 май 2012, 21:34

Fatum писал(а) 14 май 2012, 07:12:И вопросы "а надо ли МВУ?" задают люди которым:
1. лень получать
2. жалко денег
3. авантюристы в душе и любители создавать себе трудности.

Действительно. Те, кто точно знает, что МВУ здесь нах не надо, вопросов не задают

Fatum писал(а) 14 май 2012, 07:12:Итог.
МВУ могут попросить. Это факт.

Но проблем не возникнет, если его нет. Это факт.

**Mr.First** » 19 май 2012, 21:45

iak67 писал(а) 19 май 2012, 21:34:Но проблем не возникнет, если его нет. Это факт.

вообще о наличии МВУ скорее всего будет спрашивать страховая компания в случае какого то происшествия. если МВУ не будет ( и при том что где то мелкими буквами написано, что оно нужно, хотя его и не просили при взятии машины), то в страховом покрытии откажут...вот и вся недолга.

**iak67** » 20 май 2012, 09:07

Где-то мелкими буковками может быть написано, что нужно св-во о рождении или партийный билет
Так что читать договор, конечно, полезно

**vceok** » 24 май 2012, 13:38

У меня в МВУ не нашёл срок годности, хотя вроде слышал что на три года их дают. Так это?

**Павлин** » 24 май 2012, 20:43

vceok писал(а) 24 май 2012, 13:38:У меня в МВУ не нашёл срок годности, хотя вроде слышал что на три года их дают. Так это?

Как это "не нашел"?
На первой странице (и в старой редакции и в новой) самая верхняя строка - "Действительно до __________"
Можно посмотреть на картинке в сообщении №48 этой темы.

**leshazenin** » 31 май 2012, 13:18

Понимаю что получение МВУ дело добровольное, но к правам нового образца надо получать МВУ? Они же специально были сделаны чтобы соответствовать международным стандартам или я не правильно понял?

leshazenin писал(а) 31 май 2012, 13:18:Понимаю что получение МВУ дело добровольное, но к правам нового образца надо получать МВУ? Они же специально были сделаны чтобы соответствовать международным стандартам или я не правильно понял?

Российское водительское удостоверение нового образца соответствует требованиям обновлённой редакции Венской конвенции о дорожном движении. США Венскую конвенцию не подписывали.

**leshazenin** » 31 май 2012, 15:45

Спасибо за пояснение! Пожалуй получу МВУ на всякий случай)

**stranger267** » 01 июн 2012, 10:23

Mr.First писал(а) 19 май 2012, 21:45:
iak67 писал(а) 19 май 2012, 21:34:Но проблем не возникнет, если его нет. Это факт.

вообще о наличии МВУ скорее всего будет спрашивать страховая компания в случае какого то происшествия. если МВУ не будет ( и при том что где то мелкими буквами написано, что оно нужно, хотя его и не просили при взятии машины), то в страховом покрытии откажут...вот и вся недолга.

Не будет спрашивать. К тому же какая еще страх компания если вы берете страховку у рентовки.

Короче, если есть время то не вредно сделать МВУ. Если нет то без него особых проблем не будет, ну в худшем случае в прокате менеджер скривится и скажет _в следующий раз берите_. Вот что довольно очевидно это то что МВУ без нац прав лучше не брать, так как его распознают реже чем нац права.

**Curious Cuss** » 12 июн 2012, 16:53

Кто-нибудь недавно брал авто в LAX без МВУ? В каких конторах?

**Khrustal** » 04 июл 2012, 16:55

В приложении к контракту, которое нам прислали вместе с ваучером была 10-страничная инфа о условия аренды.
Среди прочего там была фраза , что некоторые наши рентные конторы принимают права восточно европейских стран только вместе с международными правами
Поэтому мы и взяли с собой на каждого по паре прав.
На стоянке National LAX , которая нах-ся даже на другом этаже и в другом крыле от Alamo, оформление контракта начали с международных прав, потом с каждого взяли и нашитроссийские права ( у нас это заламинироанные карточки, не пластик)
Нам сказали, что это закон

**Curious Cuss** » 05 июл 2012, 11:54

Хреново, блин... Через неделю вылетаю, бронь в Ависе. Хотел МВУ сделать на прошлой неделе, но у меня права в другом регионе выданы, сказали принести документы и карточку оттуда... Все для людей в нашей стране! Лечу на свой страх и риск, буду надеяться, что прокатит и так... Если в Ависе откажут, то придется целый день убить на шатание по разным рент-конторам в надежде на получение машины без МВУ =)
P.s. Возьму с собой просто перевод прав на английском, вдруг прокатит)

**nsk** » 05 июл 2012, 15:35

Не переживайте вы так! Не дадут авто (хотя вряд ли) - так в аэропорту все прокатчики в одном месте. Возьмете в другой конторе, не убивая на это день и даже час.
Посмелее! Мы без знания языка, с ребенком, отмахали 3600 миль, причем не только по интерстейт. Везде хватало национального ВУ, даже паспортов и разрешений на въезд в страну с собой не было (только фото в телефоне).
И это не авантюризм, просто через несколько дней пребывания в стране дошло, что нет задачи у местных правоохранителей гнобить и не пущать, в отличие от наших полиционеров.
Отчет не писал и вряд ли соберусь, но такого как в США ощущения разумности и простоты организации жизни в Европе не возникало. Да, именно так: "разумно и просто" - в двух словах можно описать сложившееся о стране впечатление после 5-недельного путешествия.

**Valenki** » 28 авг 2012, 11:47

из практики аренды: как правило, не спрашивают в аэропортах, а вот в отделениях в городах спрашивают очень часто, причем в майами тетушка за стойкой достала толстенную книгу, нашла образец российских прав и сверила мои права с тем, что было в книге.

почему люди вместо того, чтобы искать неделями ответ на этот вопрос на форуме, не пойдут и просто за час не сделают себе МВУ?

получил вчера МВУ и на последней страничке напечатано список стран, которые входят международную конвенцию. К моему удивлению я не обнаружил там не США, не Канады. Поэтому буду брать в аренду авто по своим правам. Зря только потратил время и деньги!

**Павлин** » 17 сен 2012, 18:50

Александр Гордиенко, учите мат. часть!
Страны, присоединившиеся к Венской конвенции 1968 года (после 2011 года в этих странах можно будет ездить с национальными правами нового образца). А именно они и перечислены на МВУ.
Австрия, Багамы, Бахрейн, Белоруссия, Бельгия, Болгария, Босния, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Гайана, Гана, Германия, Герцеговина, Греция, Грузия, Дания, Заир, Зимбабве, Израиль, Индонезия, Иран, Испания, Италия, Казахстан, Коста-Рика, Кот-д’Ивуар, Куба, Кувейт, Латвия, Литва, Люксембург, Македония, Марокко, Мексика, Монако, Нигер, Норвегия, Пакистан, Польша, Португалия, Республика Корея, Республика Молдова, Российская Федерация, Румыния, Сан-Марино, Сейшелы, Сенегал, Словакия, Словения, Таджикистан, Таиланд, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Уругвай, Филиппины, Финляндия, Франция, Хорватия, ЦАР, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эквадор, Эстония, ЮАР, Югославия.

Страны, подписавшие только Женевскую конвенцию 1949 года (в этих странах и сейчас, и в будущем можно ездить только с международным водительским удостоверением)
Австралия, Албания, Алжир, Андорра, Аргентина, Бангладеш, Белиз, Бенин, Ботсвана, Ватикан, Гаити, Гамбия, Гватемала, Гибралтар, Гонконг, Гренада, Доминиканская Республика, Египет, Западное Самоа, Индия, Иордания, Ирландия, Исландия, Камбоджа, Канада, Кипр, Киргизия, Китай, Конго, Лаос, Лесото, Ливан, Мавритания, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мали, Мальта, Намибия, Нидерланды, Новая Зеландия, Новая Каледония, Папуа — Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Руанда, Сан-Люция, Свазиленд, Сент-Винсент и Гренадины, Сингапур, Сирия, США, Сьерра-Леоне, Тайвань, Танзания, Того, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, Уганда, Фиджи, Французская Полинезия, Ямайка, Япония.

**Curious Cuss** » 13 окт 2012, 13:19

Забыл отписаться как все прошло. Авис, LAX - дали машину по нашим правам вот такого образца, про МВУ даже не спросили.

**xsergioxxx** » 14 окт 2012, 04:07

Я живу в Украине в областном центре. У нас в ДАИ даже толком не знают что такое МВУ. Только в инете объявления от левых контор, которые делают красивые бумажки от каких-то американских водительских ассоциацией.
Права у меня последнего образца. Буду пробовать брать авто с ними без МВУ. Многие пишут, что авто дают и по обычным национальным правам, а если страховой случай, то без МВУ не будет проблем? что там в договорах пишут? я никогда ранее авто не брал в рент.

xsergioxxx писал(а) 14 окт 2012, 04:07:У нас в ДАИ даже толком не знают что такое МВУ.

Поговорите с другим, более компетентным сотрудником. Должны знать.

xsergioxxx писал(а) 14 окт 2012, 04:07:Только в инете объявления от левых контор, которые делают красивые бумажки от каких-то американских водительских ассоциацией.

Вот на это точно нельзя клевать, потому что правильно пишете - бумажки.

xsergioxxx писал(а) 14 окт 2012, 04:07:... а если страховой случай, то без МВУ не будет проблем?

В том то и дело. Никто Вам этого не гарантирует.

**Павлин** » 15 окт 2012, 09:09

ǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀ, полностью согласен!
Ну и - с Днем рождения!

**colt** » 30 окт 2012, 16:56

Павлин писал(а) 17 сен 2012, 18:50:Александр Гордиенко, учите мат. часть!
Страны, присоединившиеся к Венской конвенции 1968 года (после 2011 года в этих странах можно будет ездить с национальными правами нового образца). А именно они и перечислены на МВУ.
Австрия, Багамы, Бахрейн, Белоруссия, Бельгия, Болгария, Босния, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Гайана, Гана, Германия, Герцеговина, Греция, Грузия, Дания, Заир, Зимбабве, Израиль, Индонезия, Иран, Испания, Италия, Казахстан, Коста-Рика, Кот-д’Ивуар, Куба, Кувейт, Латвия, Литва, Люксембург, Македония, Марокко, Мексика, Монако, Нигер, Норвегия, Пакистан, Польша, Португалия, Республика Корея, Республика Молдова, Российская Федерация, Румыния, Сан-Марино, Сейшелы, Сенегал, Словакия, Словения, Таджикистан, Таиланд, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Уругвай, Филиппины, Финляндия, Франция, Хорватия, ЦАР, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эквадор, Эстония, ЮАР, Югославия.

Страны, подписавшие только Женевскую конвенцию 1949 года (в этих странах и сейчас, и в будущем можно ездить только с международным водительским удостоверением)
Австралия, Албания, Алжир, Андорра, Аргентина, Бангладеш, Белиз, Бенин, Ботсвана, Ватикан, Гаити, Гамбия, Гватемала, Гибралтар, Гонконг, Гренада, Доминиканская Республика, Египет, Западное Самоа, Индия, Иордания, Ирландия, Исландия, Камбоджа, Канада, Кипр, Киргизия, Китай, Конго, Лаос, Лесото, Ливан, Мавритания, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мали, Мальта, Намибия, Нидерланды, Новая Зеландия, Новая Каледония, Папуа — Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Руанда, Сан-Люция, Свазиленд, Сент-Винсент и Гренадины, Сингапур, Сирия, США, Сьерра-Леоне, Тайвань, Танзания, Того, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, Уганда, Фиджи, Французская Полинезия, Ямайка, Япония.

Мне кажется, эти перечни тоже в верхний пост вытащить бы неплохо. Действительно людей вводит в заблуждение перечень приведенный на МВУ.

**AGBys** » 31 янв 2013, 03:50

Личный опыт:
- 5 лет назад, Thrifty в Далласе - брал машину первый раз, заранее был готов с МВУ, сразу дал оба документа. В МВУ долго искали страницу с английским, пришлось помочь)
- 3 года назад, Доллар, а/п LA - дал только права (МВУ было с собой), сразу же попросили "дополнительный документ". Сдал МВУ.
- 2 года назад, Thrifty, а/п Майами - Эксперимент! Опять же даю только права (и опять же МВУ было с собой). Диалог:

Тетка - "это что такое у Вас?"
Я:- "права"
Т:- "???"
Я: - "(блин), национальные права, и там еще по английски написано, специально для таких случаев, видите, фио-дата-категория. Все что нужно. Со всем уважением, мэм"
Т:- "у Вас должен быть еще документ"
Я:- "какой еще может быть документ? Это права, еще есть паспорт, вон у Вас как раз лежит." (Усы и Хвост - Вот мои документы!)
Т:- "нет, точно должен быть еще дополнительные документ к этой карточке. Вы же не резидент сша"
Включается жена, толкает меня в бок, дай мол ей этот дополнителный документ, очередь сзади неррвничает. Я сдаюсь.
Я: (протягивая МВУ) - "а, ну вот у меня что-то болталось, может это?"
Т: (мрачно) - "да."
Я: - "скажите, а если бы не нашел его?"
Т:- "мы бы не смогли вам машину дать".
Я: - "а.."
Жена, мне: - "блин, шатап уже, не доставай бедную женщину".

В следующую поездку беру МВУ, жена тоже себе делает, будет вторым водителем.

**xsergioxxx** » 31 янв 2013, 05:40

брал две недели назад машину в а/п Орландо. Заказывал заранее в Thrifty. У меня есть только национальные права (с английскими буквами). В Украине МВУ сейчас не дают (узнавал у десятка людей разных).
В ваучере Thrifty написано, что достаточно национальных прав, если есть дублирование латинским алфавитом.
Вообщем никто даже не думал спрашивать меня об МВУ. Дали машину очень быстро и просто.

**colt** » 31 янв 2013, 06:10

Примеры чего то все не о том. "Я, мол, уже семь раз перебегал дорогу на красный свет и ничего..."
Сколько раз писалось - взять машину не проблема с национальными правами, даже с полицией разрулиться будет не проблема скорее всего. Проблема встанет если не дай Бог что и вы вызываете страховщика. Страховая компания обязана оплатить ущерб причиненный вами, но не будет этого делать, если будет такая возможность. Например, вы совершили аварию пьяный или обкуренный. Или у вас нет права управления транспортным средством. А его нет без МВУ согласно закону. Так, что думайте сами, решайте сами... (с)

**Possum** » 31 янв 2013, 06:16

Colt писал(а) 31 янв 2013, 06:10:Примеры чего то все не о том. "Я, мол, уже семь раз перебегал дорогу на красный свет и ничего..."
Сколько раз писалось - взять машину не проблема с национальными правами, даже с полицией разрулиться будет не проблема скорее всего. Проблема встанет если не дай Бог что и вы вызываете страховщика. Страховая компания обязана оплатить ущерб причиненный вами, но не будет этого делать, если будет такая возможность. Например, вы совершили аварию пьяный или обкуренный. Или у вас нет права управления транспортным средством. А его нет без МВУ согласно закону. Так, что думайте сами, решайте сами... (с)

Можно ссылку на закон?

Например, в Калифорнии:
http://www.dmv.ca.gov/dl/dl_info.htm#international

The State of California does not recognize an International Driving Permit (IDP) as a valid driver license. California does recognize a valid driver license that is issued by a foreign jurisdiction (country, state, territory) of which the license holder is a resident.

The IDP is only a translation of information contained on a person’s foreign driver license and is not required to operate a motor vehicle in California. Citations issued to a person in California who has an IDP, but does not have a California driver license will be placed on the Department of Motor Vehicle database.

В вольном переводе - Калифорния не признает МВУ, и признает водительские права, выданные другими государствами, если водитель - резидент страны, выдавшей права. МВУ не требуется для вождения машины в Калифорнии.

У вас есть информация о других требованиях в других штатах?

**colt** » 31 янв 2013, 06:31

Possum писал(а) 31 янв 2013, 06:16:У вас есть информация о других требованиях в других штатах?

Нет.

Possum писал(а) 31 янв 2013, 06:16:В вольном переводе - Калифорния не признает МВУ

Он вольный, но не полный.

Possum писал(а) 31 янв 2013, 06:16:The IDP is only a translation of information contained on a person’s foreign driver

Американцы используют МВУ, как удостоверенный перевод НВУ. Поскольку в НВУ прописано лишь по русски, какими ТС вы вправе управлять.
Кстати наши гаиишники интерпретируют МВУ точно также: это не самостоятельные права, а лишь дополнение к НВУ.

**Possum** » 31 янв 2013, 07:07

Colt писал(а) 31 янв 2013, 06:31:
Possum писал(а) 31 янв 2013, 06:16:У вас есть информация о других требованиях в других штатах?

Нет.
Possum писал(а) 31 янв 2013, 06:16:В вольном переводе - Калифорния не признает МВУ

Он вольный, но не полный.
Possum писал(а) 31 янв 2013, 06:16:The IDP is only a translation of information contained on a person’s foreign driver

Не могли бы вы меня ткнуть конкретно в то место в законе, где написано, как вы говорили выше, что без МВУ нет права управлять "согласно закону".

Или у вас нет права управления транспортным средством. А его нет без МВУ согласно закону.

Я понимаю ваши логические умопостроения, но они не более чем вольные рассуждения. Вы говорите о законе. Покажите мне этот закон. В качестве отправной точки для поиска, если не устраивает информация с официального сайта DMV, вот текст самого закона: http://www.dmv.ca.gov/pubs/vctop/d06/vc12502.htm (и вот секция 12505, на которую есть ссылка в первом источнике: http://www.dmv.ca.gov/pubs/vctop/d06/vc12505.htm).

Спасибо!

**colt** » 31 янв 2013, 07:47

Possum писал(а) 31 янв 2013, 07:07:Не могли бы вы меня ткнуть конкретно в то место в законе, где написано, как вы говорили выше, что без МВУ нет права управлять "согласно закону".

Вы, наверное, юрист.
Не буду я вас никуда тыкать. Не считаю нужным. Есть очевидные вещи вроде не убий, не укради, и за нарушение этих заповедей существует наказание по законуИ не важно, как он называется. Он есть в любой стране. Так же как и управление ТС подразумевает наличие у водителя документа, подтверждающего его квалификацию. И это подтверждение должно быть на понятном, для представителей этого закона языке. Если в США это не так, готов принести извинения и удалить все посты с нашим диалогом, дабы не смущать интересующихся темой.
В любом случае, прошу дискуссию прекратить, поскольку она переходит в демагогию, т.е. во флуд.

**Possum** » 31 янв 2013, 09:11

Colt писал(а) 31 янв 2013, 07:47:В любом случае, прошу дискуссию прекратить, поскольку она переходит в демагогию, т.е. во флуд.

Простите, но в данном случае демагогией она является с вашей стороны, поскольку я привел ссылку на закон, а вы приводите рассуждения, противоречащие закону, и просите мою ссылку удалить, чтобы не смущать кого-то там ссылками на закон...
Я не юрист, поэтому и просил вас, поскольку вы так уверенно говорили о законе, обосновать ваше мнение ссылкой на закон.

Не хочу ни с кем ссориться, и я даже согласен, что лучше иметь МВУ, чем не иметь, но ведь вы говорите совсем другое - что если человек не сделал МВУ, то ему вообще категорически нельзя садиться за руль, иначе он преступит закон...

**imperor** » 31 янв 2013, 09:26

Possum
поясните тогда некую разницу в законах Калифорнии и (не знай точно как выразить) США, как страны, подписавшей Женевскую Конвенцию ДД 1949 года, по которой в странах-подписантах необходимо иметь МВУ+НВУ? И что сможет понять полицейский в штате Калифорния в моём НВУ, в котором вообще нет ни слова по-английски? А ведь МВУ там не катят, они даже не хотят его видеть...

**Possum** » 31 янв 2013, 10:04

imperor писал(а) 31 янв 2013, 09:26:Possum
поясните тогда некую разницу в законах Калифорнии и (не знай точно как выразить) США, как страны, подписавшей Женевскую Конвенцию ДД 1949 года, по которой в странах-подписантах необходимо иметь МВУ+НВУ? И что сможет понять полицейский в штате Калифорния в моём НВУ, в котором вообще нет ни слова по-английски? А ведь МВУ там не катят, они даже не хотят его видеть...

Еще раз - я не юрист, и высказываю только собственное мнение.
Но я не вижу никакого противоречия, потому что мое понимание Женевской Конвенции заключается в том, что она говорит, что подписавшие страны обязаны принимать НВУ+МВУ (а не требовать заново сдавать экзамен), но ничего не говорит о том, что подписавшие страны не имею права принимать какой-либо другой документ. Об этом прямо сказано в протоколе 1968-го года, дополнившим конвенцию 1949-го года (текст) как я его понимаю - там говорится о том, что они "shall recognize", но не говорится о том, что они "must not recognize anything else". Еще раз - я не юрист. Как, впрочем, и все присутствующие.

Но вам не кажется странным, что вы делаете утверждение ("согласно конвенции ... необходимо иметь"), правильность которого ничем не доказана, и предлагаете мне это утверждение пояснять?

Что поймет полицейский? Не знаю. Возможно, если он упрется, от вас потребуются некоторые усилия, чтобы доказать, что вы не нарушаете закон. Речь шла не об этом, тем более, что уважаемый Colt описывал совсем другую ситуацию - а именно, когда на якобы нарушение закона сошлется страховая компания. А в этом случае у вас уже будет время сделать специально для страховой компании перевод.

**imperor** » 31 янв 2013, 10:21

Possum писал(а) 31 янв 2013, 10:04:а не требовать заново сдавать экзамен

этого вообще никто до Вас не писал здесь - к чему Вы это помянули?

Possum писал(а) 31 янв 2013, 10:04:Об этом прямо сказано в протоколе 1968-го года, дополнившим конвенцию 1949-го года

Вы даёте ссылку не на какой-то мифический "протокол-дополнение", а на текст Венской Конвенции 1968 года, которую США не подписывали, т.ч. обсуждать здесь этот текст смысла не имеет никакого.

Possum писал(а) 31 янв 2013, 10:04:вы делаете утверждение ("согласно конвенции ... необходимо иметь"), правильность которого ничем не доказано, и предлагаете мне это утверждение пояснять?

я просил Вас пояснить не это утверждение, а разницу между законом Кали

Possum писал(а) 31 янв 2013, 06:16:The State of California does not recognize an International Driving Permit (IDP) as a valid driver license. California does recognize a valid driver license that is issued by a foreign jurisdiction (country, state, territory) of which the license holder is a resident.

и Женевской Конвенции 1949 года, которую подписали США. Вы, судя по подписи, обитаете где-то в тех краях, и можете знать про это много больше моего, я-то даже был не в теме про такой закон в Калифорнии, каюсь.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР