Оптимальный выбор фотообъективов для поездки в Непал

[TheFog]

я с собой беру 24/3.5 50/1.4 70-200/2.8 на полный кадр
что из этого получается можно посмотреть тут
хttp://ai.kuz.ru/nepal/index.html
для себя считаю данный набор оптимальным

Neuda4nik, классные фотки !!!
Пики фиксами делали ???

В Непале пока еще не был, но в горах Южной Америки использовал на кропнутой матрице:
Tamron 28-75, 2.8
Sigma 12-24, 4.5-5.6
Canon 50, 1.4
Canon 70-200, 2.8
Длиннофокусный объектив, как правило, использовал для съемки деталей, животных и птиц.
Самый востребованный объектив был штатник Тамрон (пока не был украден), после него шел полтинник Кэнон.
А на Сигме чаще всего используемое фокусное расстояние - 24.

FOMA07, вот получается, что наиболее востребован среднефокусный объектив.

[FOMA07]

FOMA07, вот получается, что наиболее востребован среднефокусный объектив.

Но желательно иметь за спиной весь спектр - ситуации бывают разные особенно в горах...

[Nepal_max]

Внимание, вопрос к Знатокам:
Есть ли смысл в суперзуме в горах? Например в таком как Canon PowerShot SX50 HS : http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... ot_SX50HS/

[TheFog]

Внимание, вопрос к Знатокам:
Есть ли смысл в суперзуме в горах? Например в таком как Canon PowerShot SX50 HS : http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... ot_SX50HS/

Основной смысл подобной камеры в горах - это в ее компактности и весе.
Это наверное главный плюс.

Плюс, исходя из описания у нее заявлен широкий угол.
Откровенно говоря не представляю какой там у нее широкий угол.
Не забывайте, что это не зеркалка.

С другой стороны, если вам не нужен лишний гимор и лишние 2-3 кг (зеркалка + линзы к ней), то смело покупайте.
Тем более судя по отзывам камера нормальная для своего сегмента.

[Neuda4nik]

Пики фиксами делали ???

ну если в кадре макушки гор - то это 70-200

[Sual]

и главное вопрос, что снимать на фокусных от 100 и выше ?? Пики гор ??

Был такой случай у меня, присели как-то отдохнуть в долине с прямым видом на Ама-Даблам, попутчик мой в бок толкает - смотри кто-то там лезет и бинокль суёт - а там реально какие-то черти последнюю верёвку окучивают. А у меня только полтинник и 18-105
На максимуме приближения какое-то тёмное пятно можно разобрать, конечно, но вот из телевика жахнуть было бы гораздо прикольнее.

[Neuda4nik]

На максимуме приближения какое-то тёмное пятно можно разобрать, конечно, но вот из телевика жахнуть было бы гораздо прикольнее.

на Пумори лезут (400мм)

[TheFog]

Neuda4nik, замечательные фотки. Впечатляют своей реальностью восхождения....

Кстати, очень хорошая резкость линзы для 400 мм. Это что 70-300/4.5 + телеконвертер ???

[Neuda4nik]

70-200/2.8+2х

[FOMA07]

70-200/2.8+2х

Отличная резкость для конвертера, даже при условии использования данного объектива

[Pushkina]

ну это полный набор, а не оптимальный, ИМХО. По мне так хорошо с собой иметь ширик, телевик обязательно! а вот 28-75 не особо нужен - только тяжесть таскать. Телевиком получатся неплохие портреты (если чуть в сторонку отойти). Этих двух мне было достаточно. А полтиником и не пользовалась.
Чем легче тем лучше, да и не всегда были силы менять даже эти два.

[Neuda4nik]

полтинник я использовал для съёмки панорам

[Neuda4nik]

а инфы на этом форуме - совсем нету.

пока могу предложить только вот это
http://www.gpsies.com/map.do?fileId=caxjupeprtfzvjhm

[kapiteli]

Я брал с собой 14-24/2,8 и 18-200/3.5-5.6. Штатив обязательно для ночной и вечерней съемки.

Neuda4nik, отличные фото на сайте!

[ibra]

вставлю свои 5 копеек...
недавно вернулся с Непала,фоткал 2 фотиками,кэнон.
объективы такие 70-200,24-105,50 1\4,8 ширик (самянг)
скажу,что самые лучшие фото 24-105.70-200-тоже пригодился....а вот полтинник оказался бесполезным для меня...ширик-это так...игрушка была....
позже напишу отчет и выставлю фотки

[Сергей2006]

Вопросы по выбору оптимальных объективов для путешествий обсуждались уже много раз, в соответствующем разделе.
Принципы выбора объективов для Непала или другой страны не сильно отличаются...
Но раз тема возникла, несколько слов, возможно, уже писал, в другом разделе.

Если выбирать оптимальный объектив для полноформатной камеры Canon, то я рекомендую 24-105/4 L IS.
К нему можно добавлять сколь угодно много объективов, а вот без него, учитывая его небольшой вес, универсалый диапазон фокусных расстояний, стабилизатор на 3 "стопа", пыле-влагозащищенность и крепкий конструктив, без него сложновато и можно пропустить интересные кадры...
Если добавить к нему, как говорится, "по-минимуму", то я бы добавил 70-200/4 L IS.
Мощный констуктив, легкий, пыле-влагозащищенный, стабилизатор на 4 "стопа", непревзойденная резкость изображения и скорость фокусировки...
Если еще добавить 1 объектив, то я бы рекомендовал "фикс" на 24 мм, выбор сегодня большой, даже, если рассматривать только родные объективы Canon.

Для "кропнутых" камер Canon, вопрос выбора объективов обсуждался отдельно, для Никонов, тоже...

[Chemical Brother]

Если еще добавить 1 объектив, то я бы рекомендовал "фикс" на 24 мм, выбор сегодня большой, даже, если рассматривать только родные объективы Canon.

лучше уж что-то в диапазоне 10-20мм, а то 24мм как-то не очень "широко", если так можно выразиться. Хотя фикса есть фикса.

[Сергей2006]

лучше уж что-то в диапазоне 10-20мм, а то 24мм как-то не очень "широко", если так можно выразиться. Хотя фикса есть фикса.

Возможно, для каких-то видов съемки и ножен диапазон фокусных 10-20...
Но, в горах, "шире", чем 24 мм не нужно, на мой взгляд.
И так, на 24 мм горы очень мелкие и по сути, чаще их снимают, даже, на 70-200, чем на 10-20.
Кроме того, у Canon для полноформатных камер нет объектива 10-20, на сколько я знаю (может быть уже появился?), вот Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM - есть, объектив хороший и его можно рассматривать...