Оптимальный выбор фотообъективов для поездки в Непал

[TheFog]

Народ, возник вопрос выбора объективов, которые необходимо взять с собой в поездку.
Первоначально, вроде вопросов не было. И выбор был следующий - широкоугольник (11-16) и среднефокусный (24-85).
Для пейзажей планировал использовать именно широкоугольник.

Однако, бытует мнение о том, что в горах широкоугольники слишком уж мельчат изображение. И получается так, что вместо желания передать всю величественность горных массивов в итоге имеем не тот объем, на который рассчитывали. То есть широкий угол конечно есть и он играет свою положительную роль, но это сказывается на объемности самого изображения.
И в этой связи, рекомендуется использовать более мощный зум - 50-200(300) мм.

Каковы мнения тех, кто на практике использовал те или иные объективы ???

Заранее благодарю.

[b-olegh]

Использовался Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro Nikon
Очень неплохо показал себя!

[TheFog]

Очень неплохо показал себя!

А на каких именно фокусных ? не помните случайно ?

[b-olegh]

А на каких именно фокусных ? не помните случайно ?

Все зависело от режима съемки!
По сути, для таких поездок, имхо, это универсальный тип объектива - и телевик, и портретник, и макро в одном флаконе...

[mackross]

По-моему широкоугольник там вообще не нужен, только что закончил трек вокруг Аннапурны и использовал 50мм и 70-200мм на кропе примерно поровну. Просто идеально на мои взгляд, только раз за весь трек в деревне Гьяру захотелось чего-нибудь пошире чтобы узкую улочку сфоткать.

[TheFog]

По сути, для таких поездок, имхо, это универсальный тип объектива - и телевик, и портретник, и макро в одном флаконе...

b-olegh, по поводу универсальности вопросов нет.
Вот только универсальность зачастую идет в разрез с качеством.

У меня выбор. Брать, как уже написал широкий угол 11-16 мм и среднефокусный 24-85.
Либо, оставив широкий угол дома, взять 24-85 и 70-300.
70-300 хорош. Я пол Вьетнама с ним в последнюю поездку прошел. Только вот его вес и главное вопрос, что снимать на фокусных от 100 и выше ?? Пики гор ?? Можно конечно, только масштабность потеряется, как мне кажется....
Три объектива тащить, честно говоря не хотелось бы. Итак вес уже на пределе.

По-моему широкоугольник там вообще не нужен, только что закончил трек вокруг Аннапурны и использовал 50мм и 70-200мм на кропе примерно поровну. Просто идеально на мои взгляд, только раз за весь трек в деревне Гьяру захотелось чего-нибудь пошире чтобы узкую улочку сфоткать.

mackrolls, вы на фокусных больше 100 снимали ? А если снимали, то что в основном.

[xTrim]

Раз пошла такая тема, спрошу: штатив - брать или не брать!?!?!

[Photo-maxx]

ну вы же знаете, что качественный снимок на широком углу только с близкого расстояния... в горах не всегда подойдешь к нужной горе то...
сам пользую два фикса и теле, как устал от постоянной смены объективов, но от этого никуда не уйдешь, потому как поснимав фиксами, не фиксированное фокусное что-то и выбрать то не могу уже.

[Photo-maxx]

Раз пошла такая тема, спрошу: штатив - брать или не брать!?!?!

брать...это первое после камеры..

[xTrim]

Раз пошла такая тема, спрошу: штатив - брать или не брать!?!?!

брать...это первое после камеры..

Спасибо. Принято!!!
Так и планировал!!!

[TheFog]

брать...это первое после камеры..

Да штатив нужен конечно.
Только вот не забываем, что это еще дополнительно в среднем 1,5 кг.

Тоже мучаюсь.
Брать не брать......

[b0b]

Да штатив нужен конечно.
Только вот не забываем, что это еще дополнительно в среднем 1,5 кг.

Вот этото и смущает!
Ведь штатив-то на себе таскать прийдется! Даже если с портером идти - он же не будет все время возле вас штатив нести.
Неужели нельзя (если уж так штатива хочется) фот на камень/рюкзак/и т.п. поставить?

[TheFog]

Вот этото и смущает!
Ведь штатив-то на себе таскать прийдется! Даже если с портером идти - он же не будет все время возле вас штатив нести.
Неужели нельзя (если уж так штатива хочется) фот на камень/рюкзак/и т.п. поставить?

b0b, мы вдвоем с приятелем едем.
Будем поочереди нести штатив, чтобы не так тяжко было...
Но вы же понимаете, что штатив просто необходим при съемке с длинными выдержками. Например ночью и вечером.
P.S. А ваши фотки были хороши ...

[b0b]

Но вы же понимаете, что штатив просто необходим при съемке с длинными выдержками. Например ночью и вечером.

Да это я понимаю, хоть и ламер в фото.
Я, кстати, своей мыльницей даже звезды снимать пробовал. Не вышло конечно, но смаза не было. Я фотик на куртку пристраивал и задержку "выстрела" ставил. Так что имхо с хорошим аппаратом и без штатива можно вопрос решить. При желании конечно.

[Neuda4nik]

я с собой беру 24/3.5 50/1.4 70-200/2.8 на полный кадр
что из этого получается можно посмотреть тут
хttp://ai.kuz.ru/nepal/index.html
для себя считаю данный набор оптимальным

[b0b]

что из этого получается можно посмотреть тут
хttp://ai.kuz.ru/nepal/index.html

как всегда -
А вы к Канченджанге случайно не с Сергеем ходили? Написали бы хоть краткий отчетец. А то район интересный, а инфы на этом форуме - совсем нету.

[Photo-maxx]

я с собой беру 24/3.5 50/1.4 70-200/2.8 на полный кадр

я то же недалек от этого
28/1.8, 50/1.8, 70-300/4.5....и не вижу на что менять...телевик бы может на другой, но когда посмотришь на цены сразу желание отпадает, вполне себе оправдывает себя, сравнивал

[Neuda4nik]

А вы к Канченджанге случайно не с Сергеем ходили?

Да, с ним ходили.
Отчёт дело полезное конечно, но на такой подвиг надо ещё вдохновиться. ;)
Район там специфический, малотуристический, но вполне проходимый в альпийском стиле.
Не покривлю душой, если скажу за обоих - трек понравился и удался!

[b0b]

Ну да, он говорил, что ходил с кемто, но не сказал с кем.
Я на фотке рюкзак узнал (Бизон 120). Восхитило как его портер приспособил к переноске.
имхо им пофиг что нести - рюкзак высокотехнологичный, рояль или палету кирпича - веревку на голову и вперед!
Молодцы. Вы там оба заядлые фотолюбители - оттянулись видимо на славу
Про отчет все же подумайте. Полезное дело сделаете

[FOMA07]

Каковы мнения тех, кто на практике использовал те или иные объективы ???

В Непале пока еще не был, но в горах Южной Америки использовал на кропнутой матрице:
Tamron 28-75, 2.8
Sigma 12-24, 4.5-5.6
Canon 50, 1.4
Canon 70-200, 2.8
Длиннофокусный объектив, как правило, использовал для съемки деталей, животных и птиц.
Самый востребованный объектив был штатник Тамрон (пока не был украден), после него шел полтинник Кэнон.
А на Сигме чаще всего используемое фокусное расстояние - 24.

[TheFog]

я с собой беру 24/3.5 50/1.4 70-200/2.8 на полный кадр
что из этого получается можно посмотреть тут
хttp://ai.kuz.ru/nepal/index.html
для себя считаю данный набор оптимальным

Neuda4nik, классные фотки !!!
Пики фиксами делали ???

В Непале пока еще не был, но в горах Южной Америки использовал на кропнутой матрице:
Tamron 28-75, 2.8
Sigma 12-24, 4.5-5.6
Canon 50, 1.4
Canon 70-200, 2.8
Длиннофокусный объектив, как правило, использовал для съемки деталей, животных и птиц.
Самый востребованный объектив был штатник Тамрон (пока не был украден), после него шел полтинник Кэнон.
А на Сигме чаще всего используемое фокусное расстояние - 24.

FOMA07, вот получается, что наиболее востребован среднефокусный объектив.

[FOMA07]

FOMA07, вот получается, что наиболее востребован среднефокусный объектив.

Но желательно иметь за спиной весь спектр - ситуации бывают разные особенно в горах...

[Nepal_max]

Внимание, вопрос к Знатокам:
Есть ли смысл в суперзуме в горах? Например в таком как Canon PowerShot SX50 HS : http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... ot_SX50HS/

[TheFog]

Внимание, вопрос к Знатокам:
Есть ли смысл в суперзуме в горах? Например в таком как Canon PowerShot SX50 HS : http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... ot_SX50HS/

Основной смысл подобной камеры в горах - это в ее компактности и весе.
Это наверное главный плюс.

Плюс, исходя из описания у нее заявлен широкий угол.
Откровенно говоря не представляю какой там у нее широкий угол.
Не забывайте, что это не зеркалка.

С другой стороны, если вам не нужен лишний гимор и лишние 2-3 кг (зеркалка + линзы к ней), то смело покупайте.
Тем более судя по отзывам камера нормальная для своего сегмента.

[Neuda4nik]

Пики фиксами делали ???

ну если в кадре макушки гор - то это 70-200

[Sual]

и главное вопрос, что снимать на фокусных от 100 и выше ?? Пики гор ??

Был такой случай у меня, присели как-то отдохнуть в долине с прямым видом на Ама-Даблам, попутчик мой в бок толкает - смотри кто-то там лезет и бинокль суёт - а там реально какие-то черти последнюю верёвку окучивают. А у меня только полтинник и 18-105
На максимуме приближения какое-то тёмное пятно можно разобрать, конечно, но вот из телевика жахнуть было бы гораздо прикольнее.

[Neuda4nik]

На максимуме приближения какое-то тёмное пятно можно разобрать, конечно, но вот из телевика жахнуть было бы гораздо прикольнее.

на Пумори лезут (400мм)

[TheFog]

Neuda4nik, замечательные фотки. Впечатляют своей реальностью восхождения....

Кстати, очень хорошая резкость линзы для 400 мм. Это что 70-300/4.5 + телеконвертер ???

[Neuda4nik]

70-200/2.8+2х

[FOMA07]

70-200/2.8+2х

Отличная резкость для конвертера, даже при условии использования данного объектива

[Pushkina]

ну это полный набор, а не оптимальный, ИМХО. По мне так хорошо с собой иметь ширик, телевик обязательно! а вот 28-75 не особо нужен - только тяжесть таскать. Телевиком получатся неплохие портреты (если чуть в сторонку отойти). Этих двух мне было достаточно. А полтиником и не пользовалась.
Чем легче тем лучше, да и не всегда были силы менять даже эти два.

[Neuda4nik]

полтинник я использовал для съёмки панорам

[Neuda4nik]

а инфы на этом форуме - совсем нету.

пока могу предложить только вот это
http://www.gpsies.com/map.do?fileId=caxjupeprtfzvjhm

[kapiteli]

Я брал с собой 14-24/2,8 и 18-200/3.5-5.6. Штатив обязательно для ночной и вечерней съемки.

Neuda4nik, отличные фото на сайте!

[ibra]

вставлю свои 5 копеек...
недавно вернулся с Непала,фоткал 2 фотиками,кэнон.
объективы такие 70-200,24-105,50 1\4,8 ширик (самянг)
скажу,что самые лучшие фото 24-105.70-200-тоже пригодился....а вот полтинник оказался бесполезным для меня...ширик-это так...игрушка была....
позже напишу отчет и выставлю фотки

[Сергей2006]

Вопросы по выбору оптимальных объективов для путешествий обсуждались уже много раз, в соответствующем разделе.
Принципы выбора объективов для Непала или другой страны не сильно отличаются...
Но раз тема возникла, несколько слов, возможно, уже писал, в другом разделе.

Если выбирать оптимальный объектив для полноформатной камеры Canon, то я рекомендую 24-105/4 L IS.
К нему можно добавлять сколь угодно много объективов, а вот без него, учитывая его небольшой вес, универсалый диапазон фокусных расстояний, стабилизатор на 3 "стопа", пыле-влагозащищенность и крепкий конструктив, без него сложновато и можно пропустить интересные кадры...
Если добавить к нему, как говорится, "по-минимуму", то я бы добавил 70-200/4 L IS.
Мощный констуктив, легкий, пыле-влагозащищенный, стабилизатор на 4 "стопа", непревзойденная резкость изображения и скорость фокусировки...
Если еще добавить 1 объектив, то я бы рекомендовал "фикс" на 24 мм, выбор сегодня большой, даже, если рассматривать только родные объективы Canon.

Для "кропнутых" камер Canon, вопрос выбора объективов обсуждался отдельно, для Никонов, тоже...

[Chemical Brother]

Если еще добавить 1 объектив, то я бы рекомендовал "фикс" на 24 мм, выбор сегодня большой, даже, если рассматривать только родные объективы Canon.

лучше уж что-то в диапазоне 10-20мм, а то 24мм как-то не очень "широко", если так можно выразиться. Хотя фикса есть фикса.

[Сергей2006]

лучше уж что-то в диапазоне 10-20мм, а то 24мм как-то не очень "широко", если так можно выразиться. Хотя фикса есть фикса.

Возможно, для каких-то видов съемки и ножен диапазон фокусных 10-20...
Но, в горах, "шире", чем 24 мм не нужно, на мой взгляд.
И так, на 24 мм горы очень мелкие и по сути, чаще их снимают, даже, на 70-200, чем на 10-20.
Кроме того, у Canon для полноформатных камер нет объектива 10-20, на сколько я знаю (может быть уже появился?), вот Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM - есть, объектив хороший и его можно рассматривать...