Форум Винского

**Satevg** » 07 дек 2016, 14:48

Сразу прошу прощения, если тема не для этого форума.
Но вот свежеиспеченное начало отчета oks123 навело на размышления и пробудило потребительские желания))
В предыдущей поездке в Непал пользовался экшн камерой Xiaomi (аналог goPro). Фотографии разочаровали... Совсем скрадывается масштаб, особенно с "рыбьим глазом". Даже пересматривать неохота, здешние, форумные, цепляют больше.
Подскажите, с чем вы ездите и с чем может поехать абсолютно "однокнопочный" фотограф в Непал.
В отчете b0b вижу фото, снятые на Сanon SX50 HS
У Oks123 - Canon EOS 60D
В этом замечательном отчете - Sony DSC-RX100. Но я так понимаю криворуким, наподобие меня, оно не подойдет, надо руками настройки крутить. Хотя... (?) он привлекает размерами
Kata333 - телефон GT-I9300??

Я понимаю, что здесь не форум фотографов, но хоть что-то удобоваримое получить хочется, что у большинства обитателей этого раздела получается.
Cтоит обращать внимание на ультразум? Обрабатывать, чем?

Осталось две недели до вылета... бюджет на фотик 300-500 usd.
Спасибо

**b-olegh** » 07 дек 2016, 16:29

Посмотрите различные модели Canon Powershot!
Линейка камер достаточно широка. Сами камеры компактны и многофункциональны...
Цены - от демократичных до ....

Для справки:
сам обычно беру две камеры. Одна - Никон (D90) с универсальным объективом.
Вторая - мыльница (Samsung) либо видео (Сонька)...

**Вермут** » 07 дек 2016, 17:17

У меня Lumix LX7, мне нравится )

**IMDM** » 07 дек 2016, 18:01

Satevg писал(а) 07 дек 2016, 14:48:криворуким, наподобие

меня подошел древний Samsung WB550. Для съемки пейзажей, а тем более горных, хорошо бы объектив иметь широкоугольный, обратите на это внимание при выборе.

**Вермут** » 07 дек 2016, 18:09

IMDM писал(а) 07 дек 2016, 18:01:подошел древний Samsung WB550

У меня был до этого Samsung WB2000, я им вокруг Аннапурны снимала. Ужасно разочарована (((

**IMDM** » 07 дек 2016, 18:15

Вермут писал(а) 07 дек 2016, 18:09: Ужасно разочарована (((

сочувствую! разочарованы широкоугольностью?

**Вермут** » 07 дек 2016, 18:16

IMDM писал(а) 07 дек 2016, 18:15:сочувствую! разочарованы широкоугольностью?

Нет, фотографии были отвратительные (

**IMDM** » 07 дек 2016, 18:20

Вермут, ну я собственно не на конкретном производителе хотел акцентировать внимание, а на типе объектива

**Oks123** » 07 дек 2016, 19:05

Satevg писал(а) 07 дек 2016, 14:48:Cтоит обращать внимание на ультразум? Обрабатывать, чем?
Осталось две недели до вылета... бюджет на фотик 300-500 usd.

Отчет, на который Вы ссылаетесь, hudsonaktau, действительно, хорошие кадры. Фотик маленький, цена около 40 тыс. руб.
Автор использовал ручные настройки, это надо уметь.
Но, фотик не плохой.

Вот мы с большим аппаратом вечно таскаемся. Его не рекомендую. Точнее фотик сам хороший, объективы надо разные таскать, отдельно на пейзажи, отдельно на портреты. А у нас типа что-то среднее, в итоге ни то, ни сё, ни кукареку. Хотя денег за все это добро в свое время отвалили не мало.
Присмотритесь к фотку hudsonaktau. Но, там приближение слабовато, если для Вас это имеет значение.

В Пикассе можете снять лишнюю пелену, но только важно не переборщить, в то ведь можно исказить все.

**Kata333** » 08 дек 2016, 10:42

все верно, у меня был телефон GT-I9300 (samsung s3), с него фотки лучше чем на старую мыльницу canon, но ни сумерки, ни звезды эти девайсы не берут)

**Satevg** » 08 дек 2016, 11:53

Oks123 писал(а) 07 дек 2016, 19:05:
Satevg писал(а) 07 дек 2016, 14:48:Присмотритесь к фотку hudsonaktau. Но, там приближение слабовато, если для Вас это имеет значение.

Спасибо, вот пока есть 2 кандидата: RX100 из отчета, и нашел по советам b-olegh и IMDM - широкоугольный компакт Canon Powershot G9 X.
Второй заряжается от USB, что на треке полезно, если есть power bank. Да и год выпуска поновее. Сомневаюсь..
Lumix в Минске я сходу не нашел)

**MIrina** » 09 дек 2016, 14:28

b-olegh писал(а) 07 дек 2016, 16:29: Никон (D90) с универсальным объективом.

Стесняюсь спросить, что за объектив такой...)
Уже три в одном придумано, чтоб и широкий угол был, и длинный фокус, и большая светочувствительность? А если при этом ещё и лёгкий-лёгкий...
Мечты-мечты... А если серьёзно, то уже тоже задумалась о смене зеркалки, во всяком случае, в горных маршрутах или придётся к ней каждый раз ещё и портера брать...

**b-olegh** » 10 дек 2016, 09:53

MIrina писал(а) 09 дек 2016, 14:28:Уже три в одном придумано, чтоб и широкий угол был, и длинный фокус, и большая светочувствительность?

SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM.
Светочувствительность оставляет желать лучшего, но в целом объектив достаточно хороший...
Можно также посмотреть Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD, таким пользовался мой друг Юра...

**Андрей 2** » 10 дек 2016, 18:36

.......присмотритесь к CAnon G1X ( не MARK II )

**Evgeny Rodichev** » 10 дек 2016, 18:53

b-olegh писал(а) 07 дек 2016, 16:29:Посмотрите различные модели Canon Powershot!

Поддерживаю! Мое личное дополнение - посмотрите на старшие (топовые) модели серии Canon Powershot.

Мы с женой уже немало лет так путешествуем - я с зеркальным Никон и с несколькими объективами, жена - с топовым Canon Powershot (раз в пару лет я ей дарю последнюю модель). Кадры с Canon Powershot часто не уступают, а иногда, в сложных условиях освещения - и превосходят то, что мне удается снять с зеркалки.

Regards,
E.R.

**Андрей 2** » 10 дек 2016, 19:04

, а иногда, в сложных условиях освещения - и превосходят то, что мне удается снять с зеркалки.

...а вот это вряд ли...матрицы у них разные .не может матрица с псевдозеркалки "обойти" зеркало"..физику не обманешь.и самое главное-размер матрицы у зеркалки больше,и,стало быть ,шумов меньше.

**sunset_32** » 10 дек 2016, 19:06

Это верно, но зеркалкой, вероятно, снимают с настройками, сделанными вручную, а Powershot настраивает автомат. И если автомат дает более верные настройки, то и фотографии лучше получаются.

**Андрей 2** » 11 дек 2016, 17:21

sunset_32 писал(а) 10 дек 2016, 19:06:Это верно, но зеркалкой, вероятно, снимают с настройками, сделанными вручную, а Powershot настраивает автомат. И если автомат дает более верные настройки, то и фотографии лучше получаются.

...не совсем так...на зеркалках,как и на компактах тоже есть авторежим(А)..,можно поставить на "зеленую зону".исключение составляют только аппараты (у Canon) так называемые в простонародье "единички"-у них нет никаких зеленых зон,и авторежимов.

**Вадим В.** » 12 дек 2016, 07:36

Еще много зависит от оптики, матрица матрицой , а оптику не кто не отменял. Большая матрица это хорошо .когда Вы печатаете фото большого размера к пимеу больше 20 на 30. Если у Вас объектив со слабой светосилой , то и фото у Вас будут хорошие только в солнечную погоду. Сейчас все фотоапараты в своей котегории примерно одинаковы. Хотите печатать плакаты смотрите матрицу, хотите снимать звезды обротите внимание на объектив. Если Вы готовы перед каждым кадром коматься в настройках берите зеркалку , а если нада попроще берите мыльницу. Мыльница весит мало, а зеркалка в несколько раз больше и объективы могут весить много.

**Сергей2006** » 06 янв 2017, 10:57

Про фотоаппараты, какие лучше для путешествий, есть отдельный раздел на форуме, там столько всего написано, стоит ли здесь начинать обсуждение заново, без повторов не обойтись...
Фото и видео техника. Обсуждение и советы

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР