Треккинг к Эвересту и восхождение на Айленд-Пик, октябрь 2019

[maxim8609]

А как вы вставляете картинки из FB? Через копирование url картинки не получается

я открываю фотку в ФБ, затем правой кнопкой по ней и выбираю открыть в новой вкладке - и вот эту ссылку уже вставляю здесь в тег img

[afrland]

может быть. Правда, оно вставлено из фейсбука, где было пожато значительно при заливке.

У вас фото 1800х1200. Родное разрешение в Фейсбуке: 720px, 960px и 2048px. Чтобы как-то избегать ужатия тогда стоит загружать в 2048.

[maxim8609]

Чтобы как-то избегать ужатия тогда стоит загружать в 2048.

Ага, спасибо, тоже слышал о разрешении в 2048 для ФБ, когда он не ужимает фотки

[afrland]

Ага, спасибо, тоже слышал о разрешении в 2048 для ФБ, когда он не ужимает фот

Фейсбук все равно не сохраняет в оригинальном качестве. Т.е. даже если фото в нужном разрешении, с ним все равно что-то происходит и размер (часто) уменьшается. Если экспорт на 2048х был в 100% качества, конечно. Экспериментально, лучше всего фото добавлять в максимальном размере, т.е. в оригинальном разрешении 1:1 и полном качестве. Правда, в результате фото в Фейсбуке не сильно отличались от 2048х варианта.

Мое мнение, вообще не нужно этого Фейсбука … Это больше смотрелка для мобильных девайсов. Там никакого контроля ни над качеством, могут ужимать фото как хотят, ни над «долговечностью» ссылок. Лучше было бы залить их на какой-нибудь специализированный (бесплатный) ресурс для фотографий, где их не меняют… Конечно, качество фотографий в отчетах никого не интересует. Не важно это совсем. Я даже думаю, от хороших фотографий больше вреда, чем пользы … Но я смотрю их на 27‘ Eizo … Потери очень заметны, и особенно потому что фото большие.

[maxim8609]

Лучше было бы залить их на какой-нибудь специализированный (бесплатный) ресурс для фотографий, где их не меняют

посоветуйте пожалуйста такой ресурс. До этого загружал на яндекс фотки и там адрес оригинала менялся (видимо, раз в какое-то время или из-за того, что были запросы со стороннего ресурса - с этого форума), в итоге здесь фото переставало показываться.
А так да, очень заметна худшая детализация фоток с ФБ и на 15 дюймах

[Kustarnik]

На гугл фотках нормально: photos.google.com/

Фотографии супер! особенно закатные с Нангарцанг Ри, можно как картину вешать.

[afrland]

посоветуйте пожалуйста такой ресурс.

На самом деле, не тривиальный вопрос. Немного зависит от того, что вы собираетесь делать. Понимаете, как правило в «отчетах» используют немного мелких фоток с … телефонов. Вопросов с их размером, качеством и отображением не имеет место быть. Что-то видно, и хорошо.
(1) Можно заливать прямо на форуме в «галереях». Года 3-4 назад интерфейс был настолько неудобный, что я довольно сразу бросил. Никакого сравнения с интерфейсом того же Гугла. Серьезные ограничения на размер фотографий. Более того, фото отображаются «ужатыми». Посмотреть их нормально можно только кликнув и открыв в отдельном окне. Потери качества при «ужимании» были очень серьезные.
(2) Пользовался Гуглом. Но у него был глюк, ограничение на «траффик». Фото пропадали когда отчет начинало смотрело больше чем «N»-человек. Не только у меня, и в Инете о проблеме писали. Я описал ее здесь

Перешел в 2017 на Фликр, и пользуюсь им. Там и фото сможете похвастаться. Но Фликр, зараза, теперь правда до 1000 фотографий бесплатный. У меня в 10 отчетах их порядка 6000 :-( Приходиться им платить… Лучше что-то как Фликр для фотографов. Кстати, Вы понимаете, что загружая фото на Фейсбук или Гугл Вы отдаете им все права на использование …

[maxim8609]

Кстати, Вы понимаете, что загружая фото на Фейсбук или Гугл Вы отдаете им все права на использование …

а инстаграмму не отдаете?
Наверное не понимаю, но все же буду на ФБ выкладывать, потому что так делают многие профессиональные пейзажные фотографы.

[afrland]

а инстаграмму не отдаете?
Наверное не понимаю, но все же буду на ФБ выкладывать, потому что так делают многие профессиональные пейзажные фотографы

Понятно, что без (само) рекламы не обойтись… Особенно для профессионалов ... Но у них как раз «имя», и чаще фото не очень большие (большие только без «имени» :-), на инстаграмме всегда маленькие) и со ссылкой на свои сайты. А вы собираетесь выкладывать в 2048х, и даже без подписи! Что с копирайтом на Фейсбуке я не знаю (на Фликре all right reserved). Вероятность, что кто-то сольет ландшафтные фото в сток не большая. Но с 6000 метров фото тоже не так много… Конечно, у меня еще другая ситуация: длинные подробные отчеты с очень много разных фото. А «профессиональные» я и на форуме не выкладываю.

Но я прошу прощения. Честно. С моего «сброса» в отчете уже почти целая страница про фотографии и фото-хостинг. Это все офф-топик, не по теме и мало интересно. На авд.ру с этим можно особо не заморачиваться. Что там у Вас там с локальным контрастом после Фейсбука обратят внимания считанные единицы. В общем, хороший отчет, отличные фотографии!

[maxim8609]

А вы собираетесь выкладывать в 2048х, и даже без подписи!

В общем, я прислушаюсь. Возобновлю добавление ватермарка (подписи) к фото. Некоторые с существенной высоты снятые перезалью на фб.
Смотрю Данила Коржонова, у него 1600 по длинной стороне на фб всегда, у меня чуть больше, ну и вес фото на фб, что у него, что у меня менее мегабайта, часто менее 500кб.
Наверное буду как-то также экспортировать под фб, чтобы примерно такие размеры и вес были.

Но да, наверное, стоит закругляться с деталями по фото, ибо тема несколько об ином.

[Saiten]

Скажите пожалуйста, пользовались ли какими то фильтрами на камере при съёмке фото и видео?

[maxim8609]

Скажите пожалуйста, пользовались ли какими то фильтрами на камере при съёмке фото и видео?

только nd и только при съемке видео/таймлапсов, чтобы сделать выдержку по возможности в два раза короче фреймрейта

[Saiten]

Спасибо. Какой номер ND фильтра использовали? Фото, то в отчёте, на что фотографировали?

[maxim8609]

Спасибо. Какой номер ND фильтра использовали? Фото, то в отчёте, на что фотографировали?

фильтр двухстопный - нд4. Все фотки были без фильтра, разве что дневная Ама-Даблам с Тобуче в первом посте.
А фотки все на panasonic gh5

[b-olegh]

Шикарный отчет! Шикарные фото!
Только картинок - мало! Хотелось бы побольше!

И таки да! Чтобы пройти Айленд и Меру в одном треке, достаточно 21-24 дня от Луклы до Луклы...
За месяц еще и Лобуче включают!

И немного про Ампхулапча. Крутой склон - только с севера. С юга перевал проходится просто - там спуск по полкам на леднике...
И там здорово... Меня прямо тянет туда...

[maxim8609]

Шикарный отчет! Шикарные фото!
Только картинок - мало! Хотелось бы побольше!

И таки да! Чтобы пройти Айленд и Меру в одном треке, достаточно 21-24 дня от Луклы до Луклы...
За месяц еще и Лобуче включают!

И немного про Ампхулапча. Крутой склон - только с севера. С юга перевал проходится просто - там спуск по полкам на леднике...
И там здорово... Меня прямо тянет туда...

Олег, спасибо за уточнения.
Я понимаю, фото действительно мало. Но относительно интересных кадров лично мне не удается делать много в принципе, никогда.
Для еще более проходных (менее интересных) кадров я не достаю камеру, такие вещи и "репортажные" фотографии делаю на телефон. Впрочем, они не менее ценны могут быть от этого.
Также, снимая таймлапс с одной точки, по сути работаешь над одной композицией в течение, например, всего рассвета или заката, камера стоит неподвижно.
Если не делать таймлапс, можно успеть поработать над несколькими кадрами.

[Вермут]

Но относительно интересных кадров лично мне не удается делать много в принципе, никогда.

Меня это никогда не смущало :). Я не стесняюсь забивать свои отчеты откровенно плохими телефонофотками. Лично мне все равно интересно их потом пересматривать. (я люблю перечитывать свои отчеты), и чужие хорошие отчеты плохие фотки не портят, а вот их отсутствие - да!

[maxim8609]

Меня это никогда не смущало :). Я не стесняюсь забивать свои отчеты откровенно плохими телефонофотками. Лично мне все равно интересно их потом пересматривать. (я люблю перечитывать свои отчеты), и чужие хорошие отчеты плохие фотки не портят, а вот их отсутствие - да!

да, я соглашусь, что не портят. Они не плохие, они могут быть и значительно ценнее так называемых "хороших"; как для Вас, так и для других людей.

[afrland]

да, я соглашусь, что не портят. Они не плохие, они могут быть и значительно ценнее так называемых "хороших"; как для Вас, так и для других людей.

У Вас просто другой жанр – фотоотчет. Причем у нас часто фотоотчеты, это когда людям лень что-то писать, и они выкладывают свои телефонные фото без особых комментариев. А вы не поленились к хорошим фото написать подробный разумный тест.

Хотя без дополнительных фотографий, оно как-то того …

А также я впервые увидел Айленд-Пик. Вон он там, подальше на восток. Такой невзрачненький и маленький. Но все потому, что окружающие его горы ну очень высокие (например, южная стена Лхоцзе “свисает” прям над Айлендом, и то, эта стена особо не видна с Нангарцанг Ри). Плюс ты смотришь на все это с вершины, не с плоской местности, что тоже добавляет к восприятию.

Я не в теме, и что и где Вы на Ваш шестой день увидели без доп. фото -материала понять ну никак не могу. Хотя написано поэтично...
Только не надо мне сейчас ничего объяснять :-) Я пока туда не собираюсь и меня интересуют только Фото. Я просо регулярно смотрю новые отчеты, и жду, когда будут Фотографии.

[eva_natali]

Очень красивые фото! и полезный отчет о восхождении. Мы с подругой тоже собираемся туда весной , трек Лукла- via Гокио-БЛ Эвереста пройдем самостоятельно, а вот на Айленд нам нужен гид. Не поделитесь информацией - во сколько все-таки вам обошелся пермит ,гид, и аренда снаряжения? До поездки вы писали, что вроде сторговались до 550 ? так и получилось ?