Спасибо Leech74! Смешно получилось )))
Чем больше в Непале живу, тем непостижимее становится непальская логика. Нет чтоб в таблицу графу добавить, где отметка лазили/не лазили, или ещё лучше — дата первого восхождения. Таки нет! Они вторую таблицу нарисовали с повторяющейся информацией, к которой (в нашем понимании) заголовок первой отношения не имеет.
Вот история, как возникло заблуждение.
В 2008 году мы искали горку повыше и попроще. Среди прочего рассматривали Брикути. В отчётах была инфа, что лезть с непальской стороны просто, а спуститься по китайской (в экстренном случае) совсем прогулка. Прихожу с гидом в Департамент альпинизма Министерства туризма Непала и прошу выдать пермиты, а чин в ответ тычет пальцем в список
Unclimbed Peaks (он был тогда много короче) и говорит, что нот посибл. Я знал, что на Брикути лазили и неоднократно, и рассудил, что этот
Unclimbed суть то, куда не пускают, а вовсе не то, куда ещё не лазили.
Я как носитель чуждой логики даже не попытался списки сопоставить))) Не знаю, что имел против Брикути чиновник, но заблужденьице осталось )))
В этой связи мне вспоминается несколько непальских указателей без стрелки, говорящих, что сие есть путь туда-то. Только стоят они не после развилки, а до.
А между делом... список
Unclimbed Peaks нужно расценивать как список вершин о восхождениях на которые у Министерства туризма Непала нет сведений. На многие из этих гор, в том числе и внутренние (не пограничные) лазили, давно и неоднократно. Каков был статус этих восхождений не ясно. Может нелегальные, или по попущению местных ментов.
Ещё одна возможность утаить потерю девственности от Правительства — взять пермит на одну, а залезть на соседку. Министерству же не успех клиента над родной кровинушкой важен, а бабки.