Причины отказа в визе Швеции: как избежать повторной неудачи

[8008]

Финансов добавит, зато избавит от отказа (после которого сейчас ни в южные, ни в северные, ни в «посредине» визу не дадут… Кстати, с тз кармы, писать в теме про отказ не имея отказа, это так прямо и напрашиваться на него…

[Torn07]

Torn07 писал(а) 28 окт 2022, 20:49:
К сожалению за октябрь мало информации, я так понимаю в данный момент лучше учитывать только октябрьские отзывы, так как в конце сентября (или в начале октября) ужесточилась выдача виз русским. В Германии почти поголовно отказы, в Швеции насколько понимаю полояльнее значительно, но опасение безусловно есть. Не знаю что делать, так как не понимаю чётко ситуации в отказах визы, а получать отказ совсем не хочется и портить историю в заграннике
К сожалению за октябрь мало информации, я так понимаю в данный момент лучше учитывать только октябрьские отзывы, так как в конце сентября (или в начале октября) ужесточилась выдача виз русским. В Германии почти поголовно отказы, в Швеции насколько понимаю полояльнее значительно, но опасение безусловно есть. Не знаю что делать, так как не понимаю чётко ситуации в отказах визы, а получать отказ совсем не хочется и портить историю в заграннике

Поправьте пост - я этого не писал.

[FO203]

Отчитаюсь: Получил отказ на бизнес C на 5 лет в конце сентября по формальным причинам (билеты, бронь, просрочена дата первой поездки). Писал об этом выше. Подал апелляцию, приложил билеты и бронь на январь, плюс письмо от Шведской компании, в которой работаю, что еду на тренинг. Получил отказ в апелляции (уже из суда Гетеборга).

Вопрос: Что делать?

Меня собираются в начале 2023 релоицировать в немецкий офис (компания глобальная, офисы в Германии, Швеции, Франции, Италии и ЮК). Соответственно, буду получать немецкую визу D на 6 месяцев, потом буду делать ВНЖ в Германии (по крайней мере, такова идея моего руководства). Немецкое агентство, которое занимается моим переездом в Германию говорит, что отказ в Шведской визе может негативно сказаться на получении немецкой визы D. Посоветуйте, что делать? Податься опять на Шведскую С, или на немецкую D?

Спасибо!

[8008]

Вы сами не понимаете, что уже «наподавались» достаточно?… будет ли вам выдана Немецкая виза д - узнаёте позже, но…. я бы советовал вам (и вашему руководству) уже сейчас готовить план б - имхо, в ближайшие год-два в шенген вы не попадёте…

[Torn07]

Получил отказ в апелляции (уже из суда Гетеборга).

Вопрос: Что делать?

Отказ в апелляции - это не второй отказ по визе.
В апелляции Вам отказали, потому что косяк был Ваш. Вам надо было не на апелляцию, подавать, а на новую визу.

С бизнес визами бывают заморочки. Их более тщательно рассматривают, чем туристические..
Будете подавать на немецкую, сами, по мимо "Немецкого агентства", разберитесь в списке необходимых документов.

[FO203]

Спасибо за ответы!

Так в итоге подаваться куда лучше? На визу С в Швецию или D в Германию? Какие сценарии?

Спасибо большое за ответы.

[Persian tramp]

Так в итоге подаваться куда лучше? На визу С в Швецию или D в Германию? Какие сценарии?

Здесь разбирают конкретные отказы. "Куда лучше" и "Какие сценарии" - оффтоп.

[FO203]

Так в итоге подаваться куда лучше? На визу С в Швецию или D в Германию? Какие сценарии?

Здесь разбирают конкретные отказы. "Куда лучше" и "Какие сценарии" - оффтоп.

Got it. А где совет спросить можно?

[mihai3]

Got it. А где совет спросить можно?

Лучше просто податься как турист в южные страны: Франция, Испания, Италия, потом оттуда поехать в Германию, и там податься на временный вид на жительство.

[Romdec]

Всем привет!

Ищу совета опытных путешественников. Кратко обрисую ситуацию. В начале октября подал на 90 дневную визу в Швецию по приглашению родственника, проживающего там. Получи отказ. Причины "мы опасаемся что вы останетесь у нас в стране после истечения визы". Подал апелляцию в ноябре с основными пунктами: посещал Швецию более 10 раз, не видел родственников из-за ковида, являюсь студентом с возможностью обучатся онлайн (но диплом все равно получаться в РФ), никогда не нарушал визовый режим и никаких правонарушений в предыдущих поездках не совершал. Получил отказ в апелляции от Гетеборского суда. Вопрос, стоит ли сейчас подавать на туристическую визу в другие страны более лояльные к гражданам РФ, к примеру в Испанию, Италию или Грецию, если все равно от туда планирую полететь в Швецию? Каковы шансы положительно исхода от данной стратегии? Как посоветуете поступить?

Заранее спасибо!

[8008]

Как посоветуете поступить?

Подождать 6+мес и подавать в

страны более лояльные к гражданам РФ

... на тот момент... (если таковые будут)...

[kika22]

Добрый день! Получила отказ в визе, по приглашению

Описываю свою ситуацию.
Подавала на визу С, поездка планировалась с 20.12 по 10.01. Было приглашение на меня от бабушки моего ребенка, она гражданка Швеции, также приложены необходимые документы о ее квартире, где я планировала проживать и о том, что финансовые расходы на время поездки она также берет на себя (я официально не работаю), справка с ее работы прилагалась.
Я дополнительно писала письмо, с просьбой рассмотреть вариант выдать мне визу на более длинный срок, а не под даты поездки, тк у меня есть маленький ребенок (4г) который является гражданином Швеции и мы бы вместе хотели посещать бабушку чаще, копию паспорта ребенка приложила, естественно.
Мне звонили из Посольства с уточнением, где отец ребенка, общаемся ли мы и планируем ли переехать в Швецию. Я на все ответила как есть, отец ребенка на тот момент был тоже в Швеции, общение мы поддерживаем, вместе не живем и переезжать в Швецию не планируем. После этих вопросов, была готова к отказу по причине подозрения что мы можем не вернуться в Россию, но надеялась, что визу дадут хотя бы под даты поездки, тк еду с ребенком который имеет полное право находится в этой стране, чего не может сделать без матери в силу малолетнего возраста.

В итоге отказ-не было предоставлено обоснование цели и условий намеченного пребывания.

У кого какие мнения? Есть ли смысл подавать апелляцию?

[8008]

Есть ли смысл подавать апелляцию?

Апелляцию подают когда в решении консульства есть очевидные ошибки, например, в письме об отказе не ваша фамилия и номер паспорта... То, что они вам "не поверили" и отказали в визе, никакой ошибкой не является - это лишь один из вариантов рассмотрения документов на визу... могут выдать, могут и не выдать.

[kika22]

8008, там они в конце всех прилагаемых при отказе бумажек, написали что можно обжаловать это решение, вот я и думаю, стоит ли.

[Zürich]

написали что можно обжаловать это решение, вот я и думаю, стоит ли.

Добрый день

Вы в консульство напрямую подавались? С приглашением от бабушки всё в порядке? Оно должно быть государственным. Если документы от бабушки действительно в полном порядке и те которые нужны у вас есть все основания для обжалование. Вы к тому же ближайший родственник гражданина Швеции. Я бы на вашем месте нашел почту именно консула и написал ему письмо с просьбой более детально объяснить причину отказа. Скорее всего она в деньгах, что-то им в приглашении не понравилось. Не существует никаких очевидных или нет ошибок консульства. Есть законодательство и две позиции ваша с заявленными документами и консульства с их трактовкой этого законодательства. Реалии сейчас таковы что их трактовка с каждым днем становится всё более абсурдной. И нужен третий участник или даже потом 4й чтобы понять чья позиция более законна.

А вот стоит ли обжаловать и ехать туда - это вопрос.

[kika22]

Zürich, не очень поняла, что значит приглашение должно быть государственным? Форму приглашения брали на сайте Посольства Швеции в Москве (форма 240011), к нему приложили Personbevis. Подавалась через ВЦ в Москве.

Может знаете, если после обжалования будет отказ, это как то негативно скажется на моей визовой истории?

[8008]

это как то негативно скажется на моей визовой истории?

Негативнее чем она у вас сейчас не скажется - это не будет "второй отказ".

[Zürich]

не очень поняла, что значит приглашение должно быть государственным?

оно должно оформляться там в Швеции

Подавалась через ВЦ в Москве.

в консульство вас не приглашали как родственника?

Может знаете, если после обжалования будет отказ, это как то негативно скажется на моей визовой истории?

Нет. Ничего не будет

[Alsttrnka]

Всем привет!

Хотелось бы узнать ваше мнение, как лучше поступить в этой ситуации.

В сентябре 2022 года подавалась на визу С по приглашению от жениха гражданина Швеции. Запрашивала визу на 90 дней и в приглашении указала, что на время визита уволюсь с работы. Понимаю, делать этого не следовало, но получилось как получилось) В итоге отказ по причине опасений невозвращения на Родину. Подавала апелляцию, но по ней тоже отказ. Финансовые обязательства на себя брал жених, но и я дополнительно прикладывала справку с работы, 2НДФЛ, справку с остатком более 350 тыс.

В декабре мы с женихом расписались в России и теперь мы в статусе мужа и жены. Стоит ли сейчас попробовать подать на визу С по приглашению от мужа? Запросить визу дней на 7, на большее не рассчитываю) В настоящий момент я официально трудоустроена.

Или стоит податься на шенген другой страны? При подаче в другую страну прикладывать свидетельство о браке не нужно, поэтому консул не узнает, что муж у меня швед.

[KrisOz]

Добрый день. Подскажите пожалуйста как подать апелляцию в связи с отказом? Можно это сделать онлайн?

[Alsttrnka]

Добрый день. Подскажите пожалуйста как подать апелляцию в связи с отказом? Можно это сделать онлайн?

Апелляция пишется в свободной форме, лучше на английском. Процесс апелляции такой: вы отправляете ее по электронной почте в посольство в Москве. Адрес есть на сайте посольства. Ваше заявление на визу снова рассматривает другой консул. Если он не готов изменить решение, то ваша апелляция отправляется в суд в Швецию. Там уже принимают финальное решение. Автоматически по электронной почте вы будете узнавать о статусе апелляции.

[KrisOz]

А можете еще подсказать на какую почту отправлять апелляцию? У них на сайте одна, а в документах с отказом другая. И номер заявления это тот, что клеят на паспорт?

[Annettepavlove]

в Москве через VFS GLOBAL 4 сентября подала документы на визу. 12 сентября получила отказ.
Приложенные документы:
-приглашение от гражданина Швеции с полным спонсорством (+от него все документы, включая ай ди, справка о доходах за последние три месяца)
-полностью оплаченные билеты туда и обратно
-свидетельство о праве собственности на квартиру и машину
-выписка за три месяца по турецкой банковской карте
- справка о постановке на учет в качестве самозанятой
- контакт с крупной фирмой
- справка об остатке на российском счете (320 тысяч рублей)
- откатанные без нарушений три Шенгенские финские визы (две полугодовые и последняя годовая, которая была выдана мне в августе 2022 года)
ПРИЧИНА ОТКАЗА: предоставленная информация, подтверждающая цель и условия предполагаемого пребывания была недостоверной + имеются обоснованные сомнения в намерении покинуть шенген
ПОДАЛА АПЕЛЛЯЦИЮ на английском языке 18 сентября, 18 сентября посольство сразу отказало (о чём меня не уведомили) и отправило мою апелляцию в Миграционный суд Швеции в Гётеборге, откуда 10 октября (спустя три недели) я получила на электронку решение об отказе в удовлетворении моей апелляции. Дальше попробую обжаловать в Верховный суд, а потом пробовать подаваться на другую страну.

Про выждать 6 месяцев - это полностью недостоверная информация! Данные в ВИС хранятся до 5 лет включительно, а не удаляются (как многие пишут) через 6 месяцев! Касаемо отказов, как указывается в Регламенте (ЕС) Европейского Парламента и Совета № 810/2009: "Предшествующий отказ в визе не влечет за собой автоматического отказа в удовлетворении нового ходатайства. Новое ходатайство рассматривается на основании всей имеющейся информации".

[Zürich]

Annettepavlove, Вы читали это?

https://www.domstol.se/migrationsdomsto ... -om-visum/

[Annettepavlove]

Zürich, там описан порядок обжалования, которому я и следовала. Или Вы еще что-то другое имеете ввиду?

[Zürich]

которому я и следовала.

Судя по тому что написано не следовали. То что Вы написали мягко говоря не сходится с тем что пишет суд о процессе.

Вы должны написать текст иска на шведском языке, приложить все документы/доказательства(например документы на квартиру с переводом на шведский ну или хотя бы на английский) и передать этот бумажный пакет документов через посольсвто так как оно выступает агентом в процессе. В иске Вы можете обозначить своего представителя в Швеции например вашего друга - так будет легче общаться. После того как суд в Гётеборге получит ваши документы и создаст дело он направит Вам/представителю по почте письмо о том, что он принял ваш иск к рассмотрению. Далее суд может запросить доп документы у Вас и/или посольства в России для установления каких-то фактов.

Что Вы там отправили в посольство на английском не понятно, но судя по всему посольство "в своих интересах" восприняло ваше обращение как иск для суда и направило его. На что суд Вам справедливо "отказал".

я получила на электронку решение об отказе в удовлетворении моей апелляции.

Вот это вообще не понятно. Если есть решение суда по вашему иску то оно присылается Вам в письменном виде, в оригинале. Какая мотивировка отказа в том что вы получили по электронке?

которому я и следовала

Если бы Вы следовали тому что там написано то знали бы что обжаловать решение суда Гётеборга в Стокгольме возможно но очень маловероятно:
I de flesta fall beslutar Migrationsöverdomstolen att inte pröva överklagandet. Det beslutet går inte överklaga. Då är det migrationsdomstolens dom som gäller.

с полным спонсорством (+от него все документы, включая ай ди, справка о доходах за последние три месяца)

Это плохо. Вы должны сами иметь фин возможности.

[Annettepavlove]

Zürich, где чётко регламентировано, что апелляция подаётся на шведском языке? и уж тем более где регламентировано то, что я должна делать перевод всех документов да еще и передавать его в бумажном пакете?) мы живём не в каменном веке и всё это делается электронно. Кроме того в решении Посольства (а затем и суда) указывается порядок и способ обжалования (дистанционно электронным способом). Я Вас наверно очень удивлю и открою тайну, но в России это тоже делается электронно через ГАС Правосудие.
Вы пишете, что посольство что-то там "приняло в своих интересах", что за ерунда? Я направила им апелляцию, они по регламенту должны были принять своё решение (отказать или удовлетворить), а затем апелляция отправляется в Миграционный суд для проверки решения, принятого Посольством (этот же процесс описывается на миграхунсверкет). Это они и сделали по регламенту. А я это обжалую их решения по порядку.
"Если бы Вы следовали тому что там написано то знали бы что обжаловать решение суда Гётеборга в Стокгольме возможно но очень маловероятно" - это вообще о чём и к чему? я написала, что буду обжаловать дальше, прекрасно понимая и осознавая, что вероятность удовлетворения требований из-за политики очень мала. Но это не значит, что нужно сидеть сложа руки и сдаваться, когда есть какие-то мизерные, но шансы.
Все документы, которые я прикладывала, они зафиксировали и приняли. В решении Миграционный Суд так же указал, что действительно мной были приложены все эти документы, но ссылаясь на то, что я не замужем, что я запросила (по их мнению) длительный срок пребывания + указали сложную ситуацию на родине, оставили решение без изменения.

[jane_fox__]

Добрый день!

Пришел отказ на туристическую визу в Швецию с указанием причины: "7. Одно или несколько государств-участников Шенгенского соглашения считают, что Вы представляете угрозу общественному порядку или внутренней безопасности."
Из последних туристических шенгенских виз: Швеция на даты поездки в прошлом году, Австрия на даты поездки в этом году. Порядка 10 туристических шенгенских виз в истории за более ранние годы. Нарушений не было: въезд в страну, выдавшую визу, отъезд без нарушения сроков.
Посольство Швеции в Москве сообщает, что заявление было отклонено Миграционной службой Швеции (оно берет заявления на проверку по своему усмотрению, как сообщили в посольстве).
Добиться более детальной информации от Миграционной службы Швеции не получилось, ссылаются на то, что причина указана в направленной форме об отказе.
В форме отказа кроме ссылок на Визовый кодекс ("статья 32.1 (vi)") никакой конкретной информации нет. Страна, считающая меня угрозой, не указана, причина занесения в "черный список" не указана.
Единственное, в разделе " Background", где описана общая информация по моему заявлению (дата подачи, даты поездки) указано, что я также предоставила справку с места работы (о других предоставленных документах ничего не указано):
Tillsammans med ansökan har du bland annat inkommit med ett intyg frản din arbetsgivare, "[название компании]".
Полагаю, если бы проблема была в справке, то в решении об отказе была бы указана другая причина (там есть отдельный пункт для таких случаев).
Как можно узнать, в чем все-таки суть причины отказа в данном случае, чтобы понимать, можно ли подаваться на визы в другие страны? Или это уже приговор?

[Zürich]

jane_fox__,
Привет. Обжалуйте это решение, это не сложно у Швеции. Подайте апелляцию отдельным файлом в посольство по емейл, они еще раз рассмотрят "для галочки" и передадут в Гетеборг. У Вас только 7я в решении? Это в принципе даже плюс что только одна причина указана. В апелляции напишите что это ошибка, что Вы не можете быть ни в каких базах данных так как Вы ничего не нарушали, что Вам не сообщили какая страна считает вас угрозой (Шведы в своей стандартной форме пишут какая страна если причины для отказа 7-9). Можете написать что посольство нарушило обязательство расследовать и ваше право быть заслушанной, правовые основания:
Решение Европейского Суда С-84/12
Закон Швеции об иностранных гражданах статья 13 §3 §4

[Owolaaa]

jane_fox__, Как долго у вас рассматривали заявление на визу?

[Ilshat_]

Решение Европейского Суда С-84/12

можете плиз убедиться, что номер кейса - корректный.
попытался нагуглить, но у дел Суда - другая система нумерации, по-моему

[jane_fox__]

Owolaaa,

Заявление в Посольство Швеции из ВЦ поступило 28.06. В связи с длительным сроком рассмотрения 14.08 написала в Посольство Швеции запрос. В этот же день написали, что решение принято. В форме отказа также стоит дата 14.08.

[jane_fox__]

Zürich,

Спасибо за информацию и ссылки на правовые основания!

Да, в отказе только 7-ой пункт и доп. информации о стране и ведомстве нет.
Пока в процессе подготовки заявления для апелляции.
Единственное, в отказе четко указано, что апелляцию нужно подавать не в Посольство, а в Миграционную службу Швеции, которая и выдала решение об отказе. Причем заявление должно быть в письменной форме и направлено по адресу в Швецию.
Есть ли где-то информация о том, что можно подавать апелляцию электронно?

К сожалению, начитавшись в теме про отказы при подаче в Германию по тому же 7-му пункту в связи с работой в компании, связанной с подсанкционной компанией, не сильно верю в успех.
Так как единственная значимая информация, кроме ссылок на различные статьи Визового кодекса, которая содержится в моем отказе - это факт предоставления справки с места работы.

[Zürich]

можете плиз убедиться, что номер кейса - корректный.
попытался нагуглить, но у дел Суда - другая система нумерации, по-моему

Номер верный. Можете найти на сайте суда https://curia.europa.eu/juris/recherche.jsf?language=en
Это дело Koushkaki.

Единственное, в отказе четко указано, что апелляцию нужно подавать не в Посольство, а в Миграционную службу Швеции, которая и выдала решение об отказе. Причем заявление должно быть в письменной форме и направлено по адресу в Швецию.

Вас немного обманывают. Либо специально мутят воду, либо по незнанию конкретного сотрудника. Апелляцию свою Вы в любом случае должны передать посольству в течение 3х недель. Посольство приняло решение и оно отвечает за него и может изменить его.
https://www.swedenabroad.se/en/about-sw ... n/appeals/
https://www.migrationsverket.se/English ... -visa.html

У Вас отказ в краткосрочной тур визе. В форме отказа должно быть написано что апелляция подается в суд в Гетеборге если решения принято в Европе (посольством в Европе) и Вам нужно передать ваши документы в посольство в течение 3х недель.

Есть ли где-то информация о том, что можно подавать апелляцию электронно?

Это написано на сайте суда. https://www.domstol.se/forvaltningsratten-i-goteborg/
Когда с судом связываешься они просят все по email передавать

К сожалению, начитавшись в теме про отказы при подаче в Германию по тому же 7-му пункту в связи с работой в компании, связанной с подсанкционной компанией, не сильно верю в успех. Так как единственная значимая информация, кроме ссылок на различные статьи Визового кодекса, которая содержится в моем отказе - это факт предоставления справки с места работы.

Все санкции адресные против конкретного человека. Ваше место работы не играет роли.

[Alexey-NSK]

продублирую свой случай из темы "SIS чёрный список шенгена" SIS оказался ни причём


добрый день

в мае подавали с супругой и детьми в Швецию (по частному приглашению) - получили отказ "одно или несколько стран ЕС считает что вы представляете угрозу общественному порядку или внутренней безопасности" - пункт №7
вижу по форуму что такие случае есть как раз по Швеции.

-подали апелляцию, ожидаемо посольство не согласилось передали в суд. суд подержал неделю и сказал что отказ правильный. (я так понял суд рассматривает соблюдение процедуры а не обоснованность самой причины в отказе. Вроде как имеет право считать что вы враг народа? имеет - значит процедура соблюдена.
п. 7 написали мне и супруге, детям написали "что не обосновали" - но конечно в форме заявления было написано что дети едут на каникулы к бабушке (8 и 10 лет)
- рассматривали 45 дней, решения вынесло не московское консульство а центральная миграшунка в Норрчёпинге. Там никогда не рассматривали все эти годы ни разу.
-друзьям дали визы, она так же едет к матери с мужем. Дали многократную в мае но 2 недели и штампы московские стоят, в Норрчёпинг не отправляли. А муж её вообще впервые в шенген едет (ему дали на поездку)

так сказать "бэкграунд"
мы ездили туда последние 20 лет по приглашению одного и того же лица каждый год, (у меня вообще не одной визы шенгенской не шведской нет) супруга с детьми ещё и гостевой ВНЖ получала несколько лет назад. Там у меня дом имеется в котором родители пожилые и живут.
буквально в прошлом году (2023) получили на всех мультивизы на год (до этого были на 5 лет но не ездили 3 года), на момент написания нам отказа визы даже еще были действующие (вот бы мы все приехали на границу в начале лета детей к бабушке отвезти и нам бы там уведомили о включении в список врагов).

После переписки с "коллегами" единственное подозрение - это подстанционный Альфабанк, хотя он и в прошлом году тоже был. У нас вообще за год ничего не поменялось. но в 2023 дали мультивизу всем на год а в 24 записали во врагов.
Вывод простой: при желании туда поехать не стоит рассчитывать на какой то там "закон" и прочий "здравый смысл". Банят они просто от фонаря, чтоб набанить на коврик ради искусства. (сейчас пока "временно" приёма нет но мало ли)

ДОПОЛНЕНИЕ: из SIS 28.10.24 пришли ответы и мне и супруге без приложений, то есть никаких данных на нас нет.

[Zürich]

Alexey-NSK, Добрый день. А почему адвоката решили не подключать и попробовать выиграть? Вы так долго туда ездили и дом там и близкие родственники. Неужели за столько лет "не пропитались страной и реалиями" не поняли что там и как? Есть похожий случай со Швейцарией, граждане РФ купили дом во французской части, 20 лет туда ездили, отвозили деньги, время... но как только госорганы оказали малейшее сопротивление - всё! Полная беспомощность... хотя даже за 20 лет не умудрились элементарным французским овладеть.
Ну а в суде то Вы узнали какая страна Вас считает угрозой по пункту 7?

[Alexey-NSK]

Здравствуйте.
Я не собирался тратить кучу времени и денег на это "правосудие", так как очевидно что оно такое же как и "изучение визового дела".

Суд не рассматривал сами претензии ко мне, (хотя я направил пояснения, визы, пояснения от родственников и другие мелочи) а рассматривал вправе ли орган мне отказать. Ну да в праве, вот и отказал.
Я потом по совету тут запросил из базы sis - ноль претензий (я думал может кто то списками паспортов в эти базы вносил, но нет).
Цель просто нагадить, тут нет других целей.
Что там и как оно понятно, как раз по этому я смысла не вижу на адвокатов тратиться.

[Zürich]

Суд не рассматривал сами претензии ко мне, (хотя я направил пояснения, визы, пояснения от родственников и другие мелочи) а рассматривал вправе ли орган мне отказать. Ну да в праве, вот и отказал.

Это не совсем так. Во первых не стоит принимать решение первой инстанции в Гётеборге за абсолютную истину. Это первая инстанция, они не хотят связываться. Во вторых - Суд ЕС сказал, что консульство может отказать если к заявителю может быть применена одна из причин для отказа из Кодекса. К Вам применили 7ю - это значит что в суде Вам должны были назвать страну и суть претензии. В каком-то плане это даже хорошо что Вам дали именно 7ю так как эта причина подразумевает конкретику. Я как-то писал о похожем случае с посольством Германии в Пакистане, там пакистанец получил такую причину, пошел в суд и выиграл так как суд потребовал конкретики и естественно выяснилось что нет никаких претензий.

[Alexey-NSK]

Там 2 недели на апелляцию было после первого решения иммиграционного суда.
В иске я и писал что считаю что это ошибка и не представлено оснований.

[Zürich]

Там 2 недели на апелляцию было после первого решения иммиграционного суда.

Вам нужно было подавать иск дальше в Апелляционный Стокгольма в связи с явной ошибкой Гётеборга. Вот по вашему случаю французский суд хорошо написал и процитировал решение главного суда ЕС:

Par son arrêt du 24 novembre 2020 (affaires jointes C-225/19 et C-226/19), la Cour de justice de l'Union européenne a dit pour droit que : " L'article 32, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) nº 810/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 13 juillet 2009, établissant un code communautaire des visas, tel que modifié par le règlement (UE) no 610/2013 du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin 2013, lu à la lumière de l'article 47 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, doit être interprété en ce sens, d'une part, qu'il impose à l'État membre qui a pris une décision finale de refus de délivrance d'un visa sur le fondement de l'article 32, paragraphe 1, sous a), vi), du règlement nº 810/2009, tel que modifié par le règlement nº 610/2013, en raison de l'émission d'une objection à la délivrance du visa par un autre État membre d'indiquer, dans cette décision, l'identité de l'État membre qui a émis une telle objection, le motif de refus spécifique basé sur cette objection, accompagné, le cas échéant, de la substance des raisons de ladite objection ainsi que l'autorité à laquelle le demandeur de visa peut s'adresser pour connaître les voies de recours disponibles dans cet autre État membre et, d'autre part, que, lorsqu'un recours est introduit contre cette même décision sur le fondement de l'article 32, paragraphe 3, du règlement nº 810/2009, tel que modifié par le règlement nº 610/2013, les juridictions de l'État membre qui a pris cette dernière décision ne peuvent pas examiner la légalité au fond de l'objection à la délivrance du visa émise par un autre État membre. ".

То есть Вам посольство должно было из-за 7й причины написать: кто? почему? и что делать?

На английском Cases C‑225/19 and C‑226/19:

Article 32(2) and (3) of Regulation (EC) No 810/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 establishing a Community Code on Visas, as amended by Regulation (EU) No 610/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013, read in the light of Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, must be interpreted as meaning, first, that a Member State which has adopted a final decision refusing to issue a visa on the basis of Article 32(1)(a)(vi) of Regulation No 810/2009, as amended by Regulation No 610/2013, because another Member State objected to the issuing of that visa is required to indicate, in that decision, the identity of the Member State which raised that objection, the specific ground for refusal based on that objection, accompanied, where appropriate, by the essence of the reasons for that objection, and the authority which the visa applicant may contact in order to ascertain the remedies available in that other Member State and, secondly, that, where an appeal is lodged against that decision on the basis of Article 32(3) of Regulation No 810/2009, as amended by Regulation No 610/2013, the courts of the Member State which adopted that decision cannot examine the substantive legality of the objection raised by another Member State to the issuing of the visa.

[Alexey-NSK]

Спасибо.
А время вышло, желания небыло, не видел перспектив.
Они не пишут. Я общался в личке, с такой же ситуацией человек по Швеции - никаких объяснений.
Причём я закащал копию моих данных со всей историей - её чесно прислали, за все годы. Там алреса мои и как они менялись и кто заявитель и прочее такое. А про 2024 год просто сказано "отказ в вылаче визы".

Друзья подавали - их рассматривали в Москве. Почему мы за 20 лет попали в Гётеборг - не понятно.