Только чуть подожадь придется, а так новейшие модели и бюджетно!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Сергей2006 писал(а):
Считаю хорошим вариантом для "кропнутых" камер, например,
Canon 400D + Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM .
Макс К. писал(а):Надо брать 450д. Там есть сдувание пыли с матрицы.
В сервисе такая операция стоит 1600 руб.
BIT писал(а):Сергей2006 писал(а):
Считаю хорошим вариантом для "кропнутых" камер, например,
Canon 400D + Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM .
А на мой взгляд, лучшая связка на все времена Canon 400D + Canon EF 24-105 4/L
И, думаю, 7 мм в широкоугольном диапазоне сильной роли не сыграют, а вот дополнительные 50 мм - это уже что-то...
P.S. Я не утверждаю, что 400D самая лучшая камера, просто, на мой взгляд эта связка отражает наиболее лучшее соотношение цена/качество для большинства любителей и полупрофессионалов
Сергей2006 писал(а):
Но только тут речь идет не о 7мм, а о 11 мм, так как у 400D кропнутая матрица.
Сергей2006 писал(а):
И 27 мм и 38 мм - это все-таки большая разница.
27 мм- практически широкий угол, а 38 - уже увы....
Сергей2006 писал(а):
Кроме того, Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM - светосильный объектив с высоким качеством изображения, поэтому не только я, но и большинство пользователей кропнутых камер Canon считают этот объектив лучшим зумом.
BIT писал(а):Пейзажи на сильно широком угле получаются не очень (особенно в горах) - перспектива искажается.
BIT писал(а):Сергей2006 писал(а):
Поэтомо выше я, как и многие другие, советовал покупать кит, а потом по мере съемки определять что же нужно больше всего.Сергей2006 писал(а):
Кроме того, Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM - светосильный объектив с высоким качеством изображения, поэтому не только я, но и большинство пользователей кропнутых камер Canon считают этот объектив лучшим зумом.
Не спорю, просто, когда человек задумывается о покупке объектива в 36 тыс он начинает подумывать и о полноразмерной камере в отдаленной перспективе... А этот объектив остается только продать с потерей цены...
Evgeny Rodichev писал(а):BIT писал(а):Пейзажи на сильно широком угле получаются не очень (особенно в горах) - перспектива искажается.
Человеческий глаз охватывает угол порядка 90-100 градусов. Поэтому для съемки пейзажей (не отдельных пейзажных сцен, а именно пейзажей) используются объективы именно с такими углами зрения. Для кропа это 12-24 мм, причем на 24 мм угол зрения обычно около 60 градусов, что уже маловато.
Regards,
E.R.
Evgeny Rodichev писал(а): Человеческий глаз охватывает угол порядка 90-100 градусов. Поэтому для съемки пейзажей (не отдельных пейзажных сцен, а именно пейзажей) используются объективы именно с такими углами зрения. Для кропа это 12-24 мм, причем на 24 мм угол зрения обычно около 60 градусов, что уже маловато.
Сергей2006 писал(а): Кроме того, часто при съемках пейзажей на тех же 35 мм возникают простые проблемы с захватом нужного пезажа (композиции), то водопад не влазит весь, то картинка горной долины с туманной дымкой вся не влазит.....
BIT писал(а):Кстати, может альтернатива отсутствию широкого угла на объективе - это создание панорамных снимков?
BIT писал(а):Сергей2006 писал(а): Кроме того, часто при съемках пейзажей на тех же 35 мм возникают простые проблемы с захватом нужного пезажа (композиции), то водопад не влазит весь, то картинка горной долины с туманной дымкой вся не влазит.....
Это-то конечно все так. Когда что-то красивое не влазит - становится очень обидно... Но все равно многие пейзажисты рекомендуют если есть возможность не увлекаться сверхширокими углами, т.к. как возникает желание захватить все окружающее пространство и при этом, как я уже писал, искажается перспектива: например, горы перестают быть такими величственными и неприступными, как они есть на самом деле (особенно если в кадре нет других объектов для сравнения).
Evgeny Rodichev писал(а): ... Человеческий глаз охватывает угол порядка 90-100 градусов. ... Regards,
E.R.
BIT писал(а):Я не совсем уверен, но вроде все что меньше 24 мм сверширокими углами и называется
Помню, лет 5-7 назад, когда выбирал первую зеркалку, у большинства ЗУМ-объективов ФР с 28 мм начинались... Сейчас же 24 мм - уже практически стандарт, не говоря уже о 16 мм. Даже почему-то раньше думал, что все ФР, которые меньше 20 мм - это "рыбий глаз", хотя это конечно не так.
Макс К. писал(а):Наверное, мы чётко видим в этом секторе, но панорамное зрение охватывает практически 180 градусов. У любого, кто сдавал на права, это задукоментировано в справке.
Именно поэтому доставляет море переживаний вид на 180 градусов - может, мы и не видим чётко, но чуем простор "боковым зрением"...
sub99 писал(а):Это не альтернатива, это отдельное направление я бы сказал....
Список форумов ‹ Виды туризма: Круизы, Горные лыжи, Дайвинг, Рыбалка и Охота, Тематические поездки ‹ Фотопутешествия, фото путешествий. Фото техника ‹ Фото и видео техника. Обсуждение и советы