Помогите в выборе фотоаппарата

[АлАр]

Вопрос то в том, что мыльница это все сама делает (видимо делает два снимка и потом их совмещает) и на выходе приемлемая картинка. Если сони владеет такой технологией, то почему ее нет в соньковской же зеркалке?
1. Зеркалка стара
2. В зеркалках этим (облегчением жизни чайнику) не заморачиваются.

[aleksey2008]

Во многих зеркалах тоже есть HDR-режим.
Но на выходе все равно получается хуже, чем если потратить минуту в любом конвертере.

[juristkostya]

В мыльнице применяется более агрессивная обработка фото попрограммам, в которых "зашиты" большинство типичных сюжетов (ваш пример весьма типичен). В зеркалках этого нет, т.к. предполагается более квалифицированный пользователь.

[Simfiman]

Продал Д90 Никон , два объектива ( 17-50 2,8 и 30 1,8 ).
Купил на эти деньги два Самсунга нх 20 и 210 , с тремя объективами (30 2,0 , 16 2,4 и 50-200).

Для меня - любителя хватает . Легкие , компактные и качество устраивает.

[Fossen]

Использую Nikon D5100 + Nikon 18-105 + полярик + 4 запасные батареи

В основном фотографирую в горных походах, поэтому оцениваю именно с этой точки зрения.

Плюсы:
отличное (имхо) качество фотографий
достаточной большой диапазон фокусных - не нужно менять объективы в сложных условиях
достаточно емкая батарея - до 600+ кадров, смотря как снимать и какая температура за бортом
оптический видоискатель - огромный плюс при ярком солнце
достаточно большие и жесткие элементы управления, можно фотографировать не снимая перчаток

Минусы:
объектив не самый светосильный (3.5 - 5.6), но в 95% случаев проблем нет
не всегда хватает фокусных расстояний, с широким углом решается склейкой панорам, с большими фокусными сложнее
видео - нет автофокуса когда снимаешь, приходится полуприжимать кнопку спуска, фокусируется не сразу, потом на записи слышен звук моторчика. Опустошает батарею.
самый главный минус: вес (около 1 кг) и размеры - важный в моей ситуации критерий, иногда (при подъеме вверх на высотах 4000+) думал что лучше бы у меня была мыльница

Начал искать хороший компакт, желательно формата "положить в карман хотя бы куртки", с качественными фото + съемкой видео.
Пересмотрел кучу вариантов, но с зеркалки на мыльницу переезжать тяжело, у всех чего-то не хватает

У большинства ресурс батареи в лучшем случае 350 кадров и слишком много (ИМХО) мегапикселей на небольших матрицах.

Очень понравились Panasonic FZ1000 и Sony RX10, имхо суммарный функционал лучше чем у зеркалки, правда с учетом веса\размеров\цены получаем все ту же зеркалку

Panasonic LX100 и Sony RX100 - тоже неплохо, только у Panasonic фокусных маловато, а у Sony видоискателя нет. Недешево.

Panasonic LX7 - дешево и сердито, очень достойная камера по совокупности всех параметров на мой взгляд.

Так что я теперь в больших раздумьях. Кто с чем в сложные походы ходит? Какие плюсы и минусы у Ваших камер именно с этой точки зрения?

[sss-18]

лучшая камера это та которая с тобой (RX100 и чуть менее компактная LX100)
FZ1000 хорош в видео, но фото после APS-C вас расстроит
На мой взгялд лучше подождать вот эту крошку http://www.amazon.com/Nikon-Premium-Com ... B01C3LEG94

[olivhol]

Я являюсь поклонницей Canon, рекомендую присмотреться к модели Canon 1100D, я ею очень довольна. Если выбирать из ваших финалистов, то берите Sony Alpha, отличная модель, пару раз делала на него снимки получились отличные!))

[Camenante]

Вобщем так:
Если не зеркалка с хорошим объективом от 50 тыс руб, то хороший телефон вполне себе заменяет уже обычные фотики.
Не парьтесь, купите приличный телефон и снимайте на здоровье. Фотки выходят уже обработанные.

[aleksey2008]

рекомендую присмотреться к модели Canon 1100D

Лучше уж продвинутая мыльница...

[n3ka]

Добрый вечер.Есть желание приобрести продвинутую мыльницу для отпуска,семьи,природы,для всех случаев жизни)Зеркалка точно нет.Хочется минимум заморочек с аппаратом,но чтобы фото-видео были более менее хорошего качества.Понимаю что как не зеркалке не будет,но чтобы было качественно именно для мыльницы.Бюджет 30т+-.По обзорам и отзывам как я понял у sony rx 100 конкурентов и аналагов нет на данный момент.Но ценник конечно высоковат.Есть ли на данный момент что то чуть подешевле данной соньки,но не уступающее по качеству.?был бы признателен если посоветуете неплохие модели.
спасибо.Павел.

[Semisonic]

Всем привет!

Собираемся с подругой в конце октября в двухмесячный вояж по Колумбии. Скорее всего, заглянем и в соседние страны Южной Америки, как то Эквадор и Перу (может, ещё чего придумаем). Стоит вопрос о выборе фотика в поездку.

Мы - почти полные дилетанты в плане фотографии, зеркалками не владеем и почти никогда не пользовались. В полноценное хобби превращать фотографию не планируем, так что аппарат, с которым управится только профи, нам не по зубам.

Что хотим снимать:

• Пейзажи: горы, море, лес, джунгли
• Флору: цветы, деревья, фрукты
• Фауну: птиц, бабочек, если повезёт - обезьян, змей, лягушек
• Достопримечательности: городские объекты, памятники, изредка - экспонаты в музеях
• Людей: аборигенов и, изредка, себя

Как хотим снимать:

• Пейзажи: днём и на рассвете/закате. При ночном освещении - если и будем, то редко. Часто будем снимать панорамы и далеко расположенные объекты
• Флору и фауну: чаще всего - вблизи и при хорошем освещении. Особо неуловимых предствителей фауны, возможно, придётся снимать в сумерках и в движении
• Достопримечательности: в статическом положении и при хорошем освещении. Но улицы городов вечером/ночью тоже может захотеться запечатлеть. Как и какие-то детали зданий вблизи
• Людей: вблизи, статично и при адекватном освещении

Исходя из вышеозначенных предпочтений кажутся разумными следующие требования к камере:

• Не очень дорогая: комфортный предел цены - $300, абсолютный предел - $500
• Компактная: чтобы было удобно таскать с собой и прятать от суровых колумбийских гопников
• С хорошим зумом: чтобы можно было запечатлеть детали зданий или объекты издалека
• Светочувствительность: чтобы под пологом экваториальных джунглей и в сумерках камера могла различать детали, а не показывать одно большое тёмное пятно
• Наличие ручных настроек: чтобы, если авторежим не очень справляется, иметь возможность попробовать исправить к лучшему
• Аккумулятор: так как будем в том числе в местах, где с электричеством беда, хочется либо стандартный аккумулятор типа АА, либо кастомный, но с возможностью зарядки вне аппарата (от отдельного зарядника, например). Возможность зарядить от повербанка будет совсем идеальным вариантом
• Пыле- и влагозащищённость: будет плюсом, но полная защита а-ля IP68 не требуется. Для подводной съёмки на худой конец купим отдельный футляр
• Все прочие стандартные хотелки: чтобы не мылил, быстро включался, снимал без задержек, был удобен и надёжен в эксплуатации и т.д.

Пользоваться Яндекс.Маркетом я умею и сам, так что ищу совета именно опытных практиков, обкатавших свои камеры в боевых условиях и понимающих, какие именно параметры камеры важны и какие аппараты ими обладают.
Возможно, я по причине собственного дилетанства хочу от аппарата не того что действительно нужно, поэтому если камера вашей мечты не вписывается во все мои хотелки, но отлично зарекомендовала себя в деле - ваш совет будет также очень уместен =).

Заранее благодарен всем кто откликнется!

[SergeiKa]

И мне посоветуйте, пожалуйста, недорогую зеркалку (15-20 тыс. руб)
Пожелания:
1) чтоб зум оптический был качественный (а то на телефон животные вдалеке вообще крошечные),
2) чтоб быстро включалась и наводилась (цель убежать успеет),
3) чтоб хорошо снимала в условиях недостаточной освещенности (закат, рассвет)
4) чтоб аккумулятора надолго хватало - день, кадров 100 минимум (а то была у меня Минольта - батареек на 10 кадров).

Ну и вообще, насколько фотки будут лучше айфоновских-5?
Это "небо и земля" или похоже и не стоит заморачиваться? Как узнать? Ведь купить, поснимать и вернуть нельзя ))

[aleksey2008]

За такие деньги зеркалка не порадует.
Купить, поснимать и вернуть нельзя, но вполне можно взять напрокат.

[SergeiKa]

Что, всякие начальные зеркалки - попсня? Айфон пятый лучше снимает???

[aleksey2008]

Я не снимал на пятый айфон, так что не подскажу Но айфон 6s меня вполне устраивает в качестве камеры, которая всегда с собой.
Отмечу также, что для качественного оптического зума вам потребуется объектив, который сам по себе ценой не пролезет в заданную вами категорию. И его бессмысленно ставить на дешевую зеркалку.

[juristkostya]

Приличный оптический зум под ваши задачи обойдётся, грубо, никак не меньше тысячи долл. И камеру к нему простенькую подержаную – это еще примерно 300.

[SergeiKa]

А что насчет суперзумов, типа Panasonic Lumix DMC-FZ300 скажете?

[SubZero]

Сони берите и никаких проблем не будет

[Ozz]

Panasonic Lumix DMC-FZ300

плавно ушли с 15-20 тыс. на 40? Вполне уже и на зеркалку хватит

[juristkostya]

Вполне уже и на зеркалку хватит

ага. Без объектива :-)