Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[Jaalinan]

просто зумы не люблю... А так все это, ну, кроме 300, весит, как один какой-нибудь 24-80/2.8. Зато и светосила получше, и подстройка автофокуса без сюрпризов.

[juristkostya]

маньяк

Для пентаксиста это скорее норма :-))))))

[juristkostya]

Для треккинга в горах, что посоветуете к основному 24—70 2.8 на ФФ Никон Д700?
Есть отверточные 50 1.4 и 85 1.4, но пока что смотрю в сторону 70—200 2.8 либо 105 2.8 макро.

В пользу 70-200 идут большое ФР для того чтобы дотягиваться до дальних пейзажей, а в пользу 105 идет вес, наличие макро в масштабе 1:1. Для портретов годятся оба, но они тут не основная часть программы, в связи с чем 85 1.4 оставляю дома.
Хочется обойтись двумя стеклами, т.к. будет высоко, а я перворазник.
На ФФ ширины 24 мм хватает чаще всего, если мало, делаю панорамы с рук, давно дружу с PTGui. А вот в качестве дальнобойных сюжетов что выбрать пока не знаю.

70–200 для пейзажа точно без надобности. Всё равно ведь будете поджимать до 5.6…11. Да и вообще, первый раз с таким массивным комплектом… сомнительная затея.

[paul_fish]

Спасибо за советы. Остановился все же на Тамрон 70-200 2.8, со стабом и мотором.

[UPD]: Вернулся из Непала. Нисколько не пожалел о взятом 70—200. С учетом количества пылюки на тропах на высотах после 3500 я не очень представляю как можно ходить с фиксами и регулярно их менять по нескольку раз в час или даже в минуту :-)
Основным, разумеется, висел 24—70. Пожалуй, не помешал бы еще какой-то легкий широкоугольный фикс, для пейзажей, где хочется чтобы влезло побольше. Еще одна область для ширика — съемка ночного неба. С ФФ-тушкой, даже 24 мм оказывалось мало чтобы охватить желаемый сектор. Без особой надежды повернул в портретный вариант и сделал несколько кадров для последующей попытки склеить это в панораму. Оказалось, что не зря это было, панорама отлично собралась!

[Gently]

Наконец-то купила ширик на кроп
Выбирала между:
Tokina 11-16 F2,8
Sigma 10-20 F4-5,6
Canon 10-22mm f/3.5-4.5
В первом привлекала светосила, в третьем то что родной Кэнон. Думала, выбирала, пока случайно не наткнулась на Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM по очень хорошей цене и на удивления с отличными отзывами , сегодня привезли, буду тестить

[Виктор из Ростова]

Подскажите, пожалуйста, для съёмок городской архитектуры и внутри церквей китовый объектив совсем плох?

[aleksey2008]

Подскажите, пожалуйста, для съёмок городской архитектуры и внутри церквей китовый объектив совсем плох?

Смотря какой результат вы сочтете хорошим))
Но в общем случае китовые объективы имеют низкую светосилу, внутри церквей снимать малореально. Архитектура - более-менее, но часто будет не хватать широкого угла.

[Виктор из Ростова]

Сейчас снимаю на мыльницу. Если внутри ( церкви ) более-менее светло, то получается нормально. Но хочется большей чёткости снимка. Или резкости. Не знаю, как правильно это назвать. С другой стороны, если внутри будет темно, то, наверное, никакая светосила не поможет А в городе - да, иногда здания сильно " падают " Тогда, уже дома, просто удаляю этот снимок. С другой стороны, даже китовый угол 18 будет шире нынешних 24...

[Nickos68]

С другой стороны, если внутри будет темно, то, наверное, никакая светосила не поможет

штатив и длинная выдержка могут помочь.

[SummerSky]

Друзья, вопрос по Nikon. Пару лет назад муж подарил nikon d5100, который был с китом 18-55. Сразу никакие объективы не покупала, т.к понятия не имела, с чем его есть. Сейчас прикупила простой 50mm f/1.8G (исключительно для мордашки ребенка) и, когда начали много путешествовать, стал вопрос чем все-таки снимать природу. Если архитектуру в городе кит более-менее тянет, то при съемке пейзажа его не хватает совсем. Например,если снимать с горы, то домиков внизу почти не видать. Сплит Т.к. фото это не профессия, то покупать длиннофокусный объектив более чем за 1K пока не вижу смысла. Хотелось бы услышать мнение тех, кто пользовался в путешествиях объективами Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G или Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G. Стоит ли смотреть в их сторону вообще? До этого был цифровой FinePix Fuji. Снимал он из рук вон плохо. Особенно в помещении при плохом свете. Весил и занимал места как зеркалка с китом. Но зато при солнечной погоде на природе с его космическим зумом выходили невероятные снимки.

[sergeyf73]

Хотелось бы услышать мнение тех, кто пользовался в путешествиях объективами Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G или Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G. Стоит ли смотреть в их сторону вообще?

Бюджетные телеобъективы будут нормально снимать в солнечную погоду, особенно на длинном конце, там где светосила 5.6.
В пасмурную погоду и вечером придётся использовать штатив.
Стоит ли смотреть? Да, стоит. А какая у вас альтернатива? Сразу брать дорогое стекло за 1000+$? Неразумно.
Так вы по крайней мере потренируетесь и поймёте, что вам надо.

[SolarKitten]

Хотелось бы услышать мнение тех, кто пользовался в путешествиях объективами Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G или Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G. Стоит ли смотреть в их сторону вообще?

Первый мягко говоря не очень. Второго я в руках не держал, сказать ничего не могу.
Я бы посоветовал посмотреть в сторону объективов 18-200 со стабилизатором - либо родного от Nikon, либо в сторону более бюджетной (но и чуть похуже качеством) версии от Sigma. Замените им китовый, и будет вам счастье и умеренная универсальность.
В идеале хорошо бы еще к нему в пару 10-20 для съемки в местах где "в кадр не лезет, а дальше не отойдешь", но это уже выходит за рамки вопроса

[Ozz]

В пасмурную погоду и вечером придётся использовать штатив.

Да ладно, это-ж насколько пасмурной д.б. погода, что-б штатив-то надо было?
Да и вечером, если не совсем ночь и есть какой-то свет - до 1/10 вполне руками удержать можно (ИМХО). Да и светосильные объективы стоят гораздо дороже и для человека, кот. ф/а нужен не для профессиональной работы, заморачиваться на такие расходы - смысла нет большого. Если только денег, не как у дурака фантиков и их не жалеют. Но тогда и ф/а другие покупают...

[sergeyf73]

Ozz, с Днём Рождения, во-первых!

Да и светосильные объективы стоят гораздо дороже и для человека, кот. ф/а нужен не для профессиональной работы, заморачиваться на такие расходы - смысла нет большого.

Тут согласен, я именно об этом и написал.

Да и вечером, если не совсем ночь и есть какой-то свет - до 1/10 вполне руками удержать можно (ИМХО).

Чтоб на 1/10, да без стабилизатора, да на 300 мм фокусном расстоянии удержать без смаза - это надо железные нервы иметь, ну или опираться руками на что-то. IMHO, штатив надёжнее.
Да тут как раз и дорогой штатив не обязателен. За 30-40 Евро достаточно. Только вот таскать его не везде удобно.

[Ozz]

Чтоб на 1/10, да без стабилизатора, да на 300 мм фокусном расстоянии удержать без смаза - это надо железные нервы иметь, ну или опираться руками на что-то.

Речь конечно, про стаб. Ну а упор найти почти везде можно, штатив с собой таскать не всегда удобно

[SummerSky]

В пасмурную погоду и вечером придётся использовать штатив.

Да и светосильные объективы стоят гораздо дороже и для человека, кот. ф/а нужен не для профессиональной работы, заморачиваться на такие расходы - смысла нет большого.

Камера средняя и объективы тоже, верно. Вдруг окажется, что и руки не из того места, жаль потом будет))) При этом, все-таки не хочется покупать совсем ерунду.

Смотрите, между Nikon AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 18-200mm Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm в цене разница несущественная. Консультанты как один настойчиво советуют 55-300. Но вот почти все отзывы на два объектива либо про портреты, либо про городскую съемку. И хоть убейте, в этих условиях нет особой разницы на фото. Возможно, не там ищу и не то читаю. Но очень хотелось бы понять в чем кроме фокусного у них разница? Будет ли отличаться картинка на выходе при прочих равных? Если снимаю ночью, то только с опоры или штатива, иначе долго приходиться "целиться"

[SolarKitten]

Смотрите, между Nikon AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 18-200mm Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm в цене разница несущественная.
Но очень хотелось бы понять в чем кроме фокусного у них разница? Будет ли отличаться картинка на выходе при прочих равных? Если снимаю ночью, то только с опоры или штатива, иначе долго приходиться "целиться"

Из этих двух я бы посоветовал 18-200 VR, ибо
а) со стабилизатором; в ситуации когда вы пришли в место где "фотографировать со вспышкой нельзя" - это существенный плюс. Ну и в сумерках можно снимать без штатива.
б) нацепил и забыл, не надо морочиться со сменой объективов.
Если вы не собираетесь распечатывать фотографии на А3 и вешать на стену, то при съемке на длинном конце 200 мм всегда можно откадрировать до степени "снято на 300 мм".
Сразу скажу минус - объектив со стабилизатором кушает энергии больше, так что необходимо будет увеличить число запасных аккумуляторов.

[SummerSky]

Из этих двух я бы посоветовал 18-200 VR, ибо
а) со стабилизатором; в ситуации когда вы пришли в место где "фотографировать со вспышкой нельзя" - это существенный плюс. Ну и в сумерках можно снимать без штатива.

И все бы ничего, но 55-300 тоже со стабилизатором... Широкий угол в 18-200 чем-то будет напоминать фикс с похожим F?

[SolarKitten]

И все бы ничего, но 55-300 тоже со стабилизатором...

Ну тут вопрос заключается в том, хотите вы периодически менять объектив или не хотите (как я уже выше отмечал, 18-200 это вариант "нацепил и до конца жизни аппарата").
Замечу также две вещи -
1) в сумерках при съемке с рук стабилизатор не панацея и приличные снимки обычно получаются на 100мм или менее.
2) не забываем, что 18-200 для "кропнутой" камеры - это 27-300 для стандартной полнокадровой, т.е. покрывает весь необходимый диапазон.

Широкий угол в 18-200 чем-то будет напоминать фикс с похожим F?

По углу обзора - да (на вашей камере соответствует стандартному 27 мм). Если нужно более широкий угол, то надо смотреть в сторону отдельного объектива 10-20.

[aleksey2008]

1) в сумерках при съемке с рук стабилизатор не панацея и приличные снимки обычно получаются на 100мм или менее.

Есть простое правило - выдержка не должна быть меньше чем 1, деленное на фокусное расстояние.
То есть снимая на 200 мм, выдержка 1/200 или быстрее.
Стаб позволяет немного выиграть.