Объектив в багаж. Критично или переживет?

[Джамбе]

Коллеги-знатоки, будет ли критично для объектива, если его упаковать в чемодан? Понимаю, что можно запихнуть в одежду-- но, может, там сверхчувствительная оптика, и любые встряски для нее противопоказаны? Насобиралось вещей в ручную кладь, которые точно не сдать в багаж-- руки урываются, объектив станет последней каплей, если еще и его в ручную.

Спасибо заблаговременно!

[Серега_Харьков]

Множество раз перевозил бутылки с бухлом - никогда не разбивались. Надеюсь, что моя информация была полезна.

[Джамбе]

Множество раз перевозил бутылки с бухлом - никогда не разбивались. Надеюсь, что моя информация была полезна.

Я тоже перевозила, но дело не в "разбиться". Может, если его крепко потрясти, там собьются какие-то калибровки, соотношение между линзами-- я не знаю, как пояснить, бо обычный пользователь.

[Ozz]

честно говоря, если объектив такой, что его, упакованный в вещи в чемодане растрясти можно, то как его вообще использовать? Он что, из бумаги сделан д.б.? Ну и как собственный опыт, есть объектив Canon 15-85. Что-то внутри побрякивает, хотя не бил, не ронял и не тряс. Но на фото это никак не отражается. Ремонтировать его у нас негде, сам внутрь не полезу. М.б., как-нибудь в Москве/Питере буду и получится что придумать с ремонтом, если быстро сделают.

[Джамбе]

честно говоря, если объектив такой, что его, упакованный в вещи в чемодане растрясти можно, то как его вообще использовать? Он что, из бумаги сделан д.б.?

У меня мысли вот точно в том же направлении! Но я не раз видела из иллюминатора, как грузчики неаккуратно обходились с багажом-- и прям застопорилась с этим объективом. Он еще ни разу и в применении не был.

[merial]

будет ли критично для объектива, если его упаковать в чемодан

Да, критично. И может не пережить и могут украсть.

[госпожа Беладонна]

если дешевый, то можно рискнуть, Тряска и резкие удары нежелательны. Где гарантия что чемодан не уронят?

Если такие мысли (о том что объектив в чемодан) возникают - значит он не сильно и дорог. Вряд ли кто то раздумывал бы о том чтобы сдавать оптику стоимостью 100-200 и т.д. тыщ в багаж

[gold77]

Если объектив не из картона, а в багаже не кирпичи-то чего ему будет?

[merial]

Если объектив не из картона, а в багаже не кирпичи-то чего ему будет?

Разберите объектив и посмотрите как он устроен. :-)

[jttravel]

Да, критично. И может не пережить и могут украсть.

Полностью согласен. И это относиться к любой современной электронной технике, особенно если ее порча/исчезновение на другом конце перелета важно.

А так кроме ручной клади еще карманы имеются которые как будто для таких объективов и предназначены

[gold77]

Разберите объектив и посмотрите как он устроен. :-)

Именно что прекрасно разбираюсь в фототехнике

[Джамбе]

Если такие мысли (о том что объектив в чемодан) возникают - значит он не сильно и дорог. Вряд ли кто то раздумывал бы о том чтобы сдавать оптику стоимостью 100-200 и т.д. тыщ в багаж

Он действительно недорогой ( про объективы за 1500-3000 уе впервые слышу не специалист ). Какова его реальная цена-- не знаю, он шел как подарок в комплекте к "тушке" и другому объективу. Но это не значит, что я к нему отношусь, как к мелочи какой. Просто я тут тестирую свою ручную кладь-- ну реально нагрузка, думается о дороговизне женских рук, а не техники, вот и раздумываю, что дороже)

А так кроме ручной клади еще карманы имеются которые как будто для таких объективов и предназначены

Речь идет не про то, как упаковать, а про суммарный вес ручной клади-- больно тяжелая получается.

[Ozz]

Какова его реальная цена-- не знаю, он шел как подарок в комплекте к "тушке"

Может, все таки, озвучить модель-марку, а? Тогда и разговор будет не про "ни о чем", а про конкретику

про объективы за 1500-3000 уе впервые слышу

зайдите на Я-Маркет и отсортируйте по убыванию цены
Первым получится вот этот: https://market.yandex.ru/product--obekt ... ext=search
Как видно, он сииильно дороже 3000 у.е.

[merial]

он шел как подарок в комплекте к "тушке" и другому объективу.

Такой объектив недорогой (если пытаться его продать) и впринципе его конечно не жалко. Только что вы будете делать, если по прилету придется покупать новый? Точно такой-же покупать нет смысла (он столько не стоит сколько за него просят в магазинах). Лазить по барахолкам? Так что лучше не рисковать с багажом.

[Джамбе]

Ozz, да недорогой, даже я, неспециалист, это вижу, исходя из суммы покупки. Но я и этим не хочу рисковать-- поэтому оцениваю риски.
На объективе написано:
Ultrasonic ( как я поняла, это производитель ), 75-300mm. Что-то типа прототипа телевика ( далеко видно в него))) ), но это не телевик-- опять таки, даже я, неспециалист, понимаю. ( Хотя? ). Он шел как подарок к Canon 1200D.

Только что вы будете делать, если по прилету придется покупать новый? Точно такой-же покупать нет смысла (он столько не стоит сколько за него просят в магазинах). Лазить по барахолкам? Так что лучше не рисковать с багажом.

Он не основной. Я за 2 года ни разу им еще не воспользовалась, теоретически потеря невелика, вот только впервые возникла потребность-- "ловить" птиц и зверушек. Но практически жалко добро.
Почитала комментарии в ветке-- склоняюсь таки к тому, чтобы потерпеть, но тащить в руках. Если бы не стыковка в Фьюмичино, то еще пол-беды-- а там же натащиться придется. Плитку ж еще тащу, Вы же помните
Но тут опять одно "но". Если я упакую в рюкзак и поставлю на полку-- где гарантия, что его там не растолкут, двигая чемоданами))) Есть к фоту пречудесная сумка с двумя карманами как раз под объективы-- но они уже заполнены в поездку. Вот прям "Как не умер Данила, так болячка задавила".

[Ozz]

Ultrasonic ( как я поняла, это производитель ), 75-300mm

Судя по всему - вот он: https://market.yandex.ru/product--obekt ... ext=search
Дешевенький, темный, без стабилизатора. Фактически, чуть лучше штатного 18-55. И уж точно, при нормальной упаковке, ничего не стряхнется

[merial]

Он не основной.

Ну раз не основной, то бросьте в багаж. Долетит - отлично, а накроется, так обойдетесь основным.

[jttravel]

Ultrasonic тип автофокусировки (это неправильно но можно и так выражаться), 300 мм это приличный телевик, а на Вашей камере уже близко к супертелевикам. А 70-300 означает что это зум объектив. Данные объективы очень разные, втч и по цене, Ваш скорее всего где-то предпоследний по ценовой шкале и средней паршивости по качеству.

[Ozz]

Он не основной.

Ну раз не основной, то бросьте в багаж. Долетит - отлично, а накроется, так обойдетесь основным.

+100500. Да и птичек/зверушек на него снимать - геморно. Только если птички/зверушки на ярком солнце или настолько ленивы, что даже не дышат )))))

[Ozz]

Ultrasonic тип автофокусировки (это неправильно но можно и так выражаться)

а что тут неправильного? На нем стоит ультразвуковой мотор (USM), что весьма положительно сказывается на скорости и тишине фокусировки. Но т.к. к нему нет еще приставки IS (стабилизация), то это положительное почти сходит на нет