Широкоугольник

[Migelitto]

Уважаемые форумчане, какими широкоугольными объективами пользуетесь? Юзаю Canon 40D с 24-105, на 24 угла не хватает особенно при съемках в городе, в помещениях. Есть здравая мысль насчет широкоугольника, но пока не определился. Canon 10-22, Sigma 10-20..

[xkthebear]

сигма 20/1.8 для сапоп

[Migelitto]

А качество? Читал у Сигмы оно похуже..

[Mykola]

сигма 20/1.8 для сапоп

Ну если человеку не хватает 24мм, то думаете 20мм решит вопрос?

[ulm]

У меня Canon 10-22 f/3.5-4.5. Даже на кропе (400D) широк необычайно

[xkthebear]

сигма 20/1.8 лучше по качеству одноименного сапопа
по широте хватает вполне
на кропе углы не валит как на 10-22
на полном кадре виньетирование конечно но что поделать
стеклом доволен
одно но - 82мм диаметр конечно это жестоко

[mb]

Тоже использую Canon 10-22 Качеством и улом доволен

[OFF]

Sigma 10-20
был приятно поражен качеством .....
очень доволен

[xkthebear]

OFF о, сородич из ЧГ

[OFF]

OFF о, сородич из ЧГ

ГЫ...можно сказать и так ...хотя оффтоп

[Pedro]

строго говоря, лучшим фиксом шириком в этом фокусном считается карл цейсс дистагон 21/2.8 под байонет контакс /яшика
стоит примерно 3000 юсд. по семплам в сети выглядит как идеал ширика.

не желая так уж потакать своему хобби, взял тут на днях на японском яху-аукционе яшика 21/3.4. опять же в сети его хвалили, говоря, что не цейсс конечно, но линза достойная. я, честно говоря, пока его не понял.
правда и одевал еще раза два., да и отсутствие на широком угле автофокуса, ИМХО, увеличивает количество брака.

сигма, кэнон 20 мм - это весьма большой компромисс.


лучший вариант в настоящее время - кэнон 16-35/2.8, причем именно вторая версия.

да, еще весьма прикольна сигма 12-24, в силу своего короткого конца,причем она работает и на полном кадре. с одним но - рабочие диафрагмы начинаются с 10. а, как известно, искажения в оптике тоже начинаются с этого относительного отверстия. короче, тоже компромисс

[YoZHiK]

а сигма 14мм 2.8 чем плоха?

[xkthebear]

сигма, кэнон 20 мм - это весьма большой компромисс.

я про бюджетные ширики говорю так бы я тоже 16 или 17 купил эльки
средний формат вообще отдельная тема
мне пока флектогона хватает
я редко его использую, чаще калейнар 150ый

[MaratKa]

А какой бюджет у автора?
И насколько "широкий ширик" необходим?
Мне на таком же кропе хватает 17 мм и фишая Пеленга 8мм.

[Evgeny Rodichev]

Мне кажется, что из зумов сейчас все же максимальное качество у 12-24. Хотя хроматические аберрации (размытость цвета) на 12мм все равно чуток у всех есть (но почти незаметно).

А 10мм - это все же чересчур. Даже на фиксах 10мм проблемы все же есть, а уж на зумах...

А 12-24 у всех очень приличные по качеству - и Кенон, и Никон, и Пентакс.

Regards,
E.R.

[malayman]

12-24 у Кэнона нет. Лучший выбор для вас зависит о суммы которую хотите потратить. 10-22 неплохой вариант , но если купите пятёрку то его надо будет продавать. 16-35 - супер линза , единственный минус цена 1300-1400 долларов. Золотая середина 17-40 или фикс 15 фиш ай. А сигмы и прочии тамроны это лотерея можете хороший экземпляр купить а можете и не очень. Да и овчина выделки не стоит.

[Migelitto]

Спасибо за мнения 16-35 да- весч.. а цена еще замечательнее . Буду подумать ещё
А то тут обострилось школьное увлечние фотографией, есть "тяга" без спешки, что-нибудь красивое отснять.
Тут немного с Филиппин http://club.foto.ru/gallery/photos/auth ... r_id=77498

[Kapustkin]

Мне кажется, что из зумов сейчас все же максимальное качество у 12-24.

Именно. Засматриваюсь на Токину...

[Evgeny Rodichev]

12-24 у Кэнона нет.

Да, имеет место такая особенность Для Кенона 12-24 делают, действительно, Токина и Сигма.

Regards,
E.R.

[kan]

17-40 и все как-бы хорошо.
Фотаю и не жужжу