Форум Винского

**DonM** » 12 июл 2015, 00:44

GANT1949 писал(а) 11 июл 2015, 22:52:Кто что скажет о штативах Cullmann?

Для трэвэлла ни о чем. Если манфротто дорог можно посмотреть в сторону бенро. Все остальное просто не оправдывает свое назначение. Да и в манфротто для трэвэла выбор не велик.

**GANT1949** » 12 июл 2015, 00:46

DonM писал(а) 12 июл 2015, 00:44:Для трэвэлла ни о чем

Чего именно в них не хватает?

DonM писал(а) 12 июл 2015, 00:44: Да и в манфротто для трэвэла выбор не велик

Какую серию Манфротто рассматривать?

И что посоветуете еще? Как я понимаю, тревел-штатив - компактный, легкий, можно установить быстро и на неровную поверхность, предпочтительнее шаровая голова (чем 3D).

**DonM** » 12 июл 2015, 01:27

GANT1949 писал(а) 12 июл 2015, 00:46:Чего именно в них не хватает?

В них нет ничего чтоб можно рассматривать для трэвэла.
Серию манфротто я приводил выше кстати она совпала с мнением другого форумчанина. Мы не знакомы так получилось
кстати смотрел последний каталог манфротто там сделали штативы в комплекте с трекинговыми палками. Маркетинговый бред не более. Не ведитесь.
вы все правильно описали компактный, легкий (карбон), многим нравится цанговое крепление ногч, но как по мне клипсы удобнее и надежнее особенно для пустыни. Голова шаровая предпочтительнее из за компактности и веса но вот панораму удобнее 3 д снимать. Есть и шаровые под панораму но там сразу вес большой и размеры. Та связка что я указал, хоть и не люблю комплекты голова с ногами в одном флаконе, по весу и размеру безальтернативна. Держит 1дс с 70-200 2.8. Удобно цеплять снаружи рюкзака.

**Sergei it** » 12 июл 2015, 01:50

Штатив вещь нужная для разных целей, у меня десяток, но для тревела использую карбоновый "Манфротто" весом в 1,2 кг с "U"-образной обрезанной плавающей головкой весом в 1 кг. несет 7 кг - Д4с и 500-4 с конвертором.

**DonM** » 12 июл 2015, 02:36

http://www.manfrotto.com.ru/054-magnesi ... ck-release неплохая шаровая голова с функцией панорамы но на 300гр тяжелее чем та что в комплекте описанном выше. По большому счету при должном опыте можно панорамы и той головой что в комплекте снимать.

**DonM** » 12 июл 2015, 11:48

Sergei it писал(а) 12 июл 2015, 01:50:Штатив вещь нужная для разных целей, у меня десяток, но для тревела использую карбоновый "Манфротто" весом в 1,2 кг с "U"-образной обрезанной плавающей головкой весом в 1 кг. несет 7 кг - Д4с и 500-4 с конвертором.

Серей, а можно марку штатива и марку головы?

**GANT1949** » 12 июл 2015, 12:48

DonM писал(а) 12 июл 2015, 01:27:Серию манфротто я приводил выше кстати она совпала с мнением другого форумчанина

Там вроде 293 и 294, они различаются по весу и высоте

**DonM** » 12 июл 2015, 13:04

DonM писал(а) 18 июн 2015, 10:30:Манфротто. Комплект: карбоновый 4-секционный штатив 293 + шаровая голов MK293C4-A0RC2. Весит 1.6 кг длина 53 см держит 4 кг.

**GANT1949** » 12 июл 2015, 13:11

А из-за того, что он легче алюминиевого, не будет большей шевеленки на ветру?
Ну и 17 тыс немалая цена. ) хотя за хорошую вещь не жалко!

**DonM** » 12 июл 2015, 18:02

Нет шевеленки нет. Если адский ветер всегда можно повесить фотосумку или что нибудь для утяжеления. Минус карбона кроме цены это хрупкость на морозе но я его в таких условиях не эксплуатирую. Понятно что есть штативы более устойчивые и меньше секций и т.д. и т.п. но мы говорим о штативе для поездок который эту роль выполняет. Фото вообще штука дорогая особенно если на это подсесть просто в данном размере и весе альтернативы нет дальше у манфротто все идет за 2 кг.

**Alex 55** » 12 июл 2015, 18:15

GANT1949 писал(а) 11 июл 2015, 22:52:Кто что скажет о штативах Cullmann?

Какой бюджет в USD?

**GANT1949** » 12 июл 2015, 18:58

Alex 55 писал(а) 12 июл 2015, 18:15:Какой бюджет в USD?

250-300

**Alex 55** » 12 июл 2015, 19:35

Если добавить $100, то получишь очень хороший и легкий штатив
http://www.aliexpress.com/item/Sirui-N1 ... 14470.html
У него есть недостатки, но из достоинств - легкость и компактность (вес с головой 1,37 кг, в собранном виде - 46 см)

Ну или посмотри другие модели Sirui или уже упомянутого здесь Benro. Manfrotto - не советую

**GANT1949** » 12 июл 2015, 19:55

Alex 55 писал(а) 12 июл 2015, 19:35:Manfrotto - не советую

Чем плохи?

**Alex 55** » 12 июл 2015, 20:02

Да как бы всем ценой, качеством и весом. Считается, что одни из лучших штативов для фото это Gitzo. Но там цена... На сегодня наиболее близки к Gitzo по качеству это Sirui и Benro. У меня вообще есть впечатление, что это тот же Gitzo, только произведенный под другим брендом...

**DonM** » 13 июл 2015, 12:04

Gant, я думаю в Москве вы без труда найдете и манфротто и бенро чтоб покрутить и сравнить. Про качество и вес манфротто я не соглашусь с предидущим опонентом. У меня несколько штативов манфротто и пара моноподов претензий к качеству нет. В поисках трэвелштатива смотрел бенро. Хорошие модели стоят как и манфротто но цанговые зажимы мне не понравились. Гитзо делают рядом с манфротто шикарные штативы но цена увы.

**icsapfir** » 13 июл 2015, 12:27

Хочу подтвердить, что Sirui хорошие штативы. У меня для поездок уже 3 года модель Sirui T025x. Держит зеркалку со средним объективом легко.
Я умудрялся ставить на него Д800 с объективом 70-200\2.8, тоже держался молодцом.

**GANT1949** » 19 июл 2015, 23:19

Присмотрел Sirui ET-1204+E-10
Вживую очень хорош. Вес 1.1. Смущает только маленькая высота - 116-140 в зависимости от выдвинутой штанги.
Это реально мало или для пейзажной сьемки достаточно?

**Alex 55** » 20 июл 2015, 02:54

С выдвинутой штангой лучше не фотографировать (штанга вообще, по большому счету, зло) И тогда 116 (я так понимаю см) будет маловато. Даже не столько "маловато" - сколько неудобно каждый раз так низко наклоняться

**akz** » 20 июл 2015, 10:11

Alex 55 писал(а) 20 июл 2015, 02:54:сколько неудобно каждый раз так низко наклоняться

Такая штучка решает проблему неудобства.

Штативы для съемки закатов-восходов и не только (склеено)

Во всяком случа свой 055-й Манфротто я на полные 170-180 см раскладывал ну может единицы раз за 10 лет. Чаще всего как раз 120-140 см, так чтобы сверху в угловой видоискатель было удобно смотреть. И таки да, про центральную колонну стоит забыть сразу. Короме доп. веса и неудобств она ничего не дает. Некоторые производители предлагают 2 варианта колонн - "нормальные" и "укороченные". Последние по свой сути - просто заглушка нужного диаметра с посадочными местами для головы (сама трубка 10-12 см в длину). Если есть выбор, то брать стОит "укороченный" вариант колонны.

**GANT1949** » 23 июл 2015, 00:34

Купил штатив Sirui R-1204 с головой G20-KX (шаровая с панорамой)
Предварительно пощупал не менее 10 штативов только Sirui (и еще около 20 Manfrotto, Benro и пр).

Очень легкий (0.9 кг!!!, с головой 1.3 кг), нормальной высоты (131 см с полностью опущенной центральной штангой), удобные цанги, достаточно компактен в сложенном виде.
Доволен Спасибо всем за ответы особенно Alex55

**afrland** » 25 ноя 2016, 23:55

GANT1949 писал(а) 23 июл 2015, 00:34:Купил штатив Sirui R-1204 с головой G20-KX (шаровая с панорамой)
Предварительно пощупал не менее 10 штативов только Sirui (и еще около 20 Manfrotto, Benro и пр).

Как удачно, знакомые все лица. Надеюсь, ответите и не надо будет писать ПМ с этим же вопросом.

Выбираю штатив для поездок. Фотограф начинающий, если вообще можно фотографом назвать. Вопрос, брать компактный или т.н. ультра-компактный штатив (последние некоторые называют "псевдо").

Посмотрел несколько обзоров и пришел к выводу, что Sirui самые лучшие. Конкретно как раз что-то типа Sirui T- 1204X из компактных, или Sirui T-024X ультра-компактных. Sirui, к сожалению дороговаты. Я же начинающий :-)
На амазоне на этой недели скидки были под black friday. Приобрел Rollei Compact Traveller No. 1 Carbon ("аналог" 024) и Rollei C5i Carbon (типа "аналог" 1204). Rollei на 25%-30% процентов дешевле (цены в Германии выше!). Купил два для тестирования, один отправлю обратно.

C5i -классная вещь. Голова с уровнями, быстро раскладывается, стабильный. А Traveller No. 1 сложенный ну такой маленький, 33см! Дело даже не в весе, а именно в размере. Его в любой рюкзак, сумку положить можно. По городу с ним ходить без проблем. Но он мне меньше нравиться. Сразу видно, на чем вес сьэкономили. Никакого сравнения с C5i. Но маленький!

Собственно, вопрос даже не по конкретным маркам, а насколько эти ультра-компактные годятся. Что одни легкие, а другие более стабильные, про ветер, долгую выдержку и т.д. понимаю. Но все-таки ... Кто-то использует ультра компактные? как они в практике?

**juristkostya** » 26 ноя 2016, 10:13

Если упор на компактность, то Горилла вне конкуренции. Но компактность всегда идёт в ущерб устойчивости и если у вас накручен объектив типа 70–200 2,8, проблемы с устойчивостью уже будут.

**GANT1949** » 26 ноя 2016, 14:05

afrland писал(а) 25 ноя 2016, 23:55:C5i -классная вещь. Голова с уровнями, быстро раскладывается, стабильный. А Traveller No. 1 сложенный ну такой маленький, 33см! Дело даже не в весе, а именно в размере. Его в любой рюкзак, сумку положить можно. По городу с ним ходить без проблем. Но он мне меньше нравиться. Сразу видно, на чем вес сьэкономили. Никакого сравнения с C5i. Но маленький!

C5i надо брать. В компакте не хватит устойчивости и высоты. Высота нужна на всяких смотровых, чтобы не влезали в кадр кусты, ограждение, дети и тд. и тп. Особенно на широком угле. Берите большой и не думайте.

**afrland** » 27 ноя 2016, 20:21

juristkostya писал(а) 26 ноя 2016, 10:13:Если упор на компактность, то Горилла вне конкуренции. Но компактность всегда идёт в ущерб устойчивости и если у вас накручен объектив типа 70–200 2,8, проблемы с устойчивостью уже будут.

А можно как-то эти проблемы с стабилизацией описать?

Мне попался хороший тест на популярном, к сожалению, немецком ресурсе. Там как раз протестировали Traveler 1 с Canon 6D и 70-200/2,8. Понятно, что это не совсем его весовая категория. Стабилизация с вытянутой трубкой 9,7 секунд, в нижнем положении 3,9. 9 секунд считается очень плохо. Но что это означает на практике? Нельзя использовать при малейшем ветре?!

GANT1949 писал(а) 26 ноя 2016, 14:05:C5i надо брать. В компакте не хватит устойчивости и высоты. Высота нужна на всяких смотровых, чтобы не влезали в кадр кусты, ограждение, дети и тд. и тп. Особенно на широком угле. Берите большой и не думайте.

Это аргумент. С полностью вытянутой трубкой разница в высоте не большая, правда.

Практически решился в пользу C5i.

Вот пару фото

**afrland** » 27 ноя 2016, 20:24

В сложенном состоянии

**juristkostya** » 27 ноя 2016, 21:56

afrland писал(а) 27 ноя 2016, 20:21:Но что это означает на практике? Нельзя использовать при малейшем ветре?!

на практике это означает, что камера не успевает стабилизироваться после нажатия на спуск, и как ею пользоваться, вообще непонятно.

**DonM** » 27 ноя 2016, 23:20

"на практике это означает, что камера не успевает стабилизироваться после нажатия на спуск, и как ею пользоваться, вообще непонятно", задержка до 10 сек, бесконтактный спуск и пр.

**juristkostya** » 27 ноя 2016, 23:27

DonM писал(а) 27 ноя 2016, 23:20: задержка до 10 сек, бесконтактный спуск и пр.

ух- ты, никогда бы не додумался...
1. задержки не хватает для стабилизации (о чём, собственно, и было написано)
2. ждать на каждом кадре время задержки - задалбывает
3. дистанционный спуск решает проблему - а надёжный штатив её не создаёт.

**GANT1949** » 27 ноя 2016, 23:32

afrland писал(а) 27 ноя 2016, 20:21:С полностью вытянутой трубкой разница в высоте не большая, правда.

Не надо вытягивать трубку, добавляет вибраций.

**afrland** » 14 янв 2019, 18:35

Интересно, после трех лет и 10 тысяч фото возвращаюсь к теме штативов... Вырос парк объективов, выросли запросы. Мой Rollei C5i – игрушка с массой недостатков, прежде всего мещает его высота. Хочу стабильный долговечный большой (высота до 140-150 см) штатив для ландшафтной/городской сьемки, чтобы можно было и при ветре фотографировать. Например, с Canon 70-200 f2.8.
Выбираю между следующими моделями
- Sirui N-3204X
- Benro TMA38CL Mach3
- FEISOL CT-3472
- Gitzo Mountainer Gitzo GT2543L или даже GT3543LS

В списке был Rollei Rock Solid Beta Mark (II), но он явно не очень.
Есть, конечно, определённые сомнения по поводу веса: это конструкции под 2 -2,5 кг. Может слишком тяжелый. Не стоит ли сбавить обороты, и взять что-то вроде класс Gitzo GT2543 или Sirui N-2204X.

Я не очень большой специалист по выбору штативов. Свой Manfrotto купил десять лет назад. Служит верой и правдой. Сейчас для Nikon 750+ 24-120. Марку выбрал по отзывам на форуме Никон.ru. Остальное по характеристикам. Самая основная это грузоподьемность штатива. Он должен соответствовать весу вашей камеры и самого тяжёлого обьектива, лучше с запасом. Следующее это даже не вес, а жесткость конструкции. Тоесть возможность сопротивляться воздействию внешних сил (удары,толчки, вибрации, порывы ветра). На это влияет материал штатива, его вес, конструкция. При пейзажной съемке всегда будут тяжелые условия. Мой выбор, тяжелый, металлический, «коренастый» штатив. На штативе и голове поменьше пластмассовых деталей, рано или поздно они все будут сломаны. Тяжело таскать? Исскуство фотографии требует жертв. Ещё простота конструкции, поменьше наворотов. Легкость вэксплуатации (возможность быстро разложить и сложить). Иногда дорога каждая секунда.

**GANT1949** » 15 янв 2019, 13:28

afrland писал(а) 14 янв 2019, 18:35:Sirui N-2204X

Думаю, этого будет достаточно, у меня были более легкие R-1004 и R-1204, их уже хватало для обычной камеры с самым тяжелым объективом.
Ну и вес штатива с головой меньше 1.5 кг решает, безусловно.
Я бы наверное сейчас R-2204 глянул, а зачем тебе NX серия?

**afrland** » 15 янв 2019, 15:55

Олег, Саша, спасибо за ответы.

Непонятый странник писал(а) 15 янв 2019, 02:17:Свой Manfrotto купил десять лет назад. Служит верой и правдой. Сейчас для Nikon 750+ 24-120.

А какая у Вас модель и какой вес конкретно? 055Про?!

Теоретически, я очень дотошно и долго разбирался с вопросом, смотрел мнения и тесты, и смотрел разные штативы на нашей Фотокине. Говорят, что у Sirui эта «жесткость конструкции» не очень. А намного лучше настоящие фирменные штативы от Gitzo, что, по-моему опыту (взял на Амазоне протестировать) даже правда. Еще параметр – долговечность и эксплуатация. У Gitzo никакого пластика, и все части легко заказываются и заменяются. А самые крутые штативы у Really Right Stuff. Но цены уже совсем запредельные.

Но у меня совсем другой, на самом деле, вопрос. А именно что реально берут с собой люди, которые фотографируют как я в путешествиях. Мой фото рюкзак сейчас (без теле) весит со штативом под 7 килограмм. Мерил в Израиле. К этому добавляется все необходимое как вода, куртки и т.п. Допустим, плюс килограмм -полтора я может на рюкзаке выдержу. Но еще есть такая штука как фотографировать в городе, когда я штатив и фотоаппарат постоянно таскаю и переставляю с камерой на руках. Это особое удовольствие. Как-то я фотографировал с 70-200 2,8 на двух спектаклях с перерывом в несколько часов. Потом было как будто целый день таскал гири и бегал по лестницам. Даже пару дней ходил не очень.

GANT1949 писал(а) 15 янв 2019, 13:28:Думаю, этого будет достаточно, у меня были более легкие R-1004 и R-1204, их уже хватало для обычной камеры с самым тяжелым объективом.

У меня теперь есть и Canon 70-200 f2,8. В общем-то N-2204X, т.е. серия 2 – самая начальная рекомендованная конфигурация для такого. Если ветер, то запаса уже никакого не будет. У меня впечатление, обычно для ландшафта даже 3-серию (разных производителей) советуют.... Ну если ставить штатив в воду, и длинные выдержки с прибоем … Ищу правильный компромис.

GANT1949 писал(а) 15 янв 2019, 13:28:Я бы наверное сейчас R-2204 глянул, а зачем тебе NX серия?

NX потому что я хотел повыше. Мне иногда не хватало высоты в городе, при архитектурной сьемке. Чем выше, чем лучше угол и меньше искажений. Сам знаешь, при ландшафтной сьемке бывает, что стоишь где-то на холме неровно. И неожиданно нехватет уже привычной высоты … Высота R-2204 – 134 см. N-3204X – 150 см, и диаметр ног у него больше.

**GANT1949** » 15 янв 2019, 17:14

afrland писал(а) 15 янв 2019, 15:55:Олег, Саша, спасибо за ответы.

Я Женя, но все равно спасибо)

afrland писал(а) 15 янв 2019, 15:55:А именно что реально берут с собой люди, которые фотографируют как я в путешествиях. Мой фото рюкзак сейчас (без теле) весит со штативом под 7 килограмм

У меня например, нет фоторюкзака, есть просто рюкзак с двумя заряженными тушками и фильтрами, фотографирую я много и от силы 20% получается со штатива, да и не разместишь штатив при съемке например на 40 градусной скале. Штатив часто использую вместо палки, например, в воде (Narrows Zion).

afrland писал(а) 15 янв 2019, 15:55: Ищу правильный компромис.

afrland писал(а) 15 янв 2019, 15:55:NX потому что я хотел повыше

Лично мое мнение - нужно брать алюминий, дешевле, надежнее. Но таскать более 2 кг без учета самого фотоаппарата я не готов.
Дальнейшее увеличение качества за счет веса штатива имхо неоправданно - лично для меня, часто ходящего более 10 км.
N-2004 с 139 см по мне дешевый и годный вариант.

“afrland писал(а) Сегодня, 07:55:
А именно что реально берут с собой люди, которые фотографируют как я в путешествиях. Мой фото рюкзак сейчас (без теле) весит со штативом под 7 килограм “

Это все очень индивидуально. И какие цели вашего путешествия? Насладиться прогулкой или любой ценой сделать шедевральное фото для National Geographic? Иногда так увлечёшься сьемкой, что не замечаешь ни веса рюкзака ни расстояний. Одно время у меня был Фуджи EX-2 с небольшими фиксами. Очень легкий комплект. Я летал по горам как птица. Какой у меня Manfrotto не помню, давно покупал, и он сейчас не сомной.

**afrland** » 15 янв 2019, 19:09

GANT1949 писал(а) 15 янв 2019, 17:14:Я Женя, но все равно спасибо)

Прости. Конечно, Женя.

GANT1949 писал(а) 15 янв 2019, 17:14:У меня например, нет фоторюкзака, есть просто рюкзак с двумя заряженными тушками и фильтрами, фотографирую я много и от силы 20% получается со штатива, да и не разместишь штатив при съемке например на 40 градусной скале.

Конечно, все по-разному пользуются штативами. Любят их, не любят. У меня тоже все очень по-разному. Во время движения действительно сложно и обычно не нужно фотографировать со штативом. Во время хайка, как правило, такие илюстрационные фотографии. Но обычно я хожу из-за/к каким-то «важным фотогеничным» объектам, где начинается «серьезное» фотографирование. Тогда я предпочитаю фотографировать со штативом. Дальше все зависит от количества объектов. Долина Гоблинов, была бы такая прогулка со штативом на плече. Даже если настоящих качественных фото там было бы всего несколько, и все больше с оутлуках.

Тоже самое в городе. Я часто перехожу на короткие расстояния даже не снимая камеры со штатива. Строго со штатива, если это разрешено, я снимаю в помещениях. В церквях, например. «Любимый» аттракцион моей супруги (и всех вокруг), это когда я достаю штатив в ресторане, чтобы снять наши тярелки с едой с ИЗО <=800. И не только их.

GANT1949 писал(а) 15 янв 2019, 17:14: лично для меня, часто ходящего более 10 км. N-2004 с 139 см по мне дешевый и годный вариант.

Категория/Серия 2 –когда трубки диаметром 18 - 29 см и вес штатива без головы до 1,5 кг, ИМХО довольно нормально. Должно подходить для большинства ситуаций, но без резерва. Т.е. уже может быть плохо при сильном ветре (баллов 6 40-50 км/ч), тем более с теле. Почему я рассматриваю следующую категорию 3.

Непонятый странник писал(а) 15 янв 2019, 17:48: И какие цели вашего путешествия? Насладиться прогулкой или любой ценой сделать шедевральное фото для National Geographic?

Строго второе. Если бы талант/умение позволяло :- ) Пока-то и приличных фото - единицы. А так я начал путешествовать чтобы фотографировать.

Непонятый странник писал(а) 15 янв 2019, 17:48:Это все очень индивидуально.

Дык я понимаю. И физическая подготовка у всех разная. Я просто собираю мнения. Что носят хорошие фотографы Не-супермены.

**GANT1949** » 15 янв 2019, 20:55

afrland писал(а) 15 янв 2019, 19:09:Если бы талант/умение позволяло :- ) Пока-то и приличных фото - единицы.

Это во многом вопрос опыта, знания точек съемки, везения, других нетехнических факторов. Ну и постобработку никто не отменял.
Конечно, классный штатив это большое подспорье, но не решающее. Бери компромиссный. Не бери 3-килограммового монстра.

**afrland** » 17 янв 2019, 00:17

GANT1949 писал(а) 15 янв 2019, 20:55:Это во многом вопрос опыта, знания точек съемки, везения, других нетехнических факторов. Ну и постобработку никто не отменял.

Везение – да, важно. Без определенного везения, если погода плохая, например, не обойтись. Но я думаю, все-таки, фотографирование – это и искусство. Есть более хорошие талантливые фотографы, есть по меньше.

GANT1949 писал(а) 15 янв 2019, 20:55:Конечно, классный штатив это большое подспорье, но не решающее. Бери компромиссный. Не бери 3-килограммового монстра.

Компромисс всегда. Вот я и думаю, какой компромисс правильный. Может «вторая» категория: штативы с размером трубки 18-29 мм и весом до 1,5 кг. В сумме с головкой получается под 1,8 -2кг. То, что я смотрел, это комбинации под 2,5кг.
Сируй, кстати, совсем не очень. Общее мнение, в чем-то, и N-3204X, если его сравнивать, таким оказался. Только хорошо сгладывается.

**GANT1949** » 17 янв 2019, 01:27

afrland писал(а) 17 янв 2019, 00:17: Может «вторая» категория: штативы с размером трубки 18-29 мм и весом до 1,5 кг. В сумме с головкой получается под 1,8 -2кг. То, что я смотрел, это комбинации под 2,5кг.

Я бы смотрел в этой категории. Тоже ищу штатив - после двух подряд Sirui R-серии начального уровня смотрю чуть посолиднее.
Почему эта марка - пусть мне покажут что-то за 150-200 долларов сопоставимого качества.

**afrland** » 17 янв 2019, 16:25

GANT1949 писал(а) 17 янв 2019, 01:27:Тоже ищу штатив - после двух подряд Sirui R-серии начального уровня смотрю чуть посолиднее.
Почему эта марка - пусть мне покажут что-то за 150-200 долларов сопоставимого качества.

Это не аргумент. Небольшие изменение в качестве, мелкие важные фичи часто приводят к непропорциональному росту цены. Если они нужны, если нет аналогов, производители начинают требовать за них совершенно не сообразно. С карбоном против алюминия вообще так. А Китай вообще в принципе дешевле.

Серию R (RX) я в руках не держал. Не углубляясь в вопросы производства и качества карбона и самых штативов у многих китайцев, проблема Сируй NX в некоторых особенностях их дизайна. Что ноги можно наверх повернуть, очень удобно. Но это принципиально компрометирует стабильность. У многих других (Rollei, Benro, Gitzo) есть специальные линейки с похожими легкими Трэвелами. А в солидных штативах они это не предлагают. А у Сируй в дорогой серии NX даже у довольно тяжелого 3204 ноги наверх, и самая тонкая легкая база. Он просто на взгляд менее стабильный. «Жесткость конструкции» у него тоже просто «на взгляд» меньше. У 3204 самые узкие замки на ногах, и если его чуть легко пошатать, ведет его заметно больше чем Бенро и Роллеи. А Гитзо совсем почти не шатается.

Разумный вопрос, что больше нужно, стабильность или более низкий вес. Но 3204 весит все еще 1,8кг, что всего на 300г меньше чем Benro или Gitzo. A может намного меньше. Gitzo GT3543 похожего класса стабильнее намного, и намного долговечнее. Хотя и стоит в два раза больше.

У Сируй есть более хорошо сделанные конкуренты в похожем ценовом сегменте.

Тебе нужен Feisol 3442. Есть разные модели, Tournament и Classic. 3442 самый легкий в классе, и его очень часто используют даже очень продвинутые фотографы-ландшафтники. Feisol сам часто считают очень качественным, наиболее приближающимся к качеству Европы/США из китайцев. Недостатки есть. Я читал, что плата как-то плохо прикреплена у них. Может это было у старых моделей. Гитзо этот аспект тоже усовершенствовал. С ногами, у него, правда, тоже самое, что у Сируй.

Аргументы про «но этот штатив же на $400 дороже!» я не понимаю. Люди легко покупают себе камеры и стекло по $1000 - $2000, и этого по несколько штук. А штатив за $700-800, который прослужит 10 лет, слишком дорогой.

**GANT1949** » 17 янв 2019, 17:06

afrland писал(а) 17 янв 2019, 16:25:Серию R (RX) я в руках не держал

Ну так посмотри - а у меня было уже два штатива этой серии. Мне непринципиально выкручивать ноги вверх. С земли я редко снимаю.
NX - универсальная серия, а если важнее надежность, надо брать простую конструкцию.

afrland писал(а) 17 янв 2019, 16:25:Тебе нужен Feisol 3442. Есть разные модели

Я так понял, он без центральной штанги? Выглядит достойно, но не продается в России. А хотелось пощупать сначала.
Посмотри Gitzo 3532, для меня избыточен, но для тяжелых камер должен быть в самый раз.

**afrland** » 17 янв 2019, 18:19

GANT1949 писал(а) 17 янв 2019, 17:06:Ну так посмотри - а у меня было уже два штатива этой серии. Мне непринципиально выкручивать ноги вверх. С земли я редко снимаю.

У Sirui серия R – без Х – предлагается как штатив для студии. Его максимум - R-2204 весом в 1.3 и ногами до 28 мм. Опять, это категория «2». Они и у разных производителей похожие. Это штативы предназначенные не для теле и/или не для «плохой» погоды. Моя максимальная по весу конфигурация с 70-200 ф2.8 может где-то на границе. Хотя многие профи таскаются и со штативами из «3», можно утверждать, что мне и 2-я серия подойдет. Они полегче. Но если я правильно прочитал спецификацию и посмотрел фото, у R-2204 все те-же проблемы, что у NX. Тогда рекомендованный многими Feisol 3442 - более логичное решение. Хотя R-2204 у нас и совсем уже дешевый.

Кстати, пример нелинейности цен. R-2204 у нас стоит 300 евро (Амазон), R-3204X - 399, а N-2204X продают от 450.

Sirui RX серия, например R-3213X, это действительно 10х карбон, широкая база, и интересные фичи как у Gitzo Systematic. Все выглядит очень интересно, только стоят RX уже почти как Гитцо. Разница между R-3213X и Gitzo GT3543S всего порядка 25% ($500 против $700). Тоже самое, правда, с Feisol 3472, у который похожие параметры и свойства. Покупать китайцев за те-же деньги что и Gitzo?! Не вижу особого смысла.

GANT1949 писал(а) 17 янв 2019, 17:06:Я так понял, он без центральной штанги? Выглядит достойно, но не продается в России. А хотелось пощупать сначала.

Центральная штанга есть, может опционально.

Feisol, и в частности 3442, пользуют много известных фотографов. По «Sirui R-3213X landscape» Гугл мне вообще ничего путного не нашел. Ну просто зиро. Сравни с «Feisol 3442 landscape».
Но подержать в руках бы надо.

Если полечу в США, у меня целый список всякого хорошего, что в Европе намного дороже.

**GANT1949** » 17 янв 2019, 19:25

afrland писал(а) 17 янв 2019, 18:19:По «Sirui R-3213X landscape» Гугл мне вообще ничего путного не нашел. Ну просто зиро. Сравни с «Feisol 3442 landscape».

А в целом "Sirui Landscape tripod" - Гугл находит в 6 раз больше ссылок, чем по Feisol)

afrland писал(а) 17 янв 2019, 18:19:Покупать китайцев за те-же деньги что и Gitzo?! Не вижу особого смысла.

Feisol насколько понимаю, Тайвань? Ну купи Gitzo Mountaineer серии, "на вырост", будешь спокоен за качество.
Два штатива будет - легкий выбежать из авто и что-то быстро поснимать, и основной тяжелый, для обстоятельной съемки на локациях.
Я бы еще обратил внимание на головы и платформы - вот с ними часто бывают проблемы и тяжелый фотик "клюет" или съезжает. Использовал G-20KX, в целом, доволен, но голова вышла по цене штатива.

**afrland** » 18 янв 2019, 01:07

GANT1949 писал(а) 17 янв 2019, 19:25:А в целом "Sirui Landscape tripod" - Гугл находит в 6 раз больше ссылок, чем по Feisol)

Важно качество, а не количество :- ) Feisol пользовали несколько самый известных Ютубчиков. Nick Page.

Я заказал себе попробовать эти штативы Sirui N-3204X, Benro TMA38CL и Rollei Rock Solid Beta Mark II. Сируй сделан похуже даже чем Роллеи. Вот несколько фото: Choosing my next tripod for landscape: Rollei vs. Sirui vs. Benro. Подробный текст, к сожалению, на немецком фото-форуме.

GANT1949 писал(а) 17 янв 2019, 19:25:Ну купи Gitzo Mountaineer серии, "на вырост", будешь спокоен за качество.

Мне дешево по Error fare на Амазоне достался кит Gitzo GK1542-82QD Mountaineer Kit Ser.1 GT1542 + голова GH1382Q. Серия 1 мелковата, но думаю оставить. Очень дешево. Альтернативой был бы как раз Feisol 3442 + Sirui KX—20.

GANT1949 писал(а) 17 янв 2019, 19:25:Два штатива будет - легкий выбежать из авто и что-то быстро поснимать, и основной тяжелый, для обстоятельной съемки на локациях.

Как раз думаю над этим вариантом. К Gitzo GK1542 добавлю тяжелый штатив типа GT3534LS или вот этот Benro TMA38CL мне понравился. Одно только сомнение, все время летать с двумя штативами?!!

GANT1949 писал(а) 17 янв 2019, 19:25:Я бы еще обратил внимание на головы и платформы - вот с ними часто бывают проблемы и тяжелый фотик "клюет" или съезжает. Использовал G-20KX, в целом, доволен, но голова вышла по цене штатива.

Да, нужна хорошая голова. Говорят, она даже важнее ног. Фирменные стоят по 300-500 евро и больше. Очень популярна RRS BH-40. Также Arca Swiss P0. При всем моем «нужно качество» я пока на такое не готов. На ARCA-SWISS Monoball цены запредельные. А самая офигенные головы из серии Arca-Swiss Cube. Я видел цены больше 2000.

У Сируй лучше головы KX, например KX-20. Из недорогих голов от немецкого FLM Centerball CB. Ну или Benro B2.

**singlesbar** » 26 фев 2020, 14:22

Здравствуйте, посоветуйте, пожалуйста, какие выбрать штативы для тфна (Samsung s9) и фотокамеры (Canon G5X / Panasonic FZ1000). Предполагаю их закреплять в подходящем месте на природе и производить видеосъёмку и таймлапсы. Для телефона ещё б хотелось дополнительную держалку, которую можно закрепить на заборе, трубе, подоконнике итд итп. Спасибо большое заранее!

**Nickos68** » 26 фев 2020, 20:09

singlesbar писал(а) 26 фев 2020, 14:22:Предполагаю их закреплять в подходящем месте на природе и производить видеосъёмку и таймлапсы

Тогда только типа JOBY GorillaPod 325 Flexible Mini-Tripod, Joby GorillaPod 3K Stand, и подобные

**SolarKitten** » 26 фев 2020, 20:41

singlesbar писал(а) 26 фев 2020, 14:22:посоветуйте, пожалуйста, какие выбрать штативы для тфна (Samsung s9) и фотокамеры

В зависимости от вашего желания.
Можете взять мини-штативы, как советуют. Но на природе с ними тяжко, если нет подходящего места чтобы их пристроить.
Можете взять "большой" полноразмерный штатив - на вышепомянутых фотокамерах есть гнездо под стандартное штативное крепление, для смартфонов существуют специальные держатели для установки на штатив (Manfrotto MCLAMP и иже с ними).
Плюс большого штатива - на природе можно расставиться практически в любом месте и оперировать с камерой на уровне глаз, не нагибаясь и не ползая. Минус - габариты и вес.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР