Форум Винского

**kossta** » 15 май 2013, 19:56

belan писал(а) 14 май 2013, 10:17:прочитал хвост этой темы и про переход с мыльницы тож.
в итоге взял боди lumix gf5.
кто что скажет про этот объектив http://torg.mail.ru/lenses/olympus-14-4 ... id1366693/ ?
обзоры просмотрел, но мне, как ''чайнику'', все эти умные слова мало что говорят.

Panasonic Lumix G 20mm / F1.7 - компактный, качественный, светосильный и достаточно универсальный объектив.

**belan** » 16 май 2013, 16:17

но и не очень дешевый, к сожалению...

**belan** » 16 май 2013, 16:30

John писал(а) 15 май 2013, 19:51:
- уж точно не стоит покупать его специально.
да и панасовские стёкла вцелом лучше, чаще их на олимпусы покупают, а не наоборот.

т.е. стОит взять тот же 14-42 lumix вместо zuiko ?
на ebay можно найти примерно одинаковую цену.
или лучше раскошелиться на Olympus Zuiko 14-54mm F/2.8-3.5 плюс переходник на микро 4/3 ???

з.ы. я не совсем уверен, фотограф ли я вообще...

**Haskel** » 16 май 2013, 17:19

belan
или лучше раскошелиться на Olympus Zuiko 14-54mm F/2.8-3.5 плюс переходник на микро 4/3 ???

Насколько я знаю, объективы Olympus без переходников подходят на lumix.....

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE_4:3

_http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=978997&hid=90613

**belan** » 16 май 2013, 22:09

у этого байонет 4/3. не микро.

**kossta** » 18 май 2013, 14:48

belan писал(а) 16 май 2013, 16:30:т.е. стОит взять тот же 14-42 lumix вместо zuiko ?
на ebay можно найти примерно одинаковую цену.
или лучше раскошелиться на Olympus Zuiko 14-54mm F/2.8-3.5 плюс переходник на микро 4/3 ???

з.ы. я не совсем уверен, фотограф ли я вообще...

14-54 первой версии на панасе будет без автофокуса. Вторая версия дороже. Плюс габариты для микры великоваты.
Из недорогих зумов, хвалят люмикс 14-45.

**John** » 19 май 2013, 02:56

belan
_http://smiserg.blogspot.ru/2010/05/olympus-mzuiko-digital-ed-14-4235-56.html?m=1

**belan** » 30 май 2013, 15:41

прочёл...
в итоге взял lumix. думаю, для путешествий пойдет.
а на скорую руку пользуюсь samsung s3 mini...

**Дымко** » 16 июн 2013, 23:55

Всем доброго времени суток! Выбрала-таки Sony nex f3. Пока разбираюсь с опциям )
Но уже могу сказать, что очень порадовала скорострельность - мне хватает! По сравнению с моей предыдущей мыльницей эта камера просто пулемет!!! ))) скорость кадров примерно как у айфона. Мне важно-маленького ребенка фоткать успевать его гримаски ))
Функция панорамной с'емки очень удобна.
В общем, спасибо за советы, дорогие форумчане! буду совершенствоваться в фотоделе ))

**Serji1** » 18 июл 2013, 19:08

Помогите выбрать самую дешевую мыльницу с самым большим физическим размером матрицы Хочется делать хорошие снимки при плохом свете.

**juristkostya** » 19 июл 2013, 10:19

Вот, хорошее сочетание цены, крупной матрицы и светосильной оптики:
http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=91148
http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=91148

**Rosali** » 28 июл 2013, 16:20

Привет.
У меня проблема, хочу купить фотоаппарат, сейчас обычный цифровик, но хотелось бы что нибудь получше, критерии такие:
недорогой
Хорошее качество фотографий и днем и желательно ночью
в технических характеристиках не очень разбираюсь, поэтому буду очень благодарна за помощь.

**juristkostya** » 28 июл 2013, 16:27

Для получения мало-мальски полезного совета вам придётся дать побольше входных данных
Но в любом случае, имейте в виду, что хорошая ночная съёмка "за недорого" реализуется только через штатив.

**Haskel** » 28 июл 2013, 17:52

Rosali
У меня проблема, хочу купить фотоаппарат, сейчас обычный цифровик, но хотелось бы что нибудь получше, критерии такие:
недорогой
Хорошее качество фотографий и днем и желательно ночью
в технических характеристиках не очень разбираюсь, поэтому буду очень благодарна за помощь.

А это сколько?
Вчера в МедиаМаркте купили племяшке Sony Alpha NEX-F3Y Kit 18-55 + 55-210, за 18990 руб.....дорого? Или 2-х объективов не надо?
В общем Вам правильно сказали, насчет штатива и входных данных.....

**y_s_k** » 28 июл 2013, 19:04

По мне так за последние 3 месяца ничего не изменилось. Достаточно прочесть последние 5-6 страниц и выбрать одну из обсуждаемых камер по цене и удобству в руках. Для ночных съемок уже сказали - штатив. Причем именно штатив, а не три китайских палочки, которые от ветра ходить будут в разные сторооны

**Rosali** » 28 июл 2013, 19:38

На данный момент пользуюсь Canon PowerShot A3300 IS (купила 1,5 года назад, т.к. срочно требовался фотик для поездки и бюджет был очень ограничен), теперь хотелось бы перейти н6а что то получше.
объективов мне не нужно, достаточно 1 , ну в пределах 20000хотелось бы)
я не особо разбираюсь в тех. характеристиках, но хочется чтобы фотографии были четкими, цвета были яркими, видоискатель, поворотный экран, стабилизатор изображения, зум хороший, съемка в движении.

**patronum** » 28 июл 2013, 20:19

В 2010 г. купил себе Casio EX-H10 за 13 тыс., до сих пор доволен. Работает как часы, фото получаются как живые. Для "уверенного юзера" самое то.
Фокусное расстояние 4,3 – 43 мм, что в пересчете на 35 мм = 24 - 240 мм., огромное количество режимов съемки, мощный и емкий аккумулятор.

**juristkostya** » 28 июл 2013, 20:42

На данный момент пользуюсь Canon PowerShot A3300 IS (купила 1,5 года назад, т.к. срочно требовался фотик для поездки и бюджет был очень ограничен), теперь хотелось бы перейти н6а что то получше.

попытайтесь предметно перечислить, чем не устраивает нынешний. Особенно хорошо будет, если приложите снимки, которые, на ваш взгляд, не совсем удались именно по причине слабой камеры.

**Rosali** » 29 июл 2013, 21:17

Хотелось бы чтобы цвета были поярче, чем на фото во вложении.

**juristkostya** » 30 июл 2013, 08:39

ну, это не беда Большинство мыльниц, и эта не исключение, склонны пересвечивать снимки. Но если вы выставите экспокоррекцию "-1/3" или "-1/2" - результат сразу станет намного приятнее.
Вообще, внимательное прочтение инструкции экономит немало денег и улучшает результат, рекомендую

"Sony Alpha NEX-F3Y Kit 18-55 + 55-210..."

Зум-объектив E18-55 мм F3.5-5.6
Зум-телеобъектив E55-210 мм, F4.5-6.3

Оба перечисленные вами объективы имеют низкую светосилу.
Для ночных съемок показатель F должен быть хотя бы 1.8, а лучше 1.4.

**Valeriagrig** » 15 авг 2013, 16:08

Пожалуйста, посоветуйте : какую подводную мыльницу для снорка купить ?
Простую в обращении и не дорогую.

Месяц назад задала этот вопрос в соответствующей теме, но никто не ответил...
Подводное фото. Камеры, аквабоксы

**y_s_k** » 15 авг 2013, 16:40

Я бы кенон взял. И боксы нормальные и выбор есть. G12/G13/G14 потяните?

**Haskel** » 15 авг 2013, 16:47

Valeriagrig
У меня было 2 разных Пентакса, W10 и W90, оба до сих пор живы.....
http://www.nadavi.ru/descr/pentax/optio-w10/descr-40.php
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6087888&hid=91148

**Valeriagrig** » 15 авг 2013, 17:31

Большое спасибо за оперативные ответы !
Сейчас поищу в инете - что вы рекомендуете, а то пока поняла только 3 слова: кенон, бокс, Пентакс

**y_s_k** » 15 авг 2013, 17:35

В любом случае лучше подержать в руках аппарат. один легче, другой удобнее, третий красивее, четвертый круче.

**Harpooner** » 15 авг 2013, 18:35

Haskel писал(а) 15 авг 2013, 16:47:Valeriagrig
У меня было 2 разных Пентакса, W10 и W90, оба до сих пор живы.....

А у меня тоже 2 Пентакса и тоже оба живы - доволен чрезвычайно!
_http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=565795&hid=91148 - этот ваще древний, еще в 2005-м брал!
_http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2255068&hid=91148&show-uid=981806813765808362

Сейчас и покруче модельки есть, и бокса не надо - для снорклинга самое то!

**Valeriagrig** » 15 авг 2013, 19:17

y_s_k »
В любом случае лучше подержать в руках аппарат. один легче, другой удобнее, третий красивее, четвертый круче.

Это - для тех, кто понимает
А мне бы - самый маленький с одной кнопкой
Но чтобы в воде по несколько часов работал...

**Balu-68** » 15 авг 2013, 20:21

Valeriagrig писал(а) 15 авг 2013, 19:17:
y_s_k »
В любом случае лучше подержать в руках аппарат. один легче, другой удобнее, третий красивее, четвертый круче.

Это - для тех, кто понимает
А мне бы - самый маленький с одной кнопкой
Но чтобы в воде по несколько часов работал...

Озвучьте бюджет покупки.

**Valeriagrig** » 15 авг 2013, 20:54

Озвучьте бюджет покупки.

15 тыс.руб.

**Balu-68** » 15 авг 2013, 21:24

Valeriagrig писал(а) 15 авг 2013, 20:54:
Озвучьте бюджет покупки.

15 тыс.руб.

Как тут выше и советовали я тоже себе, только 2 дня назад заказал себе Pentax WG3 без GPS на eBay. На яндекс маркете 12-14 тыс. рубл.

**juristkostya** » 15 авг 2013, 23:11

Valeriagrig писал(а) 15 авг 2013, 19:17:
y_s_k »
В любом случае лучше подержать в руках аппарат. один легче, другой удобнее, третий красивее, четвертый круче.

Это - для тех, кто понимает
А мне бы - самый маленький с одной кнопкой
Но чтобы в воде по несколько часов работал...

упомянутые в последних сообщения герметичные пентаксы - чрезвычайно просты в обращении и надёжны даже в самых неумелых руках.
Проверено уже примерно 5 годами эксплуатации нескольких таких камер в детском клубе подводной фотографии http://www.clubdelta.com.ua/

**dimonoid** » 17 сен 2013, 03:08

Интересная экшн-камера появилась за 300 евро, правда у нас пока не видел
Midland XTC400 (аква-бокс в комплекте)
http://www.actioncamxtc.com/en/product/ ... -400-c1106

**Raison** » 17 сен 2013, 08:33

ИМХО, не совсем логично вести в этой теме разговор о камерах со сменной оптикой и полным набором регулировок (типа NEX) только из-за того, что они без зеркала...
Кстати, видели, у Никона был релиз новой Р7800?
Наконец-то вернули на место видоискатель. По моему - отличная камера получилась.

**Phuketian** » 17 сен 2013, 08:47

Интересная экшн-камера появилась за 300 евро, правда у нас пока не видел
Midland XTC400 (аква-бокс в комплекте)
http://www.actioncamxtc.com/en/product/ ... -400-c1106

Неплохо, но для нераскрученного бренда, имхо, дороговато.
Есть Sony AS10/AS15, которые стоят в 1.5 раза дешевле

"Мыльницы" и прочие любительские фотокамеры. В том числе, для путешествий.

**Nogami** » 28 сен 2013, 23:24

Меня от покупки зеркальной камеры отговаривают успешно .
Предлагают fuji x pro с фиксом 35 и 18 мм .
Мол тягать все время неудобно 1,5 кг .Но НЕ в весе дело ведь.
Как бы поступили на моем месте ?

**YoZHiK** » 28 сен 2013, 23:29

Nogami писал(а) 28 сен 2013, 23:24:Меня от покупки зеркальной камеры отговаривают успешно .
Предлагают fuji x pro с фиксом 35 и 18 мм .
Мол тягать все время неудобно 1,5 кг .Но в весе дело ведь.
Как бы поступили на моем месте ?

кому как. я таскаю кэнон 5дм2 и 70-200 II. еще и со вспышкой( суммарно ~3кг с батарейками). норм. иногда только когда одной рукой фотаю начинает быстро уставать запястье.

**Nogami** » 28 сен 2013, 23:42

YoZHiK писал(а) 28 сен 2013, 23:29:
Nogami писал(а) 28 сен 2013, 23:24:Меня от покупки зеркальной камеры отговаривают успешно .
Предлагают fuji x pro с фиксом 35 и 18 мм .
Мол тягать все время неудобно 1,5 кг .Но в весе дело ведь.
Как бы поступили на моем месте ?

кому как. я таскаю кэнон 5дм2 и 70-200 II. еще и со вспышкой( суммарно ~3кг с батарейками). норм. иногда только когда одной рукой фотаю начинает быстро уставать запястье.

Вот-вот.Но все дело в руках,когда умеешь фотографировать,то можно и с чего угодно снять хорошие кадры.А когда руки не под то заточены ,то проблематично
Тут смотришь отчеты Жоры Пакетникова,девушка такие кадры сочные выдает ,что ох и потек от вида

**YoZHiK** » 29 сен 2013, 00:36

Nogami писал(а) 28 сен 2013, 23:42:Но все дело в руках,когда умеешь фотографировать,то можно и с чего угодно снять хорошие кадры.

но более "наворченные" аппарат дают бОльшую свободу действий ))

**Danaez2** » 29 сен 2013, 01:16

Уважаемые фотолюбители, а не подскажите ли, насколько хороши для путешествий мыльницы Leica? Формально ведь это мыльницы - компактные, с возможностью "фотографировать одной кнопкой" и т.п.? То есть, можно ли их рекомендовать фотолюбителям (а не фотопрофессионалам)? Вот, скажем, недавно появившуюся в продаже Leica D-Lux 6? Хотелось бы услышать мнение именно насчёт продукции этой фирмы, а не всякого рода "сравнения" из разряда: "за эти деньги можно две дешёвые зеркалки взять". Для ясности: зеркалки не интересуют принципиально, ибо не понимаю, как можно "наслаждаться жизнью", бродя по незнакомому городу с 2-5 килограммами "мёртвого веса" на плече

**YoZHiK** » 29 сен 2013, 01:34

Danaez2 писал(а) 29 сен 2013, 01:16:Уважаемые фотолюбители, а не подскажите ли, насколько хороши для путешествий мыльницы Leica? Формально ведь это мыльницы - компактные, с возможностью "фотографировать одной кнопкой" и т.п.? То есть, можно ли их рекомендовать фотолюбителям (а не фотопрофессионалам)? Вот, скажем, недавно появившуюся в продаже Leica D-Lux 6? Хотелось бы услышать мнение именно насчёт продукции этой фирмы, а не всякого рода "сравнения" из разряда: "за эти деньги можно две дешёвые зеркалки взять". Для ясности: зеркалки не интересуют принципиально, ибо не понимаю, как можно "наслаждаться жизнью", бродя по незнакомому городу с 2-5 килограммами "мёртвого веса" на плече

все зависит от того что конкретно вам надо от фотоаппарата. для многих d-lux - более чем достаточно.

p.s. а с 5кг зеркалкой (а это к пример 5дм3+еф600 л) удовольствие не ходить, а фотографировать )) пока не попробуешь - не поймешь.

**juristkostya** » 29 сен 2013, 08:57

Предлагают fuji x pro с фиксом 35 и 18 мм .
Мол тягать все время неудобно 1,5 кг .Но НЕ в весе дело ведь.
Как бы поступили на моем месте ?

указанная связка снимает отменно, но...вы вообще пробовали снимать фиксами? Это весьма специфическое занятие. Если на данный момент вы сами не пришли к использованию одного-двух фиксов, то купив эту связку вы будете иметь только массу раздражения. И малый вес вас не утешит

но более "наворченные" аппарат дают бОльшую свободу действий ))

ИксПро - вполне навороченная камера...

насколько хороши для путешествий мыльницы Leica?

в мире есть немало мест, где не задумываясь дадут по голове и отберут камеру с красным кружочком. Даже если это всего лишь мыльница.

Хотелось бы услышать мнение именно насчёт продукции этой фирмы,

На сегодняшний день технических преимуществ за Лейкой никаких особых не числится. Числится очень грамотный маркетинг.

**juristkostya** » 29 сен 2013, 09:02

а с 5кг зеркалкой (а это к пример 5дм3+еф600 л) удовольствие не ходить, а фотографировать )) пока не попробуешь - не поймешь.

более того: например, Пентакс К-5 с двумя топовыми зумами 16-50/2,8 и 60-250/4 в сумме весят порядка 2,3 кг. А удовольствие и эффективность на высоте.

**y_s_k** » 29 сен 2013, 10:57

Danaez2 писал(а) 29 сен 2013, 01:16:Уважаемые фотолюбители, а не подскажите ли, насколько хороши для путешествий мыльницы Leica? Формально ведь это мыльницы - компактные, с возможностью "фотографировать одной кнопкой" и т.п.? То есть, можно ли их рекомендовать фотолюбителям (а не фотопрофессионалам)? Вот, скажем, недавно появившуюся в продаже Leica D-Lux 6? Хотелось бы услышать мнение именно насчёт продукции этой фирмы,

Это тот же Panasonic Lumix LX7, только для тех, у кого денег дохрена, чтобы заплатить за красный кружок с надписью лейка.

Если хотите мыльницу, то посмотрите панасоники, очень добротные по хорошей цене.

**YoZHiK** » 29 сен 2013, 12:08

juristkostya писал(а) 29 сен 2013, 08:57:ИксПро - вполне навороченная камера...

кому как. есть у нее некоторые минусы... один из жирнющих - тугой автофокус... очень тугой... тормознутый даже ))

**Nogami** » 29 сен 2013, 12:18

juristkostya писал(а) 29 сен 2013, 08:57:
Предлагают fuji x pro с фиксом 35 и 18 мм .
Мол тягать все время неудобно 1,5 кг .Но НЕ в весе дело ведь.
Как бы поступили на моем месте ?

указанная связка снимает отменно, но...вы вообще пробовали снимать фиксами? Это весьма специфическое занятие. Если на данный момент вы сами не пришли к использованию одного-двух фиксов, то купив эту связку вы будете иметь только массу раздражения. И малый вес вас не утешит

Пробовал,но не пробовал в дороге или еще где .Голова просто кругом идет от этого всего
Тот же марк 3 с объективом 24-105 не тяжелый ,но до него надо дорасти,чтобы не быть мартышкой с шикарной камерой .
6d с 24/105 фф для путешествий хорош,но опять же,новичок и без знакомых,которые чего объяснить могут,а не поржать и предложить купить фуджи .
nikon d600 с 24/70 f2.8

Почему мои родители не были путешественниками или фотографами

**Slavasochi** » 29 сен 2013, 12:23

Друзья,а OlympusTough здесь обсуждали?Если да,то "пните" куда надо пожалуйста!36 страниц однако .
Для себя вообще много интересного нашел там http://60market.ru/electronics

**Raison** » 29 сен 2013, 12:24

Nogami писал(а) 29 сен 2013, 12:18:но до него надо дорасти,чтобы не быть мартышкой с шикарной камерой .

Если я делаю отличные кадры на плёночный "Киев" - я дорос уже, или мне еще "по-подрастать"?
А если, к примеру, я хожу с мыльницей в руках, но снимаю исключительно и без малейших затруднений на режиме "м" - то мне уже можно покупать 5DmIII?

**Трубочник** » 29 сен 2013, 12:29

После того, как разбилась моя TX-9, взял RX-100. Летом откатали с ней: Турция, Греция, Нью-Йорк-Ниагара.
Замечаний нет. Качество зеркалки при виде как у мыльницы. На жаре-влажности ведёт себя хорошо.
Не рекомендую, если нет лишних 24 т.р.
Облачно, дымка, грязное лобовое, 70 миль/ч, неровная дорога. Неплохо, да? :

**Nogami** » 29 сен 2013, 12:34

Raison писал(а) 29 сен 2013, 12:24:
Nogami писал(а) 29 сен 2013, 12:18:но до него надо дорасти,чтобы не быть мартышкой с шикарной камерой .

Если я делаю отличные кадры на плёночный "Киев" - я дорос уже, или мне еще "по-подрастать"?
А если, к примеру, я хожу с мыльницей в руках, но снимаю исключительно и без малейших затруднений на режиме "м" - то мне уже можно покупать 5DmIII?

Ну зачем Вы издеваетесь ?Я про себя имел ввиду ,а Вы небось человек опытный и не будете такие глупости спрашивать на форуме.Так как Вы четко знаете,что надо и почему ;)

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР