Форум Винского

**Drunia** » 15 авг 2009, 19:46

Хатхор писал(а):Drunia а чего меня все пугают

Да кто тебя пугает-то? Просто речь шла о том, стоит ли выкладывать такую значительную сумму за собственные представления о прекрасном. Но раз уж решила себя побаловать симпатичной игрушкой, то чего дергаться-то? Фотоаппарат-то нормальный.

**Хатхор** » 15 авг 2009, 20:17

Там вот тесты , по ним как моя модель? Вы ,разбирающиеся,просто не понимаете состояния профана при наличии выбора и отсутствии возможности попробовать все варианты (((. Попробуйте выбрать телевизор, если не догадываетесь о существовании телетрансляции вообще

**Drunia** » 15 авг 2009, 20:55

Хатхор писал(а):Там вот тесты , по ним как моя модель?

Ты никак не можешь понять главное: тебе все эти как бы тонкости абсолютно без разницы. И, если модель А в чем-то теоретически на полкопейки лучше или хуже модели В, ты этого просто отродясь не заметишь и не почувствуешь. Перед тобой стоят определенные задачи. Ты купила фотоаппарат, полностью им соответствующий. Чего тебе еще надо-то? Угомонись уже.

**El Benefactor** » 15 авг 2009, 21:01

Хатхор писал(а):Вы ,разбирающиеся,просто не понимаете состояния профана при наличии выбора и отсутствии возможности попробовать все варианты (((.

Я тебя прекрасно понимаю. Не так давно выбирал линзы для фотоаппарата - такая же история была. Насчет разбирающихся тоже поосторожнее, не так их и много, как показывает практика.

**Хатхор** » 15 авг 2009, 21:22

Ладно, угомонилась Совала его в кастрюльку,вроде и правда не протекает(ттт) ,хотя это мой моцк воспринимать отказывается, ну как он может не протекать, там же кнопочки,дырочки у микрофона и пр....

**Navigator** » 15 авг 2009, 22:29

Хатхор писал(а):
Navigator писал(а):http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/
на мой делитантский взгляд все тестовые фотки всех фотоаппаратов хорошие
Навигатор, что скажете о той модели,которую я купила (олимпус 8000) ? У меня ещё есть 2 недели,в которые могу его возвернуть /поменять

дилетантство, это не страшно... поможем
посмотрел тестовые снимки с олимпус 8000, камера не гуд: объектив не резкий, ХА по краям объектива, по краям кадра мылит сильно

из представленных в тесте, лучший это таки Canon, но выбирать можно из трех Canon, Panasonic и Pentax W60, любой из этих гораздо лучше Olympus-а
это то что касается качества картинки, глубина и прочие показатели не смотрел, тут думаю уже и сами определитесь, что вам важнее, 10 или 3 метра

**Хатхор** » 16 авг 2009, 01:20

Вот из образцов в фотике. Выглядит супер. Они б ещё написали,что надо выставлять,что б так получилось

Sample01.jpg

Sample07.jpg

Sample14.jpg

Sample20.jpg

Это я сейчас счёлкнула на " авто"

P8160012.JPG

как вам качество ? Мне нравится,но у меня глаз не острый ,недостатков могу не видеть.

**Navigator** » 16 авг 2009, 01:42

вы кого хотите переубедить? себя?
в рекламных фото всегда(!) присутствует художественная составляющая, которая сильно отвлекает внимание простого пользователя
такое клацнуть, надо прежде всего сюжет искать, а качество и в режиме "авто" будет не плохим
Хатхор, я вас не переубеждаю и не отговариваю - вы спросили, я ответил, дальше решать уже вам

P.S. кот - мыльный

**Нусёна** » 16 авг 2009, 01:48

Может еще кому-то пригодиться

Olympus Mju 1030 нет нигде в наличии,похоже,как раз эту модель заменили тем красивым с 10 метрами

есть в наличии.
В Киеве , вот по первой ссылке http://www.e-katalog.com.ua/all2find.ph ... ---1030-SW . Дальше гуглить не стала. Может они и в Россию доставляют.
По качеству .... я уже писала выше - полтора года и никаких нареканий. И сейчас, с июня по 2-3 раза в неделю на море юзаем и под водой и над водой. Довольны полностью.
Правда, здесь в Анталии море по водой не такое крсочное как красное и пр.,но всё равно - замечательно получается.

**Drunia** » 16 авг 2009, 02:03

Навигатор, не вдаваясь в подробности и дискуссии, давайте решим один конкретный вопрос. Человек уже не спрашивает, какой фотоаппарат ему покупать. Он его уже купил и спрашивает совета: не сдать ли обратно. Ваши практические рекомендации? Сдавать обратно и брать рекомендованный мною выше Canon? При этом попробуем учесть:
1) Он ей не нравится
2) Разницы в качестве снимков она не видит. А снимает именно для себя.
И?
ЗЫ. Юль, почту глянь.

**Navigator** » 16 авг 2009, 02:23

Drunia писал(а):Ваши практические рекомендации? Сдавать обратно и брать рекомендованный мною выше Canon? При этом попробуем учесть:
1) Он ей не нравится
2) Разницы в качестве снимков она не видит. А снимает именно для себя.
И?
ЗЫ. Юль, почту глянь.

моя рекомендация - менять
не увидит разницу сейчас увидит позже, будет потом плеваться (на нас в том числе, что не переубедили )
что значит "не нравится"? - это же не аксессуар к гардеробу!

P.S. у меня очень сильное подозрение, что эти ублюдки из Олимпуса таки и сюда (в 8000) "пластик" в объектив воткнули! там нормальная матрица, а объектив - Говно!

**Drunia** » 16 авг 2009, 02:27

Navigator писал(а):что значит "не нравится"? - это же не аксессуар к гардеробу!

Кому - как. Прочтите предыдущую страницу. А в идеале - две.

**Хатхор** » 16 авг 2009, 02:33

При условии одинакового (или почти одинакового,все так сказали) качества, конечно, я взяла тот, что симпатичней.

**Navigator** » 16 авг 2009, 02:34

прочел - водонепроницаемость 3 метра - это сильнО! в бассейне снимать что-ли? нахер такое вообще делают?

**Drunia** » 16 авг 2009, 02:38

Хатхор писал(а):При условии одинакового (или почти одинакового,все так сказали) качества

Прочти мой пост №98. В этой же ветке. Внимательно.
Дабы тебя утешить, могу сказать одно: Олимпус на водозащите собаку съел. А у Кэнона это первый фотоаппарат для подводной съемки. И о его водоустойчивости практических отзывов пока нет.

**Хатхор** » 16 авг 2009, 02:38

Navigator
нет, там 10 метров. Это у 6000 го 3

**Drunia** » 16 авг 2009, 02:39

Navigator писал(а):прочел - водонепроницаемость 3 метра - это сильнО! в бассейне снимать что-ли? нахер такое вообще делают?

Ну как бы 10. Делают для сноклеров.

**Navigator** » 16 авг 2009, 02:39

Хатхор писал(а):Navigator
нет, там 10 метров. Это у 6000 го 3

это безотносительно модели было сказано, вообще, мысли вслух

Drunia, а что сноркелить? с поверхности снимать что-ли? не нырнешь ведь уже нормально с таким трехметровым!

P.S. из предложенного выбрал бы Pentax W60

Хатхор писал(а):При условии одинакового (или почти одинакового,все так сказали) качества, конечно, я взяла тот, что симпатичней.

если печатать 10х15, то и нормально, таки да, почти одинаковые, но:
в инет уже не выложишь, засмеют
большую барракуду, домой, на стену, в рамку, уже не отпечатаешь - не получится нормально

**Drunia** » 16 авг 2009, 03:06

Navigator писал(а):Drunia, а что сноркелить? с поверхности снимать что-ли? не нырнешь ведь уже нормально с таким трехметровым!

Для тех, кто плавает с маской и трубкой и желает снимать рыбок. Хатхор, как и многие, принадлежит именно к этой категории. Для этих целей подобные фотоаппараты вполне подходят.
Знаю также дайверов, которые берут такие же плюс аквабокс. Их мотивация: если бокс вдруг потечет, есть шанс, что фотоаппарат не пострадает.
ЗЫ. "Большая барракуда" (с) ей точно не грозит.
А вообще, Навигатор, Вы упорно не желаете понять очень простую вещь: если Вам видна разница, то другим ее может быть попросту не видно. И качество повешенной на стену барракуды Хатхор несомненно устроит. А в Вашей квартире, насколько я понимаю, она ее вешать не собирается.

**Хатхор** » 16 авг 2009, 03:11

Navigator писал(а):если печатать 10х15, то и нормально, таки да, почти одинаковые, но:
в инет уже не выложишь, засмеют
большую барракуду, домой, на стену, в рамку, уже не отпечатаешь - не получится нормально

тогда положусь на судьбу-позвоню завтра в магазин,если не будут спорить (поменять обязаны вообще-то,даже если мне просто он не понравился),то меняю, если встанут в позу-оставлю купленый

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР