"Мыльницы" и прочие любительские фотокамеры. В том числе, для путешествий.

[Anth0ny]

Относительно новых зеркалок R1 конечно в минусе. Но на данный момент, аналогов нет IMHO

[Avers]

Относительно новых зеркалок R1 конечно в минусе. Но на данный момент, аналогов нет IMHO

Есть еще Sony F828! Тот вообще жость! Похож на профессиональную видеокамеру!

[Гость]

А Fuji F6500?
обзор http://www.dpreview.com/reviews/Fujifil ... page14.asp

(и тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20931 )

Из плюсов:
- Большая матрица при 6Мп = мало шумов вплоть до ИСО 800, неплохой динамический диапазон как для незеркалки.
- сильный зум, управляемый поворотом кольца на объективе
- питание от батареек и сменных аккумуляторов

Минус:
-нет оптического стаба
-большая по размерам

П.с. Ищу замену кэнону А610

[andruhenc]

А Fuji F6500?
обзор http://www.dpreview.com/reviews/Fujifil ... page14.asp

(и тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20931 )

Из плюсов:
- Большая матрица при 6Мп = мало шумов вплоть до ИСО 800, неплохой динамический диапазон как для незеркалки.
- сильный зум, управляемый поворотом кольца на объективе
- питание от батареек и сменных аккумуляторов

Минус:
-нет оптического стаба
-большая по размерам

П.с. Ищу замену кэнону А610

купите Кенон 3is и не заморачивайтесь....фотик просто супер! отработал у меня долго и упорно несколько сложных экспедиций и был В Гималаях и в тропиках и на Амазонке и не могу сказать про него ничего плохого..и стаб есть встроенный и зум приличный и видео с стерео звуком пишет кайфово и аккамуляторы пальчиковые...вообще выше всяких похвал.

[andruhenc]

честно говоря я перепробывав много разных цифромыльниц, вообще не могу понять как можно сравнивать качество съёмки Кенон 3 ис и того же Панаса или Олимпуса. Посмотрите внимательно на цветопередачу и всё .......сделайте выводы...

[thaipit]

честно говоря я перепробывав много разных цифромыльниц, вообще не могу понять как можно сравнивать качество съёмки Кенон 3 ис и того же Панаса или Олимпуса. Посмотрите внимательно на цветопередачу и всё .......сделайте выводы...

Кенон 3 ис отличная машинка, пользуемся и очень довольны

[Гость]

цветопередачу и всё .......сделайте выводы...

согласен, чисто субъективно кэнон по цветопередаче луче всех.
может и не менять А610?... Вот только шум на исо200 достал...

[ansalda]

Да, Кэнон 3 IS всем очень хорош, но панораму не берет, зумм от 36, а я искала от 28. А это фуджи 8000 (ве как у 6500, но со стабом), Олимпус 550 и 560 и ПанасФЗ 18.

Все их передержала в руках в магазине, но... очень здоровые и неудобные для меня. И в карман не положишь. А те, что поменьше и удобны работают только на аккуме, на батарейках не работают, а в походе, когда по 3-6 недель нет доступа к розетке, только батарейки спасут.
Вот и думаю, что купить и снова просматриваю все модели, что есть в продаже.

[eddd]

да вот в классе незеркалок конкуренцию R1 мало кто составит. И кто вам сказал, что матрица у него маленькая?

[Avers]

да вот в классе незеркалок конкуренцию R1 мало кто составит. И кто вам сказал, что матрица у него маленькая?

Ну все относительно конечно, но смысла в данном фотоаппарате нет (не зря Сони сняли его с производства через 1,5 года после презентации и больше никто аналогов не выпускает), потому что есть зеркалки, которые будут лучше, меньше, дешевле, удобнее, легче, универсальнее.

[Serg73]

Понимаю, что немного не в тему, но тем не менее выскажу свое мнение рискую навлечь на себя гнев владельцов зеркалок.
Месяц назад сдохла моя цифромыльница Sony-W15. Передо мной встал вопрос о покупки нового фотоаппарата. Так же как и автор темы очень долго мучился между Fuji s8000, Panasonic Z18 и пр. Требования были такие же - 28 мм, 3-5X зумм. Опять же многие знакомые советовали взять бюджетную зеркалку Canon 350D или Nikon40X. То же ходил по магазинам, крутил в руках, читал тесты и отзывы.
В итоге купил Canon Ixus 860. Ультракомпакт. Я считаю (это сугиубо мое личное мнение) что оперативность съекмки гораздо важнее качества. Пока вы достанете свой здоровый аппарат, пока приготовитесь к съемке, я своим ультракомпактом все уже успею снять, до того как событие закончиться. Не говоря уже о музеях и прочих местах, где официально снимать запрещено (но втихаря маленьким фотиком можно). Кроме этого, меня лично раздражает наличие крышки на объективе. То ли дело автоматическая шторка: включил фотик - открылась, выключил - закрылась. И на линзу объектива грязь не попадает.
Вообщем, подумайте на счет ультракомпактов. Большинство заявлянных Вами характиеристик можно найти хорошо реализованными в маленьких фотиках.
Фоты какого размеры печатать будете? Я, например, их вообще не печатаю. Использую только для создания DVD диска о поездке, о собитии и пр.

[Гость]

Пересмотрел и перечитал кучу обзоров, тестов и т.д. голова кругом.
Понял одно - нету камеры идеальной.
Так чтобы и матрица 1/7", и мегапикселов 6 (шуму меньше), и от батареек работала и легкая была и мегазум... и.. много чего еще.

Почитав предыдущий пост обратил внимание на ультракомпакт Кэнон Иксус 960 ИС.
Матрица 1/7", стабилизатор изображения. Шумы до исо 400 терпимы, размер компактный, корпус титановый. Ручные настройки. Цена выше среднего.
Да это не мегазум, питание от аккумов... но реально насколько удобнее с собой таскать будет... Маленький, компактный.

Обратил внимание также на Fuji FinePix E900. Интересно, надо бы в руках подержать, если где-то его найти еще можно в продаже.

[ansalda]

Походила по магазинам и подержала много камер в руках, в основном те, что выбрала, роясь в инете. Ультразуммы оказались очень неудобны - здоровые и громоздкие, в меню не каждый разберется. Я разбиралась с продавцом с панасоа ФЗ 18 - кошмар, хотя снимает прилично для мыла. Пока настроишь, все 10 раз успеет поменяться. От ультразуммов решила отказаться, по крайней мере от тих трех.

Я считаю (это сугиубо мое личное мнение) что оперативность съекмки гораздо важнее качества. Пока вы достанете свой здоровый аппарат, пока приготовитесь к съемке, я своим ультракомпактом все уже успею снять, до того как событие закончиться. Не говоря уже о музеях и прочих местах, где официально снимать запрещено (но втихаря маленьким фотиком можно). Кроме этого, меня лично раздражает наличие крышки на объективе. То ли дело автоматическая шторка: включил фотик - открылась, выключил - закрылась. И на линзу объектива грязь не попадает.
Вообщем, подумайте на счет ультракомпактов. Большинство заявлянных Вами характиеристик можно найти хорошо реализованными в маленьких фотиках.
Фоты какого размеры печатать будете? Я, например, их вообще не печатаю. Использую только для создания DVD диска о поездке, о собитии и пр.

ВСе мысли совпадают у нас почти.
Canon Ixus 860 тоже видела, но совсем нет ручных настроек, а мне их часто не хватает. Поэтому тоже пока с ним ничего не решила.
Понравился Кэнон G 9, все есть ... почти, кроме широкогго формата (зум от 35 и 6-кратный) , но он очень прост и удобен в обращении. С др строны, цена высока! Это практически профес аппарат, я за это переплачивать не хочу, тк я не профи, а простой любитель.
Фотки не печатаю, а смотрю на ПК.

[Serg73]

Я конеченчон не знаток в фотографии но я не вижу разницы между этими фотоаппаратами. Казалась бы разница в матрице, но у Canon G9 матрица такая же как у Canon 860.
G9 - 1/1.7 размер матрицы но там 12 МП
860 - 1/2.5 размер матрицы меньше, но и мегапикселей впихнуто тоже меньше, всего 8МП.
Посчитая размер пикселя G9=1/1.7/12=0.049 860=1/2.5/8=0.050 видим что они одинаковы, все остальные параметры те же (стабилизатор, процессор DIGIC 3 и пр.). Поэтомы принципиальной разницы между качеством фотографий не бедет. Да в G9 есть RAW, но в режиме автомата и сцен он не работает. Сохранять фоты в RAW можно только в полностью ручном режиме. Да в G9 больше зум 6x против 3.8x в 860. Но согласитесь разница очень не велика.
По поводу широкого угла - на 860 -28 мм, на G9 - 35 мм но можно купить широкоугольную насадку (у нас в городе она стоит ~6000р.).
Так что, G9 выходит чересчур дорого (16500р. фотик + 6000 р. насадка = 22500р. против 11000р. за 860). Хотя внешнее выглядит гораздо солидние, чем 860. Но это уже понты.
Да еще следует отметить, что скорость включения у 860 потрясающая - около 1 с. (в рекламе пишут 0.5с., но это реклама), очень быстро фокусируется при хорошем свете.
Как вариант посмотрите еще Panasonic TZ3. Хороший зум 10X, широкий угол 28 мм. Хотя по тестам он более шумный.

[ansalda]

cмотрела уже Панасоник TZ 3 Кэнон 860. Смотрела их в магазине и там же дают поснимать в помещении, а потом можно перекачать на комп и посмотреть качество на мониторе. Поганое было качество от съемки в помещении.
А в др день смотрела Кэнон G9 b Панасоник FZ 18. Хорошее, точнее вполне приемлемое качество у обоих, но Панас громоздкий и очень неудобный, в меню без поллитра.. и даже с поллитром не разберешься, а G9рост и удобен в обращении.
Хочу сходить в др магазин и там еще раз протестировать Кэнон 860, потому что тоже очень привлекае по цене и много чего в нем есть. Но лично для меня удобнее в руках, когда камера побольше и потяжелее - не будет шевеленки, G9 для меня оказался очень удобен. Кроме того, мне объяснили, что чем больше камера по размеру, тем качественнее снимок, главное камера не должна быть плоской.

[Гость]

Кроме того, мне объяснили, что чем больше камера по размеру, тем качественнее снимок, главное камера не должна быть плоской.

вот как оказывается всё просто, а мы тут про матрицы, мегапикселы, светочуствительность, динамический диапазон и виньетирование

Ждем результатов по 860-му.

[ansalda]

Сходила в магазин, попросила разрешения поснимать у них там же на разные модели фотиков, а потом чтоб они мне все результаты записали на мой СД. Все без проблем сделали, как я просила.

Результаты ошеломляющие. Все как мне казалось приличнык камеры по цене в среднем 12 000 руб Кэнон 630, Кэнон 100, Кэнон 860, Панас TZ 3 ра) снимают примерно одинаково. На улице все снимают хорошо и с зуммом и без зумма. Но в помещении - жуть! Про цветопередачу вообще молчу - блело, резкость ничего, но с зуммом все одинаково - погано.
Единственный достойный внимания аппарат - Кэнон G 9 И внутри , и снаружи снимает нормально. Про остальные можно просто забыть. Что это за камера которая внутри ничего путного не может сделать? И еще за это фуфло отдать 12 000 руб?
Но 9 - дорогой, в среднем 17-18 тыс. руб Это целых 2 недели в Европе. Вот и думаю, а стоит ли менять свой старый пленочный за 2500 на это страшно дорогое оборудование, но такое несовершенное? Или жу купить G9?
И сидеть с ним в Москве вместо путешествия. Скорее всего выберу поездку, фиг с ней, с этой навороченной цифромыльницей за такие деньги...

[Avers]

Но 9 - дорогой, в среднем 17-18 тыс. руб Это целых 2 недели в Европе. Вот и думаю, а стоит ли менять свой старый пленочный за 2500 на это страшно дорогое оборудование, но такое несовершенное? Или жу купить G9?
И сидеть с ним в Москве вместо путешествия. Скорее всего выберу поездку, фиг с ней, с этой навороченной цифромыльницей за такие деньги...

Фегня весь этот фотоананизм... Если вопрос ставится так - или камера, или поездка, то выбор, думаю, будет очевиден (хотя у меня фотоаппарат дороже 18 т.р., но, к счастью, выбор не стоял). А мыло за такие деньги покупать не стоит, лучше зеркалку.

[Гость]

Вот и думаю, а стоит ли менять свой старый пленочный за 2500 на это страшно дорогое оборудование, но такое несовершенное? Или жу купить G9?
И сидеть с ним в Москве вместо путешествия. Скорее всего выберу поездку, фиг с ней, с этой навороченной цифромыльницей за такие деньги...

купите тогда за 200уе Canon A570 is (7мп, стабилизатор, работа от 2 АА аккумуляторов, ручные настройки, тот же процессор Диджик3, что и в более дорогих камерах) http://www.dpreview.com/reviews/canona570is/page13.asp
и не будете морочить себе голову. И отдохнете (что первоочередным является), и фотографии (на улице) будут нормальные.

[flydime]

Покупайте G9. Пользовался G2, G4, сейчас G7. Более продвинутой мыльницы не найдете. Более простые камеры губят Ваш потенциальный интерес к фотографии - они как тупик, Вы даже не подозреваете, что за ним ещё много что есть. G9 более 'творческая' камера. Дальше уже зеркальные камеры.

Если по неделям вдали от розетки, то есть универсальные солнечные зарядки - ищите в инете.

G7: