Фото-видео комплект для путешественника

[Avers]

Колющий\режущий\огнестрельный предмет Выбирай правильный ответ

Ну хер знает, я бы больше штатива боялся, шансов переебошить пилота и направить самолет в Байок Скай больше

[YoZHiK]

оффтоп - я почти щщщастлив, у меня теперь eos 40d =)

[Avers]

оффтоп - я почти щщщастлив, у меня теперь eos 40d =)

Сапог-
Никон-
( , естественно)
Пленко -

[YoZHiK]

Сапог-
Никон-
( , естественно)
Пленко -

Канон -
Никон -

Пленко - ваще суксь. Рулит холст и краски.


p.s. приехал с работы, по пути заехал в магазин взял 180мм /3.5 L макро....
жаба будет мстить...

[andruhenc]

До поездки в ЮВА осталось совсем немного, комплектую фото-фидеокомплект, чтобы не чувствовать себя ущербно на просторах Таиланда, Малайзии и Сингапура.

Комплект собрал следующий:

1. Рюкзак "Lowepro" для транспортировки фото-видеотехники, со специализированными отсеками и отсеками для дребедени.
2. Фотоаппарат Никон - Д50 с 18-135, 50/1,8
3. Фильтры: полярик для полтиннега, полярик и серый градиентный для 18-135
4. Видеокамера "Кэнон" (вот так, я тоже к-анонист!) с записью на ДВД, куча чистых дисков.
5. Устройство для сохранения фотографий "Гипердрайв ХД-80" с ХДД на 80 гигобайт.
6. Средства чистки: лензпен (два), миниклизма для продувки матрицы, жидкость для чистки, солфетки.
7. Пульт ДУ для фотоаппарата.
8. Второй аккамулятор для фотега.
9. Штатив небольшого размера (но раскладывается на 1,2 метра)
10. Крышка для сопла фотоаппарата (если без объктива)
11. Провода и зарядки и т.д.

12. Да, чуть не забыл - мыло "Сони"
Ну вот, вроде подготовился
Или, возможно, про что-то забыл? Господа спецы и профессионалы! Что можно еще добавить к комплекту, чтобы вообще все было в шоколаде?

Да, и еще - можно ли в ручной клади провозить штатив? Не заставят ли выкинуть или сдать в багаж?
Большое спасибо.

мне тоже кажется что не хватает хорошего зума и камера с DVD записью это на мой взгляд тупик полный если вы хотите делать фильм о путешествии....если достаточно простого катания на диски для сразу просмотра по приезду то тогда конечно это самое то.

[Avers]

мне тоже кажется что не хватает хорошего зума и камера с DVD записью это на мой взгляд тупик полный если вы хотите делать фильм о путешествии....если достаточно простого катания на диски для сразу просмотра по приезду то тогда конечно это самое то.

Думаю, попытаюсь спраиться пока со 135 мм (деньги экономлю, все на поездку!) , возможно, прихвачу какой-нибудь телевик в Бангкоке (вроде на недавно обсуждаемом рынке что-то да должно быть).
А насчет ДВД - думаю, фильма делать не буду, поскольку и фотать, и снимать на видео качественно (да даже побожески) одновременно не получится. К видео я почти холодень, думаю, снимать будет в основном жена.

[Zuzel]

Avers, в повседневной жизни SB600 ничем не хуже 800. Подавляющему большинству владельцев кроме понтов эта модель ничего не приносит. Лично мне всегда хватало и силы и функций 600ки. Да и вобще, полезнее начинать с простого - так быстрее полезный опыт приобретается. Ну, это как если твоя первая машина - Лэнд Крузер или Хаммер, то ты так никогда ездить и не научишься, а поездив по нашим дорогам несколько лет на легковушке и пересев на самый захудалый джипчик, будешь аки посуху объезжать навороченые внедорожники, копошащиеся в самых мелких лужицах.

Ну я вот тоже подумываю. Есть альтернативные варианты (толи Килиман, толи Калиман, что-то в этом роде) стоит (здоровая такая пыха) тыщи 3-4. Есть ли смысл брать?

Не знаю. Я когда-то думал про Сигму и Метц, которые в 2 раза дешевле Никоновских, но их однозначно победила СБ600. Почему победила - не помню - каких-то функций не хватало у аналогов и ведущее число ниже. Да, у них модели называются по ведущим числам, определенным по разным расстояниям - макркетинговый ход такой. Например, возьмем СБ600 и огромный аналог от Метц с указанным ВЧ 1200, что отражено в названии модели. На первый взгляд - надо покупать более мощный Метц, да еще и сэкономив половину денег. Но в описаниях вспышек сказано, что у СБ600 ВЧ 600 получается при расстоянии 1 метр, а у Метца ВЧ 1200 получается на 20 см, и если это пересчитать на расстояние 1 метр, то получится ВЧ 350! А у СБ600 на 20 см ВЧ получится что-то около 2000! Точные значения ВЧ и расстояний смотрите в описаниях на сайтах производителей - самому мне рыться и вспоминать всё это ну ой как лениво.

[pups]

ВЧ - это ведущее число?
Если оно, то
ведущее число = расстоянию х диафрагму
при определенной ISO (обычно пишут для 100).
Ведущее число зависит от мощности вспышки и одинаково на любом расстоянии. Это расстояние до объекта съемки зависит от ведущего числа.
Кстати, ведущее число у дорогих моделей 50-60, у простеньких 20-40.

[Avers]

ВЧ - это ведущее число?
Если оно, то
ведущее число = расстоянию х диафрагму
при определенной ISO (обычно пишут для 100).
Ведущее число зависит от мощности вспышки и одинаково на любом расстоянии. Это расстояние до объекта съемки зависит от ведущего числа.
Кстати, ведущее число у дорогих моделей 50-60, у простеньких 20-40.

Таким образом, стоимость и основная характеристика выспышки - это её мощность (ВЧ - характеристика мощности)? А какие у пыхи вообще могут быть ееще функции кроме освещения?

[Hard]

А какие у пыхи вообще могут быть ееще функции кроме освещения?

Управление другими вспышками. А вообще вспышки имеют множество разных режимов.

[pups]

А какие у пыхи вообще могут быть ееще функции кроме освещения?

Управление другими вспышками. А вообще вспышки имеют множество разных режимов.

Главное качество пыха - его мощь.
Но тут не надо фанатизма. ВЧ=60 позволяет снимать объекты далеко, за 10-20 метров. Оно Вам надо? Вы же не на съезде "Единой России" снимаете. В обычной комнате ( площадью 25- 50 кв.м) расстояние редко превышает 5-7 метров и ВЧ=40 при дырке 5.6 будет вполне достаточным.
К следующему достоинству я бы отнес вращающуюся голову, чтоб свет падал более естественно - чем больше размах и больше степеней свободы - тем лучше. У дешевых вспышек ничего не вращается, у недорогих диапазон ограничен.
Остальные навороты - режимы ТТЛ, разные типы синхронизации, экспокоррекция, брекетинг, стробоскоп.режим - имхо малополезны. Но это имхо - кому-то и они важны - зависит от уровня фотографа, сюжета, требуемого качества снимка.

[Zuzel]

ВЧ - это ведущее число?
Если оно, то
ведущее число = расстоянию х диафрагму
при определенной ISO (обычно пишут для 100).
Ведущее число зависит от мощности вспышки и одинаково на любом расстоянии. Это расстояние до объекта съемки зависит от ведущего числа.
Кстати, ведущее число у дорогих моделей 50-60, у простеньких 20-40.

Возможно, Вы правы - я давно этот раздел матчасти не вспоминал, поэтому предупредил, что в цифрах могу ошибаться. Но суть она все-же осталась. А матчасть щас перечитаю - проперся на порядок целый! Стыдно аж стало. млин!

[Avers]

Ну ладно про пыхи Все же, что еще можно прикупить из дешевого, но полезного? Может фильтры какие еще приобрести?

[YoZHiK]

а еще неплохо бы тросик спусковой, в ночи со штатива снимать сильно удобно.

[pups]

а еще неплохо бы тросик спусковой, в ночи со штатива снимать сильно удобно.

ДУ имеется - № 7 списка.
Из дешевого еще можно бленду купить. Ну и защитные ( они же уф) фильтры на оба объектива.

[Avers]

Из дешевого еще можно бленду купить. Ну и защитные ( они же уф) фильтры на оба объектива.

Бленда есть... УФ фильтр - вариант. А кроме защитной, у него есть ееще какой-нибудь эффект ? - слышал, что вещь в горах незаменимая, поскольку удаляет дымку при больших объемах снимаемого пространства. А кроме гор может пригодиться?

Бля, проблема у меня... Ничего не могу понять. На снимках с недавнего времени в верхнем углу явственно видны три пылинки (то, что это пылинки - факт - увеличиваю диафрагму, уменьшается ГРИП, они приобретаюти конкретную форму). Чистил матрицу - продувал её нахуй раз на сто, визуально все чисто, снимаю - та же хе... Объектив чистил тоже раз на сто - чистый, тем более что на втором такая же хуйня.... При чистки матрицы пылинки своего положения не меняют, вот что удивляют. Хрень какая-то. В фотожопе чистятся просто, и видно их в основном на голубом небе, но все же...

Да, и еще, можно ли автоматизировать процесс затирания пылинок в ФШ? А то заколибаешься все снимки чистить...

[andruhenc]

http://www.photosol.ru/video.htm вот туточки то самое, что вам нужно ... найдите СенсорШваб с жидкостью Эклипс.... это должно как мне кажется решить вашу проблему.

[YoZHiK]

Бля, проблема у меня... Ничего не могу понять. На снимках с недавнего времени в верхнем углу явственно видны три пылинки (то, что это пылинки - факт - увеличиваю диафрагму, уменьшается ГРИП, они приобретаюти конкретную форму).

это точно пылинки?
с пылинками должно быть наоборот - закрываем диафрагму - увеличивается грип - видно пылинки.

на открытой диафрагме их вообще не видно. зато если прикрыть до 22 то будет "щастье"


p.s. а SensorSwab и Eclipse тебе правильно посоветовали. а если сам опасаешься туда лезть то - в сервис на чистку.

[Avers]

это точно пылинки?
с пылинками должно быть наоборот - закрываем диафрагму - увеличивается грип - видно пылинки.

на открытой диафрагме их вообще не видно. зато если прикрыть до 22 то будет "щастье"

Я это и имел в виду - но их немного видно на 2-2,4 (большие размытые пятна), на 22 - естественно, оформленные контрастные точки, очень похожие на пылинки. Но я не понимаю, в чем прикол, потому что дую туда конкретно, а толку - ноль. Причем визуально матрица чистая (раньше не было видно нехрена, когда были небольшие пылинки на матрице - визуально заметные, а теперь - идеально чистая). Так что вот и думаю, что за хрень...

[YoZHiK]

sensorswab и eclipse. купить можно в любом практически фотомагазине(не уверен правда насчет Новосибирска). если не поможет то в сервис.