"Мыльницы" и прочие любительские фотокамеры. В том числе, для путешествий.

[семигор]

Вы о Nikon P90 ?

Нет, я о Sony HX1. По Вашей же ссылке.
А ценник сейчас и впрямь какой-то нелогичный. Новый Олимпус 620 - по цене сравнялся с другими системами, а ведь ОЛимпус и брали за наилучшее СООТНОШЕНИЕ цена/качество.
Новейший е-PEN вышел каким-то недоделком, да ещё и с отвратным штатным зумом. а если посмотреть на его цену...
Пентакс создал k-x, но предварительные сведения о ценах в РФ не радуют. Никон д5000 пошёл "в массы" с массовым браком, а д3000 урезан по функционалу. Практически любая зеркалка требует ещё и иной оптики, помимо китовой, если хочешь получить нечто получше мыльницы. А то, что начальные кропнутые зеркалки все шумят уже на ИСО 400 - так это уже общеизвестный печальный факт.
На сегодня за вменяемую цену взять что-то решительно превосходящее остальное по качеству и функционалу - невозможно.

[Trolll]

, глянул вложенный образец фото - типичное фуджевское мыло, ни чёткости, ни цвета - в общем, ничуть не лучше моего Finepix S9500 с такой же, но более нагруженной пикселями матрицей. Без постобработки ни одна фотка не годится. Разочарован теперь уже в обеих моделях...

Jedem das Seine
Видите среди обсуждающих вобще нет общего мнения и хотя бы одного одинаково нахваливаемого аппарата.
Мне как раз именно цветопередча там и нравится больше всего. И опять же по отзывам не только мне.
И поверьте мне, цвета самые что ни на есть натуральные. Если Вам доведётся побывать в Норвегии, убедитесь в этом сами.
А тот снимок снят на Фуджи S5500, ещё четыре года назад, в нём и пяти МП нет, так что не знаю, что Вы там перегруженного увидели.

[John]

А тот снимок снят на Фуджи S5500, ещё четыре года назад, в нём и пяти МП нет, так что не знаю, что Вы там перегруженного увидели.

- Не, Вы не поняли. Перегружен - это мой S9500 - 9Мп на 1/1,6". Я с ним уже года три и на данный момент полностью разочарован. Оставалась надежда, что Ваш 6500 лучше. Но увидев снимок, понял, что нет, увы.

[Trolll]

А тот снимок снят на Фуджи S5500, ещё четыре года назад, в нём и пяти МП нет, так что не знаю, что Вы там перегруженного увидели.

- Не, Вы не поняли. Перегружен - это мой S9500 - 9Мп на 1/1,6". Я с ним уже года три и на данный момент полностью разочарован. Оставалась надежда, что Ваш 6500 лучше. Но увидев снимок, понял, что нет, увы.

Да, нет 5500 это ещё более старая модель. У него матрица 1/2.5, а Мпуксилей всего четыре. В 6500, 1/1,7 на шесть Мпукселей, а в 9500 1/1,6 на 9 МП. Мне кажется довольно удачное сочетание, особенно в 6500. И знаете, я по-моему такого размера матриц в цифромыльницах других фирм и не встречал. Везде не больше 1/2. А пуксилей стараются зачем-то напихать целую кучу. больше 10.
Но Вам же наверное раньше нравился 9500. Всё же три года с ним. Если бы не норавился можно было давно поменять.
просто фуджики у нас в стране не популярны. тем более до недавнего времени не было авторизированного сервиса.

[Гость]

Доступны первые тестовые снимки:
Canon G11 http://www.dpreview.com/news/0909/09092402canong11gallery.asp
Canon S90 http://www.dpreview.com/news/0909/09091802canons90gallery.asp
Понравился уровень шумов на ИСО 800, по-моему, значительный шаг вперед. Цветопередача Кэноновская, лично мне, тоже очень нравится по сравнению с тем же Фуджи.

Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:

Выбор пал на Canon G11 или Nikon Coolpix Р90.
Что скажете? Что посоветуете?

Я бы на вашем месте взял Кэнон, если есть возможность купить (т.к. новинка).
Он компактнее = легче таскать. Меньше мегапикселей на большей матрице = не только на солнце можно фоткать.

Хотя и Никон тоже хвалят http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/04/30/Nikon-Coolpix-P90/p3 Там же есть и тестовые снимки в солнечную погоду. Если снимать в Тае пляжи-пейзажи, может и Никон неплох будет.

[семигор]

Он компактнее

Тот ещё кирпич. Впрочем, вся G-серия такая у Кэнона. Хотя сам на этот аппарат посматриваю.

[Марий-Ка]

Вот в личную гонку еще включился Sony DSC-HX1
Скоро лопнет мозг.
А Никоновские снимки посмотрела, чуть позже скину ссылку где.
Не понравились

[И.В.С.]

Вот в личную гонку еще включился Sony DSC-HX1

Наверное хороший аппарат.
Но два минуса на мой взгляд.

1. цена от 500 баксов и выше. И это без флешки.
2. вес — около 450 г (без аккумулятора и аксессуаров).


З.Ы. Думаю, что под обывательское понятие "цифромыльница" подпадают фотики, которые, например, спокойно могут помещаться в нагрудный карман и не мешать вашему передвижению. То есть размерами НЕ больше пачки сигарет.
ИМХО.

[Александр22]

Панасоник LX3 купил из-за прекрасных отзывов и первого места в рейтинге продвинутых мыльниц. Итог-разочарование. Наснимал за полгода кучу всего, во всяких режимах, а пересматривать не хочется. То есть лучше, чем мобильник, но до SLR как до луны. Компромиссов в фотографии быть не может, либо снимать качественно, либо вовсе не снимать.

[семигор]

Компромиссов в фотографии быть не может, либо снимать качественно, либо вовсе не снимать.

Может. Потому, что иногда важнее КАК снято, иногда ЧТО снято, а иногда и КОГДА.
Разговоры о безусловном приоритете качества хороши, но попахивают снобизмом. Дома у Вас что, одни лишь "Шыдэвры"?
А Жизнь - она больше, чем Фотография (как искусство).

[Rustem Fattakhov]

Панасоник LX3 купил из-за прекрасных отзывов и первого места в рейтинге продвинутых мыльниц. Итог-разочарование. Наснимал за полгода кучу всего, во всяких режимах, а пересматривать не хочется. То есть лучше, чем мобильник, но до SLR как до луны. Компромиссов в фотографии быть не может, либо снимать качественно, либо вовсе не снимать.

Не скажите. Ездил в одну групповую поездку - там мужик один снимал средней мыльницей кэнон - получились хорошие фотки - особенно, когда важнее ЧТО снимать. И, видимо он знал КАК! снимать (правильная экспозиция, выгодное освещение, ракурс, фокусировка...), поскольку бывший профи фотограф.
---
Вообще, считаю - кэнон и никон дают качество снимков получше остальных - все таки это их основная специализация.

[Марий-Ка]

Вот в личную гонку еще включился Sony DSC-HX1

Наверное хороший аппарат.
Но два минуса на мой взгляд.

1. цена от 500 баксов и выше. И это без флешки.
2. вес — около 450 г (без аккумулятора и аксессуаров).


З.Ы. Думаю, что под обывательское понятие "цифромыльница" подпадают фотики, которые, например, спокойно могут помещаться в нагрудный карман и не мешать вашему передвижению. То есть размерами НЕ больше пачки сигарет.
ИМХО.

Цена устраивает, бюджет закладываю в 20 000руб.
Для нагрудного кармана фотик есть, Иксус девятьсот какой-то. Хочется чего-то новенького и более качественного что ли...

[Trolll]

Хочу поделиться сайтиком французским, лицом к лицу, называется. Выбираете две любые модели фотиков, от мыльниц, до зеркалок, причём есть и старые модели, и сравниваете получившиеся снимки с одинакового задника. Хотя не всегда совсем корректно там получается, но, в целом, очень наглядно
http://www.lesnumeriques.com/duels.php? ... 2=452&ph=5

[семигор]

Trolll, занятно. Но т.к. нет эталона, то цветопередачу сравнить невозможно.

[John]

Прикольная игрушка. Пол рабочего дня вычеркнуто из жизни...

[Trolll]

Прикольная игрушка. Пол рабочего дня вычеркнуто из жизни...

У меня была таже фигня.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Trolll, занятно. Но т.к. нет эталона, то цветопередачу сравнить невозможно.

Да тут особо и не требуется сравнивать с идеалом. Да и не найти этот самый идеал. У каждого своё восприятие, монитор, да дальтонизм, в конце концов. Тут сравниваются две модели и каждый видит для себя. что ему больше, что меньше нравится.

[John]

2) менее дорогое и не привлекающее особого внимания

Думаю Сонька привлечёт внимание.

[Гость]

Он компактнее

Тот ещё кирпич. Впрочем, вся G-серия такая у Кэнона. Хотя сам на этот аппарат посматриваю.

Это я о том, что он компактенне Р90. Сравнивалось две камеры. Также Кэноновская серия Джи всегда была неплохая (окоромя предпоследнего Г10), без сильных перекосов. Никон же иногда выдавал такие фотики в серии Р (не помню какая модель точно) - что ИСО 200 уже было "несмотрибельно". Короче говоря, я за Г11.

[Hansen]

Выбирал недавно цифромыльницу Условие было - HD видеосъемка, типа чтоб два в одном. Выбор был - Sony DSC H20, Lumix TZ5 или 7, Canon Power Shot SX200. В итоге:
Lumix самый удобный - плоский, без выдающихся деталей, удобно лежит в руке и помещается в карман. Но слабоват микрофон для видео, не очень здорово снимает в помещении, шумов многовато.
SX 200 - cамый широкий угол, но нет оптического зума в режиме видео.
В итоге купил Сони DSC H20. Цифромыльничные функции выполняет в полном объеме. Нареканий пока нет.

[ag83]

в копилку из собственного опыта:

в последние поездки возил 2 фотика - мыльницы casio exilim z300 - фотки сделанные ей можно глянуть на этой ветке внизу Мега-фотоотчет: Ко Чанг - с 2005 по 2009 г.
и олимпус мю770sw - он пуленвлагонепроницаемый -)) и противуоударный. качество конечно хуже чем у касио, но это особенность формфактора думаю. я им под водой без чехла снимаю и фото и видео.
у касио один косяк - нельзя вручную выдержку поставить. но потом приноровился, и начал просто выбирать такие режимы best shot чтобы все получалось, как например:

[Cvigo1]

а я перед поездкой взял Ricoh CX1. недешево, но фото неплохие получаются...

[vey]

Сейчас смотрел имеющиеся в наличии (Москва) цифромыльницы с учётом следующих параметров по убыванию важности
1. оптический стабилизатор
1. широкий угол 24-25
2. большой экран от 3''
3. ручной или полуавтоматические режимы приоритеты диафрагмы и выдержки
4. макс. диафрагма <=2.8
5.телефонный размер и вес

А также важные, но не влияющие на выбор параметры
6. HD видео 1280х720 30 кадров
7. вменяемая цена
8. адекватный дизайн в металлике : -)

просмотрел все новинки десятка ведущих производителей

в остатке только 2 модели:

Панас FX550 25-125 2,8 95х57х22 11200руб

samsung wb1000 24-120, 2,8 amoled3'', 97x61x21 9400руб

без ручного и полуавтоматических режимов - canon digital ixus 200is 24–120 мм f/2,8 – 99,9 x 53,4 x 22,9 мм 130 г 10200р

С учетом же, мягко говоря, не менее важного параметра - качество снимков по отзывам
(==Размер матрицы, зум без злоупотреблений, RAW формат сохранения) не остаётся вообще ничего пока.
Видать, как минимум ещё пару лет придётся подождать...

[Форумные круизы]

Мечта путешественника - Samsung ST1000 (CL65). Преимущества:
1. Линзы двигаются внутри (снаружи нет механических частей).
2. Встроенный GPS-logger приписывает к каждому кадру место, где был сделан снимок.
3. Wi-Fi позволяет находясь в аэропорту, на вокзале или в кафе быстро скинуть уже отснятый материал на фото-сервер, не прибегая к другим устройствам.
4. Двойной стабилизатор.
5. Пятикратный оптический зум.

[Slava K.]

Сегодня присматривался к цифромыльницам и мне понравился в магазине Canon Digital IXUS 200 IS, у кого - нибудь есть такой? что скажете, уважаемые специалисты?

[ilay888]

Сегодня присматривался к цифромыльницам и мне понравился в магазине Canon Digital IXUS 200 IS, у кого - нибудь есть такой? что скажете, уважаемые специалисты?

Присмотрись лучше к Canon S90

[семигор]

Мечта путешественника - Samsung ST1000 (CL65)

Качество собственно снимков - отвратное. Фишка камеры - в её нефотографических возможностях. Покупая её, надо отдавать себе отчёт в этом и определиться со своими приоритетами. Важнее вам качество снимка или возможность его немедленного размещения в интернете.
По отзывам, GPS работает вовсе не повсюду, а Wi-Fi также капризен и коннектится далеко не везде, где он есть. Так что здесь тоже не всё гладко.
5-ти кратный зум - это не есть "трэвэл-объектив", а "цифровая стабилизация" - скорее маркетинговый ход. Т.к. есть стабилизация оптическая (в объективах) и самой матрицы.
В общем, камера имеет вою нишу, но я воздержался бы именовать её "идеалом"

[windflower]

Сегодня присматривался к цифромыльницам и мне понравился в магазине Canon Digital IXUS 200 IS, у кого - нибудь есть такой? что скажете, уважаемые специалисты?

Немного смущает, что управление функциями осуществляется через touch screen, по-моему в путешествии, да к тому же на ходу или бегу это не есть большой плюс. И дисплей соответственно тоже будет постоянно заляпанным. Ну это чисто субъективные предположения, так как в руках сей аппарат не держал.
Сам сейчас выбираю между ним и Canon Digital IXUS 120 IS, склоняюсь в пользу 120-го.

[Col. Nemo]

touch screen, по-моему в путешествии, да к тому же на ходу или бегу это не есть большой плюс.

Конечно, сенсорный экран, это неудобно. Зимой, на ярком солнце или летом на пляже на нем почти ничего не видно.
ИМХО, минимальные требования к компакту таковы:
- наличие оптического или электронного видоискателя;
- наличие режимов приоритета выдержки и диафрагмы.
Самый простой способ выбора - посмотреть на Яндекс Маркете с сортировкой по популярности.
Отдельно для оптического видоискателя, отдельно для электронного.
Ко всему, что отобразится на первой странице, можно присмотреться повнимательнее.

[Moisalex]

Взяли вот такой - SONY Cybershot DSC-TX1 Pink, имеется еще Sony A-100 (ну с ним я таскаюсь). Пока не сделали ни одного кадра. Изучаем мат. часть. Очень красивая и стильная штучка, как сказала жена. Кто пользуется, что скажите?

[семигор]

что скажите?

А какая уже разница?

[Moisalex]

подарить, продать, нет не так. продать, подарить. может есть какие то особенности или хитрости секреты именно по этому фотику, а то совсем в инете ничего про него не нашел ( в русскоязычном)

[семигор]

может есть какие то особенности

НЕт. Нет никаких особенностей, изюминок, уникальности, неповторимости.
Обычный.

[Moisalex]

жена сказала есть! красивый!
А мне понравилась реально работающая функция - фото при улыбки. Я знаю, что она появиась раньше, на других моделях, но реально работает. И съемка панорамы, тоже интересные фото получаются!

[МУЛАТ]

А как Вам Фотоаппарат Canon IXUS 110 .Кто знает что-нибудь плохое-хорошее по нему.

[Hispano]

Уважаемые форумцы, что думаете по поводу Sony Cyber-shot DSC-HX1 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4555944&clid=502)?

[И.В.С.]

Уважаемые форумцы, что думаете по поводу Sony Cyber-shot DSC-HX1 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4555944&clid=502)?

Это цифромыльница?

[Hispano]

И.В.С. не зеркалка же)
Не спорю, вероятно, вопрос не совсем по теме, но все-таки интересует мнение форумцев

[АндрейТ]

Долго выбирал, но решил рискнуть.
Купил Kodak EasyShare Z980.
Пока доволен.
В поездке проверю через неделю.

[семигор]

интересует мнение форумцев

Сообщение №245 на 13-й странице подойдёт?

[Гость]

Я как человек, интересующийся мыльничками, на протяжении нескольких лет мониторю рынок и различные сайты с обзорами и детальными тестами (все заморские photographyblog, trustedreviews, dcresource, dpreview), с вашего позволения подведу итоги года. По моему скромному мнению, именно на эти аппараты следует обратить внимание. Даю краткое описание и ссылку на тестовые фото, чтобы вы могли оценить сами.

Недорогие:

Fujifilm FinePix F70EXR - хорошие, как для недорогого мыла, высокие ИСО + режим расширения динамического диапазона за умеренные деньги.
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_f70exr_review/image_quality/

Panasonic Lumix DMC-FS62 и Samsung WB550 - что называется "велью фо мани"! Супер-качества от них ждать не стоит, но для отпуска вполне хватит. http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/12/20/Panasonic-Lumix-DMC-FS62/p7 и http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/10/09/Samsung-WB500/p7 соответственно.

Мыльнички подороже
Fujifilm FinePix F200EXR - старший брат Ф70. В условиях недостаточной освещенности - одна из лучших. http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/page23.asp

Canon PowerShot G11 - Кэнон поработал на славу, услышав вопль любителей марки - уменьшил число мегапикселей, вернул поворотный экран, улучшил высокие ИСО. добавил удобнейшее управление. Еще бы объектив посветлее, да не всё коту масленица. По большому счету - один из лучших компактов года. http://www.dpreview.com/reviews/canong11/page21.asp

Ricoh CX2 - пошли по пути встроенного ХДР, имеется хорошая цветопередача и ДД. http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/09/28/Ricoh-CX2/p7

Panasonic Lumix DMC-TZ7 - очередной мегазум-хит от панасоника. Объектив от 25 - 300 mm - лидер среди мыльниц. Хорошо ландшафты получаться будут.
[urlhttp://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_tz7_review/sample_images/][/url]

Panasonic Lumix DMC-FZ38 - хорошо сбалансированный мегазум. http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz38_review/sample_images/

[Марий-Ка]

Уважаемые форумцы, что думаете по поводу Sony Cyber-shot DSC-HX1 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4555944&clid=502)?

У меня такой. Девайсом мега довольна!
Сам шьет вертикальные/горизонтальные панорамы, делает два кадра при недостаточном освещении (один со вспышкой, другой без), режим ночная съемка с рук - просто лучший (делает последовательно 6 фото и сшивает их в одну), великолепное качество видео. Есть специальные режимы для съемки у воды (насыщенность голубого цвета), снега, салюта и фейерверков, "красивой" еды, спорт-режим и т.п.

[*Лелея*]

А как Вам Фотоаппарат Canon IXUS 110 .Кто знает что-нибудь плохое-хорошее по нему.

У моего отца такой. Очень неплохая штучка. Картинка прекрасная, цветопередача, резкость, детализация - все на высочайшем уровне. Широкоугольность впечатляет. Снимает отличное видео. Есть кое-какие ручные функции, что очень радует. Тот же Панас TZ, разрекламированный как "лучшая мыльница для путешествий" - полностью их лишен.

Из минусов - зум маловат (кажется, всего 4хкратный). Но с этим вполне можно смириться.

[*Kirill*]

жена сказала есть! красивый!
А мне понравилась реально работающая функция - фото при улыбки. Я знаю, что она появиась раньше, на других моделях, но реально работает. И съемка панорамы, тоже интересные фото получаются!

Ищу небольшую, компактную мыльницу.
Посмотрел снимки на http://www.lesnumeriques.com/duels Понравилась Sony - TX1. Расскажите свои впечатления, примеры фото

Или ,вопрос ко всем Sony - T90?

[Moisalex]

в этот отпуск возили из фотоаппаратов Sony A100 и Sony - TX1. Если честно снимали на том и том на автомате. У альфы 2 обектива с собой сменных было. Так вот если честно решил ее продать. Ну не пользуюсь я ее функциями, и почти не брал ее с собой на улицу из за больших размеров и веса по сравнению с ТХ1. А ее таскали с собой везде и насняли 6 гигов. Жена говорит на нем фото лучше получаются. Я понимаю, А весь потанциал не раскрыла на автомате, но техники набралось на тяжелую сумку приличных размеров 2 фото, камера, телефоны, 2 обектива и ноут (Соня пусть и Р серии) с запасной батареей. Благо проводов не много так как все Соня и зарядки подходят.
Так что для мыльницы, а она таким фотиком и является Sony - TX1 самое то!

[John]

Так вот если честно решил ее продать.

- А почём?

[*Kirill*]

Ну вот почитал, почитал я форумы, книжки и таки выбрал себе фотокамеру. Остановился на Canon PS S90. Компактный размер, хороший объетив. Куча ручных настроек (для проф роста ). С эргономикой не все хорошо, ибо колесо на внутренней стороне очень легко ходит. Впечатлениями после отпуска и примерами обязательно поделюсь. Если кому будя интересно еще))

[Zuzel]

А как Вам Фотоаппарат Canon IXUS 110 .Кто знает что-нибудь плохое-хорошее по нему.

У моего отца такой. Очень неплохая штучка. Картинка прекрасная, цветопередача, резкость, детализация - все на высочайшем уровне. Широкоугольность впечатляет. Снимает отличное видео. Есть кое-какие ручные функции, что очень радует. Тот же Панас TZ, разрекламированный как "лучшая мыльница для путешествий" - полностью их лишен.

Из минусов - зум маловат (кажется, всего 4хкратный). Но с этим вполне можно смириться.

Однако, не корректно в качестве примера работы камеры выкладывать кадр, отредактированный Фотошопом.

*Kirill*, поздравляю! Если бы хотел купить себе мыльницу, то только эту!

[plyton]

Добрый день увожаемые форумчане! В настоящий момент мучаюсь выбором цифромыльницы! Прочитал всю эту ветку но легче не стало. До этого была sony-t100.Покупал в январе 2008 года за14500,японская(недавно на рынке спесюкали воришки,ОЧЕНЬ ЖАЛЬ )всё нравилось,кроме съёмки с искуственным освещением и в пасмурную погоду.Но тем не менее встал выбор покупки новой камеры! Неделю копаю в нете инфу и прейти к знаменателю не могу! Бюджет до 15000,предпочтение полное авто,гипер зумами не стродаю хватит до 5,небольшие гобариты,(жене навёл нажал,больше не чего не надо),пользоваться будем вдвоём одним.Хорошее качество снимков и видео. ПРИТЕНДЕНТЫ пока следующие- Sony t-500,японская(у нас он 14999),w-290,Canon S90,Lumix DMC-TZ7(хотя не факт,в ценник не впешусь да и качество фото не лучше моей бывшей соньки).Господа что можете порекомендовать ещё Заранее благодарю!

[No-Mercy]

Взял на Ебее TZ-5 + чехол для подводной сьемки, решил не переплачвать за TZ-7 после практического сравнения двух камер. С псевдо зеркалками и зеркалками устал таскатся.

[семигор]

Canon S90

вот