Форум Винского

**zerg69** » 18 июл 2009, 17:12

Кстати на Молотке навалом любых абсолютно линз и значительно дешевле чем в Москве в магазинах.Бывает даже ,что и по ценам B&H ...ну почти...

**Сергей2006** » 19 июл 2009, 06:40

zerg69 писал(а):Кстати на Молотке навалом любых абсолютно линз и значительно дешевле чем в Москве в магазинах.Бывает даже ,что и по ценам B&H ...ну почти...

На счет цен очень правильное замечание...!
Нужно, на мой взгляд, внимательно их посмотреть!

А то ведь, с "оглядкой на Японию с побережья Черного моря" можно поставить и
+ 200 ,
но кроме потери в сроке гарантии, нужно взглянуть еще и на потери в цене....!

На, сколько мне известно, за счет того, что объективы покупаются в Японии на внутреннем рынке за "ены", цены на них в магазинах Владивостока и Хабаровска процентов на 30 выше, чем в Москве.
В Москву же идут оптовые партии по специальным экспортным ценам, японцы же для своих граждан поддерживают внутри страны довольно высокие цены и те же объективы значительно выгоднее купить в Южной Корее, чем в Японии, в чем я убедился, путешествуя там осенью прошлого года, разница в цене процентов 30 !

Ну, а если ни потери в цене, ни потери в гарантии не имеют значения, то что тогда мы здесь обсуждаем всякие "мелкие моменты" и "мелкие выгоды" от покупки "чуть более дешевого объектива", да еще рассматриваем варианты покупки "не родных объективов" ...???!
Тогда обсуждать нечего, есть деньги, нужно покупать объективы класса L, полноформатные камеры, ну а если, все же, оставаться на "кропнутых", то покупать, как минимум, фирменные объективы Кэнон и обсуждать здесь просто нечего....

**andruhenc** » 19 июл 2009, 10:11

Вообщем Алан, Вам решать))) а то тут трёп и глубокомысленные рассуждения "специалистов" по полноматричным фотоаппаратам будут продолжаться вечно) как приобретёте и потестите сообщите, чем кончились ваши изыскания

**Alan** » 19 июл 2009, 10:48

Проехался по магазинам, Canon нет, Sigma нет, но есть Tamron 11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF), который тоже можно рассматривать. Кроме того, сделал несколько кадров тем самым фиш ай от Токины, который я смотрел в начале. Результаты, если интересно:

Tokina AT-X 107 AF DX Fish Eye (f/3.50-F4.50, 10 - 17 мм),
f/10, 1/250, ISO 100, на 10 mm

Тот же снимок, максимально "разогнутый" и подрезанный в фотошопе:

В фиш ай конечно влезло столько, что и глазом не видно, эффект прикольный, но действительно очень специфический, как ширик с последующей обработкой его использовать сложно, но фото понравилось! Возможно потом возьму
Кроме того в фиш ай лезет очень много мусора под ногами.

Кадр с того же места Tamron:

Tamron 11-18mm F/4.5-5.6,
f/11, 1/200, ISO 100, на 11 mm

Сижу, грустно листаю московские инет-магазины... оплата через банк, карточки никто не берет, доставка как попало...

**zerg69** » 19 июл 2009, 11:54

Алан так посмотри на Молоток точка ру. Это достаточно надежная система покупок.Мой знакомый покупает коллекционный фарфор там,при доставке ни разу не разбили.Там есть пару человек которые присылают из Гонконга по очень демократическим ценам.

**Сергей2006** » 19 июл 2009, 14:18

Alan писал(а):Сижу, грустно листаю московские инет-магазины... оплата через банк, карточки никто не берет, доставка как попало...

Очень приличный магазин, все виды оплаты, в том числе и пластиковой картой, в том числе и наличными при получении товара в пункте выдачи товаров во Владивостоке (г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 2, офис 1А, первый этаж).
Доставка до Владивостока составит дней 7, вряд ли больше, доставка - бесплатная (см. здесь http://www.ozon.ru/context/detail/id/1687456/#3808997).
Вот какие "ширики" у них сегодня есть, например:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3363104/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3364567/
Я покупал у них, доставка очень качественная, исключающая повреждения объективов, оплачивал наличными при получении.

Но есть и правильно пишут и молоток и плеер и алдус , везде они пакуют профессионально, ну а если у кого оплата через банк, то тоже не вижу проблем, у Вас ведь карта Альфа банка с сервисом "Интернет-клин", можно зайти и заплатить!

**Alan** » 19 июл 2009, 16:13

По Озону все понятно, там есть Сигма за 20-ку, оплата картой, но доставить уже не успеют, в пятницу вылет. Пока все понятно, думаю.

**Сергей2006** » 20 июл 2009, 07:26

Alan писал(а):По Озону все понятно, там есть Сигма за 20-ку, оплата картой, но доставить уже не успеют, в пятницу вылет. Пока все понятно, думаю.

Тогда - счастливого полета!
Купите там, куда летите!
В других странах всегда с этим проще! К сожалению, или к счастью...!
По озону, там не только картой, но и наличными можно платить в пункте выдачи, при получении товара! Кроме того, у них там скидки для постоянных клиентов, и цена этого объектива порядка 18 с небольшим.

Дорогие фотопутешественники)) Помогите, пожалуйста, выбрать первый универсальный объектив для CANON EOS 40D.

В фотографировании своих предпочтений ещё не выявила, надеюсь это сделать в процессе обучения и пользования. В целом для путешествий – пейзажи, интересные моменты, люди, город (на сегодня актуальны небоскрёбы)), дети, приближать далёкие объекты тоже интересно будет.

Понимаю, что одним объективом эти задачи не решить. С «телом» надо уложиться в 45000 руб., с аксессуарами (сумка, карты, полярик) рассчитываю на 50000 руб.

Вопрос – какой объектив предпочтительней:
тело + Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM или китовый Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM?
Предполагаю что первый чуть лучше, но с ним я не смогу пейзажи снимать… Или я не права?

Может быть, сможете предложить более удачную альтернативу в данном ценовом диапазоне (на объектив 15-17 тыс.)?

**Сергей2006** » 26 июл 2009, 07:58

Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM - очень даже универсальный объектив, под Ваши критерии вполне подходит, Вы правильно заметили, что только с ним Вы сможете снимать пейзажи, в тех случаях, когда нужен широкий угол.
Сейчас еще появилась еще одна альтернатива универсального объектива:
Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
но он немного дороже.
Ну, а самый недорогой универсальный объектив :
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS
тоже можно для первого раза было бы взять, а там опыт Вам подскажет, что нужно Вам еще.
Цена его немного больше 100 $.

Сергей2006, большое спасибо за ответ!
Про этот говорят совсем заглушка:)) - Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS.

Завтра поедем покупать, решила окончательно на месте определиться.

**Mpa3yka** » 29 июл 2009, 23:27

Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь:
Собираюсь в скором времени приобрести свобю первую зеркалку Sony alfa A200 в боди комплектации
(Здесь первый вопрос: как вам мой выбор для начинающего путешественника?)
и к этой тушке хочу прикупить штатный тревел объектив.
После долгих изучений интернета выбор мой пал на:
1. Tamron 17-50/2.8 ~550 $
и
2. Sony SAL-1680Z 16-80 mm f/3.5-4.5 ZA ~1000 $

Очень хвалят тамрон как отличное соотношение цены/качества, но в тоже время часто проскакивают сообщения о том, что сборка его весьма недолговечна это во превых, а во вторых очень часто попадаются бракованные конкретные экземпляры (а брать собираюсь в другом городе - не хотелось бы заморачиваться по поводу обмена потом).
Ну и везде пишут если брать "на века" и есть деньги то однозначно 16-80 , но вот думаю стоит ли переплачивать за него в два раза больше для такого начинающего любителя как я (бюджет явно не резиновый, но если скажите "стоит" - то найду ), но с другой стороны я явно не фанат покупать вещи на пол года или на год.
Вообщем не могу никак определиться, может кто-то из форумчан использовал эти объективы и может дать мне какие-то рекомендации (или может даже посоветовать что-то другое для моих целей).
Буду рад любому совету

**Serghy** » 30 июл 2009, 10:40

А Альфу 300 не получается приобрести ? Основная разница между ними - это поворотный дисплей с Лайф Вью, штука очень удобная, если надо сделать снимок от земли или через головы людей. Вообще Сонькой (у меня Альфа 350) доволен, минусы конечно есть, но для бюджетной зеркалки нормальная камера.
По объективам: приехав из Индонезии положил свой тревел зум 18-250 на полку и купил Тамрон 17-50/2.8. Первый экземпляр был с фронт-фокусом, поменял, второй попался нормальный.
Плюсы: светлый, постоянная светосила, резкий, неплохие цвета. Минусов кроме нестабильного качества экземпляров не заметил.
Поснимал как-то немного 16-80Z. Очень хороший объектив, резкий, большой диапазон фокусных, достаточно компактный. Цвета показались какими-то сухими, но при съемке в РАВ это не критично.
По поводу "на века", учтите, что оба эти объектива на кропнутые камеры, если будете менять тушку на полнокадровую, то там они нормально работать не будут.
А что выбрать сказать сложно, обе линзы достойные, Тамрон выигрывает по светосиле, Цейс по диапазону фокусных.

**Сергей2006** » 30 июл 2009, 10:45

Тили-тили, трали-вали писал(а):Сергей2006, большое спасибо за ответ!
Про этот говорят совсем заглушка:)) - Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS.

Те кто Вам это говорят - не правы....
Вполне приемлемый, бюджетный объектив!

**Kamal** » 30 июл 2009, 11:45

Кстати, может кому интересно будет - занятный сайт по блендам, а то, например, Canon часто жмется прилагать их к стеклам.
http://www.lenshoods.co.uk/hoods/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM.php
Еще бы где найти сайтец, как самому клепать хорошие объективы и тушки

**Сергей2006** » 01 авг 2009, 07:15

zerg69 писал(а):Алан так посмотри на Молоток точка ру. Это достаточно надежная система покупок.Мой знакомый покупает коллекционный фарфор там,при доставке ни разу не разбили.Там есть пару человек которые присылают из Гонконга по очень демократическим ценам.

Да, "Молоток" - очень интересная новая площадка для покупки, в том числе, фото-техники, объективов. Недавно я там "рылся", просматривал выставленные лоты ....
А вот на счет этих 2-х человек, которые из Гонконга, по очень демократичным ценам....
Нельзя ли написать по-подробнее, можно в "личку".

**Mpa3yka** » 01 авг 2009, 18:29

Оплатил сегодня на молотке новый SONY DT 16-80mm T* Carl Zeiss за 25 900 р. теперь осталось ждать

**lekos77** » 29 июн 2010, 14:28

Собираюсь покупать тушку Canon 50D.
В качестве основного объектива выбираю из:
1) Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS USM - цена 35,5 тыс.
2) Sigma 18-50 F/2.8 EX DC - цена 19 тыс.
3) Tamron SP AF VC 17-50 F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) - цена 19,1 тыс.
Понимаю, что лучше №1, но цена в 35,5 тыщ несколько пугает.
Что скажете про №№ 2 и 3? Какие +/-?

**Ктото** » 29 июн 2010, 14:44

lekos77 писал(а):Собираюсь покупать тушку Canon 50D.
В качестве основного объектива выбираю из:
1) Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS USM - цена 35,5 тыс.
2) Sigma 18-50 F/2.8 EX DC - цена 19 тыс.
3) Tamron SP AF VC 17-50 F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) - цена 19,1 тыс.

Понимаю, что лучше №1, но цена в 35,5 тыщ несколько пугает.
Что скажете про №№ 2 и 3? Какие +/-?

Выкиньте их все из списка и возьмите бу 17-40 L. Имхо.

http://www.google.ru/search?hl=ru&sourc ... =&gs_rfai=

**andruhenc** » 29 июн 2010, 16:51

Sucker - Шо за бредовый совет?????? 17-40 нервно курит в сторонке по качеству картинки по сравнению с 17-55 F/2.8 IS USM, который является лучшим кропнутым объективом у Кенона.
lekos77 - Имел возможность работать также с Сигмой 18-55 2.8. Объектив на троечку. Очень сильные ХА, иногда промахивается, на открытой дырке как не странно бывает резок, но не у всех моделей. В общем с Сигмой и Тамроном это как обычно игра в рулетку, может повезти, а чаще всего нет. Вердикт мой следующий, Сигма с Тамроном объективы геморойные, будете постоянно колупаться вот с такой фиолетово синей каймой + мыло. Возьмите всё таки Кенон, не пожалеете.

**Ктото** » 29 июн 2010, 17:14

andruhenc писал(а):Sucker - Шо за бредовый совет?????? 17-40 нервно курит в сторонке по качеству картинки по сравнению с 17-55 F/2.8 IS USM, который является лучшим кропнутым объективом у Кенона.

Я лично в этом не уверен, как и фотографы с сайта fredmiranda.com

http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =27&page=1

http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... roduct=303

**andruhenc** » 29 июн 2010, 17:25

Я вам как человек снимавший на этих объективах сообщаю ... нервно курит . Конечно рейтинг объектива L класса не может быть ниже простого EFs, но факт есть факт. Картинка на 17-55 на 2.8 изумительнейшая, ничем не хуже лучших портретных аналогов типа 70-200 2.8. В то время как 17-40 на дырке 4 весьма тёмный и несуразный. Также очень неплохо у 17-55 работает стаб, которого у 17-40 нет при ещё и более тёмном стекле.

**Ктото** » 29 июн 2010, 17:33

Не знаю... пользовался 17-40 - отличный-за-свои-деньги. Снимал ночью с рук - шевеленки не видно.
Металический корпус. Легко продать. L-серия.

Пластиковые фуйнюшки за 1000 баксов не радуют.

Все абсолютно ИМХО.

ISO-100, в полной темноте.

**andruhenc** » 29 июн 2010, 17:54

у 17-55 единственный минус это то, что конструктив не L класса))) но 1100 баксов он стоит не даром)))) картинка там рульная. Можно купить б\у долларов за 850-900. Оба объектива быстро можно продать)) но 17-55 оторвут с руками) а 17-40 будут думать т.к. ими рынок переполнен.

**lekos77** » 29 июн 2010, 21:35

Спасибо, я и сам склонялся к 17-55, фото от andruhenc окончательно расставило все точки над i - осталось поднакопить денег.

**Flaming Ice** » 30 июн 2010, 20:18

есть очень любопытный сайтец на котором немало тестов популярных объективов http://photozone.de/reviews

**Dim!** » 04 июл 2010, 10:19

lekos77 писал(а):Спасибо, я и сам склонялся к 17-55, фото от andruhenc окончательно расставило все точки над i - осталось поднакопить денег.

Если будет возможность задешево взять пластмассовую линзу от кита 18-55, берите на первое время может хватить. Не такой он плохой как его ругают. У меня он по центру был резче чем 17-40. Поиграться хватит и определится какое фокусное нужно. Хорошее недорогое стекло 50/1,8, резче него мало что имеется, вять можно за 2,5 - 3,5 тыр.

**rajazz** » 10 июл 2010, 09:03

А если сравнивать CANON EF 17-40 mm f 4 L USM с EF-S 10-22 mm f 3.5-4.5 USM для природы, пейзажей и городов что предпочтительнее для 50д?
Насчет 17-55 понятно,что хороший, но денег блин стоит..
И еще - по EF 50 mm f 1.8 II - сильно он плох? что-то отзывы разные о нем..

**Ктото** » 10 июл 2010, 10:05

Почитайте, может поможет: http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =27&page=3
В переводе: http://translate.googleusercontent.com/ ... sSZZRFWHpQ

**rajazz** » 10 июл 2010, 10:27

Sucker
спасибо за ссылку,почитаем

**Сергей2006** » 11 июл 2010, 08:01

rajazz писал(а):И еще - по EF 50 mm f 1.8 II - сильно он плох? что-то отзывы разные о нем..

Это достаточно качественный объектив!
Положительные отзывы о нем с примером фотографий есть даже в книжках - учебниках по фотографии, хотя сегодня уже есть 50/1,4, который отличается повышенной резкостью и др. более высокими показателями, но он дороже...
Но снимать им одним Вам будет не очень удобно, сегодня есть "зумы" и нужно выбирать из них.
А если взять, как второй объектив "по дешевке", то почему бы и нет.
Но, нужно определиться с задачами, для чего Вам фотокамера и объективы, что Вы собираетесь снимать, в принципе, + сколько денег максимум готовы потратить, и тогда легко будет подобрать нужный комплект!

**rajazz** » 11 июл 2010, 10:14

Сергей2006
я 50 mm f 1.8 как второй и рассматриваю, денег сейчас 2 тыс,вот и подбираю варианты..
мне для природы надо,поэтому 10-22 и 50 mm f 1.8 как первый вариант,
но если 17-40 брать,то надобность в 50 mm f 1.8 вроде как отпадает..
посмотрел возможности 10-22- широкий угол впечатляет.

**Сергей2006** » 11 июл 2010, 10:22

rajazz писал(а):Сергей2006
я 50 mm f 1.8 как второй и рассматриваю, денег сейчас 2 тыс,вот и подбираю варианты..
мне для природы надо,поэтому 10-22 и 50 mm f 1.8 как первый вариант,
но если 17-40 брать,то надобность в 50 mm f 1.8 вроде как отпадает..
посмотрел возможности 10-22- широкий угол впечатляет.

10-22 для "кропнутой" камеры Canon - это очень хороший вариант.
Если Вы возьмете 17-40, то на "кропнутой" камере у Вас не будет широкого угла.
Можно взять 18-55 - китовый объектив со стабилизатором, очень даже не плохой.
Ну, а светосильный 50/1,8 - никогда не помешает, в принципе!

**rajazz** » 14 июл 2010, 16:45

Сергей2006 писал(а):Можно взять 18-55 - китовый объектив со стабилизатором, очень даже не плохой.
Ну, а светосильный 50/1,8 - никогда не помешает, в принципе!

а может есть смысл вместо 50/1,8 брать китовый 18-55, иными словами 18-55 со стабилизатором заменит то,что дает 50/1.8?
то есть комплект 10-22 + 18-55 предпочтительнее 10-22 + 50/1,8?
нужно,повторюсь, для природы больше, хотя и для людей в городах заморских

**Сергей2006** » 15 июл 2010, 01:23

rajazz писал(а):то есть комплект 10-22 + 18-55 предпочтительнее 10-22 + 50/1,8?
нужно,повторюсь, для природы больше, хотя и для людей в городах заморских

Да, на мой взгляд, комплект 10-22 + 18-55 предпочтительнее, чем 10-22 + 50/1,8.
50/1,8 сможете докупить позднее, если поймете, что Вам необходим для некоторых условий съемки светосильный объектив, позволяющий снимать с диафрагмами 1,8-2,8.

**Alan** » 15 июл 2010, 01:45

Сергей2006 писал(а):если поймете, что Вам необходим для некоторых условий съемки светосильный объектив...

и купите 50/1.4. Теперь вечером только с ним хожу, если без штатива, в городских условиях, при наличии какого-никакого освещения - самое то. Светосила - это сила,извините за каламбур

**Сергей2006** » 15 июл 2010, 03:48

Alan писал(а):и купите 50/1.4. Теперь вечером только с ним хожу, если без штатива, в городских условиях, при наличии какого-никакого освещения - самое то. Светосила - это сила,извините за каламбур

Да, согласен, 50/1,4 получше будет, порезче...
Но, здесь писалось выше, что у данного пользователя органиченный бюджет, поэтому он и рассматривал 50/1,8, а не 50/1,4.
А так, конечно, есть объективы лучше, например 35/1,4 получше будет, чем и 50/1,4.
Или, я вот, вечерами хожу с 85/1,2....

**Alan** » 15 июл 2010, 04:08

85/1,2 Но дорого...

**andruhenc** » 15 июл 2010, 13:47

Alan писал(а):85/1,2 Но дорого...

тогда ещё 35 f 1.4 и 50 f 1.2 вот уж комплектик будет полный пердимонокль))

**Ктото** » 15 июл 2010, 16:53

Да хули там скромничать.. берем сразу Canon EF 50/1.0

**Letnyaya-raduga** » 04 авг 2010, 12:56

Помогите сделать выбор- Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM или Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical ? Фотооаппарат Canon EOS 500 D Body , первая зеркалка, опыта нет. Цели пока более чем скромные, попробовать свои силы, пофоткать в путешествиях. Буда рада любому совету!

**Сергей2006** » 04 авг 2010, 13:02

N/A писал(а):Помогите сделать выбор- Фотооаппарат Canon EOS 500 D Body , первая зеркалка, опыта нет. Цели пока более чем скромные, попробовать свои силы, пофоткать в путешествиях. Буда рада любому совету!

Можно взять пока:
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS
цена небольшая, но универсальный зум, который подойдет для начала....!

**Letnyaya-raduga** » 04 авг 2010, 14:02

Спасибо. Но о Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS речь не идет, хочется получше попробовать сразу. Поэтому интересует мнение именно об этих двух объективах.

**Rustem Fattakhov** » 04 авг 2010, 14:30

В свое время читал отзывы на разных сайтах - рассматривал Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS как альтернативу Canon 24-105 F4 IS - потому что по отзывам он был ближайший по качеству почти ни в чем не уступающий. Да и он все же таки подлиннее Tamron 28-75.

**bandit81** » 04 авг 2010, 16:26

а про Canon EFS 15-85 IS USM что-нибудь скажите?

**Rustem Fattakhov** » 04 авг 2010, 18:49

bandit81 писал(а):а про Canon EFS 15-85 IS USM что-нибудь скажите?

По качеству он может и не супер - но по фокусным расстояниям для кропа - по-моему еще лучше подходит - появляется щирокий угол! Забыл сказать - 28-135 я примерял на фулл фрейм 5d м2

**Сергей2006** » 08 авг 2010, 04:41

RU писал(а):По качеству он может и не супер - но по фокусным расстояниям для кропа - по-моему еще лучше подходит - появляется щирокий угол! Забыл сказать - 28-135 я примерял на фулл фрейм 5d м2

EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Это новый объективы, выпущен под камеру Canon EOS 7D.
Модель EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM эквивалентна объективу с фокусным расстоянием 24-136 мм.
То есть, появляется 24 мм!
Он также обладает 4-ступенчатым стабилизатором изображения и небольшим расстоянием фокусировки всего в 0,35 м по всему диапазону увеличений.
Так как, он новый, то отзывов пока не много.
Но, он стоит порядка 1 тысячи долларов сегодня в России.
Я бы его сравнил с универсальным зумом для полноформатных камер 24-104/4L IS.
То есть, его можно рассматривать, как универсальный зум для камер класса 7D, 50D.

**elnarperm** » 09 авг 2010, 22:23

N/A писал(а):Помогите сделать выбор- Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM или Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical ? Фотооаппарат Canon EOS 500 D Body , первая зеркалка, опыта нет. Цели пока более чем скромные, попробовать свои силы, пофоткать в путешествиях. Буда рада любому совету!

я также думал и взял 28-135, объектив по качеству супер, но мне не хватало широкого угла!!!
продла сейчас и не знаю что брать : )

**Алена Шампарова** » 05 сен 2010, 08:23

Помогите. пожалуйста.
Приобрели тушку Sony 550 Alfa. Имеется в наличии объектив Tamron AF 18-200 f 3.5-6.3 Но что-то в совокупности они не приносят душевного удовлетворения. Такое ощущение что линза живет какой -то своей жизнью. Хочу резко сниму, хочу нет. Цветность в принципе устраивает, но вот резкость - нет. Я конечно понимаю, что главное - когда руки оттуда растут. Но все же. Для себя уяснили, что от фото хочется максимальной резкости и цветности. Хочется красивых пейзажей в отпуске, природы, зданий. А также ребенка поснимать (праздники, утренники всякие) Но при недостаточном освешении - фото получаются в большей степени - не очень.
Подскажите, на какую линзу поменять ( может на комплект из 2 штук), чтоб оптимально подходил для нас. Может 18-200 оставить, как тревел зум, а докупить что-то для съемок в помещении.

**Serghy** » 05 сен 2010, 17:20

Вам надо сначала определиться с диапазоном фокусных, на которых в основном снимаете.
Из штатников на Сони, которые имею или пробовал и сравнивал:
1. Sony Zeiss 16-80 3,5-4,5 - практически идеальный штатник. Минусы:
- мыльноват на открытых на 16мм, лечится поджатием диафрагмы до 6,3 - 7,1. Начиная с 25 мм эта проблема пропадает.
- цена около 30 000 рублей.
Плюсы: отличный цвет и картинка. Нет проблем с резкостью. Очень хорошая скорость на А700.
Использую больше полугода. Очень доволен линзой.
2. Tamron 17-50 2,8 - неплохой объектив за вменяемые деньги. Минусы:
- маленький размах, 50мм часто не хватает.
- очень посредственные цвета, очень жесткий рисунок в зоне нерезкости.
- неоднородное качество между экземплярами. Первый экземпляр, который купил, был с выраженным фронт - фокусом, поменял, у следующего таких проблем не было.
Плюсы: Резкий объектив, причем резкий на всех фокусных и диафрагмах. Постоянная светосила 2,8, т.е. удобнее для использования в помещениях и при недостатке света.
3. Sony 16-105 3,5 - 5,6 - ,брал попробовать на несколько дней. Ощущения: вроде все неплохо, но не больше. Минусы:
- достаточно слабый диапазон 16-50 мм. Для резкости требует поджатия.
- посредственные цвета.
- достаточно темный, особенно на длинном конце.
Плюсы: большой размах, универсальность.

Комплект лучше иметь минимум из 2 объективов: штатник и телеобъектив. Для использования при недостаточной освещенности лучше покупать светосильные фиксы (объективы с фиксированным фокусным расстоянием). А лучше всего в помещении помогает внешняя вспышка (там, где её использование уместно).

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР