Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[Sacrificer]

Во! именно такой у меня и есть! Если все время на машине, то его высота не имеет принципиального значения. Честно говоря съемка в полной кромешной темноте сомнительна, что там снимать? Если себя любимых то есть вспышка, причем съемка в чистом поле или на открытом пространстве по красоте восприятия будет не очень. Под фонарем другое дело, но тут вы выигрываете на контрасте, вы светлый а вокруг темнота. Если снимать звезды, то тут надо штатив и "тросик", но как часто вы это делаете?
Красиво получается не кромешная ночь, а что то типа как на фотках выше, причем я бы поставил выдержку подольше, что бы исчезли люди, а вода превратилась во что то типа пыли

[Dominator]

Всем доброго времени суток!
Немного своего ИМХО (система Nikon) - по долгу службы обкатал почти всю америку и карибы - (
Ссылка удалена согласно правилам форума - Rezoner
) и вот что однозначно могу сказать. Конечно "правильно" брать 3 отдельных премиум-зума (14-24/2,8, 24-70/2,8, 70-200/2,8) и желательно на полном кадре (а лучше еще две тушки к ним) - тогда полная нирвана и фэн-шуй... но это по весу около минимум 6-8 кг, и объем сумки не разу не дамский. (для маньяков - добить фиксами 24/1,4, 35/1,4, 85/1,4 )...

Однако для большинство берут трэвэл-зумы типа 18-200 - и получают тот же кайф от снимков (для своего уровня). Конечно там и аберрации и веньетирование и еще куча всего - согласен так как стекла дешевые - но на то они и универсальные. Да и менять стекла (если их несколько) может быть не совсем удобно и порой не всегда удается (пыль, песок, дождь ... извержение вулкана и т.д. ) а две камеры не у всех имеется. Однозначно одно - больше снимать - это опыт. С опытом - знания - и тут уже чем и что снимать каждый решает сам и по средствам. Я тут за год карибов посмотрел что почти 80% всех снял почти самым дешевым кЕтайской Sigma 18-250, хотя были премиум зумы и фиксы. Удобно просто - а может и я обленился, старый стал)))) и последнее - стоит учитывать просто прогулку (ресторан, посиделки в теньке с пивом, купания и т.д.) где возможно будет использоваться камера, и специально фото-сессию - в этом случае можно и не побрезговать и штатив притащить.

Сорри за много букоф.

ЗЫ ... я в обычный (не фото-тур) беру D300s+18-250VR + 10-20/4.5 + 50/1.4 + 24/2.8

[Непонятливый Львёнок]

Спасибо всем ответившим.
Поняла главное - за 10 тысяч хороший объектив не купишь.
А Canon 18-200 (или 250? забыла!) это подходящий вариант для путешественников-любителей?

[Evgeny Rodichev]

Спасибо всем ответившим.
Поняла главное - за 10 тысяч хороший объектив не купишь.
А Canon 18-200 (или 250? забыла!) это подходящий вариант для путешественников-любителей?

Кеноны с таким широким диапазоном фокусных расстояний как-то не очень хвалят. Посмотрите стандартные зумы типа 17-85, 18-135. Желательно - со стабилизатором, если в цену укладывается.

Regards,
E.R.

[Ozz]

А Canon 18-200 (или 250? забыла!) это подходящий вариант для путешественников-любителей?

не лучший и далеко. Лучший - это 18-135. А еще лучший - 15-85. Но это если финансы не поют романсы

[janeBonadea]

Доброго времени суток ,нужен совет профессионалов-неопытному новичку(мне). Покупаю фотик Olympus E-PL5 только не знаю что нужно по объективам, есть два комплекта-
Olympus M. Zuiko Digital 14-42мм 1:3.5-5.6 II R
Body Cap Lens 15mm 1:8.0
или
Olympus M. Zuiko Digital 14-42мм 1:3.5-5.6 II R
Olympus М.Zuiko Digital 45mm f 1.8 (дороже на 250 у.е)
Помогите пожалуйста,фотик нужен для путешествий и портретной съемки.

[sky star]

Olympus E-PL5
как то не сильно вяжется цель с задачей,
камера даже без видоискателя

в любом случае надо гуглить форумы тех кто уже купил эту камеру

[janeBonadea]

Так,видоискатель это не проблема,докупается.Модель уже определена вопрос в том,какой комплект из предлагающих объективов взять

[Raison]

Кто что может сказать по поводу Nikkor 50mm 1.8D и такой же 35 mm 1.8D? Если есть фотки у кого-то показать, сделанные этими объективами - буду очень признателен.

Вот тут посмотрите:
http://ru.pixel-peeper.com

б) Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (пока он лидер моего личного рейтинга)

Мне тоже он нравится...
Я в основном использую 18-105 на своем Nikon, в 90% он закрывает мои запросы. Второе стекло - 35 мм со светосилой 1.8 ( у меня кроп)

[sky star]

эх, еще раз перечитал пять обзоров и так и не понял, а зачем именно эта тушка?
а потом еще и побор стекл не совсем вменяемый
Olympus M. Zuiko Digital 14-42мм 1:3.5-5.6 II R ------ стекло (в чем их разница)
Body Cap Lens 15mm 1:8.0
или
Olympus M. Zuiko Digital 14-42мм 1:3.5-5.6 II R -------- стекло (в чем?)
Olympus М.Zuiko Digital 45mm f 1.8 (дороже на 250 у.е)

я просто когда начинал, я зашел на Кена Роквела и начал читать тесты стекл,
и понял что нужен кенон и я купил 550D
а для Вашей "системки" стекла делает и папасоник

я повторюсь, тут или деньги не имеют значение потому как просто "хочу!"
но путь Ваш будет весьма труден, у соседа стекло не попросишь,
возможно их еще днем с огнем по городу искать придется,
да и не каждый даст прицепить стекло для "стрельнуть как рисует"

посмотрел карточки с этой матрицы, не вставило вообще (весьма возможно потому что у меня 5 Д марк II & III тоже весьма не шедевральные камеры)
весьма посредственное мыло

я бы, если уж наплевать на деньги, погуглил в сторону оптики от папасоника
пишут что на эту тушку что то есть

[YoZHiK]

(весьма возможно потому что у меня 5 Д марк II & III тоже весьма не шедевральные камеры)

а чем марк 3 то не угодил?
я несколько дней назад взял - пока вообще недостатков не вижу. просто отличнейший аппарат со всем чего мне во втором марке не хватало.

[aleksey2008]

(весьма возможно потому что у меня 5 Д марк II & III тоже весьма не шедевральные камеры)

а чем марк 3 то не угодил?.

Наверное, тем, что это не Hasselblad

[FOMA07]

Я после покупки Марка 3 перешел на китовый 24-105 4 L IS.
Звезд с неба не хватает, но как штатник отлично отрабатывает.
Также вожу с собой 70-200 2.8 L - верный старый друг! Тяжеловат, без стаба, но рисует на отлично!
Беру с собой на вторую камеру еще 50, 1.4
А вот с шириком засада - старенькая Sigma 12-24 очень нестабильна в работе с Марком (еще бы ей уже лет семь!)
Вопрос открытый ибо широкого угла периодически не хватает и даже на полном кадре 24 мм - это многовато.
Буду признателен за совет.

я несколько дней назад взял - пока вообще недостатков не вижу. просто отличнейший аппарат

Меня как продвинутого любителя этот аппарат также полностью устраивает.
Особенно приятны шумы (а точнее их минимизация) на высоких ИСО.

[YoZHiK]

Я после покупки Марка 3 перешел на китовый 24-105 4 L IS.
Звезд с неба не хватает, но как штатник отлично отрабатывает.
Также вожу с собой 20-700 2.8 L - верный старый друг! Тяжеловат, без стаба, но рисует на отлично!

похожий комплект. 24-105 и 70-200, но второй версии.
когда появится 24-70 II со стабом, поменяю 24-105 на него. ну и 16-35 II докуплю.

А вот с шириком засада - старенькая Sigma 12-24 очень нестабильна в работе с Марком (еще бы ей уже лет семь!)
Вопрос открытый ибо широкого угла периодически не хватает и даже на полном кадре 24 мм - это многовато.
Буду признателен за совет.

16-35 II
если еще шире надо, то фиксы 14мм. canon или samyang.
шире пожалуй только фишай. ну или та же сигма 12-24.

[aleksey2008]

20-700 2.8 L

Мощная штука наверное. Мечта фотографа
В качестве ширика хороший, но недешевый вариант - 16-35 2.8 L.

[Ozz]

20-700 2.8 L

это что за зверь такой? Что-то нигде про него ничего не нашел. М.б., речь про 70-200?

[aleksey2008]

20-700 2.8 L

это что за зверь такой? Что-то нигде про него ничего не нашел. М.б., речь про 70-200?

Наверняка!

[dirmor]

когда появится 24-70 II со стабом, поменяю 24-105 на него.

через два года может и появится и по цене будет не менее 3 тысяч $

[FOMA07]

FOMA07 писал(а) Чт окт 10, 2013 7:26 pm:20-700 2.8 L

это что за зверь такой? Что-то нигде про него ничего не нашел. М.б., речь про 70-200?

Ну конечно, описАлся
Хотя как идея весьма неплоха

[Ozz]

Хотя как идея весьма неплоха

аха, только страшно представить размер, вес и главное - цену такого

[YoZHiK]

через два года может и появится и по цене будет не менее 3 тысяч $

ну надоест ждать - возьму 24-70 II без стаба. не велика потеря.

[toomuchwhiskey]

Я за советом.
На носу очередное путешествие и снова муки выбора.
У меня Никон 5100, кроп. К нему китовый 18-105, полтинник 1,8 и фишай Samyang 8мм.
С полтинником все понятно. Фишай нужен для съемок панорам, поэтому тоже буду таскать. А вот на что заменить китовый? Во-первых, хотелось бы чего-нибудь посветосильнее, и к тому же задолбал его размер (понятно, что в основном снимаю на него), и по опыту - я дальше 70 не увеличиваю. В основном все снимается вообще на 18, и хочется пошире.
Какие есть мнения?
Да, бюджет важен)

[Raison]

Ну "китовым" на 5100 является дешевенький 18-55, а ваш 18-105 - это уже типа продвинутый вариант.
Я сам сижу в 70% на 18-105, отличное стекло за свои бабки. Остальное - 35мм 1,8.
Тоже хочется пошире и подешевле...
ЗЫ
У самого старичок D3000 и менять не хочу, нравится матрица CCD.

[toomuchwhiskey]

Я сам сижу в 70% на 18-105, отличное стекло за свои бабки.

Да тут цены на что-то другое как глянешь, так тоже думаешь, что нормальное стекло, и от добра добра не ищут)

[Raison]

Очень мне нравится AF-S 12-24 F/4. Nikkor.
Стоит около 900$.
Сцуко, красиво рисует, пробовал у приятеля. Если брать светосилу больше - то переваливает за 1500$ минимум...

[Evgeny Rodichev]

У меня Никон 5100, кроп. К нему китовый 18-105, полтинник 1,8 и фишай Samyang 8мм.
С полтинником все понятно. Фишай нужен для съемок панорам, поэтому тоже буду таскать. А вот на что заменить китовый? Во-первых, хотелось бы чего-нибудь посветосильнее, и к тому же задолбал его размер (понятно, что в основном снимаю на него), и по опыту - я дальше 70 не увеличиваю. В основном все снимается вообще на 18, и хочется пошире.
Какие есть мнения?

Не могу понять из вашей формулировки - что же хочется... Nikkor AF-S DX 18-105mm F3.5-5.6G VR - очень приличный объектив в своем классе. Что конкретно не устраивает?

Да, бюджет важен)

Возможно, лучше сразу обозначить сумму. А так можно насоветовать и 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, и TOKINA AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX (у нее, кстати, на мой вкус очень пристойная картинка), и многое другое

Regards,
E.R.

[Evgeny Rodichev]

Очень мне нравится AF-S 12-24 F/4. Nikkor.
Стоит около 900$.
Сцуко, красиво рисует, пробовал у приятеля.

Очень долго, тщательно и детально сравнивал картинки с AF-S 12-24 F/4 и с универсального 18-200mm f/3.5-5.6. И в реальных путешествиях, и в тестовых съемках на натуре, и в лабораторных съемках миры.

После пары лет отказался от 12-24. Он рисует чуть по другому, чем 18-200 (в общем диапазоне фокусных), но не лучше. Поэтому практически пришел к выводу, что если фокусное получается от 18 мм, и в данный момент на камере стоит 18-200, то переставлять линзу просто нет смысла. Но если фокусные 12-18 часто востребованы - то 12-24 составляет идеальную компанию к 18-200. (Все, естественно, про DX формат).

Regards,
E.R.

[dirmor]

Nikkor AF-S DX 18-105mm F3.5-5.6G VR - очень приличный объектив в своем классе.

жуткая светосила. 2,8 это вообще минимальная светосила должна быть у объектива, всё что выше это уже мусор дешёвый.

[YoZHiK]

жуткая светосила. 2,8 это вообще минимальная светосила должна быть у объектива, всё что выше это уже мусор дешёвый.

AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR 585т.р.
AF-S NIKKOR 200-400MM F/4G ED VR II 260т.р.
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR 420 т.р.
охренеть какой дешевый мусор.

[dirmor]

мы говорим про объектив для путешествий, а не про узкоспециализированную оптику несколько кг весом.

[toomuchwhiskey]

Не могу понять из вашей формулировки - что же хочется... Nikkor AF-S DX 18-105mm F3.5-5.6G VR - очень приличный объектив в своем классе. Что конкретно не устраивает?

Формулировку не можете понять, потому что сам для себя, видимо, ещё до конца не сформулировал)
В 18-105 не устраивает ширина. в первую очередь. Но, так как важен бюджет (что-то в районе 15т.р.), может быть нет смысла искать что-то универсальное, а подобрать просто ширик фикс и оставить 18-105? Таскать столько объективов, конечно, не хочется, но тут либо таскай, либо плати.

[Raison]

ИМХО
Длинна более 100-120 практически никогда не используется, ну может когда жену снимаю на кайт-стейдже...
Вот и подумываю постепенно переходить на фиксы, т.к. фото в 90% происходит статичное, подготовиться можно за 20 секунд...
Мне ближе Никон.
На кропе оптимальная связка для меня:
18-105 F3,5-5,6 для репортажной съемки, но рядом в кофре лежат:
35 F1,8
85 F1.8
180 F2,8
Прекрасно понимаю, что использовать такую технику с дрищёвым D3000 в связке - кощунство для многих, но мне действительно очень нравится матрица CCD и малый вес тушки, её простота. Учитывая, что я практически не снимаю в сумерках - мне всё нравится. В ближайшее время думаю разжиться к поездке D7100, но своего старичка на полку ставить ни в коем случае не буду, тем более снимать с двух аппаратов намного удобнее, чем перестёгивать стёкла
Понимаю, что сейчас вы начнёте мне рассказывать о том, что я таскаю такую тяжесть, нафиг тебе вторая туша, бла-бла...
А вот хочу и всё! Либо снимаю на iPhone, конда в шортах и таскать лень

[ЕленаН]

Тема промодерирована.
Если флуд и офф не прекратятся, то в следующий раз вместе с модерацией топиков последуют санкции для флудящих и оффтопящих...

[Beyzn]

Весной купил Sony Nex 5R cо стандартным зумом SEL P1650. Объектив очень удобен в транспортировке и переноске, фотик с ним помещается в небольшую сумочку, которую и так все время ношу с собой из-за того, что там курительная трубка, табак и тд. Поэтому извечный вопрос: брать или не брать фотик с собой, наконец-то, полностью отпал, чему я счастлив)
По тех. характеристикам объектив устраивает, за исключением того, что не нравится, как держит контруху. Здесь он слабоват имхо. И слишком бликует, пожалуй, но с этим не так страшно.

[Evgeny Rodichev]

В 18-105 не устраивает ширина. в первую очередь. Но, так как важен бюджет (что-то в районе 15т.р.), может быть нет смысла искать что-то универсальное, а подобрать просто ширик фикс и оставить 18-105?

В районе 15т.р. - посмотрите в сторону Sigma AF 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F. Совет теоретический, т.к. у меня такого не было. Но от Токины 11-16mm осталось четкое впечатление, что диапазон фокусных слишком узок, я себя чувствовал с таким зумом как в клетке. С зумом 2 (12-24) намного комфортнее, но они подороже. А Сигма 10-20 как раз ложится в обозначенную цену, и зум двукратный.

Regards,
E.R.

[Raison]

f/4-5.6

Маловата дырочка...
Зато ценник соответствующий.

[Evgeny Rodichev]

Маловата дырочка...

Смотря для чего. Традиционно лучше всего объективы работают на f/5.6 - 11. А сильно открытые диафрагмы нужны либо любителям ночной съемки, либо для художественных эффектов размытия, которые часто применяются на фокусных расстояниях от 50 мм и больше, и редко - на широком угле.

У меня есть Nikkor 50mm f/1.2, я им люблю снимать, но в путешествия беру нечасто, т.к. съемка с подобными диафрагмами, по сути, студийная работа, и требует много времени.

Regards,
E.R.

[toomuchwhiskey]

В районе 15т.р. - посмотрите в сторону Sigma AF 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F. Совет теоретический, т.к. у меня такого не было. Но от Токины 11-16mm осталось четкое впечатление, что диапазон фокусных слишком узок, я себя чувствовал с таким зумом как в клетке. С зумом 2 (12-24) намного комфортнее, но они подороже. А Сигма 10-20 как раз ложится в обозначенную цену, и зум двукратный.

Евгений, спасибо огромное! Не только помогли сформулировать мысль, но и дали отличный совет! Почитал обзоры, вроде бы то, что надо! Буду думать в эту сторону!

[FOMA07]

И посмотрите на 12-24 от той же Сигмы. Правда, подороже конечно.
Не знаю, как на Nikon, но на Canone она у меня отработала многие годы на 5+

[toomuchwhiskey]

Да, он подороже, побольше и потяжелее. Мне тут ещё советуют Токину 12-24, дороже Сигмы 10-20, но дешевле Сигмы 12-24.

[FOMA07]

У меня первая еще версия Сигмы 12-24.
Взял в (дай Бог памяти) 2006 году
Стоял на Кэноне 350, на 400, на 450, на 50
Короче всех пережил.
Сейчас плохо сопрягается с Марком III, периодически виснет, отдал жене она играет с ним...
Какой-то он вечный...
Немного мылить стал спустя столько лет,
ну и виньетирование на широком углу, там бленда специфическая хотя меня это никогда не напрягало...

[dirmor]

фиксы это съёмки в помещении и в сумерках или ночью.
днём дырку один фиг придётся прикрывать.

[FOMA07]

фиксы это съёмки в помещении

Съемка в помещениях для меня очень актуальна в путешествиях.
Соборы, пещеры, в ресторанах еда колоритная и т.д.

[dirmor]

зачем?)

а вы без проблем снимаете видео в солнечную погоду на дырке 1,4?

[dirmor]

а причем тут видео вобще?

прочитайте название темы и ваши комменты и мои ещё раз только внимательно и поймёте при чём.

[Ozz]

а вы без проблем снимаете видео в солнечную погоду на дырке 1,4?

а причем тут видео вобще?

ну, товарищ про ТОЛЬКО видео погорячился, конечно. Но вопрос в отношении фото остается актуальным. Если только не использовать ND-фильтры, конечно.

[Ozz]

прочитайте название темы и ваши комменты и мои ещё раз только внимательно и поймёте при чём.

про комменты не скажу, лень лопатить 15 страниц. Но в названии темы - ни слова про видео. Как и про фото, собственно

[dirmor]

TonyS спросил зачем фиксы если не снимать в сумерках?
я просто прокомментил, что мне фиксы светосильные нужны для съёмок в помещении или ночью, а работая с фиксами ярким днём надо будет прикрывать дырку всё равно. на что последовал вопрос - "зачем?", я прояснил зачем я прикрываю дырку, на что последовал ещё один вопрос "при чём тут видео?". и это всё было на одной последней странице и ничего лопатить для этого не надо.

[grisha1981]

В районе 15т.р. - посмотрите в сторону Sigma AF 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F. Совет теоретический, т.к. у меня такого не было.

если еще не купил, то я за Сигму 10-20, сам хочу такой очень....пусть у меня пентакс, у тебя никон, но могу скинуть ссылку на товарища с много-много фото природы, в основном с морем причем, снятые на такой объектив, правда кэноном, нодумаю это не принципиально, вообщем я за этот объектив двумя руками !!! причем, не скажу за никон, но для пентакса, вышло второе издание судя по всему, с постоянной светосилой 3,5 (вместо 4-5,6), для никона думаю тоже есть

[Evgeny Rodichev]

если еще не купил, то я за Сигму 10-20, сам хочу такой очень....пусть у меня пентакс, у тебя никон, но могу скинуть ссылку на товарища с много-много фото природы, в основном с морем причем, снятые на такой объектив, правда кэноном, нодумаю это не принципиально, вообщем я за этот объектив двумя руками !!! причем, не скажу за никон, но для пентакса, вышло второе издание судя по всему, с постоянной светосилой 3,5 (вместо 4-5,6), для никона думаю тоже есть

Не второе издание, а совсем другой объектив - 10-20mm F3.5 EX DC HSM. Другая оптическая схема, другая диафрагма... MTF диаграммы тоже себя совсем по разному ведут...

Regards,
E.R.